EU:n 2 artikla: Mistä elämä alkaa

EU:n yleisopimuksesta etsin artiklan 2, (päivitetty 31.12.2021) jossa määritellään oikeus elämään. Siinä on luku Beginning of life.

Koko artiklan asiasisältö lyhyesti: EU ei määritä sitä kohtaa mistä elämä alkaa, vaan jäsenvaltioilla on harkintavalta siinä miten artiklaa sovelletaan. Artiklassa viitataan useisiin tapauksiin, joita EU:n ihmisoikeustuomioistuin on käsitellyt kuten säilytettyjen alkioiden keissi Evans vs. UK, jolloin tuomioistuin totesi, ettei alkiolla ole sellaisia etuja tai oikeutta elämään, mitä voidaan ajaa ihmisoikeustuomioistuimessa.

Eli kun joku EU:n kansalainen menee valittamaan, ja tulee joku tällainen tapaus sitten EU:n käsiteltäväksi, niin EU ottaa kannan ettei alkio ole oikeussubjekti.

https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_2_ENG.pdf

32

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä ja kannattaa muistaa tässäkin yhteydessä, että aborttilakimmekin koskee nimenomaan sikiöiden, kohdussa elävien ihmisyksilöiden elämän keskeyttämistä. Alkiovaihe kun ei juurikaan anna merkkejä raskaudesta, joten siinä vaiheessa ei ehdi aborttia tehdäkään.
      Mutta sitten tuohon päätökseen: 68. The Court, having regard to the absence of any European consensus on the scientific and legal
      definition of the beginning of life, held that the issue of when the right to life begins comes within
      the margin of appreciation which it generally considers that States should enjoy in this sphere (Vo
      v. France [GC], § 82)

      EU päätöslausuma ( Kääntäjällä käännetty):
      " 68. Tuomioistuin ottaa huomioon, että tieteellisestä ja oikeudellisesta asiasta ei ole päästy eurooppalaiseen yksimielisyyteen elämän alun määritelmä, katsoi, että kysymys siitä, milloin oikeus elämään alkaa, tulee sisälle harkintavalta, jonka se yleensä katsoo, että valtioilla pitäisi olla tällä alalla (eli parempaa suomea: on kunkin maan harkintavallan alainen, ei siis EUn päätettävissä." Eli EU ihmisoikeustuomioistuin EI OSANNUT päättää asiaa, koska asiaan liittyy ristiriitaisia niin biologisia kuin ihmisoikeuksellisia asioita!!!! Että se siitäkin trolliyrityksestä!
      EUIhmisarvo ja oikeus elämään:
      1 artikla- Ihmisarvo
      Ihmisarvo on loukkaamaton. Sitä on kunnioitettava ja suojeltava.
      2 artikla- Oikeus elämään
      1. Jokaisella on oikeus elämään.
      2. Ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa.

      • "Niinpä ja kannattaa muistaa tässäkin yhteydessä, että aborttilakimmekin koskee nimenomaan sikiöiden, kohdussa elävien ihmisyksilöiden elämän keskeyttämistä."

        Alatko siis perua väittämiäsi siitä, että jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Niinpä ja kannattaa muistaa tässäkin yhteydessä, että aborttilakimmekin koskee nimenomaan sikiöiden, kohdussa elävien ihmisyksilöiden elämän keskeyttämistä."

        Alatko siis perua väittämiäsi siitä, että jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?

        En tietenkään, mutta kannattaa pitää totuuden nimissä totuudesta kiinnikin eli alkioita ei minun tietääkseni abortoida, koska nainen ei yleensä siinä vaiheessa tiedä olevansa raskaana.
        Trolliesi sisältöä kannattaa sinunkin aina kaksi kertaa miettiä, sillä jotkut trollisi antaa sinusta kyllä kovin sivistymättömän kuvan. Ei siihen auta, että esiinnyt tieteilijänä, koska trolliesi sisältö ei niin tieteellistä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään, mutta kannattaa pitää totuuden nimissä totuudesta kiinnikin eli alkioita ei minun tietääkseni abortoida, koska nainen ei yleensä siinä vaiheessa tiedä olevansa raskaana.
        Trolliesi sisältöä kannattaa sinunkin aina kaksi kertaa miettiä, sillä jotkut trollisi antaa sinusta kyllä kovin sivistymättömän kuvan. Ei siihen auta, että esiinnyt tieteilijänä, koska trolliesi sisältö ei niin tieteellistä ole.

        Mutta alkioita heitetään menemään eivätkä ne saakaan elää ja kasvaa lapseksi.

        Koko ajan täällä saa lukea että jo hedelmöittunyt munasolu on ihminen ja sillä ihmisoikeudet 😆😆😆. Ööööö muttei siis jos se on saatu aikaan klinikalla kun mies vetää käteen vaan seksillä kun mies nylkyttää käden sijasta naisen värkkii???


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Niinpä ja kannattaa muistaa tässäkin yhteydessä, että aborttilakimmekin koskee nimenomaan sikiöiden, kohdussa elävien ihmisyksilöiden elämän keskeyttämistä."

        Alatko siis perua väittämiäsi siitä, että jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?

        Käyttäisit edes oikeita määritteitä, mikä osoittaisi sinun ymmärtävän asian ydintä eikä paljastaisi sinun trolliksi! Biologiassa puhutaan alkiosta! Jo alkiosta lähtien yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Poikkeuksia tietysti on aina jokunen ja tässäkin siinä, että kun tutkimukset on saatu päätökseen, ylimääräiset alkiot pitää hävittää asiallisesti, ihmisarvoakin kunnioittaen.
        Tiedät luultavasti tai ainakin sinun pitäisi tietää,että alkiotutkimus, kantasolututkimus ja keinohedelmöitys ovat hyvin tarkkaan lailla säädeltyä ja valvottua toimintaa, joissa käytetään eläviä alkioita. Kyllä, nämä ovat jo eläviä ihmisyksilöitä, kuten asiasta on kerrottu sinulle varmaan sata kertaa, mutta et näköjään ymmärrä, vaan taas jankutat ja yrität kehnosti trollata! Kuolleita alkioita ei näihin tarkoituksiin edes voi käyttää. Pitäisi sinun tieteilijää feikkaavana tuollainen perusasia tietysti tietää ja hallita, kun sen hallitsee tällainen maalaistollokin, joka on kiertokoulun käynyt.
        Ei taaskaan onnistunut oikein hyvin trolliyrityksesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään, mutta kannattaa pitää totuuden nimissä totuudesta kiinnikin eli alkioita ei minun tietääkseni abortoida, koska nainen ei yleensä siinä vaiheessa tiedä olevansa raskaana.
        Trolliesi sisältöä kannattaa sinunkin aina kaksi kertaa miettiä, sillä jotkut trollisi antaa sinusta kyllä kovin sivistymättömän kuvan. Ei siihen auta, että esiinnyt tieteilijänä, koska trolliesi sisältö ei niin tieteellistä ole.

        Biologisesti alkio muuttuu sikiöksi rv10 alussa, mutta juridisesti alkiolla voidaankin tarkoittaa vain irrallista yksilöä, ja kaikista kohtuun kiinnittyneistä käytetään termiä sikiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäisit edes oikeita määritteitä, mikä osoittaisi sinun ymmärtävän asian ydintä eikä paljastaisi sinun trolliksi! Biologiassa puhutaan alkiosta! Jo alkiosta lähtien yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Poikkeuksia tietysti on aina jokunen ja tässäkin siinä, että kun tutkimukset on saatu päätökseen, ylimääräiset alkiot pitää hävittää asiallisesti, ihmisarvoakin kunnioittaen.
        Tiedät luultavasti tai ainakin sinun pitäisi tietää,että alkiotutkimus, kantasolututkimus ja keinohedelmöitys ovat hyvin tarkkaan lailla säädeltyä ja valvottua toimintaa, joissa käytetään eläviä alkioita. Kyllä, nämä ovat jo eläviä ihmisyksilöitä, kuten asiasta on kerrottu sinulle varmaan sata kertaa, mutta et näköjään ymmärrä, vaan taas jankutat ja yrität kehnosti trollata! Kuolleita alkioita ei näihin tarkoituksiin edes voi käyttää. Pitäisi sinun tieteilijää feikkaavana tuollainen perusasia tietysti tietää ja hallita, kun sen hallitsee tällainen maalaistollokin, joka on kiertokoulun käynyt.
        Ei taaskaan onnistunut oikein hyvin trolliyrityksesi!

        "Poikkeuksia tietysti on aina jokunen ja tässäkin"

        Kyllä, abortti jne kuten normaalisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biologisesti alkio muuttuu sikiöksi rv10 alussa, mutta juridisesti alkiolla voidaankin tarkoittaa vain irrallista yksilöä, ja kaikista kohtuun kiinnittyneistä käytetään termiä sikiö.

        Varsin yksinkertainen, mutta paljon tietoa sisältävä kirjoitus löytyy linkistä: www.duodecimlehti.fi/duo15309
        Tuon olisi kyllä syytä jokaisen, erityisesti abortinedistäjien ja feikkitieteilijöiden lukea ja oppia, ettei turhaan trollaisi palstalla ja vänkäisi mutujaan, vaikka se tuntuukin olevan monien päätehtävä täällä.


    • Anonyymi

      Meneeköhän kukaan valittamaan ee uuhun että on käyttänyt aborttioikeutta. 😆

    • Anonyymi

      Niin ei kai EU erottele paikan mukaan missä se alkio on.

      Olisha se mielenkiintoista kun joku tekis ihmisoikeustuomioistuimeen kantelun että joku on tehnyt abortin? Onko kellään tietoa onko sellaista? Siis että joku on tehnyt abortin ja joku toinen menee siitä tekemään valituksen. Esim mies joka ei halunnu aborttia???

    • Anonyymi

      Oikeastihan se nyt on nii että se jää naisen itsensä mietittäväksi mistä se elämä alkaa. Tai siis ihmisen elämä. Ei mitkään lait pysty estämään raskauden keskeyttämistä. Nainen itse päättää mitä tekee raskaudelle. Raskaudesta ei tarvitse kertoa edes kellekään.

      • Anonyymi

        "Nainen itse päättää mitä tekee raskaudelle."
        Joo, kyllä kai sinun mielikuvissasi ja trollailussasi, mutta oikeassa elämässä on aivan toisin! Lue ja viisastu.


      • Anonyymi

        "Oikeastihan se nyt on nii että se jää naisen itsensä mietittäväksi mistä se elämä alkaa. Tai siis ihmisen elämä."

        Älä sinä kuule mieti noin vaikeita asioita, koskapa tuo elämän alku on tutkittu jo tieteen tarkkojen kriteerien mukaan. Ei se ole mikään yksilön mutu-ajatelma, vaan ihan biologian faktaa, että jokaisen lajin perillisten elämä alkaa hedelmöityksestä, myös ihmisen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeastihan se nyt on nii että se jää naisen itsensä mietittäväksi mistä se elämä alkaa. Tai siis ihmisen elämä."

        Älä sinä kuule mieti noin vaikeita asioita, koskapa tuo elämän alku on tutkittu jo tieteen tarkkojen kriteerien mukaan. Ei se ole mikään yksilön mutu-ajatelma, vaan ihan biologian faktaa, että jokaisen lajin perillisten elämä alkaa hedelmöityksestä, myös ihmisen!

        Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti.

        "Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti." Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti.

        Niinhän ne aina, kuten muutkin.. . . murhaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti." Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!

        Entä jos mies pakottaa tai painostaa naisen aborttiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti." Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!

        Suomessa ennen vuoden 1970 aborttilakia tehtiin kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, samoin maailmalla tehdään kymmeniä miljoonia laittomia abortteja vaikka rangaistukset olisi ankariakin. Rahalla saa, ja on aina saanut abortin niissäkin maissa ja osavaltioissa missä abortti on kielletty. Minusta ainakaan se ei ole propagandaa, sehän on tosiasia.

        Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Suomessa ennen vuoden 1970 aborttilakia tehtiin kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, samoin maailmalla tehdään kymmeniä miljoonia laittomia abortteja vaikka rangaistukset olisi ankariakin. Rahalla saa, ja on aina saanut abortin niissäkin maissa ja osavaltioissa missä abortti on kielletty. Minusta ainakaan se ei ole propagandaa, sehän on tosiasia.

        Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia.

        Tieteilijä puhuu ihan totta kertoessaan, että "Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia." Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia ja unohtaa mainita ja kieltää tosiasian, että syntymättömät ovat suurin yksittäinen ryhmä, johon kohdistuu elämän lopettaminen eli tappaminen Suomessakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tieteilijä puhuu ihan totta kertoessaan, että "Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia." Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia ja unohtaa mainita ja kieltää tosiasian, että syntymättömät ovat suurin yksittäinen ryhmä, johon kohdistuu elämän lopettaminen eli tappaminen Suomessakin.

        "Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia ja unohtaa mainita ja kieltää tosiasian, että syntymättömät ovat suurin yksittäinen ryhmä, johon kohdistuu elämän lopettaminen eli tappaminen Suomessakin."

        Minä vastasin tähän väittämään:
        "Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!"

        Sain sinulta vastauksen:
        "Tieteilijä puhuu ihan totta kertoessaan"

        Eli sinä myönnät, että puhun totta. Miksi sitten väität sitä trollaukseksi ja radikaalifeminismiksi? Eikö sinun pitäisi moittia sitä, joka väitti tuossa, ettei muka semmoista oikeutta naisella ole kuin raskauden keskeyttäminen. Sekin väite oli "feminististä propagandaa ja trollausta". :D Sinusta siis on radikaalifeminististä trollausta sekä väittää ettei naisella ole oikeutta aborttiin, ja myöskin on radikaalifeminististä trollausta väittää, että tämä oikeus on?

        Sulla on vaan nyt tuo vakiintunut tapa lyödä kaikki mahdollinen trollauksen ja radikaalifeministmin piikkiin, mihin et ole kyennyt mitenkään kommentoimaan tai missä huomaat jälleen kerran ampuneesi omaan jalkaasi ja koettaessasi vääntää savuverhoja ja näitä virheellisia analogioita.

        1. Voitko nyt tuoda sen väittämäni että "miehet on kauheta, kun ne hakkaa ja tappaa" - asiasta tähän, niin voimme keskustella tarkemmin.
        2. Samalla kerro, että miten väkivaltatilastot ja se mitä niistä on puhuttu liittyy kommenttiin tai keskusteluun siitä, voiko nainen ihan omalla oikeutuksella keskeyttää raskauden tavalla tai toisella, eikä se liity lainsääntöön.

        :)))


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia ja unohtaa mainita ja kieltää tosiasian, että syntymättömät ovat suurin yksittäinen ryhmä, johon kohdistuu elämän lopettaminen eli tappaminen Suomessakin."

        Minä vastasin tähän väittämään:
        "Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!"

        Sain sinulta vastauksen:
        "Tieteilijä puhuu ihan totta kertoessaan"

        Eli sinä myönnät, että puhun totta. Miksi sitten väität sitä trollaukseksi ja radikaalifeminismiksi? Eikö sinun pitäisi moittia sitä, joka väitti tuossa, ettei muka semmoista oikeutta naisella ole kuin raskauden keskeyttäminen. Sekin väite oli "feminististä propagandaa ja trollausta". :D Sinusta siis on radikaalifeminististä trollausta sekä väittää ettei naisella ole oikeutta aborttiin, ja myöskin on radikaalifeminististä trollausta väittää, että tämä oikeus on?

        Sulla on vaan nyt tuo vakiintunut tapa lyödä kaikki mahdollinen trollauksen ja radikaalifeministmin piikkiin, mihin et ole kyennyt mitenkään kommentoimaan tai missä huomaat jälleen kerran ampuneesi omaan jalkaasi ja koettaessasi vääntää savuverhoja ja näitä virheellisia analogioita.

        1. Voitko nyt tuoda sen väittämäni että "miehet on kauheta, kun ne hakkaa ja tappaa" - asiasta tähän, niin voimme keskustella tarkemmin.
        2. Samalla kerro, että miten väkivaltatilastot ja se mitä niistä on puhuttu liittyy kommenttiin tai keskusteluun siitä, voiko nainen ihan omalla oikeutuksella keskeyttää raskauden tavalla tai toisella, eikä se liity lainsääntöön.

        :)))

        Eihän siihen muuta vinkkiä tarvita kuin lukea sinun kirjoitushistoriasi. Sieltä se selviää. Aborttiplastaan kuuluu keskustelu abortista, ei miehistä, vaikka se miesviha onkin niin usein tullut muidenkin äärifeministien viesteissä lähes päällimmäisenä asiana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteilijä puhuu ihan totta kertoessaan, että "Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia." Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia ja unohtaa mainita ja kieltää tosiasian, että syntymättömät ovat suurin yksittäinen ryhmä, johon kohdistuu elämän lopettaminen eli tappaminen Suomessakin.

        "Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia"

        Kertoo sinun omasta arvomaailmastasi, että sinusta ei ole ollenkaan hirveää se, että pahoinpidellään, raiskataan ja tapetaan naisia ja lapsia.

        Ja että sinusta näiden miesten tekojen kauhistelu on "äärifeministitrollausta".

        Sinustako naisten ja lasten raiskaaminen, pahoinpitely ja tappaminen siis normaaleja asioita jotka kuuluu normaaliin käyttäytymiseen!? Siis miesten perinteeseen ja patriarkaalisen ihmiskuvaan kuuluva oikeus? Jota ei missään nimessä saa arvostella koska se on tietenkin kamalaa "äärifeminismitrollausta"

        😳😳😳 Pelottaa ajatellakin mikä tyttöjen kohtalo teidän lähipiireissänne on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samaan hengenvetoon sitten hänen äärifeministitrollaus kertookin, kuinka hirveitä miehet ovat ja pahoinpitelevät, tappavat naisia ja lapsia"

        Kertoo sinun omasta arvomaailmastasi, että sinusta ei ole ollenkaan hirveää se, että pahoinpidellään, raiskataan ja tapetaan naisia ja lapsia.

        Ja että sinusta näiden miesten tekojen kauhistelu on "äärifeministitrollausta".

        Sinustako naisten ja lasten raiskaaminen, pahoinpitely ja tappaminen siis normaaleja asioita jotka kuuluu normaaliin käyttäytymiseen!? Siis miesten perinteeseen ja patriarkaalisen ihmiskuvaan kuuluva oikeus? Jota ei missään nimessä saa arvostella koska se on tietenkin kamalaa "äärifeminismitrollausta"

        😳😳😳 Pelottaa ajatellakin mikä tyttöjen kohtalo teidän lähipiireissänne on.

        Saitko ihan kiksin, kun osasit valehdella noin luontevasti noita äärifeministisiä trollejasi?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Suomessa ennen vuoden 1970 aborttilakia tehtiin kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, samoin maailmalla tehdään kymmeniä miljoonia laittomia abortteja vaikka rangaistukset olisi ankariakin. Rahalla saa, ja on aina saanut abortin niissäkin maissa ja osavaltioissa missä abortti on kielletty. Minusta ainakaan se ei ole propagandaa, sehän on tosiasia.

        Maailman sivu on raskauksia keskeytetty, ja se ei ole mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Nainen yksin tietää raskaudestaan ja pystyy sen keskeyttämään tavoilla, jotka on joko laittomia ja laillisia.

        "tehtiin kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, samoin maailmalla tehdään kymmeniä miljoonia laittomia abortteja "

        On ne pelkkää propagandaa niin kauan kun mitään faktallisia tilastoja ei ole nähty, vain pelkkiä (aborttilobbareiden) liioiteltuja mutuarvioita..

        "Kertoo sinun omasta arvomaailmastasi,"

        Ahaa, täällä siis (ainakaan muut kuin suosijasakki) ei saa todeta miten ikävästi jotkut asiat on ilman että kannattaa niitä itsekin? XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siihen muuta vinkkiä tarvita kuin lukea sinun kirjoitushistoriasi. Sieltä se selviää. Aborttiplastaan kuuluu keskustelu abortista, ei miehistä, vaikka se miesviha onkin niin usein tullut muidenkin äärifeministien viesteissä lähes päällimmäisenä asiana.

        "Aborttiplastaan kuuluu keskustelu abortista, ei miehistä"

        Miehet ei siis mielestäsi liity raskaaksi tuloon mitenkään? Ei sitä spermaa juuri muulla keinoin vaginaan saa kuin jäykällä kyr*ällä. Ainakaan jos ei haluta lapsia vasiten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nainen päättää milloin hän haluaa keskeyttää raskauden ja tekee sen joko laillisesti tai laittomasti." Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!

        Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!"

        Väitätkö ettei naisella ole oikeutta tunkea omaan vaginaansa jotain pitkää esinettä tai ei ole oikeutta suun kautta ottaa jotain lääkettä? Keltä pitää kysyä lupa siihen? Sinultako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeää radikaalifeminististä propagandaa, sillä naisella ei sellaisia oikeuksia edes ole!"

        Väitätkö ettei naisella ole oikeutta tunkea omaan vaginaansa jotain pitkää esinettä tai ei ole oikeutta suun kautta ottaa jotain lääkettä? Keltä pitää kysyä lupa siihen? Sinultako?

        Saa toki, jos ei sillä vaaranna kenenkään toisen henkeä.
        Saahan sitä myös lähteä vaikka ruuhkaiselle kadulle huitomaan nyrkeillä ympäriinsä keltään lupia kyselemättä, ja jos osuu jopa hengenvaarallisesti muihin niin sehän on sit vaan niiden oma vika, mitäs oli just siinä tiellä, eiks je?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeastihan se nyt on nii että se jää naisen itsensä mietittäväksi mistä se elämä alkaa. Tai siis ihmisen elämä."

        Älä sinä kuule mieti noin vaikeita asioita, koskapa tuo elämän alku on tutkittu jo tieteen tarkkojen kriteerien mukaan. Ei se ole mikään yksilön mutu-ajatelma, vaan ihan biologian faktaa, että jokaisen lajin perillisten elämä alkaa hedelmöityksestä, myös ihmisen!

        "Älä sinä kuule mieti noin vaikeita asioita, koskapa tuo elämän alku on tutkittu jo tieteen tarkkojen kriteerien mukaan."

        Joo hyvä se on varmistaa ens että on raskaana jos haluaa abortin.

        Haluanpa kertoa tämän :

        Koska harrastan tutkivaa journalismia tilasin koemielessä netistä lääkeaborttiin tarvittavat pillerit kahdesta paikasta. Toiset aborttikieltomaasta ja toiset lähempää, eräältä järjestöltä joka auttaa naisia. Oli jännää kokeilla toimisiko laittoman abortin teko!

        Molemmista tuli lähetykset 2 vk sisällä ohjeineen. Halusin varmistaa vielä koostumuksen että vastaa meikäläistä. Kaveri on biokemistiopiskelija niin otti ne tutkittavaksi. Pitoisuudet ja koostumus samat.

        Mietin että jos kävis niin että raskaustesti näyttäisi plussaa niin suorittaisin näillä jälkiehkäisyn. Erotuksena j-ehkäisyyn tämä systeemi on vain pomminvarma eikä jotain sinne päin. Nämä kun on muuten täysin vaarattomia naiselle, kun hormonit on samoja mitä muutenki elimistössä on.

        Voi olla että kokeilen näitä itseeni raskautumalla tahalleen että näen toimiiko myös siten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa toki, jos ei sillä vaaranna kenenkään toisen henkeä.
        Saahan sitä myös lähteä vaikka ruuhkaiselle kadulle huitomaan nyrkeillä ympäriinsä keltään lupia kyselemättä, ja jos osuu jopa hengenvaarallisesti muihin niin sehän on sit vaan niiden oma vika, mitäs oli just siinä tiellä, eiks je?

        "Saa toki, jos ei sillä vaaranna kenenkään toisen henkeä.".

        Niinpä yksin kotonaan ja omalle keholleen on oikeus tehdä mitä huvittaa. Sitä ei voi oikein millään keinoin estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa toki, jos ei sillä vaaranna kenenkään toisen henkeä.
        Saahan sitä myös lähteä vaikka ruuhkaiselle kadulle huitomaan nyrkeillä ympäriinsä keltään lupia kyselemättä, ja jos osuu jopa hengenvaarallisesti muihin niin sehän on sit vaan niiden oma vika, mitäs oli just siinä tiellä, eiks je?

        Omassa vessassa saa asioida ihan yksikseen. Ei tarvi kadulla huitoa ketään, sehän on laitontakin ja häiritsee muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa vessassa saa asioida ihan yksikseen. Ei tarvi kadulla huitoa ketään, sehän on laitontakin ja häiritsee muita.

        Meidän Normaalissa yhteisössä naiset saa käydä yksin vessassa. Ei ole sopivaa että juoksennellaan vessassa vapaana kuin kiimaiset kissat. Meillä lähtee aina joku mies mukaan katsomaan ettei Oikeille Naisillemme tule epäpuhtaita ajatuksia kun on yksin. Naisilla voi tulla pian olo että hän voi tehdä kehollaan mitä haluaa. Tämä on Raamatussa ankarasti kielletty

        Pastori Lemuel Parva-Kalli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa vessassa saa asioida ihan yksikseen. Ei tarvi kadulla huitoa ketään, sehän on laitontakin ja häiritsee muita.

        Niin on lapsen kohtuun tappaminenkin ilman lupaa omin päin.

        Eihän sitä murhanhimoisten tekoja mitkään lakipykälät estäkään. Onneksi sentään inhimillinen moraali suurimmalla osaa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      3452
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      30
      3094
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      120
      1694
    4. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      1544
    5. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      348
      1424
    6. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      87
      1271
    7. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      57
      1268
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      69
      1131
    9. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      89
      1099
    10. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      968
    Aihe