NASAn salaisissa kansioissa juuri juttua telkkarissa kyseisestä tähdestä.
"Mikään luonnollinen ilmiö ei selitä Tabbyn tähden outouksia"
Jos tähden epäsäännöllinen himmentyminen johtuisi planeetasta, sen koko olisi 20 x Jupiterin koko ja sen kokoinen planeetta ei ole planeetta, vaan painovoimansa vuoksi tähti.
Myöskään komeettaparvet eivät voi selittää tapahtumia.
Tähtitieteilijät ovat esittäneet selitykseksi Dysonin sfääriä. Jason Wright esittää julkaisussaan, että kirkkauden muutokset ovat yhteensopivia "megastruktuurien parven" kanssa. Nämä rakennelmat voisivat olla supersivilisaation rakentamia aurinkopaneeleita.
Tabbyn tähti mysteeri
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä on aloituksen pointti vai onko sellaista?
- Anonyymi
Se että todennäköisin selitys tällä hetkellä on että supersivilisaatio on rakentanut tähtensä ympärille supermassiivisen aurinkopaneelin josta ammentavat valtaisan määrän energiaa käyttöönsä. Se sivilisaatio siis on Maan ulkopuolisen älyn rakentama, jos teoria pitää paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että todennäköisin selitys tällä hetkellä on että supersivilisaatio on rakentanut tähtensä ympärille supermassiivisen aurinkopaneelin josta ammentavat valtaisan määrän energiaa käyttöönsä. Se sivilisaatio siis on Maan ulkopuolisen älyn rakentama, jos teoria pitää paikkaansa.
Voi vaan kuvitella millä tasolla olisi sivilisaatio, joka rakentaa pinta-alaltaan 20 x Jupiterin halkaisijanm kokoisen aurinkopaneelisysteemin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että todennäköisin selitys tällä hetkellä on että supersivilisaatio on rakentanut tähtensä ympärille supermassiivisen aurinkopaneelin josta ammentavat valtaisan määrän energiaa käyttöönsä. Se sivilisaatio siis on Maan ulkopuolisen älyn rakentama, jos teoria pitää paikkaansa.
Ufot eivät lennä aurinkopanelien energialla, eli on olemassa paljon kehittyneempiä energiantuotantomenetelmiä. Jos jokin sivilisaatio on teknologisesti kykenevä ympäröimään aurinkonsa aurinkopanelein niin heillä on luultavasti kehittyneemmät energiantuotantomenetelmät hallussaan joten he eivät tarvitse mitään aurinkopaneleita enrgiansa tuottamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufot eivät lennä aurinkopanelien energialla, eli on olemassa paljon kehittyneempiä energiantuotantomenetelmiä. Jos jokin sivilisaatio on teknologisesti kykenevä ympäröimään aurinkonsa aurinkopanelein niin heillä on luultavasti kehittyneemmät energiantuotantomenetelmät hallussaan joten he eivät tarvitse mitään aurinkopaneleita enrgiansa tuottamiseen.
Energiaa tarvitaan paljon muuhunkin kuin lentelyyn. Sitä tarvitaan arkeen, tuotantoon, liikkumiseen, valoon ja aivan kaikkeen. Jospa he ovat keksineet automaattisen systeemin joka laajentaa itse itseään hakemalla esimerkiksi komeetoista raaka-aineita ja systeemi on paisunut miljoonien vuosien aikana noihin mittasuhteisiin?
Meiltähän loppuu maapalloltakin raaka-aineet jossakin vaiheessa energiantuotantoon, jonka tarve lisääntyy koko ajan. Jossakin kohtaan loppuu uudet keinotkin.
Maalämpö on varmaankin tulevaisuutta myös energiantuotannossa. Luin juuri artikkelin että tällä hetkellä hyödynnämme maalämmöstä 0,0009% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufot eivät lennä aurinkopanelien energialla, eli on olemassa paljon kehittyneempiä energiantuotantomenetelmiä. Jos jokin sivilisaatio on teknologisesti kykenevä ympäröimään aurinkonsa aurinkopanelein niin heillä on luultavasti kehittyneemmät energiantuotantomenetelmät hallussaan joten he eivät tarvitse mitään aurinkopaneleita enrgiansa tuottamiseen.
Joo ne lentää riisselivoimalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufot eivät lennä aurinkopanelien energialla, eli on olemassa paljon kehittyneempiä energiantuotantomenetelmiä. Jos jokin sivilisaatio on teknologisesti kykenevä ympäröimään aurinkonsa aurinkopanelein niin heillä on luultavasti kehittyneemmät energiantuotantomenetelmät hallussaan joten he eivät tarvitse mitään aurinkopaneleita enrgiansa tuottamiseen.
Juurikin näin. Tuo visio siitä että kehittnyt sivilisaatio valjastaisi tähden energian (sähkö?) tuotantoon on naivi eikä huomioi tekniikan kehittymistä miten energiaa tuotetaan. Tuossa mallissa korkein sivilisaatio valjastaa galaksin…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Tuo visio siitä että kehittnyt sivilisaatio valjastaisi tähden energian (sähkö?) tuotantoon on naivi eikä huomioi tekniikan kehittymistä miten energiaa tuotetaan. Tuossa mallissa korkein sivilisaatio valjastaa galaksin…
Asiaa on kuitenkin tutkineet ja mietiskelleet pykälää paremmin asiaan perehtyneet kosmologit kuin suomikaksnelosen kotikosmologit. Tuon kokoluokan aurinkopaneeli olisi jo itsessään science fictionia jonka energiantuotanto olisi jotakin kokoluokkaa biljoona kertaa koko maapallon energiantarve.
- Anonyymi
John Foggerty laulaa aina epävireisesti. siinä sen salaisuus.
- Anonyymi
Että sellanen tappaus tällä kertaa! Sikäläinen Tarzan on rakentanut sälekaihtimen että saa nukkua päivisinkin rauhassa.
Tähden himmenemis- ja kirkastumiskäyrän muoto ei täsmää selkeästi rajatun kappaleen tai megastruktuurin kanssa, vaan kyseessä ilmeisesti on pölyä tai pieniä partikkeleita, ellei sitten itse tähden kaasukehässä synny himmentymiä tavalla, jota tiede ei vielä ymmärrä.
- Anonyymi
Jos kyse on pölystä, siellä on siinä tapauksessa kiertoradatkin ja painovoimat aivan sekaisin, kun sellaista epäsäännöllisyyttä ei ole havaittu ikinä missään. Tähti on saanut nimensä tästä tiedenaisesta, joka lienee tähden paras asiantuntija. Tabetha Boyajian.
https://www.youtube.com/watch?v=gypAjPp6eps
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743440
- 2012912
- 252790
- 492688
- 222594
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412395Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2331962Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241827- 421733
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1541596