Lukiessa tätä palstaa tuli mieleeni yksi kysymys.
Miksi äänekkäimmät luonnonsuojelijat ovat etelän ahtaiden asfalttipihojen ahdistuneita kasvatteja.
Luulempa että syy on siinä että he ovat vieraantuneet luonnosta ja kun metsää sitten jossain näkevät niin pitävät sitä ihmeellisenä jopa pelottavana. Itselläni oli tilaisuus vastikään keskustella erään "mattiliimataisen" kanssa junassa.Keskustellessa ilmeni että kaveri vastusti kaikkea vapaan yhteiskunnan auktoriteetteja markkinataloutta,armeijaa,kettutarhausta,linnanjuhlia...eli kaikki käy kunhan saa olla radikaali.Asui hesan keskustassa niin kuin liimatainenkin mutta metsäsässä ei ollut käynyt koskaan esim.marjastamassa tai vaeltamassa,mutta kovasti vastusti hakkuita.
Miksi äänekkäimmät luonnonsuojelijat ovat etelän ahtaiden asfalttipihojen ahdistuneita kasvatteja.
Luulempa että syy on siinä että he ovat vieraantuneet luonnosta ja kun metsää sitten jossain näkevät niin pitävät sitä ihmeellisenä jopa pelottavana. Itselläni oli tilaisuus vastikään keskustella erään "mattiliimataisen" kanssa junassa.Keskustellessa ilmeni että kaveri vastusti kaikkea vapaan yhteiskunnan auktoriteetteja markkinataloutta,armeijaa,kettutarhausta,linnanjuhlia...eli kaikki käy kunhan saa olla radikaali.Asui hesan keskustassa niin kuin liimatainenkin mutta metsäsässä ei ollut käynyt koskaan esim.marjastamassa tai vaeltamassa,mutta kovasti vastusti hakkuita.
Vastaukset 31
Vanhimmat
minä olen lappilainen, keskipitkän ikäni metsissä liikkunut, niistä paljon oppinut ja nissä paljon kokenut ja sen vuoksi asenteiltani vankka luonnonymmärtäjä ja jopa -suojelija.
Luonnonsuojelija/luonnonhävittäjä ovat akselin päät ja siitä välistä löytyy varmaan jokaiselle paikka - paitsi evvk-väelle jota nyt yleensä ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa.
Niinpä... Minun mielestäni ei kannattaisi missään asiassa sanoa vankkaa mielipidettään, jos ei ole asiaan kokonaisuudessaan tutustunut. Kuten politiikassa, maatalousasioissa, metsästysasioissa, metsätaloudessa... yms...
Täytyisi osata katsoa asioiden kokaiset kääntöpuolet ja niille oma näkökulma, eikä vain yhden puolen näkökulma. Tai jos haluaa kiivaasti osoittaa mielipiteensä asiasta, josta ei tiedä kuin yhden puolen, niin täytyy hyväksyä asiantuntijoiden mielipiteet. Ja hyväksyä että joku muu on todellisuudessa se asiantuntija kuin itse.
Periaatteessa aina täytyisi olla nöyränä ja kuunnella eri puolia asioista, vaikka olisikin jo mielipide. Se taito puuttuu monelta ihmiseltä, politiikan väestäkin.
Hyvänä esimerkkinä pitäisin petoeläinten kaatoluvan vastustamisesta. Kärkkäimmät ihmisethän ne vastustavat kaatolupaa kenen eläintä susi ei ole syönyt tai karhu pelotellut. Ketä itseään ei liian kesy karhu ole ahdistellut pihapiirissä. ... niin sellaistakin on tapahtunut...
Kuka itse ei ole ylipäätään kuunnellut minkään luontoeläimen ääntä. Muunkuin yliäänekkään kaupunkilaistalitiaisen mekastusta kuuluakseen kaupunkimelun yli toisille lajitovereilleen. Jos edes kaupunkilainen pysähyisi hetkeksi kuulemaan ja tunnistaisi moisen. Oletteko huomanneet kuinka kaupunkilinnut laulavat voimakkaammin kuin luonnossa asuvat. Ette?
Jokaisella saa olla mielipide, mutta jokaisen on kuultava myös toisten mielipiteet, jopa niiden kenen koiran tai lampaita susi on syönyt ja odottaa häirikön kaatolupaa. Asioissa on monta puolta, keskittykäämme niiden puolien etsimiseen turhan kärkkäiden mielipiteiden ja sen osoittamisen sijaan ja puhukaamme asiallisesti.
Olipa mainio havainto sinulta tuo kaupunkilaislintujen äänekäs käytös, eli se, että saisivat itsensä paremmin kuuluviin muun metelin keskellä. En ole itse tuota tiennyt. Johtunee kai osin siitä, että asun napapiirin pohjoispuolella suht hiljaisessa paikassa.
Mutta eikö sama päde myös ihmisiinkiin? Ketkä ovat äänekkäimpiä mellastajia, kun verrataan cityihmisiä maalaisserkkuihinsa?
Kaupungeissa on pakko pitää meteliä että edes jotenkin voisi yrittää erottua ympäröivästä samankaltaisesta massasta, johon yksilö siellä hukkuu.
Ja sama tyyli tietenkin jatkuu, kun cityistä tullaan esim Leville. Taas kilpaillaan oman meluavan lauman kanssa siitä, kuka on korskein.
Voi taivahan vallat, meitä on moneksi.
Niin voisi ajatella, että miksi maalla-asuva ihminen on hiljaisempi.. "Sitä kuullaan hiljaisemmallakin äänellä". Siellä kun on jotain sanottavaa niin kanssaolijat kuuntelevat tarkemmin, eikä edes tarvitse sanoa kuin suuntaa-antavasti niin poppoo jo ymmärtää lopun.. Ei tarvitse tehdä ihmeitä itsensä eteen tullakseen huomatuksi, itsetietoinen elämänasenne. Tarkoitan vertauskuvana esim mielenosoituksiin ja muuhun vaikutustoimintaan. Se on totta, että miksi ihmisetkin ei pitäisi cityelämässä enemmän mekkalaa. Tosiaan siellä on paljon tehtävä sen eteen, että joku huomaisi oman asiansa, on päästävä sen suuren väkilauman ylitse, että joku herättäisi kuulonsa, sekään ei riitä, täytyy tehdä jotain, että siitä otettaisiin kantaa.
Sitten kun korskuilevat kovaääniset "linnut" menevät maalle, niin korviahan siinä tinnittää se hiljaisuus.. Se on päällä se toisten ylitsepääseminen ja siellähän sen huomaakin... Sitä on ihmistenkin kilpailtava reviiristään ja tiukasti asuvat ovat siis hanakaimpia puolensapitäjiä ja rintarottingilla kulkijoita... =)
Varsinkin metsässä liikkuva tietää, että se on voiton puolella, joka osaa olla hiljaa, kuunnella ja havainnoida. Kun metsässä liikun, niin mieluummin yksin kun huonon kaverin kanssa..
Cityväen käytöksessä on olennaista voimakkaat signaalit ja viestintä: ollaan kovaäänisiä "minä ensin" -tyyliin, on parfyymit toistaan voimakkaimpia ja viekottelevampia, vahvat meikit, "persoonallisen" sähäkät kampaukset, muodin mukaiset kuteet ja lasien pokat, alati vaihtuvat viimeistä huutoa olevat trendit ja niiden tiukka noudattaminen määrittelevät ihmisen aseman tuossa laumassa. Tai sitten täytyy vetää toista äärilaitaa ja olla kuin kaatopaikalta revitty piru: tukka sekaisin ja eri värisenä, housut roikkuu kettinkien painosta nilkoissa ja vetelehditään kaduilla samankaltaisten kanssa keskisormi pystyssä.
Yhtä kaikki kyse on samasta asiasta: täytyy erottua massasta mutta samalla hukutaan johonkin laumaan.
Ja näitä riittää.
Harvemmin, mutta joskus tapaa ihmisiä, jotka ovat sinut itsensä kanssa, puhuvat vähän mutta painavammin, eivätkä tarvitse erikoisefektejä mihinkään..silloin on vähintään se päivä pelastettu.
voi rakastaa, vaikka siellä ei puolta elämäänsä viettäisi.
Kyllä minäkin kannan huolta sademetsistä, vaikka en ole siellä kertaakaan käynyt, mutta silti ymmärrän seuraukset, jos moiset metsät hävitetään..
Kyllä Suomen luonto kuuluu myös helsinkiläisille, ja hienoa, että hekin siellä kaupunkialueella välittävät, eivätkä mm. kaada jätteitään meidän muiden niskaan.
Totta on myös se, että etelässä on enemmän porukkaa suhteellisen pienellä alueella, joten siellä löytyy helpommin samalla tavalla ajattelevia, joten yhdistyminen on helpompaa.. ja toiminta on toki näkyvämpää ja tehokkaampaa kun porukkaa on enemmän.
Monet näistä helsinkiläisistä ovat tulleet muualta opiskelemaan etelään, ja metsät ovat verratenkin tutut.
Yleistäminen on toki helppoa, mutta ei aina rakentavaa.
Eikö tärkeintä ole, että luonnosta pidetään huolta?
Ei kai tarvita jotakin "metsäuskottavuutta" luonnon puolesta kamppaileville??
Jaffa-Jaffa
esim Liimatainen on ahkera luonnossa liikkuja joka myös tuntee ne kuviot mistä puhuu, eikä suinkaan "vastusta kaikkea". Et siis ole puhunut kenenkään "mattiliimataisen" kanssa vaan jonkun tavallisen anarkistin kanssa. Tulee mieleen vain että mistä noita yksipuolisia näkemyksiä aina vain kumpuaa..maaalla-asuvilta?
Liimatainen on pelkkä gp:n rahantekokone, jolla saattaa (ehkä) olla jonkinlainen kuva maaseutujen elinkeinoista, historiasta ja ihmisten suhteesta luontoon, ei vaan piittaa vähääkään. Pelkkä politrukki, ilman omaatuntoa ja vastuuta tekemisistään. Vastustaa, jos sattuu sopimaan, mitä enemmän tunteisiin vetoavaa, vailla järkeä ja mieltä, sen varmempi rahanhankintakeino. Nämä tunteet ne on, joilla luontoa suojellaan, kun kaupunkilaiset nyt vaan sattuvat olemaan sellaisia tietämättömiä juntteja.
sekava vuodatus nyt sitten on maalaisen tekstiä, niin onpa onni asua kaupungissa - peräkyliin on näemmä jäänyt vain se ei-niin-älykäs porukka joka ei muualla pärjää...
sinulle luetun ymmärtäminenkin on vaikeaa. Keskity, kyllä se siitä. Älä jää bussin alle.
mattiliimataisilla tarkoittaa citylapsia jotka suojeluviettinsä ajamina ovat valmiita suojelemaan PUITA???? oisko vaikkapa lasten suojelu tärkeämpää?
ensinnäkin asun kaupungissa,toiseksi huvittaa tämä nuorten ihmisten radikalisoituminen.Mussutetaan ja mesotaan asioista joista ei tiedetä tuon taivaallista.Kolmanneksi jos halutaan suojella metsiä ostetaan ne pois eikä mennä vaahtoamaan toisten rahapussille.Maajussille tai valtiolle metsä on omaisuutta ja leivän tuoja sama kuin kaupunkilaiselta vietäis sijoitusasunto tai osakesalkku.
Jos haluatte jotain suojella lukekaa päivän iltalehdestä sivu 8,pannaan asiat tärkeysjärjestykseen!!!!!!!
Siis ööö...onko tota..siis linnanjuhlat joku niiku tota yhteiskunnallinen auktoriteetti niiku...
totta,ja valitettavaa.kaikenlainen suojelu on jo mennyt överiksi.itse etelänihmisenä(vantaa) hävettää esim liimataisen toilailut lapissa.onhan maailmassa tärkeämpääkin suojeltavaa kuin jokin lapin metsikkö.
onhan se surkeuden huippu kun vain 96 %:lla metsää kasvavista maista saa hakata. Kyllä pitää saada 100% täyteen, muuten joudutaan köyhäinhuoltoon joka sorkka.
On se surkeuden huippu, kun vain 55% metsää kasvavista maista on Lapissa jo suojeltu. Kyllä pitää saada 100% täyteen, muuten ei etelänvetelille riitä tarpeeksi ulkoilupaikkoja.
Mikähän helvetillinen hinku se etelän ihmisillä on tulla tänne suojelemaan kaikki metsät? Kyllä täällä on suojelualueita jo ihan tarpeeksi. Mistä helvetistä se johtuu, ettei teille mikään näytä riittävän? Ei se ole ihme, jos täällä alkaa ihmisillä käämit palaa teidän vouhotuksenne kanssa. Yrittäkääpä suojella joskus siellä omia metsiänne ja koettakaa päästä siellä samaan suojeluprosenttiin, kuin täällä jo on. Oishan se hienoa sitten, kun koko Suomesta olisi vähintään 51% suojelualueita.
hei jaffatäti,
minunkin elämäni on nyt sen liimataisen Lapin-toilailun takia ihan pilalla! hävettää niin etelän ihmisenä minuakin (espoo) etten enää halua elää. liimatainen pilasi elämäni! kyllä maailmassa on niin paljon niin tärkeitä asioita. happi loppuu, hävettää!
NÄITÄ NUORIA VIEDÄÄN KUIN KUORIÄMPÄRIÄ,ILMAISIA TYÖNTEKIJÖITÄ TERRORISTIPORUKKAAN.SITTEN KUN IKÄÄ JA JÄRKEÄ TULEE LISÄÄ HÄVETÄÄN NUORUUDEN HULLUTTELUJA.EROSIN NÄISTÄ PIIREISTÄ EIKÄ KADUTA PÄTKÄÄKÄÄN.
Taisit vastata itse omaan kysymykseesi. Tottakai tällä palstalla kirjoittelevat ovat enimmäkseen kaupunkilaisia, tuskin kovin moni eränkävijä-luonnonsuojelia edes tätä palstaa saati internettiäkään paljon käyttää.
Mutta ei kaikki luonnonsuojelijat, tälläkään palstalla, ole kuvaamiasi kaupunkilaisradikaaleja.
En tiedä onko väärä palsta mutta juttu on hyvä.
Olin häissä joihin eräs kutsuttu oli ilmoittanut olevansa kasvissyöjä.Tuli ruokailun aika ja "erikoisruokavalio pöytään" oli tuotu koivunoksa.Kyllä viherpiipertäjää vitutti kun muut leikkas pihviä.
Maksaisin rahaa jos olisin saanut olla näkemässä.Toivottavasti annoitte raikuvat aploodit järjestelijöille.
TAPAUS,SUORASTAAN SANOISIN VUOSI PELASTETTU!!!
MAKSAISIN PALJON JOS NÄKISIN VASTAAVAA.VARMAAN KAVERILLA LOPPUI SALAATIN SYÖNTI HAHAHAHAHAHAH!!!
jos joku asia on epäselvä, väärin tai pelkästään en ymmärrä sitä, niin paljon muailmaa nähneenä sanoisin että vastustettava on.
kun muutin tänne kaijaaniin, niin olen luonut sellaisen hengen lähialueelleni että lähdettäis siitä ettei oikein mitään hyväksyttäis.
samaa olen itsekkin pohtinut yön pimeinä tunteina... millä oikeudella nämä aktivistit yrittävät rajoittaa kehäkolmosen ulkopuolella asuvien ihmisten elämää???
eihän maalaisetkaan tule mannerheimintielle mesoamaan ja suojelemaan vaikkapa stockmannia....
harmittaa varmaan kun ggreenpeace sai hakkuut loppumaan.
voi voi. tosi ikävää. purkakaa te vemputtaja-beikot vaan harmia täällä internetissä. on tosi kehittävää. bempun vempoun! rubkun trunkun!
Mennä lyömään kättä citykarhun kanssa, nehän ovat teidän mielikuvissa pikkuisia pörröpäitä, joista ei ole mitään haittaa (ainakaan, jos itse asuu Eirassa ja ainut kosketus luontoon on kasvikset lautasella Strindbergin terassilla).
Helppo huutaa kanasämpylä kädessä sieltä kehäkolmosen sisältä ettei eläimiä saa tappaa ravinnoksi.
eläimiä ei saa tappaa , helppoa !
eläimiä saa tappaa, koska ne on ruokaa...
mistä säkin luulet sen meetvurstin ilmestyvän siihen voileivän päälle? ei sitä oo voikukista tehty...
Olen samaa mieltä, se on vissiin tarve ihmisellä saada itteään esille.
Armeijjaan vaan kaikki hihhulit ja lävistelijät, ennenvanhaan ne olisi piesty saunan takana.
JOS NÄILLE HIHHULEILLE ANTAS MAAILMASSA VALLAN PALLO OIS KIELTÄMÄTTÄ PUHTAAMPI.KAIKKI TEHTAAT KIINNI,METSÄT HAKKUU KIELTOON,ELÄIMIÄ EI SAIS TAPPAA JA TARHATA.MUTTA MUTTA VIHREE ANARKISTI TAITAS MEILLE TULLA NÄLKÄ,HOMMA EI PELAA TUNNEPOHJALLA.
todellakin laittaa kaikki tehtaat kiinni,nämä älynjättiläiset sais jokus käyttää laskukonetta.
Tarvitaan rahaa ruokkimaan teitäki jossain hevonvitussa kuusenkäppyröitä suojellessanne.