Vaihtoehtoiset hoitomuodot olivat viime "Akuutti" ohjelmassa kakkosella myönteisesti esillä. Aikovat ilmeisesti lisätä Ruotsissa niiden käyttöä.
Hyvään suuntaan siis... :)
Hyvään suuntaan siis... :)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällä palstalla on osa kiihkomielisiä
luontaistuotteiden/hoitojen vastustajia.
Toivottavasti heilläkin on jotain
muuta sanottavaa kuin aina sama
virsi. Se ei kiinnosta pätkääkään.
Kaitpa he saavat sitten jonkinlaisen korvauksen tästä uskomattoman uhrautuvasta sitkeydestään?
Muutenhan tuota ei ymmärrä, että samoja perustelemattomia fraaseja toistetaan yhtenään!
Käsitellännpäs nyt sitten vielä kerran se sama virsi "perustelemattomine argumentteineen".
Teilatkaapas nyt sitten nämä niin että minäkin uskon.
1. Mitään muuta periaatteellista eroa ei luontaistuotteiden, rohdosvalmisteiden ja lääkkeiden välillä ole kuin lainsäädännöllinen määritelmä.
2. Luontaistuotteilta ei vaadita minkäänlaista tutkimusnäyttöä tehosta tai turvallisuudesta ennen niiden tuontia markkinoille, toisin kuin lääkkeiltä ja rohdosvalmisteilta.
3. Monet luontaistuotteet ovat tehokkaita ja turvallisia ja koululääketieteen tulisi niihin tutustua. Koululääketieteen menetelmillä tutkittuina kuitenkin monet vaihtoehtolääkkeet eivät seulaa läpäise, koska niiden tutkimusta ovat rahoittaneet ja tehneet vain kyseiset firmat.
4. Luontaistuotteista on vaikea löytää objektiivista tietoa, koska lähes kaikki esim. netissä oleva tieto eri valmisteista on vain kyseisten firmojen sivuilla.
5. Monista luontaistuotteista esitetään höyrypäisiä väitteitä jonka mukaan ne parantavat kaikki sairaudet. Monista vaihtoehtohoidoista esitetään pohjalle teorioita jotka ovat silkkaa humpuukia. Lääkkeiden kohdalla ei koskaan väitetä tehoa jota ei jotenkin ole osoitettu, saati pyöritetä samaa vanhaa venetsian teriakki -teoriaa, joista humpuukifirmat niin tykkäävät.
6. Kaikki luontaistuotteisiin kriittisesti suhtautuvat eivät ole a)hulluja, b)lääkefirmopjen talutusnuorassa, c)terveydenhuollon ammattilaisia, d)itse- ja lähdekritiikittömiä lampaita jotka uskovat mitä auktoriteetti sanoo, d)lääkefirmojen kansainvälisen salaliiton tahdottomia sätkynukkeuhreja.
Näihin toivoisin siis vastaväitteitä.
vielä muutama kohta:
7. Monet luontaistuotteisiin kriittisesti suhtautuvat ovat kriittisiä samalla tavoin myös lääkkeiden ja kaiken muunkin kemiallisen tavaran suhteen, eivätkä siis ole pelkästään itsepäisiä luontaistuotteidenvastustajia.
8. On surullista nähdä, kuinka ihmisiä huijataan humpuukituotteilla ja katteettomilla lupauksilla. Siksi kriittisiäkin kannanottoja tarvitaan.
9. Monet luontaistuotteet eivät ole yhtään sen luonnollisempia kuin monet lääkkeetkään. Kasviperäisillä lääkkeillä hoidetaan jopa syöpää. Design-lääkkeet parhaimmillaan tarjoavat hoitoa sellaisiin sairauksiin joita ennen ei ole voitu hoitaa, tai vähentävät sivuvaikutuksia.
10. Luontaistuotteisiin ja vaihtoehtohoitoihin kriittisesti suhtautuvat ovat tietoisia siitä riskistä jonka jokainen ottaa syödessään mitä tahansa lääkettä tai muuta valmistetta, ja he tietävät että mikään ei ole täysin riskitöntä.
Vaikka on kyllä hyvä että vaihtoehtoja esitellään samassa ohjelmassa kuin länsimaista lääketiedettä.