Tulosennuste

Olen itsekin aika vakuuttunut siitä, että soteratkaisusta tulee kallis. Mutta se ei tule riippumaan näiden vaalien tuloksesta kuin korkeintaan hyvin vähäisessä määrin. Tämä johtuu siitä, että ne kaikkein kalleimmiksi tulevat sotemaakunnat ovat joka tapauksessa Kepun käsissä. Eteläisessä Suomessahan taloutta hoitavat monin paikoin Kokoomus kuten Helsingissä. Ei Helsinki tule olemaan kustannusten osalta ongelma. Harvaan asuttu Suomi on Kepun valtakuntaa ja siellä nämä pienet paikkakunnat sijaitsevat.

Vaalitulosta paljon tärkeämpi on tämä valittu sotemalli. Sen äitinähän on ennen muuta Kepu. Näitä maakuntia on vähintään puolet liikaa ja siitähän sitä kustannusta mm. syntyy. Kokoomuskin on muualla paitsi Helsingissä sidottu valittuun malliin ja joutuu elämään sen ehdoilla.

Terveydenhoito ei ole ollut erinomainen perusterveyden hoidon osalta. Se mikä on erinomaista, on erikoissairaanhoito. Tässä on suuri vaara, että juuri erikoissairaanhoitoa aletaan heikentämään ja aliresurssoimaan. Jos näin tehdään, ensin pitäisi saada perusterveydenhoito kuntoon ja näyttöä siitä, että se vähentää erikoisairaanhoidon tarvetta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen itsekin aika vakuuttunut siitä, että soteratkaisusta tulee kallis. Mutta se ei tule riippumaan näiden vaalien tuloksesta kuin korkeintaan hyvin vähäisessä määrin. Tämä johtuu siitä, että ne kaikkein kalleimmiksi tulevat sotemaakunnat ovat joka tapauksessa Kepun käsissä. Eteläisessä Suomessahan taloutta hoitavat monin paikoin Kokoomus kuten Helsingissä. Ei Helsinki tule olemaan kustannusten osalta ongelma. Harvaan asuttu Suomi on Kepun valtakuntaa ja siellä nämä pienet paikkakunnat sijaitsevat.

Vaalitulosta paljon tärkeämpi on tämä valittu sotemalli. Sen äitinähän on ennen muuta Kepu. Näitä maakuntia on vähintään puolet liikaa ja siitähän sitä kustannusta mm. syntyy. Kokoomuskin on muualla paitsi Helsingissä sidottu valittuun malliin ja joutuu elämään sen ehdoilla.

Terveydenhoito ei ole ollut erinomainen perusterveyden hoidon osalta. Se mikä on erinomaista, on erikoissairaanhoito. Tässä on suuri vaara, että juuri erikoissairaanhoitoa aletaan heikentämään ja aliresurssoimaan. Jos näin tehdään, ensin pitäisi saada perusterveydenhoito kuntoon ja näyttöä siitä, että se vähentää erikoisairaanhoidon tarvetta.

Lue lisää

Ensin vuositolkulla suhmuroidaan ja sitten palaa koko keitos pohjaan. Erikoissairaanhoito kun nyt sitten kait hajauuu peräti 23 muruseen (21 hyvinvointialuetta Helsinki Ahvenanmaa). Toivottavasti homma tarkentuu ja muodostetaan sitten kuitenkin lopuksi laajempia kokonaisuuksia erikoissairaanhoidon suhteen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen itsekin aika vakuuttunut siitä, että soteratkaisusta tulee kallis. Mutta se ei tule riippumaan näiden vaalien tuloksesta kuin korkeintaan hyvin vähäisessä määrin. Tämä johtuu siitä, että ne kaikkein kalleimmiksi tulevat sotemaakunnat ovat joka tapauksessa Kepun käsissä. Eteläisessä Suomessahan taloutta hoitavat monin paikoin Kokoomus kuten Helsingissä. Ei Helsinki tule olemaan kustannusten osalta ongelma. Harvaan asuttu Suomi on Kepun valtakuntaa ja siellä nämä pienet paikkakunnat sijaitsevat.

Vaalitulosta paljon tärkeämpi on tämä valittu sotemalli. Sen äitinähän on ennen muuta Kepu. Näitä maakuntia on vähintään puolet liikaa ja siitähän sitä kustannusta mm. syntyy. Kokoomuskin on muualla paitsi Helsingissä sidottu valittuun malliin ja joutuu elämään sen ehdoilla.

Terveydenhoito ei ole ollut erinomainen perusterveyden hoidon osalta. Se mikä on erinomaista, on erikoissairaanhoito. Tässä on suuri vaara, että juuri erikoissairaanhoitoa aletaan heikentämään ja aliresurssoimaan. Jos näin tehdään, ensin pitäisi saada perusterveydenhoito kuntoon ja näyttöä siitä, että se vähentää erikoisairaanhoidon tarvetta.

Lue lisää

Keskusta oppositiossa ollessaan oli valmis 5 sotealueen malliin. Sen torppasi perustuslakivaliokunta, lähinnä lausunnonantajina käyttämiensä demla-juristien tasa-arvokäsitysten vuoksi. Muistamme kuinka Sipilä oppositiiojohtajana oli hallituksen apuna sorvaamassa sotemallia

Seuraavassa yrityksessä lähdettiin 15 maakunnan pohjalta, silloinhan kepu oli hallituksessa. Sen yrityksen kaatoi samaiset demla juristit, mutta tällä kertaa esim. Aki Lindenin (SDP) tyyppisten "asiantuntijoiden" avulla. Linden HUS toimitusjohtajana kertoi käyttäneensä koko työaikansa ja osan vapaa-ajastaankin soten kaatamiseen. Ihan ideologisista syistä.

Näiden vaiheiden kautta päädyttiin SDP:n johtaman hallituksen toimesta nykyiseen malliin, jonka äitinä eikä edes anoppina ole Kepu, vaan SDP, Aki Linden ja muut kansanedustajat, sekä nämä maan oikeuslaitoksen alennustilaan saattaneet demla juristit, Martin Scheinin, Jukka Kekkonen jne.

MPP, sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta oppositiossa ollessaan oli valmis 5 sotealueen malliin. Sen torppasi perustuslakivaliokunta, lähinnä lausunnonantajina käyttämiensä demla-juristien tasa-arvokäsitysten vuoksi. Muistamme kuinka Sipilä oppositiiojohtajana oli hallituksen apuna sorvaamassa sotemallia

Seuraavassa yrityksessä lähdettiin 15 maakunnan pohjalta, silloinhan kepu oli hallituksessa. Sen yrityksen kaatoi samaiset demla juristit, mutta tällä kertaa esim. Aki Lindenin (SDP) tyyppisten "asiantuntijoiden" avulla. Linden HUS toimitusjohtajana kertoi käyttäneensä koko työaikansa ja osan vapaa-ajastaankin soten kaatamiseen. Ihan ideologisista syistä.

Näiden vaiheiden kautta päädyttiin SDP:n johtaman hallituksen toimesta nykyiseen malliin, jonka äitinä eikä edes anoppina ole Kepu, vaan SDP, Aki Linden ja muut kansanedustajat, sekä nämä maan oikeuslaitoksen alennustilaan saattaneet demla juristit, Martin Scheinin, Jukka Kekkonen jne.

MPP, sinunkin on vaan hyväksyttävä tosiasiat.

Lue lisää

Pölhöpopulistin propagandistinen väite. Miten jotkut "demla-juristit" muka olisivat voineet kaataa soten, jos kerran uudistus törmäili jatkuvasti perustuslain kanssa? Taas persu hakee syitä todellisen päätösvallan ulkopuolelta, aivan kuten pölhö-Peltokangas bensan hinta videollaan. Miksi PersKeKo-hallitus ei sitten saanut sotea aikaan? Miksi se korotti bensan hintaa, jos kerran olette sitä asiaa vastaan? Älä pönttö syytä muita omista töpeksimistänne.

Tämä "FAKK" ryhmä teki kieltämättä palveluksen persuille nostatti heidän statustaan huomattavasti ja erottaa hörhöttäjistä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "FAKK" ryhmä teki kieltämättä palveluksen persuille nostatti heidän statustaan huomattavasti ja erottaa hörhöttäjistä

Jätteet on aina dumpattava jonnekin, Persujen komposti on VAKK.

Sote-palvelujen siirto lääneille olisi tarkoittanut niiden siirtoa paikallistasolta valtiolle. Aika outo ajatus, kun muistetaan, että lääneillä valtion nyrkkeinä ei ollut millään hallinnonalalla tuntumaa paikallisiin tarpeisiin. Ei edes silloin, kun kansakoulujen ja oppikoulujen läänintarkastajat kulkivat toimialueensa kouluilla tarkastamassa, noudattavatko koulut ja opettajat valtion määräämiä ohjeita opetustehtävässään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sote-palvelujen siirto lääneille olisi tarkoittanut niiden siirtoa paikallistasolta valtiolle. Aika outo ajatus, kun muistetaan, että lääneillä valtion nyrkkeinä ei ollut millään hallinnonalalla tuntumaa paikallisiin tarpeisiin. Ei edes silloin, kun kansakoulujen ja oppikoulujen läänintarkastajat kulkivat toimialueensa kouluilla tarkastamassa, noudattavatko koulut ja opettajat valtion määräämiä ohjeita opetustehtävässään.

Lue lisää

Käytännössä sote-palvelut tulevat olemaan valtion vastuulla. Käytännössä alueilta kerättävä raha ei tule riittämään.

Perusväittämäni on kuitenkin se, että läänit olisivat olleet sopivia sotealueiksi. Organisaatio olisi voinut olla toinen. En silti pidä pahana sitäkään, että sote siirrettäisiin valtion vastuulle myös lainsäädännöllisesti.

Oman ennusteen voi hyvin laatia täysien prosenttien tarkkuudella. Kokonaissumma kun voi poiketa sadasta hieman.

Itse en viitsi miettiä prosentteja. Pidän kuitenkin Accuscoren ennustetta parhaana:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7895570-9c6a-4104-84c6-df70f226a76b

Anonyymi kirjoitti:

Oman ennusteen voi hyvin laatia täysien prosenttien tarkkuudella. Kokonaissumma kun voi poiketa sadasta hieman.

Itse en viitsi miettiä prosentteja. Pidän kuitenkin Accuscoren ennustetta parhaana:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7895570-9c6a-4104-84c6-df70f226a76b

Lue lisää

Kokoomuksen onnistuminen riippuu paljon ennakkoäänestyksen tuloksesta. Puolue lähti kuitenkin nyt pari päivää ennen h-hetkeä melko populistiselle linjalle, joka saattaa vaikuttaa sen varsinaisen vaalipäivän tulokseen. Populistiset vedot kun eivät näytä olevan oikein äänestäjien suosiossa ja se nähtävissä persujen galluptulosten kehityksessä ennen vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen onnistuminen riippuu paljon ennakkoäänestyksen tuloksesta. Puolue lähti kuitenkin nyt pari päivää ennen h-hetkeä melko populistiselle linjalle, joka saattaa vaikuttaa sen varsinaisen vaalipäivän tulokseen. Populistiset vedot kun eivät näytä olevan oikein äänestäjien suosiossa ja se nähtävissä persujen galluptulosten kehityksessä ennen vaaleja.

Lue lisää

Monikohan on tajunnut että kokoomus itse asiassa on soten vastustaja vaikka ei sitä suoraan kehtaan ilmoituksissa sanoakaan

Ennustukseni meni maaliintulojärjestyksen osalta oikein, vaikka eiväthän vihreät lopulta kauaksi jääneet vasemmistoliitosta.

Kokoomus sai runsaan prosenttiyksikön paremman vaalituloksen kuin ennustin. Puolueella on uskolliset äänestäjät ja ilmeisesti lisäksi ehdokasasettelunsakin oli erittäin onnistunut.

SDP menestyi kuten ennustin, mutta keskusta yli prosenttiykslkön paremmin. Kepu teki kampanjan, joka puri niihin vanhoihin kannattajiin, jotka olivat välillä äänestäneet muita puolueita.

Persujen tappio oli helposti ennustettavissa, mutta arvioin pahasti kolmisen prosenttiyksikköä yläkanttiin. Eipä silti, enemmän mietittävää tuloksesta jäi puoluejohdolla.

Siitä olin varma, että vasemmistoliitto menee ohi vihreiden, mutta yliarvioin selkeästi vasureiden äänestysinnon.

RKP:n ääniosuus on lähtökohtaisesti helpoimpia ennustettavia, mutta ennustuksessani oli kymmenesosan verran yliarviota, koska ajattelin, että Pohjanmaan ruotsalaisen äänestävät selkeästi suomenkielisiä aktiivisemmin.

Kristillisten kannatuksen aliarvioin, kun kuvittelin, että puolueen peruskannattajat pienissä maalaiskunnissa haluavat turvata aluevaltuustoihin suuremman puolueen edustajan läpimenon omassa kotikunnassaan.

Liike Nytin menestys oli haarukoitavissa, mutta pahasti aliarvioin eduskunnan ulkopuolisten puolueiden mahdollisuudet, kun niihin ei ole ollut minkäänlaista tuntumaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ennustukseni meni maaliintulojärjestyksen osalta oikein, vaikka eiväthän vihreät lopulta kauaksi jääneet vasemmistoliitosta.

Kokoomus sai runsaan prosenttiyksikön paremman vaalituloksen kuin ennustin. Puolueella on uskolliset äänestäjät ja ilmeisesti lisäksi ehdokasasettelunsakin oli erittäin onnistunut.

SDP menestyi kuten ennustin, mutta keskusta yli prosenttiykslkön paremmin. Kepu teki kampanjan, joka puri niihin vanhoihin kannattajiin, jotka olivat välillä äänestäneet muita puolueita.

Persujen tappio oli helposti ennustettavissa, mutta arvioin pahasti kolmisen prosenttiyksikköä yläkanttiin. Eipä silti, enemmän mietittävää tuloksesta jäi puoluejohdolla.

Siitä olin varma, että vasemmistoliitto menee ohi vihreiden, mutta yliarvioin selkeästi vasureiden äänestysinnon.

RKP:n ääniosuus on lähtökohtaisesti helpoimpia ennustettavia, mutta ennustuksessani oli kymmenesosan verran yliarviota, koska ajattelin, että Pohjanmaan ruotsalaisen äänestävät selkeästi suomenkielisiä aktiivisemmin.

Kristillisten kannatuksen aliarvioin, kun kuvittelin, että puolueen peruskannattajat pienissä maalaiskunnissa haluavat turvata aluevaltuustoihin suuremman puolueen edustajan läpimenon omassa kotikunnassaan.

Liike Nytin menestys oli haarukoitavissa, mutta pahasti aliarvioin eduskunnan ulkopuolisten puolueiden mahdollisuudet, kun niihin ei ole ollut minkäänlaista tuntumaa.

Lue lisää

Aika hyvä suoritus sinultakin, vaikka ennusteessasi olit nuo desimaalit jättänyt vähemmälle. Kokonaisluvuilla ei kovin tarkkaan ennusteeseen näissä vaaliasioissa pääse.

Tämä on tietysti tulos annetuista äänistä. Koskapa äänestysaktivisuus oli alhainen, korostuu tuloksen suhteellisuus.

Keskustalla ja Kokoomuksella on paljon varmoja äänestäjiä, joten heidän %-osuus on parempi kuin olisi silloin, kun näissä vaaleissa nukkuneet olisi joukolla mukana. Kokoomuksella tietysti Helsingin poissaolo painaa toiseen suuntaan. Keskustan tulosta taas Helsingin poissaolo tukee. Persut kärsi nukkuvista selkeästi. Heidän kannattajat eivät nähneet näissä vaaleissa aihetta uurnille menoon. Kampanjankin oli kriittinen koko sotea kohtaan, joka sekin pelotteli persuäänestäjätt kotisohvalle äänestämisen sijaan

Vihreiden tulos on puolueen politiikan aikaansaannos. Kun ei ole kuin yksi laulu jota lauletaan, niin eipä silloin juuri mitään voi odottaa. Nyt ei ilmastonmuuttoksella elämöity, ja se näkyy noissa prosenteissa. Vaikka Helsinki olisi ollut mukana, niin eipä siltikään hääppöinen olisi lukema. Oliskohan aika alkaa ottaa muitakin teemoja puolueessa esille.

Turtiaisen VKK ylsi yllättävän hyvään uudeksi tulokkaaksi. Media piti sitä esillä, ja vaikka ei kovin positiivisessa hengessä, niin silti se auttoi tunnetuksi tekemisessä. VKK oli osaltaan persuilta pois.

Näissäkin vaaleissa oli mukana Paavo Väyrynen - ja meni läpi

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä suoritus sinultakin, vaikka ennusteessasi olit nuo desimaalit jättänyt vähemmälle. Kokonaisluvuilla ei kovin tarkkaan ennusteeseen näissä vaaliasioissa pääse.

Tämä on tietysti tulos annetuista äänistä. Koskapa äänestysaktivisuus oli alhainen, korostuu tuloksen suhteellisuus.

Keskustalla ja Kokoomuksella on paljon varmoja äänestäjiä, joten heidän %-osuus on parempi kuin olisi silloin, kun näissä vaaleissa nukkuneet olisi joukolla mukana. Kokoomuksella tietysti Helsingin poissaolo painaa toiseen suuntaan. Keskustan tulosta taas Helsingin poissaolo tukee. Persut kärsi nukkuvista selkeästi. Heidän kannattajat eivät nähneet näissä vaaleissa aihetta uurnille menoon. Kampanjankin oli kriittinen koko sotea kohtaan, joka sekin pelotteli persuäänestäjätt kotisohvalle äänestämisen sijaan

Vihreiden tulos on puolueen politiikan aikaansaannos. Kun ei ole kuin yksi laulu jota lauletaan, niin eipä silloin juuri mitään voi odottaa. Nyt ei ilmastonmuuttoksella elämöity, ja se näkyy noissa prosenteissa. Vaikka Helsinki olisi ollut mukana, niin eipä siltikään hääppöinen olisi lukema. Oliskohan aika alkaa ottaa muitakin teemoja puolueessa esille.

Turtiaisen VKK ylsi yllättävän hyvään uudeksi tulokkaaksi. Media piti sitä esillä, ja vaikka ei kovin positiivisessa hengessä, niin silti se auttoi tunnetuksi tekemisessä. VKK oli osaltaan persuilta pois.

Näissäkin vaaleissa oli mukana Paavo Väyrynen - ja meni läpi

Lue lisää

Samaa mieltä, että alhainen äänestysaktiivisuus vaikutti keskeisesti vaalitulokseen. Se pudotti paitsi persujen, myös vihreiden ja vasemmistoliiton tulosta, sillä molemmilla on nuoria äänestäjiä, jotka jäävät herkästi kotiin muutoinkin, saati näissä sairaanhoitoon painottuvissa vaaleissa.

Itseltä VKK:n mediajulkisuus jäi huomaamatta. Sehän ei osallistunut vaalitentteihin ja lisäksi ilmeisesti uuden puolueen painoarvo vaihtelee suuresti eri puolilla maata. Pakko panna jatkossa seurantaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Samaa mieltä, että alhainen äänestysaktiivisuus vaikutti keskeisesti vaalitulokseen. Se pudotti paitsi persujen, myös vihreiden ja vasemmistoliiton tulosta, sillä molemmilla on nuoria äänestäjiä, jotka jäävät herkästi kotiin muutoinkin, saati näissä sairaanhoitoon painottuvissa vaaleissa.

Itseltä VKK:n mediajulkisuus jäi huomaamatta. Sehän ei osallistunut vaalitentteihin ja lisäksi ilmeisesti uuden puolueen painoarvo vaihtelee suuresti eri puolilla maata. Pakko panna jatkossa seurantaan.

Lue lisää

VKK ja Ano Turtiainen oli kyllä varsin laajasti esillä. Siellä kun oli listoilla ties mitä hieman epämääräisen menneisyyden omaavaa sakkia. Media tietysti yritti mustamaalata noita, mutta tuli samalla antaneeksi näkyvyyttä heille.

Se on tämän nykyisen punavihreän agendajournalismin heikkous, omaa agendaa vastaan olevia dissataan, mutta samalla nostetaan heidän ajatuksiaan esille. Punavihreillä kun ei järki riitä, ideologia sumentaa.

Anteeksi kolmonen sdp ja sitten keskusta.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi kolmonen sdp ja sitten keskusta.

Mikään ennuste ei tue Perussuomalaisille neljättä sijaa korkeampaa paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi kolmonen sdp ja sitten keskusta.

SDP ykkönen kun vaalitulos julistetaan, ,kukaan täysjärkinen ei halua kokoomuksen suosimiin kalliisiin "hoivakoteihin" jossa wc paperirullan vaihtokin maksaa 15e jne jne pelkkää riutumista ja räytymistä niissä on.

Aika osuvastihan tuo nyt kuitenkin meni. Ei ollut demarit eivätkä Vihreät pahasti yliarvioituja, mutta PS:n noin suureen romahdukseen en ihan osannut varautua. Se taas näkyi lähinnä siinä, että aliarvioin pikkasen Kepun kannatusta.