DNA TV on alkanut tuputtamaan "vuokraamo" elokuva hintaan 5 euroa /katselukerta. Minusta se on jäätävän kova hinta, siis 30 markkaa / kerta. Jos katsoisi yhden elokuvan illassa niin se olisi 150 euroa / kuukausi ja 1800 euroa per vuosi. Voisin maksaa 1 euroa /kpl, joskus, jos saan valita elokuvan. Jos olisi 0,20 euroa/kpl niin en valittaisi.
Maksaisitteko 5 euroa per elokuva, katselukerrasta netin yli?
Anonyymi
1082009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Lainaan kirjastosta ilmaiseksi ja tallennan usb digiboxin kautta koneelle.
DNA TV:ssä on rajaton tallennusmahdollisuus.
Vaan ne poistuu 2-vuoden jälkeen automaattisesti..
Siinä on hyvä aika katsoa. Moni ohjelma tulee kahden vuoden sisällä kuitenkin uusintana.
Vaan ei kaikki. Ei siis kannata maksaa moisesta.
Miksi "tallentaa" palvelimille tai paremminkin merkata suosikiksi tietyksi ajaksi, tallennan kovalevylle jos haluan jotain tallentaa.
En maksaisi edes 5€/kk rajattomasta katselusta, elokuvia tulee liikaa ilmaisiltakin, joka ilta kymmeniä, kuka niitä jaksaa katsella.
DNA TV:ssä voi tallentaa rajoittamatomasti ja koko sarjan voi tallentaa yhdellä kertaa. Tallennettavia voi valita älypuhelimella. Lisäksi systeemi ei vaadi muuta laitteistoa kuin Chromecastin, josta maksoin 35 €. Minulla on kovaleytallenninkin, mutta vähän on tullut käytettyä viimeaikoina. Toki se on vain SD.
Siellä ne ovat vaikket tallentaisikaan, merkkaat van katsottavaksi. Helpoin tallentaa TV:n kautta epg:stä kovalevylle jos tarvitsee ja voi säilyttää kuinka kauan tahansa jos haluaa.
Ei siinä muuta hyvää olekkaan. Aivan sama,kun Elisa viihteessä.
Asian tekninen luonne ei ole oleellinen. DNA-TV:ssä voi aloittaa tallennuksen myös ohjelman ollessa kesken ja se alkaa alusta.
Onhan se oleellista ettei ne ole omalla kiintolevyllä ja oma "tallennustila" on ihan samaa yhteistä kaikilla. Vain omalla kiintolevyllä voi oikeasti päättää mitä tallenteilla tekee ja milloin katsoo ilman mitään maksuja. Hybridi-TV:ssä voi myös aloittaa katselun alusta ja monilla kanavilla voi katsoa milloin tahansa myöhemmin ilmaiseksi, minkä aikaa sitten pitävätkin.
Jos hankkii koneeseen usb virittimen voi kätevästi tallentaa ohjelmat koneelle talteen leikata mainoksetkin pois. Ne myös säilyy siellä vaikka 50-vuotta jos pitää varmuuskopioista huolta. Minulla on tällainen viritelmä ja hyvin toimii. Ei tule ikävä Elisa Viihteitä tai DNA palveluita..
Voe mahoton!
Kuka vielä jaksaa vääntää markkahinnoista? Sitäpaitsi rahan arvon muuttumisen takia 5 euroa ei vastaa 30 mk, vaan noin pyöreästi 20 markkaa.
Minä jaksan, se pitää suhteellisuudentajun hyvässä kunnossa. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa 600 markaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa 6000 markkaa.
Haluaisitko vääntää vanhoista markoista?
Jotkut ei ole kai kuulleet inflaatiosta. Näyttäis olevan sata vuoden 2000 euroa 140,49 tämän päivän euroa jos pikainen nettihaun kautta löytämä tieto pitää paikkansa. Eli oikeassa olet, 5€ tältä päivältä on (5/1,4049) * 5,95 = 21,17 mummon markkaa.
Markoilla ei voi ostaa kapuloita. Eikä mitään muutakaan.
Ja sinullakin muunnokset menee pieleen. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa noin 400 markkaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa noin 4000 markkaa. Näin, koska inflaatio.
Markoiksi+vääntäminen+ei+auta+ymmärtämään+hintoja+vaan+nimenomaan+hämärtää+niitä.+Nyt+on+20+vuotta+eurojen+käyttöönotosta.+Hinnat+sinä+aikana+ovat+nousseet+n.+30+%.+Vuosina+1981-2001+ne+nousivat+111+%.+On+euron+tuoman+pienen+inflaation+ansiota,+että+edes+mitenkään+on+mielekästä+verrata+30+vuoden+takaisiin.
Jostain syystä hinnat kuitenkin tuntuvat paljon halvemmilta, jos ne kääntää mielessään markoiksi. Esim. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta kun ajattelee että se olisi markkoina vain 180 mk, niin tajuaa, ettei se olekaan kovin kallis.
Vielä halvemmalta se tuntuu, kun ottaa huomioon inflaation. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta se olisikin markkoina vain 115 mk.
Tämä johtuu siitä, ettet ole opetellut euroja. Minulla tällaista ei ole. Tiedän, että 30 euroa takista on vähän ja 100 euroa on paljon. 180 markkaa ei sano enää mitään
Nimenomaan markkoihin pitää verrata, monet hinnat tai palvelut muuttui lähes suoraan markoista euroiksi, narikkamaksu suoraan, olut baarissa lähes suoraan tai nopeasti, parturimaksut, elokuvaliput..., asuntojen hinnat kallistui todella nopeasti ja nyt maksavat enemmän kuin 5x isommissa kaupungeissa ja niiden lähellä maaseudullakin.
Osa ruoista pysynyt hinta samana, esim sika(-nauta)jauheliha, sen sijaan poronliha kallistunut aivan järjettömästi, kuka olisi maksanut kylmäsavuporosta 400-500mk/kg, jotkut hinnat huitelee jopa 1000mk/kg. En osta edelleenkään mitään minkä hinta noussut kohtuuttomasti.
Minusta 200mk monitoimikoneet oli kalliita, nyt ne maksaa 500€. Ihanan kallista. Miksi se inflaatio vailuttaa eri tuotteisin aivan eri tavalla?
Vedät+täysin+hatusta+noita.+Parturi+maksoi+markka-aikaan+n.+sata+markkaa.+Nyt+taitaa+olla+tyypillinen+25+€.+Parturin+työ+on+työvoimavaltaista,+joten+sen+hinta+noudattaa+enemmänkin+palkkatasoa+kuin+hintatasoa.
Panin Googleen monitoimikone ja tuli laitteita 50-300 €. Älä etsi sitä kaikkein kalleinta. Eikä varmasti saanut vastaavaa 200 markalla 2001. Minulla ei ole yleiskonetta, mutta ostin mikroaaltouunin 1998 ja oli 700 mk, halvinta etsin. Nyt saa 50 €. Vuonna 1985 halvimmat oli 1200 mk, 440 € nykyrahassa.
Inflaatio vaikuttaa eri tuotteisiin ja palveluihin eri lailla. Mitä enemmän työtä, erityisesti suomalaista työtä siihen sisältyy, sitä enemmän hinta nousee.
Höpöhöpö, parturi maksoi n. 20mk, en ole käyttänyt aIkoihin, mutta naisilla voi mennä 100€. Partureissa suurmmat kulut vuokrissa, ei palkkakuluissa ja hinta sama vaikka ei olisi vierasta työntekijää. Asumis/vuokrakulut nousseet 1/3>2/3 tuloista, mikä on aivan liikaa.
Elokuvaliput ei maksaneet lähellekään niin paljon, maaseudulla taisi olla vaan kympin, kaupungissa parikymppiä, nythän ne maksaa jopa 30-40€. Samoin esim konsertti- ja festariliput nykyään järjettömän hintaisia.
Tottakai eurolla on merkitystä myös poronlihaan, ei ne markka-aikaan olisi ilenneet tuollaisia hintoja pyytää, muutkin erikoisemmat lihat kallistuneet paljon, samoin kala yli 10x.
Suurin hintojen nousu onkin verrattuna juuri ennen euroa ja 1-2 vuotta sen jälkeen tai nykyhetkeen. Pienessä osassa tuotteista hinta laskenut uudelleen kun huomasivat ettei kansa maksakaan mitä tahansa ja nykyään voi tilata helposti ulkomailta.
Tietenkin vertailu vastaaviin, hinta noussut enemmän kuin suoraan markoista euroiksi. Jotain rimpuloita voi saada samaan lähes hintaan kuin ennen merkkikoneet, mutta niissä ei ole juuri mitään lisälaitteita, ei ne silloin monitoimikoneita ole.
Opettele tollo laskemaan.lähempän se on 30€ kuin 20€.
100mk vastaa nykyrahassa n. 24€, rahamuseon sivulla on laskuri. Kakissa tuotteissa ei hinnat tietysti mene tuon mukaan, ei myöskään ostovoima. Joku laskennallinen arvo vaan, kuten markan ja euron suhde alkujaan.
Vedät+täysin+hatusta.+20+markalla+sai+joskus+1960-luvulla.+Itse+maksoin+jotain+100+mk.+Talossani+oli+parturi,+jolla+oli+hinta+72+mk.+Luuletko,+että+parturien+elintaso+on+moninkertaistunut+vuodesta+2001?
Nyt vedät täysin hatusta. tekniikan hinta yleensä halpenee. Ei ole mahdollista, että hinta olisi moninkertaistunut. Jos väität tuota, sinun tulee esittää se toteen.
Palkat+ovat+nousseet+hintoja+nopeammin.+Hinnat+ovat+nousseet+31+%,+palkat+71+%.
Ei hintatajun ylläpitäminen edellytä mitään vekslaamista markoiksi. Tuollainen vain hämärtää ymmärrystä hinnoista, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi. Munulle 6000 markkaa ei sano mitään. 1000 euroa sanoo.
Kun euro tuli, loin itselleni hintatietoutta muuttamalla jo tekemiäni ostoksia euroiksi. En lähtenyt muuttamaan uusia hintoja markoiksi.
Todellakin vedit hatusta, "Parturimaksu: pesu, leikkaus, muotoonkuiv." ja hinta vain pääkaupungista. Pelkkä leikkaus pikkukaupungissa oli paljon halvempi. 30-40mk voinut monessa paikassa olla, nyt 25€. Eiköhän noissa ole melkoisia eroja ollut aina paikkakuntien sisälläkin.
Suomessa oli jokaisella vähänkin isommalla paikkakunnalla vähintään yksi yksityinen elokuvateatteri ja hinnat paljon halvempia kuin hesassa. 2016 ollut lehden mukaan esim 18,50€, Finnkino saattanut laskeakin hintoja kun saanut kilpailijat pois.
Taisi olla korkeimmillaan vuosia sitten kun sain lahjakortin, en ole ostanut varmaan kertaakaan euroaikana enkä seurannut enää hintojakaan kun ei tule lehtiä. Monet hinnat alkaneet varmasti muuttua jo 1999 jolloin euro tuli tilivaluutaksi tai aikaisemminkin ennakkoon. Elokuvalippujen hinnat taisi tosiaan nousta kohtuuttomiksi jo markka-aikaan, euroissa ei niin kalliilta tunnukaan vaikka oliskin tuplasti kalliimpi.
Päättäjät ilkeää, yrittelijöillä menee elinkeino jos ilkeävät liikaa, maksaahan jotkut silti järjetöntä ylihintaa vaikkapa vaatteista tai iphonesta kun on muotia omistaa sellainen.
Etpä ole todellakaan seurannut hintoja, markka-aikaan merkkiyleiskoneen sai halvemmalla markoissa kuin nyt euroissa. Nykyään paljon enemmän halpamerkkejä ja monissa lisävarusteet pitää ostaa erikseen. Jos väität muuta, sinun tulee esittää se toteen.
No nyt vedit todellakin hatusta, pelkästään asumiskulujen osuus noussut paljon palkkoja enemmän, ostovoima laskenut viime vuonnakin. 70-luvulla ollut paras ostovoima kun oli vielä vuokrasääntely.
Kannattaa käydä tutkimuksissa jos alkaa järki hämärtyä, normaali ihminen ymmärtää hyvin markka- ja eurohintojen vertailun.
Heheh, mitähän ihmeen järkeä muuttaa aikaisempien ostoksien hintoja markoista eurroiksi, mutta kauppiaat tosiaan muutti usein suoraan markoista euroiksi. Ilkeää ne kuten itse sanoit. Huijarilta vaikutat itsekin.
Ei tarvita mitään markkahintojen vertailua, kun mitään markkahintoja ei ole. Ei ennenkään verrattu johonkin 20 vuoden takaiseen.
En+vaan+vedin+kuluttajahintaindeksistä+ja+ansiotasoindeksistä.+En+puhunut+mitään+asumiskuluista+erikseen.+1970-luvulla+reaalipalkat+olivat+puolet+siitä,+mitä+nyt.+Vuonna+1976+väri-TV:n+keskihinta+suhteutettuna+palkkatasoon+oli+n.+4500+€.+Vuonna+2020+600+€.+Vuokrasääntely+ei+tuo+elintasoa+vaan+hankaloittaa+vuokra-asunnon+hankkimista.+1970-luvulla+oli+19-26+neliötä+asukasta+kohden.+Vuonna+2020+41.+Ahtaasti+asuvia+oli+30+%,+2020+16+%.+Vuonna+1971+puhelin+oli+alle+puolessa+kotitalouksia.+Pesukone+61+%:lla,+auto+43+%:lla.
Niin kauan, kun et näytä väitettäsi toteen on täysin turha toistaa sitä. Väitteen esittäjä esittää sen toteen, muiden ei tarvitse osoittaa sitä epätodeksi.
Minä asun Helsingissä, joten puhun Helsingin hinnoista ainakin kun kyse on omista kokemuksistani. Väite, että parturi maksoi 20 mk on ihan tuuleste temmattu. Kyllä se nytkin on pikkukaupungissa halvempi. Jos et voi esittää mitään lähdettä luvuillesi, ne voi ohittaa.
Miksi firma laskisi hintoja, kun ei ole kilpailijoita. Silloinhan nostetaan. Nykyään leffateattereille on paljon enemmän kilpailua. Porukalla on TV:t kotona, joissa on parempi resoluutio.
Nyt siirtelet maalitolppia ja sanot, että hinnat alkoi nousta jo 1999. Sitä, että elokuvalippujen hinta on noussut tuhottomasti ei kukaan kiistä. Kyse on siitä, että sillä ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Jos euro olisi syynä, niin hinta olisi esimerksi Ruotsissa halvempi. Tässä on lista maista, joissa on kalleimmat liput:
https://www.worldatlas.com/articles/the-most-expensive-movie-ticket-prices-around-the-world.html
Tuo on vuodelta 2017. Ruotsi on neljäntenä 15,22 dollarilla. Suomi kuudentena 12,80 dollarilla.
Tottakai järkevä kuluttaja vertaa hintoja aikaisempiin ja onko korotuksille perusteita, euroon siirtyminen ei ollut peruste nostaa hintoja.
Ei nuo kerro mitään yskittäisistä kuluista miten kehittyneet tai mitä palkasta jää käteen, ostovoima kertoo jo paremmin.
Monikin asuisi mieluummin pienemmässä asunnossa kuin maksaa lähes kaiken palkastaan vuokraa ja nythän hesassa on taas pakkokin tyytyä pieniin asuntoihin, 16m2 asunnossa saattaa asua kaksi.
Turha verrata uuden tekniikan hintoja, tottakai niiden hinta laskee yleistyessään, eikä kaikki hanki heti kun hinnat vielä kallliita, minäkin odotin esim mikroaaltouunien hinnan laskua tai kunnes litteissä televisioissa hinnat laski ja laatu parani. Pesukoneet olleet taloyhtiöissä ja voi pestä vaikka käsin jos säästää asuntoon, nykyään ei monikaan pysty enää hankkimaan omistusasuntoa, ennemin sitten käyttää rahat vaikka vanhaan autoon.
Samat sanat, ei kiinnosta mitä sinä uskot, minä tiedän kun olen ollut ostamassa.
Minä en ole asunut onneksi hesassa, tiedän silti jotain niistäkin hinnoista, mutta sinä et näköjään muun Suomen hinnoista.
Pakkohan se on laskea hintoja jos asiakkaat katoaa ja esim suorakatselu on vienyt asiakkaita, eikös joku uusi teatteri jotunut hesassakin joutunut vasta äsken lopettamaan, nyt tietysti koronakin vienyt tuloja. Olisit voinut päätellä itsekin kun vastasitkin omaan kysymykseesi.
Elokuvaliput nousi jo ennen euroa, mutta vielä sen jälkeenkin, monessa muussa näkyy euron merkitys paljon selvemmin.
Koita jo ymmärtää, että Eurolla ei ole ollut mitään tekemistä hintojen nousun kanssa. Euroaikana inflaatio on olut ennätysalhaista.
16 neliön asuntoja on tosi vähän., Asumistiheys on Helsingissä hieman suurempi kuin yleisesti maassa, mutta ei radikaalisti. Helsingissä on keskimäärin 34 neliötä per henkilö, kun koko maassa on n. 40. Ennen asuttiin paljon tiheämmin. Omassa talossani on n. 200 asukasta. 1930-luvulla oli 650.
Totuus vain on, että reaalipalkat ovat kokoajan nousseet. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin mutua.
Ei ole mielekästä verrata 20 vuoden takaiseen. 20 vuodessa hinnat ovat nousseet 1,31 kertaisiksi. Vuonna 1991 ne olivat nousseet vuodesta 1971 5,49 kertaisiksi eli tuossa oli inflaatio vaikuttanut nimellisiin hintoihin lähes yhtä paljon kuin eurosiirtymä.
Minä olen esittänyt dokumentteja väitteitteni tueksi, sinä et.
Hahah, usko mitä haluat, totuus on toinen.. Hassua miten vaikkapa hillomunkit kallistui 50 pennistä 50 centtiin, vaikka eurolla ei mitään tekemistä sen kanssa ja miten selität narikkamaksun nousun 2 markasta 2 euroon?
Asuntokoko pienentynyt todella paljon hesassa, poliitikotkin jo huolestui.
Totuus vaan on että asumiskulut nousseet 70-luvun 1/3 nykyiseen 2/3 palkasta, samalla ostovoima heikentynyt valtavasti. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin valheita.
Pitää verrata eurohintoja markkahintoinen ja vaikka huomioi infaaltion, useimmat hinnat nousseet kohtuuttomasti. Vuokrasääntelyn loputtua järjettömien vuokrien takia myös asuntojen hinnat nousseet niin paljon ettei tavallisella työläisellä ole enää juuri varaa ostaa, varsinkaan kun useimmat työt enää pätkätöitä.
Taidat olla tukijulli, teillähän tukiaiset kasvaneet koko ajan ja silti olette kateellisia työläisten pienistä palkoista, monet sijoittaneet tukiaisensa asuntoihin ja pidätte työläisiä torppareina.
Maaseudun tulevaisuus on pelkkää kepuleiden ja mtk:n propagandaa.
Markkahinnoilla ei enää ole mitään merkitystä. Vaikka uskoisikin hintojen nousseen kohtuuttomasti, mikä ei ole totta, niin ei niitä vanhoja hintoja saa takaisin. Pitää verrata hintoja tuloihin.
Vuokrasääntely oli historian idioottimaisin keksintö. Siitä luovuttiin 1990-luvun alussa.
Vuonna 1998 oli 32,2 neliötä per asukas, vuonna 2019 34 neliötä. Reaalipalkat ovat tuplaantuneet vuodesta 1973.
Mistä sai hillomunkkeja 50 pennillä? Dokumentointia kehään. Muistan, että pitkäviineri oli 4,80 mk K-kaupassa Rautatieasemalla. Sen hinta toki on noussut.
Narikkamaksu? Et voi olla tosissasi. Kuinka paljon käytät narikkaan vuodessa? Ja tuokin toki on keksitty. Tässä on vuodelta 2001 keskustelua narikkamaksusta. Ko. tapauksessa se oli 10 mk.
https://groups.google.com/g/sfnet.keskustelu.kuluttaja/c/6JC1yPHhaJM?pli=1
Oletpa pelle, jos joku jossain maksanut jotain niin sekö muka ollut kaikialla ollut sama. Ylihintaisia ollut aina ja niiden hintoja tuskin ollutkaan varaa nostaa suhteessa yhtä paljon. Tiedän paikat missä itse olen käynyt ja mitä olen ostanut.
Hillomunkit vain yksi esimerkki, olivat ennen jatkuvasti tarjouksessa lähes kaikissa liikkeissä ja pitkään hinta oli vain 29 penniä, nykyään tarjouksessakin vähintään 50 centtiä, normaalihinnat paljon korkeammat.
Missä dokumentit muisteloistasi, et ole ainakaan samoissa paikoissa käynyt ja samoja tuotteita ostanut tai muistelosi ovat kovin vääriä. Et varmaan ole koskaan osannut vertailla etkä osaa edelleenkään, mutta tukijulleillahan ei ole rahasta puutetta.
Kun argumentit loppuu, niin loukkaukset alkaa.
Kyse ei ollut mistään ylihintaisesta. Hillomunkkeja oli tosiaan tarjouksessa 25 pennillä - vuonna 1977. Nekin olivat pieniä ja raakoja. Tuolloinkin Elannon kunnon munkki oli n. 1,39 mk ja tarjouksessa markan. Sinulla tuntuu olevan harvinaisen huono käsitys hinnoista, ilmeisesti seurausta jatkuvasta markkoihin vääntämisestä. Tuo 29 pennin munkki on kyllä niin älytön. Ruisleipä maksoi n. 3-4 mk. Maalisviipaleet 7-9 mk. Nykyään tuo on 1-1,5 €.
29 tai 50 pennin hillomunkit ei olleet koskaan raakoja, et vaan näköjään osaa ostaa järkevästi edes halpoja. Ainoat raa'at tuotteet olen ostanut nykyään paljon kalliimpia paistopisteestä.
Sinulla on harvinaisen huono käsitys hinnoista, seurausta ettet vertaillut hintoja aikanaan ja nyt takaperoisesta vääntämisestä vääriin muisteloihin tai höpötilastoihin perustuen. Onko joku väittänyt että kaikki hinnat olisi nouseet yhtä paljon tai ollenkaan, argumentoinnillasi nolaat vain itsesi.
Todennäköisesti olet markka-aikaan maksanut jollekin huijarille kotimaisista kaloistakin 100mk/kg vaikka muut sai parilla markalla, nykyään ne tosiaan maksaa markoissa jopa satasen tai enemmän.
Puhutko ihan pokkana markoista vuonna 2022? Eihän kukaan tuolta kukaan nyt elokuvaa päivässä katso. Kyllä ko. palvelusta katseltavaa muutenkin löytyy.
Nuoria onkin helppo huijata kun eivät tiedä markkahintoja, seniilit ei muista. Vanhuksille voi huoleti myydä mitä tahansa mummonmarkoilla, mutta todellisuudessa hinta onkin euroja.
Siis mitä? Kumpia nyt mielestäsi on helppo huijata?
Siis sitä, nuoria ja vanhuksia jotka elää uudelleen lapsuuttaan, ei kaikki seniilejä ole.
Kyllä maksaisin ja olen maksanut monta kertaa. Tuo on aika normaali hinta monissa nettielokuvapalveluissa.
Tosin maksan tuon vain sellaisista elokuvista joita ei ole katsottavissa kuukausimaksulla missään palvelussa, suurimman osan elokuvista katson kuukausimaksulla.
Mitä+viihdepalveluja+käytät+ja+mikä+on+kuukausiveloitus+kuukaudessa?++Onko+elokuvatarjonta+niissä+mielestäsi+riittävä?+
Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.
Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.
Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.
Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.
Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.
Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.
Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.
Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.
Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.
Jahas Suomi24 taas bugittaa. Sain virheen että viestin lähettäminen ei onnistunut, mutta onnistuihan se joka kerralla.
Siis et katso tuollaista elokuvaa joka päivä, niinkuin aloituksessa mainittiin.
Voi raukkaa, eikö sinulla näy kaapeli-TV? Minulla näkyy ilmaiseksi älytön määrä elokuvia, en katso kuin josksus harvoin jonkun. Onneksi dokumenttejakin näkyy paljon ilmaiseksi.
Miksi joku tahtoisi katsoa kaapeli-TV:tä, silloin kun voin valita juuri sen elokuvan /sarjan katsottavaksi kun itsellä on aikaa?
Minä tallenna elokuvat ilmaiseksi television kautta ja leikkaan niistä mainokset pois. Ei tarvitse koskaan maksaa kuukausimaksua tai pelätä että leffa yhtäkkiä katoaa palvelusta kuten niissä on tapana..
Miksi kukaan maksaisi jos voi katsoa kaapelista ilmaiseksi ja katsoa tallennettuna milloin tahansa.
Todennäköisesti koska voit katsoa minimaalista maksua vastaan mitä tahdot, milloin tahdot ilman että tarvitsee toivoa että oikea leffa tulee silloin kun sinulla on tarpeeksi aikaa katsoa se.
Niinpä, omat tallennukset kestää kuinka kauan tahansa, noissa viihdepalveluissa ne katsottaviksi merkatut poistuu milloin tahansa ja niin monelle käynytkin.
Jep siksi itse suosin edelleen USB digiviritintä ja blu-ray medioita joissa leffoja vielä julkaistaan. Kun kerran tallentaa itselle niin ne pysyvät vaikka seuraavat 20-vuotta.
Mikäli elokuva poistuu esim. Netflixistä, tietenkin sen voi käydä tilaamassa jostain vaikka Bluray:llä.
Toisaalta en olisi valmis antamaan ajallista vapautta pois, eli että voin katsoa kaikkia saatavilla olevia elokuvia tai sarjoja juuri silloin kun on aikaa. Ilman että tarvitsee odottaa ja olla kanavan päättäjien maun ja budjetin armoilla :)
Ei tarvitsekaan kun laittaa tallennukseen. Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee, katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa.
Netistä saa ilmaiseksikin melkein minkä tahansa, samoin areena, ruutu ja mitä niitä onkin. Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää, jossain maalla ilmaisia kanavia tietysti vähemmän.
Olet silti rajoitettu niihin elokuviin jotka tulee, silloin kun ne tulee niin jos tahdot nähdä jotain, olet täysin kanavien vallassa mitä voit katsoa ja mitä voit edes nauhoittaa :)
"Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee"
Jos sinua ei kiinnosta elokuvat, dokumentit tai sarjat juuri lainkaan, et todennäköisesti ole kohdeyleisöä :)
Toisaalta en myöskään ymmärrä mitä "elokuvafriikkiä" siinä on että tahtoo täyden valinnanvapauden.
"katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa."
Samaa voi tehdä myös esim. netflixillä tai millä tahansa muulla streaming-pavelulla. Ainoa ero on siinä että TV:stä nauhoitettaessa valikoimassa on vain ne pari dokumenttia tai sarjaa jotka kanava on kaikille valinnut.
Siinä missä voit katsoa mitä tahansa, milloin tahansa. Jopa dokumentteja joita TV-kanavan suunnittelijat eivät päättäneet ottaa itselleen :)
"Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää,"
Lähinnä suuri osa ihmisistä on valmis maksamaan valikoimasta ja uudemmasta elokuva- ja sarjavalikoimasta. :)
Tämä on totta jopa verrattuna esim. maksettuihin kaapelikanaviin verrattuna.
Jos et ymmärrä tekstiä niin ei sinun kannattaisi maksaa mistään, juurihan kerroin katsovani eniten dokumentteja ja ne tulee ajankohtaista aiheista, historialla taas ei ole väliä milloin niitä katsoo, sarjoja tulee koko ajan, en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää.
Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, ne ehtii katsomaan tai tallentamaan sitten kun tulee. Tuli nuorena nähtyä elokuvia niin paljon elokuvissa ja toiset vuokrasi videoitakin että harva keksitty tarina jaksaa enää kinnostaa eikä olisi aikaakaan kaikkia katsoa.
Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi? kanava mikä näyttää vain pari dokumenttia ja elokuvia tuskin ollenkaan, täällä voi katsoa koko ajan mitä tahansa mielenkiintoista tai turhanpäiväisiä elokuvia, joskus niissäkin toki katsottavia. Kun samaan aikaan on netissäkin kaikkea mielenkintoista niin pakko rajoittaa mitä katsoo TV:stä, ei todellakaan olisi aikaa maksullisille.
"en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää."
Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain koko viikonlopun tai päivän katsomisesta?
Vaikka tietenkin voihan joku niin tehdä, toisaalta valinnanvapaus on se suurempi juttu kun käyttää moderneja palveluja :)
"Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, "
Jep, mutta normaalista TV:stä nauhottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä ja milloin sinulle on TV-kanavalta valittu. :)
"Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi?"
Näkyy useampikin ja nettiyhteyden mukana itseasiassa tuli joku kanavapaketti. Mutta ei ole ollut kiinnostusta liittää TV:tä muuta kuin nettiin kiinni koska sieltä löytyy parempi valikoima niitä paria hetkeä varten jolloin vihdoin löytyy hetki vapaata aikaa :)
Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta, koulussa ei voi valita mitä ja milloin opetetaan eikä moni muitakaan asioita, kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa. Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)
Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia ja sarjoja tehty ja mitä sinne on valittu. Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)
"Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa. Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä tai tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista, säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä :)
"Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta"
Lähinnä se, ettet näköjään ole ymmärtänyt pointtia suoratoistopalveluissa joten ehkä toistamalla joku kerta ymmärrät :)
Siis sinulla TV:stä nauhoittamalla on vapaus valita kiinnostaako joku sieltä tuleva ja sitten kun olet nauhoittanut sen, keksiä aika jolloin ehdit katsoa kaiken mitä päätit nauhoittaa.
Siinä missä suoratoistopalvelulla on vapaus valita sekä juuri se mitä tahdot katsoa, että aika jolloin ehdit sen katsomaan :)
"kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa"
Tässä vertauskuvassa, TV-esimerkki olisi viikottainen tilaus josta sinun pitää manuaalisesti aina päättää mitä et tahdo että toimitetaan sinulle, siinä missä palvelu on vähän kalliimpi kotiinkuljetus jossa on paljon laajempi valikoima :)
"Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)"
Ei ketään kiinnosta sinun ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputket :)
Jos sinulla on tapa tai heikkous tehdä näin, älä oleta että muilla olisi sama ongelma.
"Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia"
Valikoimassa on tosin tuhansia elokuvia ja vastaava määrä sarjoja joista voi valita. Enemmän jos on lisäksi. HBO Max, Disney , Amazon Prime etc.
Siinä missä sinulla on TV:stä valikoimassa tyyliin parikymmentä per viikko, riippuen siitä mitä kanavia sinulle tulee.
"Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)"
Sinun kiinnostuksesi hömppäviihteestä ja elämästä alkaa tuntua vähän oudolta. Onko sinulla ollut aiemmin elämässä ongelmia esim. addiktioiden kanssa?
Mutta toivon että olet ainakin nykyisin kunnossa :)
""Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä"
Riippuu hetkestä ja mitä tahtoo silloin tehdä :)
Esim. kumppanin kanssa on kiva joskus töiden jälkeen rentoutua hetken katsoen jotain mielenkiintoista uutta sarjaa.
"kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa."
Ottaen huomioon että se summa on hyvin pieni tuloihin (sekä verrattuna kokonaisuuteen, että tuntipalkkaan) tai DVD:n hintaan verrattuna, en näe ongelmaa ja saan tarpeeksi nautintoa hintaan verrattuna. :)
"Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä"
Miksi, jos kyseessä on sarja joka ei ole poistumassa suoratoistopalvelussa?
Näin nopeasti ajatellen, ainoa konkreettinen etu taitaa olla siinä että Bluray:ssa on tuki lossless tyypin Dolby Atmoksen TrueHD-pakkaukselle.
Toisaalta elokuvissa harvemmin tarvitsee äärimmäistä äänenlaatua (tyyliin CD-tason äänenlaatu per 5.1.2 kanavat).
"tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista"
Tämä on yleisesti ottaen hyvä idea jos käy tuuri että tulee jotain mielenkiintoista :)
"säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä"
Ne pari elokuvaa jotka katosivat Netflixistä ja tahdoin katsoa uudestaan on tullut hankittua DVD:llä, joskin on todella harvoja elokuvia tai sarjoja joita tahtoisin ainakaan itse katsoa useamman kertaa.
Toisaalta DVD:ssä on n. 20 vuoden odotettavissa oleva elinikä joten kyseessä ei ole ihan ikuinen. Mutta toisaalta voit aina kopioida ne esim. omalle serverille kuten itse olen tehnyt niin on helpompi katsoa ilman että tarvitsee etsiskellä levyjä. :)
Toistamalla näköjään ymmärrät, omat tallenteet voi katsoa vuosienkin päästä ja säilyttää niin kauan kuin haluaa :)
Juuri niin, ja ehdin katsoakin ne kohtuu ajassa kun en tallenna turhia, mutta aiotko itse katsoa tuonpuoleisessa kun kehut valtavalla valikoimalla ja "tallennustilalla" eikä kuitenkaan ole aikaa katsoa kuin joskus harvoin? Ai niin, eihän ne katsottavaksi merkkaamasi säilykään siellä kuin lyhyen aikaa, joudut katsomaan varmuuden vuoksi heti :)
Ihan kamalaa, joudut siis maksamaan tuhansista tilaamistasi elokuvista netflixissä, vaikka et ehdi katsomaan juuri mitään, nyt joku höynäyttää sinua pahan kerran :) Yritä saada tuo putki poikki, eikö ole olemassa vieroitusklinikkaa kaltaisillesi?
Täällä TV:ssä tulee ilmaisilta kanavilta kymmeniä elokuvia joka ikinen päivä, lisäksi lukuisia sarjoja ja onneksi paljon hyviä dokumentteja, ei todellakan olisi aikaa maksullisille.
Toiset ei sairastu koskaan addiktioihin, toiset ei pääse niistä koskaan eroon, surullista että kuulut jälkimmäisiin :(
Useimmat keksii kumppanin kanssa harvoina vapaina hetkinä muutakin tekemistä kuin elokuvat, mutta meitähän on moneksi :)
Joudut siis tekemään kaiken aikaa töitä maksaasesi netflixin jota sinulla ei sitten ole aikaa katsoa juuri ollenkaan, oudoksun valintaasi :)
Ja sarjatkin jää kesken kun on vain harvoin aikaa katsoa, DVD:llä ja kovalevyllä on tuohon verrattuna konkreettinen etu :)
Tosi kallista , ei tulisi mieleen moisia lainailla , mielummin haen ilmaiseksi leffat jatkossakin.
Saa paremmalla laadulla jos hakee leffta vain blu-ray muodossa..
Maksan futiksen katsomisesta, en muusta.
Tänään DNA TV tuputtaa "vuokraamo" -elokuvaa hintaan19 euroa, on katsottavissa 48h sisällä. Hohhoijakkaa. Maksaisitteko?
- joku ostaa vaan koska toinen myy
En, minua ei yhtään häiritse tuollainen. Minusta on vain hyvä, että erilaisia palveluita on tarjolla.
Kyllähän se tietysti kanannatta katsoa nimenomaan netin yli niin ei netti ruuhkaudu. Antakaa olla viimeinen kerta kun tuota väärää käännännäistä käytetään.
Ei ne ainakaan valtameren yli tule kun kaapelit merenpohjassa. Mobiililaitteetkin tarvitsee valokuitua tiedonsiirtoon.
Pysykää DNA:sta erossa .huijari pulju.on kokemusta. Huonoin ja kallein liittymä.
DNA rajaton 4g/50M on luotettava ja nopea puhelinliittymä. DNA:n peittoalue on erinomainen. Hinta lienee edullisemmassa päässä verrattuna vastaaviin. Takkuamista ei ole koskaan.
Myös (perus) DNA TV sopimus on hyvä, ja edullinen. Maksu-elokuvien ujuttaminen niin saumattomasti vanhaan systeemiin, että jos vain rutiinilla naksuttelee niin helposti saattaa painaa laatikkoa jossa lukeekin teksti "osta" sen vanhan "katso" tekstin tilalla, ketuttaa.
Kallis se on ominaisuuksiin nähden..
Prepaid on edullinen, ei turhia datamaksuja tai könttämaksuja tekstiviesteistä ja puheluista, ilmainen valokuitu asunnolla riittää lähes kaikkeen dataan, hyvin harvoin tarvitsen käyttää kännykkää netissä.
Elisan latausliittymä on vielä edullisempi. Data vain 0.66/vrk.
Minä seison korjattuna, hinnan osalta, minulla olevaa 19,80 eur iittymää ei enää voi ostaa. Lähin näyttäisi olevan DNA Rajaton 5G/200M jonka hinta onkin hulppeat 33,90 €/kk (ensimmäinen vuosi: 29,99 €/kk 6,90 €).
Sekin on kallis mitä sulla on. Moilta saa 100 mbit/s 4G rajattoman 18 euroa/kk. Moi on käytännössä sama kuin DNA.
Elisan minulla onkin, en ole vielä tarvinnut dataa niin paljoa että olisivat veloittaneet yhtään, kuvaviesteissä pitää olla päällä, mutta ei näy kulutuksessa. Varmaan muutkin tulee halvemmaksi jos ei tarvitse dataa yhtään tai vain vähän.
Numeoiden valossa, niin on. Mutta miksi DNA myisi MOI nimellä samaa internet-tuotetta paljon halvemmalla kuin mitä se veloittaa siitä DNA nimellä?
Se on sitä bisnestä. Ihmiset ostaa enemmän halvempia tuotteita kuin kalliimpia eli halvemmat voivat tuoda pidemmällä aikavälillä enemmän rahaa kassaan.
Paljon on moilta lähtenyt jo asiakkaita kun nostaneet toistuvasti hintojaan.
Tyhmät lähtee koska edelleen halvin liittymä johon kuuluu nopea netti.
Ei ole pitkiin aikoihin ollut halpa, eikä edes vähiten kallis.
Jostain elokuvasta jota ei mistään muualta löydy saattasin vaikka maksaakkin. Samalla kyllä sitten kuvakaappaisin sen leffan että voisin katsoa tarvittaessa uusiks, kiskontahinta 5€/katselukerta.
Huijari mikä huijari.Suomen kuppasin operaattori.