Maksaisitteko 5 euroa per elokuva, katselukerrasta netin yli?

DNA TV:ssä on rajaton tallennusmahdollisuus.

okaro kirjoitti:

DNA TV:ssä on rajaton tallennusmahdollisuus.

Vaan ne poistuu 2-vuoden jälkeen automaattisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ne poistuu 2-vuoden jälkeen automaattisesti..

Siinä on hyvä aika katsoa. Moni ohjelma tulee kahden vuoden sisällä kuitenkin uusintana.

okaro kirjoitti:

Siinä on hyvä aika katsoa. Moni ohjelma tulee kahden vuoden sisällä kuitenkin uusintana.

Vaan ei kaikki. Ei siis kannata maksaa moisesta.

okaro kirjoitti:

DNA TV:ssä on rajaton tallennusmahdollisuus.

Miksi "tallentaa" palvelimille tai paremminkin merkata suosikiksi tietyksi ajaksi, tallennan kovalevylle jos haluan jotain tallentaa.

En maksaisi edes 5€/kk rajattomasta katselusta, elokuvia tulee liikaa ilmaisiltakin, joka ilta kymmeniä, kuka niitä jaksaa katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "tallentaa" palvelimille tai paremminkin merkata suosikiksi tietyksi ajaksi, tallennan kovalevylle jos haluan jotain tallentaa.

En maksaisi edes 5€/kk rajattomasta katselusta, elokuvia tulee liikaa ilmaisiltakin, joka ilta kymmeniä, kuka niitä jaksaa katsella.

Lue lisää

DNA TV:ssä voi tallentaa rajoittamatomasti ja koko sarjan voi tallentaa yhdellä kertaa. Tallennettavia voi valita älypuhelimella. Lisäksi systeemi ei vaadi muuta laitteistoa kuin Chromecastin, josta maksoin 35 €. Minulla on kovaleytallenninkin, mutta vähän on tullut käytettyä viimeaikoina. Toki se on vain SD.

okaro kirjoitti:

DNA TV:ssä voi tallentaa rajoittamatomasti ja koko sarjan voi tallentaa yhdellä kertaa. Tallennettavia voi valita älypuhelimella. Lisäksi systeemi ei vaadi muuta laitteistoa kuin Chromecastin, josta maksoin 35 €. Minulla on kovaleytallenninkin, mutta vähän on tullut käytettyä viimeaikoina. Toki se on vain SD.

Lue lisää

Siellä ne ovat vaikket tallentaisikaan, merkkaat van katsottavaksi. Helpoin tallentaa TV:n kautta epg:stä kovalevylle jos tarvitsee ja voi säilyttää kuinka kauan tahansa jos haluaa.

okaro kirjoitti:

DNA TV:ssä on rajaton tallennusmahdollisuus.

Ei siinä muuta hyvää olekkaan. Aivan sama,kun Elisa viihteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ne ovat vaikket tallentaisikaan, merkkaat van katsottavaksi. Helpoin tallentaa TV:n kautta epg:stä kovalevylle jos tarvitsee ja voi säilyttää kuinka kauan tahansa jos haluaa.

Lue lisää

Asian tekninen luonne ei ole oleellinen. DNA-TV:ssä voi aloittaa tallennuksen myös ohjelman ollessa kesken ja se alkaa alusta.

okaro kirjoitti:

Asian tekninen luonne ei ole oleellinen. DNA-TV:ssä voi aloittaa tallennuksen myös ohjelman ollessa kesken ja se alkaa alusta.

Onhan se oleellista ettei ne ole omalla kiintolevyllä ja oma "tallennustila" on ihan samaa yhteistä kaikilla. Vain omalla kiintolevyllä voi oikeasti päättää mitä tallenteilla tekee ja milloin katsoo ilman mitään maksuja. Hybridi-TV:ssä voi myös aloittaa katselun alusta ja monilla kanavilla voi katsoa milloin tahansa myöhemmin ilmaiseksi, minkä aikaa sitten pitävätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se oleellista ettei ne ole omalla kiintolevyllä ja oma "tallennustila" on ihan samaa yhteistä kaikilla. Vain omalla kiintolevyllä voi oikeasti päättää mitä tallenteilla tekee ja milloin katsoo ilman mitään maksuja. Hybridi-TV:ssä voi myös aloittaa katselun alusta ja monilla kanavilla voi katsoa milloin tahansa myöhemmin ilmaiseksi, minkä aikaa sitten pitävätkin.

Lue lisää

Jos hankkii koneeseen usb virittimen voi kätevästi tallentaa ohjelmat koneelle talteen leikata mainoksetkin pois. Ne myös säilyy siellä vaikka 50-vuotta jos pitää varmuuskopioista huolta. Minulla on tällainen viritelmä ja hyvin toimii. Ei tule ikävä Elisa Viihteitä tai DNA palveluita..

Minä jaksan, se pitää suhteellisuudentajun hyvässä kunnossa. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa 600 markaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa 6000 markkaa.

Haluaisitko vääntää vanhoista markoista?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko vääntää vanhoista markoista?

Jotkut ei ole kai kuulleet inflaatiosta. Näyttäis olevan sata vuoden 2000 euroa 140,49 tämän päivän euroa jos pikainen nettihaun kautta löytämä tieto pitää paikkansa. Eli oikeassa olet, 5€ tältä päivältä on (5/1,4049) * 5,95 = 21,17 mummon markkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jaksan, se pitää suhteellisuudentajun hyvässä kunnossa. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa 600 markaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa 6000 markkaa.

Markoilla ei voi ostaa kapuloita. Eikä mitään muutakaan.
Ja sinullakin muunnokset menee pieleen. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa noin 400 markkaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa noin 4000 markkaa. Näin, koska inflaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jaksan, se pitää suhteellisuudentajun hyvässä kunnossa. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa 600 markaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa 6000 markkaa.

Markoiksi vääntäminen ei auta ymmärtämään hintoja vaan nimenomaan hämärtää niitä. Nyt on 20 vuotta eurojen käyttöönotosta. Hinnat sinä aikana ovat nousseet n. 30 %. Vuosina 1981-2001 ne nousivat 111 %. On euron tuoman pienen inflaation ansiota, että edes mitenkään on mielekästä verrata 30 vuoden takaisiin.

Joskus 1997 30 mk oli yleinen vuokrahinta uutuuksille. Nykyrahassa se olisi 7,20 € eikä tässä edes ole otettu palkkatasoa huomioon. Sen kanssa se olisi 9,90 €.

okaro kirjoitti:

Markoiksi vääntäminen ei auta ymmärtämään hintoja vaan nimenomaan hämärtää niitä. Nyt on 20 vuotta eurojen käyttöönotosta. Hinnat sinä aikana ovat nousseet n. 30 %. Vuosina 1981-2001 ne nousivat 111 %. On euron tuoman pienen inflaation ansiota, että edes mitenkään on mielekästä verrata 30 vuoden takaisiin.

Joskus 1997 30 mk oli yleinen vuokrahinta uutuuksille. Nykyrahassa se olisi 7,20 € eikä tässä edes ole otettu palkkatasoa huomioon. Sen kanssa se olisi 9,90 €.

Lue lisää

Jostain syystä hinnat kuitenkin tuntuvat paljon halvemmilta, jos ne kääntää mielessään markoiksi. Esim. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta kun ajattelee että se olisi markkoina vain 180 mk, niin tajuaa, ettei se olekaan kovin kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä hinnat kuitenkin tuntuvat paljon halvemmilta, jos ne kääntää mielessään markoiksi. Esim. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta kun ajattelee että se olisi markkoina vain 180 mk, niin tajuaa, ettei se olekaan kovin kallis.

Lue lisää

Vielä halvemmalta se tuntuu, kun ottaa huomioon inflaation. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta se olisikin markkoina vain 115 mk.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä hinnat kuitenkin tuntuvat paljon halvemmilta, jos ne kääntää mielessään markoiksi. Esim. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta kun ajattelee että se olisi markkoina vain 180 mk, niin tajuaa, ettei se olekaan kovin kallis.

Lue lisää

Tämä johtuu siitä, ettet ole opetellut euroja. Minulla tällaista ei ole. Tiedän, että 30 euroa takista on vähän ja 100 euroa on paljon. 180 markkaa ei sano enää mitään

okaro kirjoitti:

Markoiksi vääntäminen ei auta ymmärtämään hintoja vaan nimenomaan hämärtää niitä. Nyt on 20 vuotta eurojen käyttöönotosta. Hinnat sinä aikana ovat nousseet n. 30 %. Vuosina 1981-2001 ne nousivat 111 %. On euron tuoman pienen inflaation ansiota, että edes mitenkään on mielekästä verrata 30 vuoden takaisiin.

Joskus 1997 30 mk oli yleinen vuokrahinta uutuuksille. Nykyrahassa se olisi 7,20 € eikä tässä edes ole otettu palkkatasoa huomioon. Sen kanssa se olisi 9,90 €.

Lue lisää

Nimenomaan markkoihin pitää verrata, monet hinnat tai palvelut muuttui lähes suoraan markoista euroiksi, narikkamaksu suoraan, olut baarissa lähes suoraan tai nopeasti, parturimaksut, elokuvaliput..., asuntojen hinnat kallistui todella nopeasti ja nyt maksavat enemmän kuin 5x isommissa kaupungeissa ja niiden lähellä maaseudullakin.

Osa ruoista pysynyt hinta samana, esim sika(-nauta)jauheliha, sen sijaan poronliha kallistunut aivan järjettömästi, kuka olisi maksanut kylmäsavuporosta 400-500mk/kg, jotkut hinnat huitelee jopa 1000mk/kg. En osta edelleenkään mitään minkä hinta noussut kohtuuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä halvemmalta se tuntuu, kun ottaa huomioon inflaation. kun ostaa 30 eurolla takin , se tuntuu kalliilta, mutta se olisikin markkoina vain 115 mk.

Minusta 200mk monitoimikoneet oli kalliita, nyt ne maksaa 500€. Ihanan kallista. Miksi se inflaatio vailuttaa eri tuotteisin aivan eri tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan markkoihin pitää verrata, monet hinnat tai palvelut muuttui lähes suoraan markoista euroiksi, narikkamaksu suoraan, olut baarissa lähes suoraan tai nopeasti, parturimaksut, elokuvaliput..., asuntojen hinnat kallistui todella nopeasti ja nyt maksavat enemmän kuin 5x isommissa kaupungeissa ja niiden lähellä maaseudullakin.

Osa ruoista pysynyt hinta samana, esim sika(-nauta)jauheliha, sen sijaan poronliha kallistunut aivan järjettömästi, kuka olisi maksanut kylmäsavuporosta 400-500mk/kg, jotkut hinnat huitelee jopa 1000mk/kg. En osta edelleenkään mitään minkä hinta noussut kohtuuttomasti.

Lue lisää

Vedät täysin hatusta noita. Parturi maksoi markka-aikaan n. sata markkaa. Nyt taitaa olla tyypillinen 25 €. Parturin työ on työvoimavaltaista, joten sen hinta noudattaa enemmänkin palkkatasoa kuin hintatasoa.

Elokuvaliput markka-ajan lopulla maksoivat n. 50-60 mk muistaakseni. Nyt kai puhutaan n. 15 eurosta. Kalliita on, mutta ei johdu eurosta, eikä kalleuden ymmärtämiseen tarvita markkoja. Toisaalta nyt saa n. kympillä kotona katsoa striimauspalveluista mitä haluaa. ¨

Poronliha on täysin marginaalituote. En koskaan ole ostanut. Asialla taaskaan ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Jos tuotetta ko. hintaan myydään, niin kyllä sitä joku ostaa. EI kauppa hanki tuotteita, joita ei osteta.

Nyt on kulunut n. 20 vuotta euron tulosta. Vuodesta 2001 vuoteen 2021 hinnat nousivat 31 %. Tuntuu suurelta, mutta miten oli 1981-2001? Nousua oli 111%. Vuodesta 1971 vuoteen 1991 peräti 450 %. Se, että nousua on ollut noinkin vähän tekee kertaamisen edes jotenkin mielekkääksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta 200mk monitoimikoneet oli kalliita, nyt ne maksaa 500€. Ihanan kallista. Miksi se inflaatio vailuttaa eri tuotteisin aivan eri tavalla?

Panin Googleen monitoimikone ja tuli laitteita 50-300 €. Älä etsi sitä kaikkein kalleinta. Eikä varmasti saanut vastaavaa 200 markalla 2001. Minulla ei ole yleiskonetta, mutta ostin mikroaaltouunin 1998 ja oli 700 mk, halvinta etsin. Nyt saa 50 €. Vuonna 1985 halvimmat oli 1200 mk, 440 € nykyrahassa.

Inflaatio vaikuttaa eri tuotteisiin ja palveluihin eri lailla. Mitä enemmän työtä, erityisesti suomalaista työtä siihen sisältyy, sitä enemmän hinta nousee.

okaro kirjoitti:

Vedät täysin hatusta noita. Parturi maksoi markka-aikaan n. sata markkaa. Nyt taitaa olla tyypillinen 25 €. Parturin työ on työvoimavaltaista, joten sen hinta noudattaa enemmänkin palkkatasoa kuin hintatasoa.

Elokuvaliput markka-ajan lopulla maksoivat n. 50-60 mk muistaakseni. Nyt kai puhutaan n. 15 eurosta. Kalliita on, mutta ei johdu eurosta, eikä kalleuden ymmärtämiseen tarvita markkoja. Toisaalta nyt saa n. kympillä kotona katsoa striimauspalveluista mitä haluaa. ¨

Poronliha on täysin marginaalituote. En koskaan ole ostanut. Asialla taaskaan ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Jos tuotetta ko. hintaan myydään, niin kyllä sitä joku ostaa. EI kauppa hanki tuotteita, joita ei osteta.

Nyt on kulunut n. 20 vuotta euron tulosta. Vuodesta 2001 vuoteen 2021 hinnat nousivat 31 %. Tuntuu suurelta, mutta miten oli 1981-2001? Nousua oli 111%. Vuodesta 1971 vuoteen 1991 peräti 450 %. Se, että nousua on ollut noinkin vähän tekee kertaamisen edes jotenkin mielekkääksi.

Lue lisää

Höpöhöpö, parturi maksoi n. 20mk, en ole käyttänyt aIkoihin, mutta naisilla voi mennä 100€. Partureissa suurmmat kulut vuokrissa, ei palkkakuluissa ja hinta sama vaikka ei olisi vierasta työntekijää. Asumis/vuokrakulut nousseet 1/3>2/3 tuloista, mikä on aivan liikaa.

Elokuvaliput ei maksaneet lähellekään niin paljon, maaseudulla taisi olla vaan kympin, kaupungissa parikymppiä, nythän ne maksaa jopa 30-40€. Samoin esim konsertti- ja festariliput nykyään järjettömän hintaisia.

Tottakai eurolla on merkitystä myös poronlihaan, ei ne markka-aikaan olisi ilenneet tuollaisia hintoja pyytää, muutkin erikoisemmat lihat kallistuneet paljon, samoin kala yli 10x.

Suurin hintojen nousu onkin verrattuna juuri ennen euroa ja 1-2 vuotta sen jälkeen tai nykyhetkeen. Pienessä osassa tuotteista hinta laskenut uudelleen kun huomasivat ettei kansa maksakaan mitä tahansa ja nykyään voi tilata helposti ulkomailta.

okaro kirjoitti:

Panin Googleen monitoimikone ja tuli laitteita 50-300 €. Älä etsi sitä kaikkein kalleinta. Eikä varmasti saanut vastaavaa 200 markalla 2001. Minulla ei ole yleiskonetta, mutta ostin mikroaaltouunin 1998 ja oli 700 mk, halvinta etsin. Nyt saa 50 €. Vuonna 1985 halvimmat oli 1200 mk, 440 € nykyrahassa.

Inflaatio vaikuttaa eri tuotteisiin ja palveluihin eri lailla. Mitä enemmän työtä, erityisesti suomalaista työtä siihen sisältyy, sitä enemmän hinta nousee.

Lue lisää

Tietenkin vertailu vastaaviin, hinta noussut enemmän kuin suoraan markoista euroiksi. Jotain rimpuloita voi saada samaan lähes hintaan kuin ennen merkkikoneet, mutta niissä ei ole juuri mitään lisälaitteita, ei ne silloin monitoimikoneita ole.

Opettele tollo laskemaan.lähempän se on 30€ kuin 20€.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tollo laskemaan.lähempän se on 30€ kuin 20€.

100mk vastaa nykyrahassa n. 24€, rahamuseon sivulla on laskuri. Kakissa tuotteissa ei hinnat tietysti mene tuon mukaan, ei myöskään ostovoima. Joku laskennallinen arvo vaan, kuten markan ja euron suhde alkujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, parturi maksoi n. 20mk, en ole käyttänyt aIkoihin, mutta naisilla voi mennä 100€. Partureissa suurmmat kulut vuokrissa, ei palkkakuluissa ja hinta sama vaikka ei olisi vierasta työntekijää. Asumis/vuokrakulut nousseet 1/3>2/3 tuloista, mikä on aivan liikaa.

Elokuvaliput ei maksaneet lähellekään niin paljon, maaseudulla taisi olla vaan kympin, kaupungissa parikymppiä, nythän ne maksaa jopa 30-40€. Samoin esim konsertti- ja festariliput nykyään järjettömän hintaisia.

Tottakai eurolla on merkitystä myös poronlihaan, ei ne markka-aikaan olisi ilenneet tuollaisia hintoja pyytää, muutkin erikoisemmat lihat kallistuneet paljon, samoin kala yli 10x.

Suurin hintojen nousu onkin verrattuna juuri ennen euroa ja 1-2 vuotta sen jälkeen tai nykyhetkeen. Pienessä osassa tuotteista hinta laskenut uudelleen kun huomasivat ettei kansa maksakaan mitä tahansa ja nykyään voi tilata helposti ulkomailta.

Lue lisää

Vedät täysin hatusta. 20 markalla sai joskus 1960-luvulla. Itse maksoin jotain 100 mk. Talossani oli parturi, jolla oli hinta 72 mk. Luuletko, että parturien elintaso on moninkertaistunut vuodesta 2001?

Tässä on hintoja vuodelta 1995 (PDF)

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/162087/xhin_1995_2_dig.pdf

Parturimaksu (ml. pesu) oli 123 markkaa.

Leffalippu maksoi n. 26 mk vuonna 1986. Sitten Finnkino pudotti hinnan joksikin aikaa 15 markkaan ja tämän jälkeen asetti hinnaksi 20 mk. Siitä se alkoi nousemaan pikkuhiljaa, kunnes se oli jo n. 50 mk 2001.

Täällä on Suomen tilastollisesta vuosikirjasta 2001 hintaosio:

https://pxhopea2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/vuosikirja2004/2001/suom0023.htm

Elokuvalipun keskihinta oli 42,09 mk. Helsingissä toki oli kalliimpi. Em. 1995 tilastossa on n. 40 mk.

Ei todellakaan maksa leffalippu nyt 40 €. Pokkana väität, että hinta on reilusti yli kymmenkertaistunut.

Ilkeäminen ei koskaan ole estänyt hintojen nousua. Markan arvo alkoi n. 4 eurosta. Vuoteen 1963 se oli laskenut n. pariin senttiin, sitten pari nollaa poistettiin. Ennen euron tuloa taas putosi 90 % arvosta,

Inflaatio on 1990-luvun puolivälistä ollut pientä. Suurimmillaan 4,1 %, keskimäärin 1,4 %.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin vertailu vastaaviin, hinta noussut enemmän kuin suoraan markoista euroiksi. Jotain rimpuloita voi saada samaan lähes hintaan kuin ennen merkkikoneet, mutta niissä ei ole juuri mitään lisälaitteita, ei ne silloin monitoimikoneita ole.

Lue lisää

Nyt vedät täysin hatusta. tekniikan hinta yleensä halpenee. Ei ole mahdollista, että hinta olisi moninkertaistunut. Jos väität tuota, sinun tulee esittää se toteen.

Anonyymi kirjoitti:

100mk vastaa nykyrahassa n. 24€, rahamuseon sivulla on laskuri. Kakissa tuotteissa ei hinnat tietysti mene tuon mukaan, ei myöskään ostovoima. Joku laskennallinen arvo vaan, kuten markan ja euron suhde alkujaan.

Lue lisää

Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin. Hinnat ovat nousseet 31 %, palkat 71 %.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jaksan, se pitää suhteellisuudentajun hyvässä kunnossa. Kapula jonka hinta on 100 euroa maksaa 600 markaa. Kapula jonka hinta on 1000 euroa maksaa 6000 markkaa.

Ei hintatajun ylläpitäminen edellytä mitään vekslaamista markoiksi. Tuollainen vain hämärtää ymmärrystä hinnoista, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi. Munulle 6000 markkaa ei sano mitään. 1000 euroa sanoo.

Kun euro tuli, loin itselleni hintatietoutta muuttamalla jo tekemiäni ostoksia euroiksi. En lähtenyt muuttamaan uusia hintoja markoiksi.

okaro kirjoitti:

Vedät täysin hatusta. 20 markalla sai joskus 1960-luvulla. Itse maksoin jotain 100 mk. Talossani oli parturi, jolla oli hinta 72 mk. Luuletko, että parturien elintaso on moninkertaistunut vuodesta 2001?

Tässä on hintoja vuodelta 1995 (PDF)

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/162087/xhin_1995_2_dig.pdf

Parturimaksu (ml. pesu) oli 123 markkaa.

Leffalippu maksoi n. 26 mk vuonna 1986. Sitten Finnkino pudotti hinnan joksikin aikaa 15 markkaan ja tämän jälkeen asetti hinnaksi 20 mk. Siitä se alkoi nousemaan pikkuhiljaa, kunnes se oli jo n. 50 mk 2001.

Täällä on Suomen tilastollisesta vuosikirjasta 2001 hintaosio:

https://pxhopea2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/vuosikirja2004/2001/suom0023.htm

Elokuvalipun keskihinta oli 42,09 mk. Helsingissä toki oli kalliimpi. Em. 1995 tilastossa on n. 40 mk.

Ei todellakaan maksa leffalippu nyt 40 €. Pokkana väität, että hinta on reilusti yli kymmenkertaistunut.

Ilkeäminen ei koskaan ole estänyt hintojen nousua. Markan arvo alkoi n. 4 eurosta. Vuoteen 1963 se oli laskenut n. pariin senttiin, sitten pari nollaa poistettiin. Ennen euron tuloa taas putosi 90 % arvosta,

Inflaatio on 1990-luvun puolivälistä ollut pientä. Suurimmillaan 4,1 %, keskimäärin 1,4 %.

Lue lisää

Todellakin vedit hatusta, "Parturimaksu: pesu, leikkaus, muotoonkuiv." ja hinta vain pääkaupungista. Pelkkä leikkaus pikkukaupungissa oli paljon halvempi. 30-40mk voinut monessa paikassa olla, nyt 25€. Eiköhän noissa ole melkoisia eroja ollut aina paikkakuntien sisälläkin.

Suomessa oli jokaisella vähänkin isommalla paikkakunnalla vähintään yksi yksityinen elokuvateatteri ja hinnat paljon halvempia kuin hesassa. 2016 ollut lehden mukaan esim 18,50€, Finnkino saattanut laskeakin hintoja kun saanut kilpailijat pois.

Taisi olla korkeimmillaan vuosia sitten kun sain lahjakortin, en ole ostanut varmaan kertaakaan euroaikana enkä seurannut enää hintojakaan kun ei tule lehtiä. Monet hinnat alkaneet varmasti muuttua jo 1999 jolloin euro tuli tilivaluutaksi tai aikaisemminkin ennakkoon. Elokuvalippujen hinnat taisi tosiaan nousta kohtuuttomiksi jo markka-aikaan, euroissa ei niin kalliilta tunnukaan vaikka oliskin tuplasti kalliimpi.

Päättäjät ilkeää, yrittelijöillä menee elinkeino jos ilkeävät liikaa, maksaahan jotkut silti järjetöntä ylihintaa vaikkapa vaatteista tai iphonesta kun on muotia omistaa sellainen.

okaro kirjoitti:

Nyt vedät täysin hatusta. tekniikan hinta yleensä halpenee. Ei ole mahdollista, että hinta olisi moninkertaistunut. Jos väität tuota, sinun tulee esittää se toteen.

Etpä ole todellakaan seurannut hintoja, markka-aikaan merkkiyleiskoneen sai halvemmalla markoissa kuin nyt euroissa. Nykyään paljon enemmän halpamerkkejä ja monissa lisävarusteet pitää ostaa erikseen. Jos väität muuta, sinun tulee esittää se toteen.

okaro kirjoitti:

Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin. Hinnat ovat nousseet 31 %, palkat 71 %.

No nyt vedit todellakin hatusta, pelkästään asumiskulujen osuus noussut paljon palkkoja enemmän, ostovoima laskenut viime vuonnakin. 70-luvulla ollut paras ostovoima kun oli vielä vuokrasääntely.

okaro kirjoitti:

Ei hintatajun ylläpitäminen edellytä mitään vekslaamista markoiksi. Tuollainen vain hämärtää ymmärrystä hinnoista, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi. Munulle 6000 markkaa ei sano mitään. 1000 euroa sanoo.

Kun euro tuli, loin itselleni hintatietoutta muuttamalla jo tekemiäni ostoksia euroiksi. En lähtenyt muuttamaan uusia hintoja markoiksi.

Lue lisää

Kannattaa käydä tutkimuksissa jos alkaa järki hämärtyä, normaali ihminen ymmärtää hyvin markka- ja eurohintojen vertailun.

Heheh, mitähän ihmeen järkeä muuttaa aikaisempien ostoksien hintoja markoista eurroiksi, mutta kauppiaat tosiaan muutti usein suoraan markoista euroiksi. Ilkeää ne kuten itse sanoit. Huijarilta vaikutat itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa käydä tutkimuksissa jos alkaa järki hämärtyä, normaali ihminen ymmärtää hyvin markka- ja eurohintojen vertailun.

Heheh, mitähän ihmeen järkeä muuttaa aikaisempien ostoksien hintoja markoista eurroiksi, mutta kauppiaat tosiaan muutti usein suoraan markoista euroiksi. Ilkeää ne kuten itse sanoit. Huijarilta vaikutat itsekin.

Lue lisää

Ei tarvita mitään markkahintojen vertailua, kun mitään markkahintoja ei ole. Ei ennenkään verrattu johonkin 20 vuoden takaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt vedit todellakin hatusta, pelkästään asumiskulujen osuus noussut paljon palkkoja enemmän, ostovoima laskenut viime vuonnakin. 70-luvulla ollut paras ostovoima kun oli vielä vuokrasääntely.

Lue lisää

En vaan vedin kuluttajahintaindeksistä ja ansiotasoindeksistä. En puhunut mitään asumiskuluista erikseen. 1970-luvulla reaalipalkat olivat puolet siitä, mitä nyt. Vuonna 1976 väri-TV:n keskihinta suhteutettuna palkkatasoon oli n. 4500 €. Vuonna 2020 600 €. Vuokrasääntely ei tuo elintasoa vaan hankaloittaa vuokra-asunnon hankkimista. 1970-luvulla oli 19-26 neliötä asukasta kohden. Vuonna 2020 41. Ahtaasti asuvia oli 30 %, 2020 16 %. Vuonna 1971 puhelin oli alle puolessa kotitalouksia. Pesukone 61 %:lla, auto 43 %:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ole todellakaan seurannut hintoja, markka-aikaan merkkiyleiskoneen sai halvemmalla markoissa kuin nyt euroissa. Nykyään paljon enemmän halpamerkkejä ja monissa lisävarusteet pitää ostaa erikseen. Jos väität muuta, sinun tulee esittää se toteen.

Lue lisää

Niin kauan, kun et näytä väitettäsi toteen on täysin turha toistaa sitä. Väitteen esittäjä esittää sen toteen, muiden ei tarvitse osoittaa sitä epätodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin vedit hatusta, "Parturimaksu: pesu, leikkaus, muotoonkuiv." ja hinta vain pääkaupungista. Pelkkä leikkaus pikkukaupungissa oli paljon halvempi. 30-40mk voinut monessa paikassa olla, nyt 25€. Eiköhän noissa ole melkoisia eroja ollut aina paikkakuntien sisälläkin.

Suomessa oli jokaisella vähänkin isommalla paikkakunnalla vähintään yksi yksityinen elokuvateatteri ja hinnat paljon halvempia kuin hesassa. 2016 ollut lehden mukaan esim 18,50€, Finnkino saattanut laskeakin hintoja kun saanut kilpailijat pois.

Taisi olla korkeimmillaan vuosia sitten kun sain lahjakortin, en ole ostanut varmaan kertaakaan euroaikana enkä seurannut enää hintojakaan kun ei tule lehtiä. Monet hinnat alkaneet varmasti muuttua jo 1999 jolloin euro tuli tilivaluutaksi tai aikaisemminkin ennakkoon. Elokuvalippujen hinnat taisi tosiaan nousta kohtuuttomiksi jo markka-aikaan, euroissa ei niin kalliilta tunnukaan vaikka oliskin tuplasti kalliimpi.

Päättäjät ilkeää, yrittelijöillä menee elinkeino jos ilkeävät liikaa, maksaahan jotkut silti järjetöntä ylihintaa vaikkapa vaatteista tai iphonesta kun on muotia omistaa sellainen.

Lue lisää

Minä asun Helsingissä, joten puhun Helsingin hinnoista ainakin kun kyse on omista kokemuksistani. Väite, että parturi maksoi 20 mk on ihan tuuleste temmattu. Kyllä se nytkin on pikkukaupungissa halvempi. Jos et voi esittää mitään lähdettä luvuillesi, ne voi ohittaa.

Miksi firma laskisi hintoja, kun ei ole kilpailijoita. Silloinhan nostetaan. Nykyään leffateattereille on paljon enemmän kilpailua. Porukalla on TV:t kotona, joissa on parempi resoluutio.

Nyt siirtelet maalitolppia ja sanot, että hinnat alkoi nousta jo 1999. Sitä, että elokuvalippujen hinta on noussut tuhottomasti ei kukaan kiistä. Kyse on siitä, että sillä ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Jos euro olisi syynä, niin hinta olisi esimerksi Ruotsissa halvempi. Tässä on lista maista, joissa on kalleimmat liput:

https://www.worldatlas.com/articles/the-most-expensive-movie-ticket-prices-around-the-world.html

Tuo on vuodelta 2017. Ruotsi on neljäntenä 15,22 dollarilla. Suomi kuudentena 12,80 dollarilla.

okaro kirjoitti:

Ei tarvita mitään markkahintojen vertailua, kun mitään markkahintoja ei ole. Ei ennenkään verrattu johonkin 20 vuoden takaiseen.

Tottakai järkevä kuluttaja vertaa hintoja aikaisempiin ja onko korotuksille perusteita, euroon siirtyminen ei ollut peruste nostaa hintoja.

okaro kirjoitti:

En vaan vedin kuluttajahintaindeksistä ja ansiotasoindeksistä. En puhunut mitään asumiskuluista erikseen. 1970-luvulla reaalipalkat olivat puolet siitä, mitä nyt. Vuonna 1976 väri-TV:n keskihinta suhteutettuna palkkatasoon oli n. 4500 €. Vuonna 2020 600 €. Vuokrasääntely ei tuo elintasoa vaan hankaloittaa vuokra-asunnon hankkimista. 1970-luvulla oli 19-26 neliötä asukasta kohden. Vuonna 2020 41. Ahtaasti asuvia oli 30 %, 2020 16 %. Vuonna 1971 puhelin oli alle puolessa kotitalouksia. Pesukone 61 %:lla, auto 43 %:lla.

Lue lisää

Ei nuo kerro mitään yskittäisistä kuluista miten kehittyneet tai mitä palkasta jää käteen, ostovoima kertoo jo paremmin.

Monikin asuisi mieluummin pienemmässä asunnossa kuin maksaa lähes kaiken palkastaan vuokraa ja nythän hesassa on taas pakkokin tyytyä pieniin asuntoihin, 16m2 asunnossa saattaa asua kaksi.

Turha verrata uuden tekniikan hintoja, tottakai niiden hinta laskee yleistyessään, eikä kaikki hanki heti kun hinnat vielä kallliita, minäkin odotin esim mikroaaltouunien hinnan laskua tai kunnes litteissä televisioissa hinnat laski ja laatu parani. Pesukoneet olleet taloyhtiöissä ja voi pestä vaikka käsin jos säästää asuntoon, nykyään ei monikaan pysty enää hankkimaan omistusasuntoa, ennemin sitten käyttää rahat vaikka vanhaan autoon.

okaro kirjoitti:

Niin kauan, kun et näytä väitettäsi toteen on täysin turha toistaa sitä. Väitteen esittäjä esittää sen toteen, muiden ei tarvitse osoittaa sitä epätodeksi.

Samat sanat, ei kiinnosta mitä sinä uskot, minä tiedän kun olen ollut ostamassa.

okaro kirjoitti:

Minä asun Helsingissä, joten puhun Helsingin hinnoista ainakin kun kyse on omista kokemuksistani. Väite, että parturi maksoi 20 mk on ihan tuuleste temmattu. Kyllä se nytkin on pikkukaupungissa halvempi. Jos et voi esittää mitään lähdettä luvuillesi, ne voi ohittaa.

Miksi firma laskisi hintoja, kun ei ole kilpailijoita. Silloinhan nostetaan. Nykyään leffateattereille on paljon enemmän kilpailua. Porukalla on TV:t kotona, joissa on parempi resoluutio.

Nyt siirtelet maalitolppia ja sanot, että hinnat alkoi nousta jo 1999. Sitä, että elokuvalippujen hinta on noussut tuhottomasti ei kukaan kiistä. Kyse on siitä, että sillä ei ole mitään tekemistä euron kanssa. Jos euro olisi syynä, niin hinta olisi esimerksi Ruotsissa halvempi. Tässä on lista maista, joissa on kalleimmat liput:

https://www.worldatlas.com/articles/the-most-expensive-movie-ticket-prices-around-the-world.html

Tuo on vuodelta 2017. Ruotsi on neljäntenä 15,22 dollarilla. Suomi kuudentena 12,80 dollarilla.

Lue lisää

Minä en ole asunut onneksi hesassa, tiedän silti jotain niistäkin hinnoista, mutta sinä et näköjään muun Suomen hinnoista.

Pakkohan se on laskea hintoja jos asiakkaat katoaa ja esim suorakatselu on vienyt asiakkaita, eikös joku uusi teatteri jotunut hesassakin joutunut vasta äsken lopettamaan, nyt tietysti koronakin vienyt tuloja. Olisit voinut päätellä itsekin kun vastasitkin omaan kysymykseesi.

Elokuvaliput nousi jo ennen euroa, mutta vielä sen jälkeenkin, monessa muussa näkyy euron merkitys paljon selvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole asunut onneksi hesassa, tiedän silti jotain niistäkin hinnoista, mutta sinä et näköjään muun Suomen hinnoista.

Pakkohan se on laskea hintoja jos asiakkaat katoaa ja esim suorakatselu on vienyt asiakkaita, eikös joku uusi teatteri jotunut hesassakin joutunut vasta äsken lopettamaan, nyt tietysti koronakin vienyt tuloja. Olisit voinut päätellä itsekin kun vastasitkin omaan kysymykseesi.

Elokuvaliput nousi jo ennen euroa, mutta vielä sen jälkeenkin, monessa muussa näkyy euron merkitys paljon selvemmin.

Lue lisää

Koita jo ymmärtää, että Eurolla ei ole ollut mitään tekemistä hintojen nousun kanssa. Euroaikana inflaatio on olut ennätysalhaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo kerro mitään yskittäisistä kuluista miten kehittyneet tai mitä palkasta jää käteen, ostovoima kertoo jo paremmin.

Monikin asuisi mieluummin pienemmässä asunnossa kuin maksaa lähes kaiken palkastaan vuokraa ja nythän hesassa on taas pakkokin tyytyä pieniin asuntoihin, 16m2 asunnossa saattaa asua kaksi.

Turha verrata uuden tekniikan hintoja, tottakai niiden hinta laskee yleistyessään, eikä kaikki hanki heti kun hinnat vielä kallliita, minäkin odotin esim mikroaaltouunien hinnan laskua tai kunnes litteissä televisioissa hinnat laski ja laatu parani. Pesukoneet olleet taloyhtiöissä ja voi pestä vaikka käsin jos säästää asuntoon, nykyään ei monikaan pysty enää hankkimaan omistusasuntoa, ennemin sitten käyttää rahat vaikka vanhaan autoon.

Lue lisää

16 neliön asuntoja on tosi vähän., Asumistiheys on Helsingissä hieman suurempi kuin yleisesti maassa, mutta ei radikaalisti. Helsingissä on keskimäärin 34 neliötä per henkilö, kun koko maassa on n. 40. Ennen asuttiin paljon tiheämmin. Omassa talossani on n. 200 asukasta. 1930-luvulla oli 650.

Totuus vain on, että reaalipalkat ovat kokoajan nousseet. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai järkevä kuluttaja vertaa hintoja aikaisempiin ja onko korotuksille perusteita, euroon siirtyminen ei ollut peruste nostaa hintoja.

Ei ole mielekästä verrata 20 vuoden takaiseen. 20 vuodessa hinnat ovat nousseet 1,31 kertaisiksi. Vuonna 1991 ne olivat nousseet vuodesta 1971 5,49 kertaisiksi eli tuossa oli inflaatio vaikuttanut nimellisiin hintoihin lähes yhtä paljon kuin eurosiirtymä.

Anonyymi kirjoitti:

Samat sanat, ei kiinnosta mitä sinä uskot, minä tiedän kun olen ollut ostamassa.

Minä olen esittänyt dokumentteja väitteitteni tueksi, sinä et.

okaro kirjoitti:

Koita jo ymmärtää, että Eurolla ei ole ollut mitään tekemistä hintojen nousun kanssa. Euroaikana inflaatio on olut ennätysalhaista.

Hahah, usko mitä haluat, totuus on toinen.. Hassua miten vaikkapa hillomunkit kallistui 50 pennistä 50 centtiin, vaikka eurolla ei mitään tekemistä sen kanssa ja miten selität narikkamaksun nousun 2 markasta 2 euroon?

okaro kirjoitti:

16 neliön asuntoja on tosi vähän., Asumistiheys on Helsingissä hieman suurempi kuin yleisesti maassa, mutta ei radikaalisti. Helsingissä on keskimäärin 34 neliötä per henkilö, kun koko maassa on n. 40. Ennen asuttiin paljon tiheämmin. Omassa talossani on n. 200 asukasta. 1930-luvulla oli 650.

Totuus vain on, että reaalipalkat ovat kokoajan nousseet. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin mutua.

Lue lisää

Asuntokoko pienentynyt todella paljon hesassa, poliitikotkin jo huolestui.

Totuus vaan on että asumiskulut nousseet 70-luvun 1/3 nykyiseen 2/3 palkasta, samalla ostovoima heikentynyt valtavasti. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin valheita.

okaro kirjoitti:

Ei ole mielekästä verrata 20 vuoden takaiseen. 20 vuodessa hinnat ovat nousseet 1,31 kertaisiksi. Vuonna 1991 ne olivat nousseet vuodesta 1971 5,49 kertaisiksi eli tuossa oli inflaatio vaikuttanut nimellisiin hintoihin lähes yhtä paljon kuin eurosiirtymä.

Lue lisää

Pitää verrata eurohintoja markkahintoinen ja vaikka huomioi infaaltion, useimmat hinnat nousseet kohtuuttomasti. Vuokrasääntelyn loputtua järjettömien vuokrien takia myös asuntojen hinnat nousseet niin paljon ettei tavallisella työläisellä ole enää juuri varaa ostaa, varsinkaan kun useimmat työt enää pätkätöitä.

Taidat olla tukijulli, teillähän tukiaiset kasvaneet koko ajan ja silti olette kateellisia työläisten pienistä palkoista, monet sijoittaneet tukiaisensa asuntoihin ja pidätte työläisiä torppareina.

okaro kirjoitti:

Minä olen esittänyt dokumentteja väitteitteni tueksi, sinä et.

Maaseudun tulevaisuus on pelkkää kepuleiden ja mtk:n propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää verrata eurohintoja markkahintoinen ja vaikka huomioi infaaltion, useimmat hinnat nousseet kohtuuttomasti. Vuokrasääntelyn loputtua järjettömien vuokrien takia myös asuntojen hinnat nousseet niin paljon ettei tavallisella työläisellä ole enää juuri varaa ostaa, varsinkaan kun useimmat työt enää pätkätöitä.

Taidat olla tukijulli, teillähän tukiaiset kasvaneet koko ajan ja silti olette kateellisia työläisten pienistä palkoista, monet sijoittaneet tukiaisensa asuntoihin ja pidätte työläisiä torppareina.

Lue lisää

Markkahinnoilla ei enää ole mitään merkitystä. Vaikka uskoisikin hintojen nousseen kohtuuttomasti, mikä ei ole totta, niin ei niitä vanhoja hintoja saa takaisin. Pitää verrata hintoja tuloihin.

Vuokrasääntely oli historian idioottimaisin keksintö. Siitä luovuttiin 1990-luvun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Asuntokoko pienentynyt todella paljon hesassa, poliitikotkin jo huolestui.

Totuus vaan on että asumiskulut nousseet 70-luvun 1/3 nykyiseen 2/3 palkasta, samalla ostovoima heikentynyt valtavasti. Sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin valheita.

Lue lisää

Vuonna 1998 oli 32,2 neliötä per asukas, vuonna 2019 34 neliötä. Reaalipalkat ovat tuplaantuneet vuodesta 1973.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, usko mitä haluat, totuus on toinen.. Hassua miten vaikkapa hillomunkit kallistui 50 pennistä 50 centtiin, vaikka eurolla ei mitään tekemistä sen kanssa ja miten selität narikkamaksun nousun 2 markasta 2 euroon?

Lue lisää

Mistä sai hillomunkkeja 50 pennillä? Dokumentointia kehään. Muistan, että pitkäviineri oli 4,80 mk K-kaupassa Rautatieasemalla. Sen hinta toki on noussut.

Narikkamaksu? Et voi olla tosissasi. Kuinka paljon käytät narikkaan vuodessa? Ja tuokin toki on keksitty. Tässä on vuodelta 2001 keskustelua narikkamaksusta. Ko. tapauksessa se oli 10 mk.

https://groups.google.com/g/sfnet.keskustelu.kuluttaja/c/6JC1yPHhaJM?pli=1

okaro kirjoitti:

Mistä sai hillomunkkeja 50 pennillä? Dokumentointia kehään. Muistan, että pitkäviineri oli 4,80 mk K-kaupassa Rautatieasemalla. Sen hinta toki on noussut.

Narikkamaksu? Et voi olla tosissasi. Kuinka paljon käytät narikkaan vuodessa? Ja tuokin toki on keksitty. Tässä on vuodelta 2001 keskustelua narikkamaksusta. Ko. tapauksessa se oli 10 mk.

https://groups.google.com/g/sfnet.keskustelu.kuluttaja/c/6JC1yPHhaJM?pli=1

Lue lisää

Oletpa pelle, jos joku jossain maksanut jotain niin sekö muka ollut kaikialla ollut sama. Ylihintaisia ollut aina ja niiden hintoja tuskin ollutkaan varaa nostaa suhteessa yhtä paljon. Tiedän paikat missä itse olen käynyt ja mitä olen ostanut.

Hillomunkit vain yksi esimerkki, olivat ennen jatkuvasti tarjouksessa lähes kaikissa liikkeissä ja pitkään hinta oli vain 29 penniä, nykyään tarjouksessakin vähintään 50 centtiä, normaalihinnat paljon korkeammat.

Missä dokumentit muisteloistasi, et ole ainakaan samoissa paikoissa käynyt ja samoja tuotteita ostanut tai muistelosi ovat kovin vääriä. Et varmaan ole koskaan osannut vertailla etkä osaa edelleenkään, mutta tukijulleillahan ei ole rahasta puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa pelle, jos joku jossain maksanut jotain niin sekö muka ollut kaikialla ollut sama. Ylihintaisia ollut aina ja niiden hintoja tuskin ollutkaan varaa nostaa suhteessa yhtä paljon. Tiedän paikat missä itse olen käynyt ja mitä olen ostanut.

Hillomunkit vain yksi esimerkki, olivat ennen jatkuvasti tarjouksessa lähes kaikissa liikkeissä ja pitkään hinta oli vain 29 penniä, nykyään tarjouksessakin vähintään 50 centtiä, normaalihinnat paljon korkeammat.

Missä dokumentit muisteloistasi, et ole ainakaan samoissa paikoissa käynyt ja samoja tuotteita ostanut tai muistelosi ovat kovin vääriä. Et varmaan ole koskaan osannut vertailla etkä osaa edelleenkään, mutta tukijulleillahan ei ole rahasta puutetta.

Lue lisää

Kun argumentit loppuu, niin loukkaukset alkaa.

Kyse ei ollut mistään ylihintaisesta. Hillomunkkeja oli tosiaan tarjouksessa 25 pennillä - vuonna 1977. Nekin olivat pieniä ja raakoja. Tuolloinkin Elannon kunnon munkki oli n. 1,39 mk ja tarjouksessa markan. Sinulla tuntuu olevan harvinaisen huono käsitys hinnoista, ilmeisesti seurausta jatkuvasta markkoihin vääntämisestä. Tuo 29 pennin munkki on kyllä niin älytön. Ruisleipä maksoi n. 3-4 mk. Maalisviipaleet 7-9 mk. Nykyään tuo on 1-1,5 €.

okaro kirjoitti:

Kun argumentit loppuu, niin loukkaukset alkaa.

Kyse ei ollut mistään ylihintaisesta. Hillomunkkeja oli tosiaan tarjouksessa 25 pennillä - vuonna 1977. Nekin olivat pieniä ja raakoja. Tuolloinkin Elannon kunnon munkki oli n. 1,39 mk ja tarjouksessa markan. Sinulla tuntuu olevan harvinaisen huono käsitys hinnoista, ilmeisesti seurausta jatkuvasta markkoihin vääntämisestä. Tuo 29 pennin munkki on kyllä niin älytön. Ruisleipä maksoi n. 3-4 mk. Maalisviipaleet 7-9 mk. Nykyään tuo on 1-1,5 €.

Lue lisää

29 tai 50 pennin hillomunkit ei olleet koskaan raakoja, et vaan näköjään osaa ostaa järkevästi edes halpoja. Ainoat raa'at tuotteet olen ostanut nykyään paljon kalliimpia paistopisteestä.

Sinulla on harvinaisen huono käsitys hinnoista, seurausta ettet vertaillut hintoja aikanaan ja nyt takaperoisesta vääntämisestä vääriin muisteloihin tai höpötilastoihin perustuen. Onko joku väittänyt että kaikki hinnat olisi nouseet yhtä paljon tai ollenkaan, argumentoinnillasi nolaat vain itsesi.

Todennäköisesti olet markka-aikaan maksanut jollekin huijarille kotimaisista kaloistakin 100mk/kg vaikka muut sai parilla markalla, nykyään ne tosiaan maksaa markoissa jopa satasen tai enemmän.

Nuoria onkin helppo huijata kun eivät tiedä markkahintoja, seniilit ei muista. Vanhuksille voi huoleti myydä mitä tahansa mummonmarkoilla, mutta todellisuudessa hinta onkin euroja.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoria onkin helppo huijata kun eivät tiedä markkahintoja, seniilit ei muista. Vanhuksille voi huoleti myydä mitä tahansa mummonmarkoilla, mutta todellisuudessa hinta onkin euroja.

Lue lisää

Siis mitä? Kumpia nyt mielestäsi on helppo huijata?

okaro kirjoitti:

Siis mitä? Kumpia nyt mielestäsi on helppo huijata?

Siis sitä, nuoria ja vanhuksia jotka elää uudelleen lapsuuttaan, ei kaikki seniilejä ole.

Mitä viihdepalveluja käytät ja mikä on kuukausiveloitus kuukaudessa? Onko elokuvatarjonta niissä mielestäsi riittävä?

Minusta on häiritsevää lukea yhtenään "uutisia" siitä että johonkin "palveluun" tulee tai poistuu joitakin elokuvia, siis sellaisesta palvelusta ei varmasti tule koskaan maksaman mitään joka on niiin epävarma.

Tuo DNA TV muuten maksaa 6,90 eur/kk (koska yksi puhelinliittymä on myös sieltä, maksussa on siksi 20% "alennus"). Se on varsin hyvä tuki TV:lle etenkin kun on kolme käyttäjää, siis hinnaltaan siedetävä siihen nähden mitä sillä saa. En ole koskaan maksanut netin yli elokuvista.

DNA TV muuten toimii siten että voi katsoa ilmaisia TV kanavia on-line, sekä niitä voi "tallentaa". "Tallentaminen" tarkoittaa, että pitää painaa nappia jolla ilmaisee halunsa katsoa ko ohjelma myöhemmin. Napin painaminen täytyy tehdä ennen ohjelman esitysaikaa tai viimeistään ohjelman ollessa parhaillaan ilmassa, jälkikäteen ei ole mahdollista tätä tahdonilmaisua tehdä. "Tallentaminen" tarkoittaa siis vain sitä että ao bitti on serverillä siinä asennossa, ei tarkoita sitä että saisi tiedoston omalle koneelle tallennettua. Kun ohjelma on "tallennettu" niin sen voi katsoa kuinka monta kertaa tahansa. Sarjan voi ennalta asettaa "tallentumaan" yhdellä napin painalluksella. Saattaa olla että "tallennetut" ohjelmat haihtuvat jonkin ajan päästä, saattaa olla 2 vuotta, nämä säännöt ovat muuttuilleet niin ettei niitä muista, eikä mistään voi voimassa olevia lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä viihdepalveluja käytät ja mikä on kuukausiveloitus kuukaudessa? Onko elokuvatarjonta niissä mielestäsi riittävä?

Minusta on häiritsevää lukea yhtenään "uutisia" siitä että johonkin "palveluun" tulee tai poistuu joitakin elokuvia, siis sellaisesta palvelusta ei varmasti tule koskaan maksaman mitään joka on niiin epävarma.

Tuo DNA TV muuten maksaa 6,90 eur/kk (koska yksi puhelinliittymä on myös sieltä, maksussa on siksi 20% "alennus"). Se on varsin hyvä tuki TV:lle etenkin kun on kolme käyttäjää, siis hinnaltaan siedetävä siihen nähden mitä sillä saa. En ole koskaan maksanut netin yli elokuvista.

DNA TV muuten toimii siten että voi katsoa ilmaisia TV kanavia on-line, sekä niitä voi "tallentaa". "Tallentaminen" tarkoittaa, että pitää painaa nappia jolla ilmaisee halunsa katsoa ko ohjelma myöhemmin. Napin painaminen täytyy tehdä ennen ohjelman esitysaikaa tai viimeistään ohjelman ollessa parhaillaan ilmassa, jälkikäteen ei ole mahdollista tätä tahdonilmaisua tehdä. "Tallentaminen" tarkoittaa siis vain sitä että ao bitti on serverillä siinä asennossa, ei tarkoita sitä että saisi tiedoston omalle koneelle tallennettua. Kun ohjelma on "tallennettu" niin sen voi katsoa kuinka monta kertaa tahansa. Sarjan voi ennalta asettaa "tallentumaan" yhdellä napin painalluksella. Saattaa olla että "tallennetut" ohjelmat haihtuvat jonkin ajan päästä, saattaa olla 2 vuotta, nämä säännöt ovat muuttuilleet niin ettei niitä muista, eikä mistään voi voimassa olevia lukea.

Lue lisää

Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.

Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.

Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä viihdepalveluja käytät ja mikä on kuukausiveloitus kuukaudessa? Onko elokuvatarjonta niissä mielestäsi riittävä?

Minusta on häiritsevää lukea yhtenään "uutisia" siitä että johonkin "palveluun" tulee tai poistuu joitakin elokuvia, siis sellaisesta palvelusta ei varmasti tule koskaan maksaman mitään joka on niiin epävarma.

Tuo DNA TV muuten maksaa 6,90 eur/kk (koska yksi puhelinliittymä on myös sieltä, maksussa on siksi 20% "alennus"). Se on varsin hyvä tuki TV:lle etenkin kun on kolme käyttäjää, siis hinnaltaan siedetävä siihen nähden mitä sillä saa. En ole koskaan maksanut netin yli elokuvista.

DNA TV muuten toimii siten että voi katsoa ilmaisia TV kanavia on-line, sekä niitä voi "tallentaa". "Tallentaminen" tarkoittaa, että pitää painaa nappia jolla ilmaisee halunsa katsoa ko ohjelma myöhemmin. Napin painaminen täytyy tehdä ennen ohjelman esitysaikaa tai viimeistään ohjelman ollessa parhaillaan ilmassa, jälkikäteen ei ole mahdollista tätä tahdonilmaisua tehdä. "Tallentaminen" tarkoittaa siis vain sitä että ao bitti on serverillä siinä asennossa, ei tarkoita sitä että saisi tiedoston omalle koneelle tallennettua. Kun ohjelma on "tallennettu" niin sen voi katsoa kuinka monta kertaa tahansa. Sarjan voi ennalta asettaa "tallentumaan" yhdellä napin painalluksella. Saattaa olla että "tallennetut" ohjelmat haihtuvat jonkin ajan päästä, saattaa olla 2 vuotta, nämä säännöt ovat muuttuilleet niin ettei niitä muista, eikä mistään voi voimassa olevia lukea.

Lue lisää

Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.

Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.

Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä viihdepalveluja käytät ja mikä on kuukausiveloitus kuukaudessa? Onko elokuvatarjonta niissä mielestäsi riittävä?

Minusta on häiritsevää lukea yhtenään "uutisia" siitä että johonkin "palveluun" tulee tai poistuu joitakin elokuvia, siis sellaisesta palvelusta ei varmasti tule koskaan maksaman mitään joka on niiin epävarma.

Tuo DNA TV muuten maksaa 6,90 eur/kk (koska yksi puhelinliittymä on myös sieltä, maksussa on siksi 20% "alennus"). Se on varsin hyvä tuki TV:lle etenkin kun on kolme käyttäjää, siis hinnaltaan siedetävä siihen nähden mitä sillä saa. En ole koskaan maksanut netin yli elokuvista.

DNA TV muuten toimii siten että voi katsoa ilmaisia TV kanavia on-line, sekä niitä voi "tallentaa". "Tallentaminen" tarkoittaa, että pitää painaa nappia jolla ilmaisee halunsa katsoa ko ohjelma myöhemmin. Napin painaminen täytyy tehdä ennen ohjelman esitysaikaa tai viimeistään ohjelman ollessa parhaillaan ilmassa, jälkikäteen ei ole mahdollista tätä tahdonilmaisua tehdä. "Tallentaminen" tarkoittaa siis vain sitä että ao bitti on serverillä siinä asennossa, ei tarkoita sitä että saisi tiedoston omalle koneelle tallennettua. Kun ohjelma on "tallennettu" niin sen voi katsoa kuinka monta kertaa tahansa. Sarjan voi ennalta asettaa "tallentumaan" yhdellä napin painalluksella. Saattaa olla että "tallennetut" ohjelmat haihtuvat jonkin ajan päästä, saattaa olla 2 vuotta, nämä säännöt ovat muuttuilleet niin ettei niitä muista, eikä mistään voi voimassa olevia lukea.

Lue lisää

Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.

Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.

Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.

malaire kirjoitti:

Käytän ainakin näitä palveluja (1-2 kerrallaan): HBO Max, Prime Video, Apple TV , Disney , Paramount , Netflix ja Viaplay.

Kuukausiveloitus vaihtelee palvelun mukaan mutta on yleensä alle 10 €/kk.

Elokuva- ja sarjatarjonta on riittävä koska maksan palvelusta vasta kun olen ensin tarkistanut että siellä on tarpeeksi katsottavaa ainakin kuukaudeksi. Jos ei ole tarpeeksi katsottavaa kahdeksi kuukaudeksi niin perun palvelun kuukauden jälkeen ja vaihdan toiseen.

Lue lisää

Jahas Suomi24 taas bugittaa. Sain virheen että viestin lähettäminen ei onnistunut, mutta onnistuihan se joka kerralla.

Siis et katso tuollaista elokuvaa joka päivä, niinkuin aloituksessa mainittiin.

Voi raukkaa, eikö sinulla näy kaapeli-TV? Minulla näkyy ilmaiseksi älytön määrä elokuvia, en katso kuin josksus harvoin jonkun. Onneksi dokumenttejakin näkyy paljon ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi raukkaa, eikö sinulla näy kaapeli-TV? Minulla näkyy ilmaiseksi älytön määrä elokuvia, en katso kuin josksus harvoin jonkun. Onneksi dokumenttejakin näkyy paljon ilmaiseksi.

Lue lisää

Miksi joku tahtoisi katsoa kaapeli-TV:tä, silloin kun voin valita juuri sen elokuvan /sarjan katsottavaksi kun itsellä on aikaa?

Oudoksuva kirjoitti:

Miksi joku tahtoisi katsoa kaapeli-TV:tä, silloin kun voin valita juuri sen elokuvan /sarjan katsottavaksi kun itsellä on aikaa?

Minä tallenna elokuvat ilmaiseksi television kautta ja leikkaan niistä mainokset pois. Ei tarvitse koskaan maksaa kuukausimaksua tai pelätä että leffa yhtäkkiä katoaa palvelusta kuten niissä on tapana..

Oudoksuva kirjoitti:

Miksi joku tahtoisi katsoa kaapeli-TV:tä, silloin kun voin valita juuri sen elokuvan /sarjan katsottavaksi kun itsellä on aikaa?

Miksi kukaan maksaisi jos voi katsoa kaapelista ilmaiseksi ja katsoa tallennettuna milloin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan maksaisi jos voi katsoa kaapelista ilmaiseksi ja katsoa tallennettuna milloin tahansa.

Todennäköisesti koska voit katsoa minimaalista maksua vastaan mitä tahdot, milloin tahdot ilman että tarvitsee toivoa että oikea leffa tulee silloin kun sinulla on tarpeeksi aikaa katsoa se.

Oudoksuva kirjoitti:

Todennäköisesti koska voit katsoa minimaalista maksua vastaan mitä tahdot, milloin tahdot ilman että tarvitsee toivoa että oikea leffa tulee silloin kun sinulla on tarpeeksi aikaa katsoa se.

Lue lisää

Niinpä, omat tallennukset kestää kuinka kauan tahansa, noissa viihdepalveluissa ne katsottaviksi merkatut poistuu milloin tahansa ja niin monelle käynytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, omat tallennukset kestää kuinka kauan tahansa, noissa viihdepalveluissa ne katsottaviksi merkatut poistuu milloin tahansa ja niin monelle käynytkin.

Jep siksi itse suosin edelleen USB digiviritintä ja blu-ray medioita joissa leffoja vielä julkaistaan. Kun kerran tallentaa itselle niin ne pysyvät vaikka seuraavat 20-vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, omat tallennukset kestää kuinka kauan tahansa, noissa viihdepalveluissa ne katsottaviksi merkatut poistuu milloin tahansa ja niin monelle käynytkin.

Mikäli elokuva poistuu esim. Netflixistä, tietenkin sen voi käydä tilaamassa jostain vaikka Bluray:llä.

Toisaalta en olisi valmis antamaan ajallista vapautta pois, eli että voin katsoa kaikkia saatavilla olevia elokuvia tai sarjoja juuri silloin kun on aikaa. Ilman että tarvitsee odottaa ja olla kanavan päättäjien maun ja budjetin armoilla :)

Oudoksuva kirjoitti:

Mikäli elokuva poistuu esim. Netflixistä, tietenkin sen voi käydä tilaamassa jostain vaikka Bluray:llä.

Toisaalta en olisi valmis antamaan ajallista vapautta pois, eli että voin katsoa kaikkia saatavilla olevia elokuvia tai sarjoja juuri silloin kun on aikaa. Ilman että tarvitsee odottaa ja olla kanavan päättäjien maun ja budjetin armoilla :)

Lue lisää

Ei tarvitsekaan kun laittaa tallennukseen. Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee, katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa.

Netistä saa ilmaiseksikin melkein minkä tahansa, samoin areena, ruutu ja mitä niitä onkin. Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää, jossain maalla ilmaisia kanavia tietysti vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsekaan kun laittaa tallennukseen. Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee, katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa.

Netistä saa ilmaiseksikin melkein minkä tahansa, samoin areena, ruutu ja mitä niitä onkin. Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää, jossain maalla ilmaisia kanavia tietysti vähemmän.

Lue lisää

Olet silti rajoitettu niihin elokuviin jotka tulee, silloin kun ne tulee niin jos tahdot nähdä jotain, olet täysin kanavien vallassa mitä voit katsoa ja mitä voit edes nauhoittaa :)

"Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee"

Jos sinua ei kiinnosta elokuvat, dokumentit tai sarjat juuri lainkaan, et todennäköisesti ole kohdeyleisöä :)
Toisaalta en myöskään ymmärrä mitä "elokuvafriikkiä" siinä on että tahtoo täyden valinnanvapauden.

"katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa."

Samaa voi tehdä myös esim. netflixillä tai millä tahansa muulla streaming-pavelulla. Ainoa ero on siinä että TV:stä nauhoitettaessa valikoimassa on vain ne pari dokumenttia tai sarjaa jotka kanava on kaikille valinnut.

Siinä missä voit katsoa mitä tahansa, milloin tahansa. Jopa dokumentteja joita TV-kanavan suunnittelijat eivät päättäneet ottaa itselleen :)

"Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää,"

Lähinnä suuri osa ihmisistä on valmis maksamaan valikoimasta ja uudemmasta elokuva- ja sarjavalikoimasta. :)
Tämä on totta jopa verrattuna esim. maksettuihin kaapelikanaviin verrattuna.

Oudoksuva kirjoitti:

Olet silti rajoitettu niihin elokuviin jotka tulee, silloin kun ne tulee niin jos tahdot nähdä jotain, olet täysin kanavien vallassa mitä voit katsoa ja mitä voit edes nauhoittaa :)

"Minä en ole niin elokuvafriikki että olisi edes mitään väliä mitä elokuvia milloinkin tulee"

Jos sinua ei kiinnosta elokuvat, dokumentit tai sarjat juuri lainkaan, et todennäköisesti ole kohdeyleisöä :)
Toisaalta en myöskään ymmärrä mitä "elokuvafriikkiä" siinä on että tahtoo täyden valinnanvapauden.

"katson mieluummin dokumentteja ja sarjat sitä mukaa kun tulee, miksi ihmeessä katsoosin vaikkapa koko vkl yhtä sarjaa."

Samaa voi tehdä myös esim. netflixillä tai millä tahansa muulla streaming-pavelulla. Ainoa ero on siinä että TV:stä nauhoitettaessa valikoimassa on vain ne pari dokumenttia tai sarjaa jotka kanava on kaikille valinnut.

Siinä missä voit katsoa mitä tahansa, milloin tahansa. Jopa dokumentteja joita TV-kanavan suunnittelijat eivät päättäneet ottaa itselleen :)

"Mutta mitäpäs siinä jos joku haluaa maksaa turhasta, minulle ilmaisissa on paljon enemmän kuin tarpeeksi töllötettävää,"

Lähinnä suuri osa ihmisistä on valmis maksamaan valikoimasta ja uudemmasta elokuva- ja sarjavalikoimasta. :)
Tämä on totta jopa verrattuna esim. maksettuihin kaapelikanaviin verrattuna.

Lue lisää

Jos et ymmärrä tekstiä niin ei sinun kannattaisi maksaa mistään, juurihan kerroin katsovani eniten dokumentteja ja ne tulee ajankohtaista aiheista, historialla taas ei ole väliä milloin niitä katsoo, sarjoja tulee koko ajan, en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää.

Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, ne ehtii katsomaan tai tallentamaan sitten kun tulee. Tuli nuorena nähtyä elokuvia niin paljon elokuvissa ja toiset vuokrasi videoitakin että harva keksitty tarina jaksaa enää kinnostaa eikä olisi aikaakaan kaikkia katsoa.

Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi? kanava mikä näyttää vain pari dokumenttia ja elokuvia tuskin ollenkaan, täällä voi katsoa koko ajan mitä tahansa mielenkiintoista tai turhanpäiväisiä elokuvia, joskus niissäkin toki katsottavia. Kun samaan aikaan on netissäkin kaikkea mielenkintoista niin pakko rajoittaa mitä katsoo TV:stä, ei todellakaan olisi aikaa maksullisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä tekstiä niin ei sinun kannattaisi maksaa mistään, juurihan kerroin katsovani eniten dokumentteja ja ne tulee ajankohtaista aiheista, historialla taas ei ole väliä milloin niitä katsoo, sarjoja tulee koko ajan, en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää.

Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, ne ehtii katsomaan tai tallentamaan sitten kun tulee. Tuli nuorena nähtyä elokuvia niin paljon elokuvissa ja toiset vuokrasi videoitakin että harva keksitty tarina jaksaa enää kinnostaa eikä olisi aikaakaan kaikkia katsoa.

Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi? kanava mikä näyttää vain pari dokumenttia ja elokuvia tuskin ollenkaan, täällä voi katsoa koko ajan mitä tahansa mielenkiintoista tai turhanpäiväisiä elokuvia, joskus niissäkin toki katsottavia. Kun samaan aikaan on netissäkin kaikkea mielenkintoista niin pakko rajoittaa mitä katsoo TV:stä, ei todellakaan olisi aikaa maksullisille.

Lue lisää

"en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää."

Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain koko viikonlopun tai päivän katsomisesta?
Vaikka tietenkin voihan joku niin tehdä, toisaalta valinnanvapaus on se suurempi juttu kun käyttää moderneja palveluja :)

"Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, "

Jep, mutta normaalista TV:stä nauhottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä ja milloin sinulle on TV-kanavalta valittu. :)

"Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi?"

Näkyy useampikin ja nettiyhteyden mukana itseasiassa tuli joku kanavapaketti. Mutta ei ole ollut kiinnostusta liittää TV:tä muuta kuin nettiin kiinni koska sieltä löytyy parempi valikoima niitä paria hetkeä varten jolloin vihdoin löytyy hetki vapaata aikaa :)

Oudoksuva kirjoitti:

"en halua katsoa niitä putkeen tuhlaten koko vkl tai päivää."

Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain koko viikonlopun tai päivän katsomisesta?
Vaikka tietenkin voihan joku niin tehdä, toisaalta valinnanvapaus on se suurempi juttu kun käyttää moderneja palveluja :)

"Elokuvia tulee paljon enemmän kuin tarpeeksi jos haluaa katsoa, vain harva hehkutetuista uutuksistaan on hyviä, "

Jep, mutta normaalista TV:stä nauhottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä ja milloin sinulle on TV-kanavalta valittu. :)

"Kurjaa että sinulla näkyy ilmaiseksi vain yksi?"

Näkyy useampikin ja nettiyhteyden mukana itseasiassa tuli joku kanavapaketti. Mutta ei ole ollut kiinnostusta liittää TV:tä muuta kuin nettiin kiinni koska sieltä löytyy parempi valikoima niitä paria hetkeä varten jolloin vihdoin löytyy hetki vapaata aikaa :)

Lue lisää

Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta, koulussa ei voi valita mitä ja milloin opetetaan eikä moni muitakaan asioita, kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa. Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)

Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia ja sarjoja tehty ja mitä sinne on valittu. Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)

"Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa. Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä tai tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista, säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä :)

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta, koulussa ei voi valita mitä ja milloin opetetaan eikä moni muitakaan asioita, kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa. Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)

Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia ja sarjoja tehty ja mitä sinne on valittu. Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)

"Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa. Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä tai tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista, säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä :)

Lue lisää

"Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta"

Lähinnä se, ettet näköjään ole ymmärtänyt pointtia suoratoistopalveluissa joten ehkä toistamalla joku kerta ymmärrät :)

Siis sinulla TV:stä nauhoittamalla on vapaus valita kiinnostaako joku sieltä tuleva ja sitten kun olet nauhoittanut sen, keksiä aika jolloin ehdit katsoa kaiken mitä päätit nauhoittaa.

Siinä missä suoratoistopalvelulla on vapaus valita sekä juuri se mitä tahdot katsoa, että aika jolloin ehdit sen katsomaan :)

"kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa"

Tässä vertauskuvassa, TV-esimerkki olisi viikottainen tilaus josta sinun pitää manuaalisesti aina päättää mitä et tahdo että toimitetaan sinulle, siinä missä palvelu on vähän kalliimpi kotiinkuljetus jossa on paljon laajempi valikoima :)

"Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)"

Ei ketään kiinnosta sinun ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputket :)
Jos sinulla on tapa tai heikkous tehdä näin, älä oleta että muilla olisi sama ongelma.

"Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia"

Valikoimassa on tosin tuhansia elokuvia ja vastaava määrä sarjoja joista voi valita. Enemmän jos on lisäksi. HBO Max, Disney , Amazon Prime etc.

Siinä missä sinulla on TV:stä valikoimassa tyyliin parikymmentä per viikko, riippuen siitä mitä kanavia sinulle tulee.

"Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)"

Sinun kiinnostuksesi hömppäviihteestä ja elämästä alkaa tuntua vähän oudolta. Onko sinulla ollut aiemmin elämässä ongelmia esim. addiktioiden kanssa?
Mutta toivon että olet ainakin nykyisin kunnossa :)

""Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä"

Riippuu hetkestä ja mitä tahtoo silloin tehdä :)
Esim. kumppanin kanssa on kiva joskus töiden jälkeen rentoutua hetken katsoen jotain mielenkiintoista uutta sarjaa.

"kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa."

Ottaen huomioon että se summa on hyvin pieni tuloihin (sekä verrattuna kokonaisuuteen, että tuntipalkkaan) tai DVD:n hintaan verrattuna, en näe ongelmaa ja saan tarpeeksi nautintoa hintaan verrattuna. :)

"Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä"

Miksi, jos kyseessä on sarja joka ei ole poistumassa suoratoistopalvelussa?
Näin nopeasti ajatellen, ainoa konkreettinen etu taitaa olla siinä että Bluray:ssa on tuki lossless tyypin Dolby Atmoksen TrueHD-pakkaukselle.

Toisaalta elokuvissa harvemmin tarvitsee äärimmäistä äänenlaatua (tyyliin CD-tason äänenlaatu per 5.1.2 kanavat).

"tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista"

Tämä on yleisesti ottaen hyvä idea jos käy tuuri että tulee jotain mielenkiintoista :)

"säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä"

Ne pari elokuvaa jotka katosivat Netflixistä ja tahdoin katsoa uudestaan on tullut hankittua DVD:llä, joskin on todella harvoja elokuvia tai sarjoja joita tahtoisin ainakaan itse katsoa useamman kertaa.

Toisaalta DVD:ssä on n. 20 vuoden odotettavissa oleva elinikä joten kyseessä ei ole ihan ikuinen. Mutta toisaalta voit aina kopioida ne esim. omalle serverille kuten itse olen tehnyt niin on helpompi katsoa ilman että tarvitsee etsiskellä levyjä. :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Onko sulla jokin jumissa kun jankkaat jostain valinnanvapaudesta"

Lähinnä se, ettet näköjään ole ymmärtänyt pointtia suoratoistopalveluissa joten ehkä toistamalla joku kerta ymmärrät :)

Siis sinulla TV:stä nauhoittamalla on vapaus valita kiinnostaako joku sieltä tuleva ja sitten kun olet nauhoittanut sen, keksiä aika jolloin ehdit katsoa kaiken mitä päätit nauhoittaa.

Siinä missä suoratoistopalvelulla on vapaus valita sekä juuri se mitä tahdot katsoa, että aika jolloin ehdit sen katsomaan :)

"kaupasta joudut ostamaan mitä tarjolla ja elokuvia katsomaan mitä jotkut tarjoaa"

Tässä vertauskuvassa, TV-esimerkki olisi viikottainen tilaus josta sinun pitää manuaalisesti aina päättää mitä et tahdo että toimitetaan sinulle, siinä missä palvelu on vähän kalliimpi kotiinkuljetus jossa on paljon laajempi valikoima :)

"Moderni fiksu ihminen ei kehitä riippuvuutta ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputkeen :)"

Ei ketään kiinnosta sinun ryyppy- tai hömppäviihdesarjaputket :)
Jos sinulla on tapa tai heikkous tehdä näin, älä oleta että muilla olisi sama ongelma.

"Jep, mutta netflixistä katsottaessa olet vieläkin sen armoilla mitä elokuvia"

Valikoimassa on tosin tuhansia elokuvia ja vastaava määrä sarjoja joista voi valita. Enemmän jos on lisäksi. HBO Max, Disney , Amazon Prime etc.

Siinä missä sinulla on TV:stä valikoimassa tyyliin parikymmentä per viikko, riippuen siitä mitä kanavia sinulle tulee.

"Kannattaa hankkia omaa elämää eikä olla riippuvainen hömppäviihteestä 24/7 :)"

Sinun kiinnostuksesi hömppäviihteestä ja elämästä alkaa tuntua vähän oudolta. Onko sinulla ollut aiemmin elämässä ongelmia esim. addiktioiden kanssa?
Mutta toivon että olet ainakin nykyisin kunnossa :)

""Paria vapaata hetkeä" varten luulisi olevan parempaakin tekemistä"

Riippuu hetkestä ja mitä tahtoo silloin tehdä :)
Esim. kumppanin kanssa on kiva joskus töiden jälkeen rentoutua hetken katsoen jotain mielenkiintoista uutta sarjaa.

"kuin tuhlata koko ajalle rahaa tarjontaan mitä ei ehdi katsoa."

Ottaen huomioon että se summa on hyvin pieni tuloihin (sekä verrattuna kokonaisuuteen, että tuntipalkkaan) tai DVD:n hintaan verrattuna, en näe ongelmaa ja saan tarpeeksi nautintoa hintaan verrattuna. :)

"Kannattaisi tosiaan ennemin ostaa vaikka dvd:nä"

Miksi, jos kyseessä on sarja joka ei ole poistumassa suoratoistopalvelussa?
Näin nopeasti ajatellen, ainoa konkreettinen etu taitaa olla siinä että Bluray:ssa on tuki lossless tyypin Dolby Atmoksen TrueHD-pakkaukselle.

Toisaalta elokuvissa harvemmin tarvitsee äärimmäistä äänenlaatua (tyyliin CD-tason äänenlaatu per 5.1.2 kanavat).

"tallentaa valtavasta valikoimasta ilmaista"

Tämä on yleisesti ottaen hyvä idea jos käy tuuri että tulee jotain mielenkiintoista :)

"säilyvätkin omalla levyllä tallessa niihin vapaisiin hetkiin eivätkä katoa kuten netflixillä"

Ne pari elokuvaa jotka katosivat Netflixistä ja tahdoin katsoa uudestaan on tullut hankittua DVD:llä, joskin on todella harvoja elokuvia tai sarjoja joita tahtoisin ainakaan itse katsoa useamman kertaa.

Toisaalta DVD:ssä on n. 20 vuoden odotettavissa oleva elinikä joten kyseessä ei ole ihan ikuinen. Mutta toisaalta voit aina kopioida ne esim. omalle serverille kuten itse olen tehnyt niin on helpompi katsoa ilman että tarvitsee etsiskellä levyjä. :)

Lue lisää

Toistamalla näköjään ymmärrät, omat tallenteet voi katsoa vuosienkin päästä ja säilyttää niin kauan kuin haluaa :)

Juuri niin, ja ehdin katsoakin ne kohtuu ajassa kun en tallenna turhia, mutta aiotko itse katsoa tuonpuoleisessa kun kehut valtavalla valikoimalla ja "tallennustilalla" eikä kuitenkaan ole aikaa katsoa kuin joskus harvoin? Ai niin, eihän ne katsottavaksi merkkaamasi säilykään siellä kuin lyhyen aikaa, joudut katsomaan varmuuden vuoksi heti :)

Ihan kamalaa, joudut siis maksamaan tuhansista tilaamistasi elokuvista netflixissä, vaikka et ehdi katsomaan juuri mitään, nyt joku höynäyttää sinua pahan kerran :) Yritä saada tuo putki poikki, eikö ole olemassa vieroitusklinikkaa kaltaisillesi?

Täällä TV:ssä tulee ilmaisilta kanavilta kymmeniä elokuvia joka ikinen päivä, lisäksi lukuisia sarjoja ja onneksi paljon hyviä dokumentteja, ei todellakan olisi aikaa maksullisille.

Toiset ei sairastu koskaan addiktioihin, toiset ei pääse niistä koskaan eroon, surullista että kuulut jälkimmäisiin :(

Useimmat keksii kumppanin kanssa harvoina vapaina hetkinä muutakin tekemistä kuin elokuvat, mutta meitähän on moneksi :)

Joudut siis tekemään kaiken aikaa töitä maksaasesi netflixin jota sinulla ei sitten ole aikaa katsoa juuri ollenkaan, oudoksun valintaasi :)

Ja sarjatkin jää kesken kun on vain harvoin aikaa katsoa, DVD:llä ja kovalevyllä on tuohon verrattuna konkreettinen etu :)

Saa paremmalla laadulla jos hakee leffta vain blu-ray muodossa..

En, minua ei yhtään häiritse tuollainen. Minusta on vain hyvä, että erilaisia palveluita on tarjolla.

Ei ne ainakaan valtameren yli tule kun kaapelit merenpohjassa. Mobiililaitteetkin tarvitsee valokuitua tiedonsiirtoon.

DNA rajaton 4g/50M on luotettava ja nopea puhelinliittymä. DNA:n peittoalue on erinomainen. Hinta lienee edullisemmassa päässä verrattuna vastaaviin. Takkuamista ei ole koskaan.

Myös (perus) DNA TV sopimus on hyvä, ja edullinen. Maksu-elokuvien ujuttaminen niin saumattomasti vanhaan systeemiin, että jos vain rutiinilla naksuttelee niin helposti saattaa painaa laatikkoa jossa lukeekin teksti "osta" sen vanhan "katso" tekstin tilalla, ketuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

DNA rajaton 4g/50M on luotettava ja nopea puhelinliittymä. DNA:n peittoalue on erinomainen. Hinta lienee edullisemmassa päässä verrattuna vastaaviin. Takkuamista ei ole koskaan.

Myös (perus) DNA TV sopimus on hyvä, ja edullinen. Maksu-elokuvien ujuttaminen niin saumattomasti vanhaan systeemiin, että jos vain rutiinilla naksuttelee niin helposti saattaa painaa laatikkoa jossa lukeekin teksti "osta" sen vanhan "katso" tekstin tilalla, ketuttaa.

Lue lisää

Kallis se on ominaisuuksiin nähden..

Anonyymi kirjoitti:

DNA rajaton 4g/50M on luotettava ja nopea puhelinliittymä. DNA:n peittoalue on erinomainen. Hinta lienee edullisemmassa päässä verrattuna vastaaviin. Takkuamista ei ole koskaan.

Myös (perus) DNA TV sopimus on hyvä, ja edullinen. Maksu-elokuvien ujuttaminen niin saumattomasti vanhaan systeemiin, että jos vain rutiinilla naksuttelee niin helposti saattaa painaa laatikkoa jossa lukeekin teksti "osta" sen vanhan "katso" tekstin tilalla, ketuttaa.

Lue lisää

Prepaid on edullinen, ei turhia datamaksuja tai könttämaksuja tekstiviesteistä ja puheluista, ilmainen valokuitu asunnolla riittää lähes kaikkeen dataan, hyvin harvoin tarvitsen käyttää kännykkää netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Prepaid on edullinen, ei turhia datamaksuja tai könttämaksuja tekstiviesteistä ja puheluista, ilmainen valokuitu asunnolla riittää lähes kaikkeen dataan, hyvin harvoin tarvitsen käyttää kännykkää netissä.

Lue lisää

Elisan latausliittymä on vielä edullisempi. Data vain 0.66/vrk.

Anonyymi kirjoitti:

Kallis se on ominaisuuksiin nähden..

Minä seison korjattuna, hinnan osalta, minulla olevaa 19,80 eur iittymää ei enää voi ostaa. Lähin näyttäisi olevan DNA Rajaton 5G/200M jonka hinta onkin hulppeat 33,90 €/kk (ensimmäinen vuosi: 29,99 €/kk 6,90 €).

Anonyymi kirjoitti:

Minä seison korjattuna, hinnan osalta, minulla olevaa 19,80 eur iittymää ei enää voi ostaa. Lähin näyttäisi olevan DNA Rajaton 5G/200M jonka hinta onkin hulppeat 33,90 €/kk (ensimmäinen vuosi: 29,99 €/kk 6,90 €).

Lue lisää

Sekin on kallis mitä sulla on. Moilta saa 100 mbit/s 4G rajattoman 18 euroa/kk. Moi on käytännössä sama kuin DNA.

Anonyymi kirjoitti:

Elisan latausliittymä on vielä edullisempi. Data vain 0.66/vrk.

Elisan minulla onkin, en ole vielä tarvinnut dataa niin paljoa että olisivat veloittaneet yhtään, kuvaviesteissä pitää olla päällä, mutta ei näy kulutuksessa. Varmaan muutkin tulee halvemmaksi jos ei tarvitse dataa yhtään tai vain vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on kallis mitä sulla on. Moilta saa 100 mbit/s 4G rajattoman 18 euroa/kk. Moi on käytännössä sama kuin DNA.

Numeoiden valossa, niin on. Mutta miksi DNA myisi MOI nimellä samaa internet-tuotetta paljon halvemmalla kuin mitä se veloittaa siitä DNA nimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Numeoiden valossa, niin on. Mutta miksi DNA myisi MOI nimellä samaa internet-tuotetta paljon halvemmalla kuin mitä se veloittaa siitä DNA nimellä?

Se on sitä bisnestä. Ihmiset ostaa enemmän halvempia tuotteita kuin kalliimpia eli halvemmat voivat tuoda pidemmällä aikavälillä enemmän rahaa kassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Numeoiden valossa, niin on. Mutta miksi DNA myisi MOI nimellä samaa internet-tuotetta paljon halvemmalla kuin mitä se veloittaa siitä DNA nimellä?

Paljon on moilta lähtenyt jo asiakkaita kun nostaneet toistuvasti hintojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on moilta lähtenyt jo asiakkaita kun nostaneet toistuvasti hintojaan.

Tyhmät lähtee koska edelleen halvin liittymä johon kuuluu nopea netti.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmät lähtee koska edelleen halvin liittymä johon kuuluu nopea netti.

Ei ole pitkiin aikoihin ollut halpa, eikä edes vähiten kallis.