Minä saan selittämättömiä kovia vatsakipuja joiden aikana nousee kuume, maha ei toimi ja oksennan. Tällainen kohtaus kestää pahana n. puoli vuorokautta ja vointi on heikko pari päivää kohtauksen jälkeenkin. Olen menossa tähystykseen mutta itse epäilen vatsakatarria. Lääkäri sanoi ettei katarriin ole minkäänlaista hoitoa.
Lisäksi hän sanoi ylimielisesti että kyllä naamasta näkee jos ihminen on sairas ja sinä et näytä sairaalta. Ja heliko- bakteeria minulta ei tutkita lainkaan koska sitä se ei ainakaan kuulemma ole.
Eli ts. pitää tulla kuolemansairaaksi ennenkuin saa hoitoa, jos silloinkaan.
Lisäksi hän sanoi ylimielisesti että kyllä naamasta näkee jos ihminen on sairas ja sinä et näytä sairaalta. Ja heliko- bakteeria minulta ei tutkita lainkaan koska sitä se ei ainakaan kuulemma ole.
Eli ts. pitää tulla kuolemansairaaksi ennenkuin saa hoitoa, jos silloinkaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Anna nyt lääkärin edes ensin tutkia (tähystys...)
Tarkoitin tuota ylimielistä asennetta. Olen oikeasti tosi kipeä ja nuo kohtaukset toistuvat n. 6-8 viikon välein kokoajan pahentuen.
Tuttavallani oli selittämättömiä mahakipuja 30 vuotta. Häneltäkään ei tutkittu heliko- bakteeria vaikka veljellään oli se. Lopputulos oli, että hän sairastui mahasyöpään 30 vuoden sairastamisen jälkeen.
Oletteko te muut mahavaivaiset törmänneet samanlaiseen asenne- vammaan lääkärien taholta?
Juu tuntuu ettei lääkärini usko että mahassani on vikaa, vaan määräsi minut vain pitkin hampain laktoosi ja keliakia-kokeeseen. Niistä ei löytynyt mitään, mutta mahavaivat jatkuu enkä jaksa enää mennä lääkäriin, kun ei se kerta mitään auta...
Minulla on jatkuvasti ripulia, närästystä (ruoka meinaa syönnin jälkeen aina tulla ylös) ja välillä kamalia vatsakipuja. Syömisen jälkeen aina huono olo.
Jos olen syömättä voin hyvin, mutta pakkohan sitä syödä on jä pitkän tauon jälkeen maha entistä pahempi... En osaa sanoa mihin viittaisi, ehkä ärtynyt paksusuoli sitten?
Lääkäri ei kuitenkaan houkuttele tällä hetkellä...
Joo, on se uskomatonta.
Kun olisi varaa mennä yksityiselle puolelle, ehkä siellä otettaisiin vakavasti. Mitä tuollaiset ylimieliset kaikentietäjät sitten ryhtyvät lääkäreiksi, eikö lääkärien ole tarkoitus parantaa ihmisiä. Ja jos menet ääneen toivomaan joitain tutkimuksia, niin et takuulla saa koska olet astunut lääkärin varpaille.
Mihinkähän instanssiin tästä asiasta voisi valittaa?
Itselläni oli totaalinen jatkuva ripuli ja selvittely kyllä alkoi heti, kun lekurissa kävin. Eikä ollut puhettakaan ylimielisestä suhtautumisesta :)
Ensin keliakia-, laktoosi-intoleranssi- ja bakteeri parasiitti-kokeet => ei mitään. Sitten kolonoskopia, josta löytyi näytepalojen perusteella mikroskooppinen koliitti => eka lääkitys. Lääkitys ei kuitenkaan auttanut => ylävatsan ultra (maksa ja haima) epäilynä ns. sappihapporipuli => lääkityksen vaihto => ripuli loppui kahdessa päivässä kestettyään sitä ennen puolisen vuotta, josta kolmisen kuukautta meni syytä etsiessä.
Ikävää, että olet törmännyt tunnevammaiseen kollegaan (tai tulevaan kollegaan, viiden vuosi itselläni menossa). Noin ei tietenkään pitäisi koskaan toimia, mutta valitettavasti lääkärit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ja joukossa on myös niitä sosiaalisesti rajoitteisia...
Tuosta ongelmastasi... tähystyksessä otetaan likipitäen aina myös koepaloja, jotka patologi tutkii mikroskoopilla. Niissä näkyvät paitsi gastriittimuutokset (tulehdus), myös helikobakteerit, jos niitä sieltä löytyy. Ja sen patologin lausunnon mukaan sitten yleensä myös toimitaan, kun tähystyksessä limakalvo voi näyttää melko normaalilta, vaikka biopsioista jotain löytyisikin. Eli, helikobakteerin häätöhoito (kestää yl. 3 vkoa) tai tulehdukseen kk-muutaman kuukauden ajaksi happosalpaaja.
Toivottavasti seuraavalla kerralla lääkärisi ei ole jättänyt töihin tullessaan käytöstapojaan kotinsa naulakkoon. Ei me kaikki tuollaisia olla...
Mutta tämä minua hoitava lääkäri sanoi että helikoa ei tutkita koska sitä se ei ole. Lisäksi ymmärsin hänen puheistaan että paksusuolen tähystyksessä ei voida tutkia onko helikobakteeri elimistössä? Onko tosiaan näin?
Ei sitä helikoa kyllä kolonoskopiasta tosiaan näe. Ymmärsin alkuperäisestä viestistäsi, että olisit menossa gastroskopiaan (mahantähystykseen), pahoittelen sähläämistäni. Jos paksusuolen tähystyksestä ei syytä löydy, seuraava looginen vaihtoehto olisi tähystää myös se mahalaukku. Kannattaa ottaa puheeksi vastaanotolla, jos lääkäri ei itse sitä ehdota. Toisaalta kyllä mahdoton näin netin välityksellä tuohon on ottaa sen paremmin kantaa kun ei ole potilastakaan tutkinut...
Entä voidaanko paksusuolentähystyksessä nähdä myös ohutsuoleen vaan rajoittuuko se paksusuolen alueelle?
Ohutsuolen tähystykseen tarvitaan pidempi endoskooppi (2-3m), ja harvemmin niitä tehdän, paitsi esim. epäselvissä suolistoverenvuodoissa. Jos olet kolonoskopiaan ajan saanut, tähystetään siis todennäköisesti vain se paksusuoli. Mahan tähystyksessä vastaavasti mennään rutiinisti myös ohutsuolen alkupäähän, siis pohjukaissuolen alueelle.