Vaalitulos selvä. Kokoomus ja rikkaat voitto. Turha tavallisten valittaa ja marista. Eivät viitsineet edes äänestää. Nyt köyhät kyykkyyn, huusi överiäs päissään ravintolan pihalla yöllä.
Rikkaat eivät maksa eikä marssi. Eikä marise!
Anonyymi
2999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008561530.html
rikkaiden lapsiako?
Olisi ollut syytä näidenkin lasten vanhempien käydä vaaliuurnalla. Muuten ei huono-osaisuutta saada vähennettyä. Valitettavasti tämä huono-osaisuus vain jatkuu ja lisääntyy, sen kokoomus hyväosaisten edustajana pitää huolen.
Joukkopsykoosi, kollektiivinen narsismi, petomainen kapitalismi.
Köyhyys+ja+keskustalaisuus+kulkevat+käsi+kädessä.+Keskustan+paluu+maalaisliitoksi+on+alkanut+ja+se+näkyy+vahvistuneen+näiden+vaalien+äänestyskäyttäytymisessä.
Niinpä tietysti. Tuskin ovat edes vaarattomia nähneetkään. Autoilla ja lentokoneilla liikkuvat siellä missä muutkin varakkaat. Näin minäkin vietin monta vuotta, kunnes eksyin varattomien alueelle vahingossa ja silmät aukenivat. Kyllä ihmisen piti olla tyhmä.
Putkinäkö. Varattomuus on varakkaalle täysin käsittämätön, vieras ja kaukainen asia.
Koska pelkäämme, suljemme silmämme.
Turhat vaalit
Niin on sellaisten mielestä jotka eivät mitään ymmärrä.
Sote ja sote alueet ova turhia, nämä vaalit eivät. Hölmöläiset nyt kuitenkin perustavat nämä sote alueet siinä uskossa, että saataisiin parempia palveluita ja pienemmilla kustannuksilla. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että lopputulos on täysin päinvastainen ja nyt näitä järkeviä tarvittaisiin aluehallinnossa minimoimaan vahingot. Siksi olisi pitänyt äänestää.
Maslow'n tarvehierarkia: fysiologiset tarpeet (hengissä säilymisen edellytykset, kuten ruoka, juoma, lääkkeet...), turvallisuuden tarpeet, yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet, arvonannon tarpeet, itsensä toteuttamisen tarpeet. Näistä ensimmäinen on perustavin tarve ja järjestyksessä muut tulevat perässä. Suomessa ns. "hyvinvointivaltiossa" (joka on hyvinvointiyhteiskunta vain joidenkin mielikuvituksessa tai mielikuvituksen ja tiedon puutteen vuoksi) ei ensimmäinenkään tarve edes toteudu. Tällä valtakunnallisella vaalituloksella olemme menossa hyvää vauhtia kohti pahoinvointiyhteiskuntaa. Ketkä eivät äänestäneet?
luulis että ihmisten hyvinvointi on ihan muut akuin äänestämllä saatu loputulos !
emmekö voisi äänestää myös pensan hintaa alaspäin euron verran, sehän olisi sitä hyvinvointia varattomille ainakin.
Bensan hinnan alennus koskisi lähinnä keskituloisia. Erittäin hyvä ehdotus. Bensa on törkeän kallista. Kuitenkin todellinen köyhyys on eri asia. Köyhillä ei ole varaa pitää autoa. Tosin auton omistajakin voi olla rahapulassa. Me rikkaat emme tiedä köyhyydestä todellisuudessa yhtään mitään. Asumme hyvällä alueella. Kodin ikkunasta näkyy puisto ja suuria omakotitaloja. Lapset käyvät lähikoulua, ja heillä on samanlaisista lähtökohdista olevia kavereita. Me vanhemmat olemme korkeakoulutettuja ja työssäkäyviä. Ruoan tilaamme kaupasta kotiin ja meillä käy siivooja. Käyn vaateostoksilla Valkean Sokoksella ja Kekäläisellä, josta tosin en useinkaan löydä juuri mitään. Vaatteet pyrin ostamaan Helsingistä tai ulkomailta. Valkean r sakkia en huomaa, koska ajatukset ovat ostoksissa. Lapset viemme kalliisiin harrastuksiin autolla. Harrastuksiin, joilla varattomillla ei ole varaa. Itse kuljemme autolla töihin-kotiin-harrastuksiin-lappiin-ystävien luo. Lamat ja korona ei ole taloudellista tilannettamme heikentänyt. Meille köyhyys näyttäytyy vain hämärästi leipäjonona televisiossa, jolloin vaihdan kanavaa.
Siitä bensan hinnasta voi sitten änestää ensi vuoden huhtikuussa. Nyt vaan kuuntelet tarkaan eri pulolueidan kantoja bensiinin hinnasta ja autoilun tulevaisuudesta. Sitten ensi vuonna äänestetään.
Niin ja jäi vielä sanomatta että meidän mummu ja pappa ovat ympärivuorokautisessa yksityisessä palvelukodissa hoidossa, joka maksaa niin paljon että varattomillla, saatikka sitten tosi köyhillä (eikä edes keskituloisilla) ei ole varaa siihen edes palvelusetelin avulla. Yhden kerran kävin ns. laitoshoidossa olevan (= kunnallinen ympärivuotinen vanhusten hoitolaitos) vanhuksen luona. Olin järkyttynyt miten suuri ero oli oman isovanhempieni ja tämän vanhuksen hoitokotien välillä. Kunnallinen hoitolaitos oli ala-arvoinen ja kaiken ihmisyyden alittava .
Niin juuri. Näissä vaaleissa ei äänestetty bensan hinnasta.
Bensan hinnasta ym. äänestämme keväällä. Näissä vaaleissa äänestimme perusterveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, SOSIAALIHUOLLOSTA, lasten ja nuorten perheiden palveluista, työikäisten palveluista, VANHUSTEN PALVELUISTA, MIELENTERVEYDEN ja päihdepalveluista, vammaispalveluista,opiskelijahuollosta,hyvinvoinnin ja terveyden edistämisestä ja pelastustoimesta. Lihavana sellaiset asiat jotka ovat mielestäni täysin retuperällä. Muutkin asiat ovat tärkeitä. Tämäkö koko Suomen vaalitulos edistää näitä. Niinpä. Mikä kansanosa ei äänestänyt. Äänestysprosentti oli hyvin alhainen. Kokoomuslaiset kävivät ahkerasti vaaliuurnalla, näinkö myös keväällä. Vai herääkö varattomampi kansanosa talviunilta keväällä ja käy vaaliuurnalla. Toivottavasti.
Köyhyyttä voidaan myös selittää väkivallan kautta ja silloin yhteiskunnassa kohdistetaan väkivaltaa heikompiin jonka seuraukset ovat syrjäytyminen , eriarvoistuminen ja köyhyys.
Puhutaan yhteisöllisen väkivallan käsitteestä.
Rakenteellinen väkivalta, joka syntyy yhteiskunnassa toimivien eri yhteisöjen eriarvoistavista ja vahinkoa tuottavista
rakenteista, valtajärjestelmistä, normeista tai toimintatavoista
Yhteisöllinen väkivalta voi näkyä yhteisöissä esimerkiksi valtaapitävien jäsenten toimintana alistetummassa
asemassa olevia kohtaan. Yhteisölliselle väkivallalle on tyypillistä, että vastuu yksilöiden toiminnasta hälvenee
yhteisön taakse. Yhteisöllinen väkivalta on helposti anonyymiä, ja väkivallan uhkaa voidaan kokea koko yhteisön taholta.
Sinä se vaan kopsailet asiayhteydestä irroitettuja tekstinpätkiä joka ketjuun lähdettä mainitsematta. Ei noista pirukaan ota selvää.
Väkivaltakäsitteiden sanasto viranomaisille / THL
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139150/URN_ISBN_978-952-343-211-6.pdf?sequence=1&isAllowed=y
En minäkään siitä kovin tarkkaa käsitystä saanut, mitä hän kirjoitti. Mutta kuulosti kyllä hyvältä.
Ja näilläkö höpinöillä viranomaisten pitäisi
saada asiat kuntoon. Sääliksi käy viranomaisia. Onneksi olen muilla töillä.
Sääliksi käy tosiaankin.
Viranomaisilla on valtava työ saada suomalaiset käsittämään mitä kaikkea väkivaltaa yhteiskunnassamme esiintyy. Voi menä vuosikymmeniä ennenkuin edes viranomaiset saadaan koulutettua erotelemaan eri väkivallan ilmenemismuodot.
Sinänsä opas on selvätajuinen ja saa lukijansa pian ymmär'tämään tietämättömyytensä miten paljon todellisuudessa ympärillämme esiintyy väkivaltaa. Suomi ei ole alkuunkaan valtio jossa ihmisoikeudet olisivat kunnossa.
On kyllä selväsanainen. Olen sen aikaisemmin
lukenut. Tilanteen ymmärtämiseksi ja parantamiseksi tarvitaan paljon muutakin kuin tämä ohjeistus. Tunsin itseni voimattomaksi kun tämän luin aikaisemmin noin vuosi sitten, kun arvioin kahden ihmisen tilannetta,. En työni vuoksi. Käytännössä tämä ohjeistus ei näiden ihmisten kohdalla toteutunut yhtään vähää. Pelkkää sananhelinää.
OHjeistus ei ole pelkkää sananhelinää osaavien käsissä, vaan varsinainen ongelma on ihmisten tietämättömyys. Tietämättömyys ja vahva usko omasta osaamisesta on tuhoisa yhdistelmä.
Pahimmillaan tietämättömyys on apua tarjoavien keskuudessa silloin kun osaamisen taso ei täytä tuon ohjeen sisäistämistä työssä jota he tekevät auttaakseen. Valvonta, testaus ja täsmäkoulutus , kertaus ja jatkuva osaamisen kontrollointi korjaa tilanteen , mutta siihen menee huomattavasti aikaa. Avuntarvitsijoilla sitä ei ole .
Eikä ole muuallakaan maailmassa. Pahimmat huijarit toimii virkavallan tutkan ulottumattomissa. Esim. Viime vuonnakin suomalaiset menetti miljoonia mm. Kryptovaluuttahuijauksiin. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää...
Juuri tätä tarkoitin. Ohjeistus muuttuu sanahelinäksi, jos sitä ei osata käyttää tai resurssien puuttessa sitä ei voida toteuttaa. Sinällänsä itse ohjeistus on hyvä ja käyttökelpoinen.
Resurssien puutteesta ei voi olla kyse sillä noin merkittävä asia on vietävä käytäntöön . Onhan useassa ammatissa velvollisuus kehittää itseään ja työtään , varsinkin niissä joissa puututaan lakisääteisiin oikeuksiin. Resurssien puute on lähinnä asenne ja korvienväli kysymys.
Suomessa oppiaineeksi peruskoulun yhteiskuntaoppiin, niin saavat lapset sivistää vanhempiaan ja ottaa tässä kysymyksessä kasvatusvastuun.
Moni asia olisi toisin jos edes viranomaiset olisivat joutuneet tenttimään tämän väkivaltakäsitteiden osion ja näyttämään kuinka ovat sen käytäntöön saaneet vietyä.
Kookomus onnistui täydellisesti aluevaalikamppanijoinnissaan ja tämä aloitus kruunaa kaiken. Aloituksen tekijä on tuonut juuri sen asian esille joka on kokoomuksen kannalta palkitsevaa. On hienoa että kansa ymmärtää sen tosiasian että köyhät jättivät äänestämättä niitä puolueita jotka lupailivat katteettomia parannuksia terveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin. Äänestämättä jättämien oli tällä kertaa voitto kokoomukselle ja sitä se oli myös kepulle ja sdplle, se oli myös voitto meille veronmaksajille ja yrityksille.