Sysmässä kuolleita kaloja jätevedenpuhdistamon lähellä

Sysmän jätevedenpuhdistamon ohijuoksutusputken läheisellä vesistön matalikolla on reilun viikon ajan havaittu kuolleita kaloja jään alla.

Eräs havainnon tehnyt on sysmäläinen Matti Hietanen, joka liikkuu aktiivisesti alueella usein lintuja tarkkaillen. Hänen mukaansa paikalla kuolleiden kalojen houkuttelemina ovat käyneet linnut ja ainakin yksi kettu. Hietanen pohtii myös sitä, miten käy isompien kalojen, jotka syövät näitä pienempiä.

– Vähän olen huolissani, miten nämä kalakuolemat vaikuttavat alueen muutenkin herkkään luontoon, Hietanen miettii.

Hietanen oli nähnyt pilkkijöitä Majutveden jäällä melko lähellä kyseistä aluetta.

– Tuli mieleeni, että voisiko pilkkisaaliissa olla vähän liikaa klooria, Hietanen tuumailee.

Hän arvelee, että kalakuolemilla olisi yhteys äskettäiseen viemäriputkirikkoon, jonka johdosta Sysmän vesijohtoverkosto huuhdeltiin kloorilla.

Jos kloorivesi olisi ohjattu puhdistamoon, olisi tullut vielä isommat talkoot.

Sysmän kunnan tekninen johtaja Waltteri Martelin
SYSMÄN KUNNAN tekninen johtaja Waltteri Martelin vahvistaa Hietasen epäilyn, mutta rauhoittelee, että kyse ei ole laajalle alueelle ulottuvasta asiasta. Martelinin mukaan kloorilla desinfioitiin vesijohdot verkostoon päässeiden bakteerien tappamiseksi.

Korkeasti klooripitoinen vesi lopulta laskettiin puhdistamon ohijuoksutusputkesta matalikkoon, sillä puhdistamon läpi sitä ei voinut laskea. Jos kloorivesi olisi ohjattu jätevedenpuhdistamoon, olisi puhdistamon oma bakteeritoiminta tuhoutunut kloorin vaikutuksesta ja koko puhdistamon toiminta pysähtynyt.

Puhdistamon toiminnan uudelleenkäynnistäminen voi Martelinin mukaan viedä viikkoja.

– Jos kloorivesi olisi ohjattu puhdistamoon, olisi tullut vielä isommat talkoot. Otin yhteyttä ely-keskukseen ja sain sieltä vastauksen, että matalikon kautta järveen päätyvä kloorimäärä on lopulta hyvin pieni, eikä aiheuta ympäristölle suurta vahinkoa, korkeintaan hyvin paikallista ja hyvin lyhyen aikaa, perustelee Martelin.

TIEDOT KALAKUOLEMISTA ovat myös tulleet Martelinin korviin ja hän vahvistaa myös ne. Martelinin mukaan erityisesti purkuputken läheisyydessä on ollut kuolleita kaloja.

Tekninen johtaja rauhoittelee kuntalaisia, että kyse ei ole suuresta vahingosta. Hän harmittelee, että vaihtoehtoja ei ollut, mutta toteaa, että vahingot pyrittiin minimoimaan.

– Eihän tämä hyvä asia ollut, mutta emme voineet toimia muuten. Sain ely-keskuksesta vahvistuksen, että kloori laimenee nopeasti suuressa vesimassassa. Ely-keskuksen mukaan emme siis tehneet virhettä, Martelin täsmentää.
291876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kyllä haju oli niin kova puhdistamon kohdalla sillon, kun hanoja pidettiin auki ja klooria juoksutettiin pois järjestelmästä, niin sillan alla oli kova virtaus sillon Kirkkolahteen päin ja haju oli silmiä kirvelevä, niin kyllä siellä Kirkkolahdella on varmasti isot kala kuolemat jään alla ja kaikki näkyy keväällä? Kaloja syövät sorsalinnut, varikset ja lokit niitä syö ja saa suolistoon klooria.

Äänestä

Taisi mennä klooriveden lisäksi myös vessavesiä suoraan vesistöön kun vessan käyttö ei ollut kiellettyä.

Äänestä

Kyllä sinne ulosteet meni puhdistamattomana Majutveteen kloorin kanssa, jos sillan kohdalla haju oli niin kova ja veden näki mitä sieltä tulee sekä kuolleita kaloja seassa?

Äänestä
  • Mitähän se Ely-keskus tuosta sanoisi, olikohan siellä tietoa myös mustien vesien johdattamisesta puhdistamattomina suoraan vesistöön?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän se Ely-keskus tuosta sanoisi, olikohan siellä tietoa myös mustien vesien johdattamisesta puhdistamattomina suoraan vesistöön?

    Linnaa , putkaa ja vankeutta ! Mutta kuka lähtee istumaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän se Ely-keskus tuosta sanoisi, olikohan siellä tietoa myös mustien vesien johdattamisesta puhdistamattomina suoraan vesistöön?

    Kyllä ainakin Itä-Hämeessä kaunisteltu, asiaa, että kloorivedet ajettu matalikolle ja kloori hajoaa veteen, mutta ei se asiaa miksikään muuta. Kyllä myrkky on myrkkyä vessan sonnat seassa, niin kyllä siinä virtaama on Kirkkolahteen ja siitä Majutveteen. Vessan vesistä ei ole yhdessäkään lehdessä mainittu, että sinne menivät kloorin kanssa ja haju oli kyllä kova Kirkkoon johtavalla sillalla? Ainut keino kuitenkin, että juomaveden on puhtaana vesi juotavaa. Kuinka iso lasku tästäkin tulee Sysmän Kunnalle?

    Äänestä

Voiko kaloja syyvä? Jos on isoja.

Äänestä
  • Petokalat syö ainakin veden seassa leijailevia 5-10cm kuolleita kaloja jota virtauksen mukana kulkeutuu Majutveteen? Itse en kyllä söisi!

    Äänestä

Jos lainaa jonkun muun tekstiä, niin silloin tulisi kyllä lähde mainita.
Avaajan kopioima teksti taisi olla Itä-Häme lehdestä?

Äänestä
  • Saako Sysmä syytteen ympäristö rikoksesta ja kuka maksaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saako Sysmä syytteen ympäristö rikoksesta ja kuka maksaa ?

    Jutussahan kerrottiin että on toimittu ely-keskuksen ohjeiden mukaan, eiköhän sitä pitäisi syyttää ely-keskusta jos jotain syytettävää on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jutussahan kerrottiin että on toimittu ely-keskuksen ohjeiden mukaan, eiköhän sitä pitäisi syyttää ely-keskusta jos jotain syytettävää on?

    Tiesikö ely-keskus koko totuutta? Kloorin lisäksi kakkavettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saako Sysmä syytteen ympäristö rikoksesta ja kuka maksaa ?

    Sysmässä on tapa, että asioiden oikeata totuutta ei anneta kuntalaisille, kuten tässäkin jutussa kävi. Kuolee kalat järvessä jään alla sanoo jo sen, että myrkkyä on tullut sonnan kanssa paljon ja jokainen näki, kun isot säiliöauto työntää klooria verkostoon? Olisi kiva yrittäjältä kysyä se kloorin litra määrä mikä meni verkostoon, kun on muka vähäinen määrä jos lehtiin olisi uskominen?Klooraus autot oli usean päivän ajan käytössä? Kyllä sen Tokmannin pihassakin haistoi kloorin ja paskan hajun, että nyt kyllä menee kovaa tavaraan veteen!

    Äänestä

Ilmaista kalaruokaa, joka on terveellistä!

Äänestä

Taidamme taas kerran olla huomionarvoisten asioiden äärellä. Tämän surullisen kuuluisan "kakkavesiepisodin" tiimoilta näyttääkin sattuvan ja tapahtuvan. Tämä putkiston klooraus lienee pakon sanelema toimenpide jonka loppuvaiheista varmaankin on kysymys Kirkkolahdella, ja parissa muussakin paikassa. Oliko kysymyksessä ylläpitoklooraus jossa pitoisuus on luokkaa 0,2-0,5mg/l? Todennäköisesti ei. Oliko kysymyksessä tavallinen klooraus jossa pitoisuus on <5mg/l? vai oliko kysymyksessä tehoklooraus, ns "shokkiklooraus", jossa klooripitoisuus nostetaan >5mg/l? Veikkaan jälkimmäistä. Sanomattakin on selvää että kloori ei kuulu vesistöihin, sillä on suuri vaikutus vesistöissä elävään pienelöstöön. Se ei kuulu myöskään pohjavesialueella maaperään juoksutettavaan veteen. Sinne ei kuulu myöskään se maankuulu "kakkavesi", jossa esiintyi suuria määriä Escherichia coli sekä suolistoperäisiä enterekokki- bakteereita. Mutta, sinne ne vaan loroteltiin, kylmän rauhallisesti kintaisiin lämpöä puhallellen.
Että persielleen män sekin harjoitus!

Äänestä
  • Kaikelta paskalta olisi vältytty jos alusta alkaen olisi homma tehty kunnolla, nyt kolme miestä katseli kaiavannon reunalla kun kaivuri rouhaisee paskaputken rikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikelta paskalta olisi vältytty jos alusta alkaen olisi homma tehty kunnolla, nyt kolme miestä katseli kaiavannon reunalla kun kaivuri rouhaisee paskaputken rikki.

    Olisko paskan ja kloorin voinnut imeä loka-autoihin ja toimittaa jatkokäsittelyyn,eikä laskea sitä Majutveteen? Tuli kyllä aika pitkä hiilijalanjälki Sysmästä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisko paskan ja kloorin voinnut imeä loka-autoihin ja toimittaa jatkokäsittelyyn,eikä laskea sitä Majutveteen? Tuli kyllä aika pitkä hiilijalanjälki Sysmästä?

    Moon Sysmästä, eikä mulloo hiilijalkaa, mikä jättäs jälkijä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikelta paskalta olisi vältytty jos alusta alkaen olisi homma tehty kunnolla, nyt kolme miestä katseli kaiavannon reunalla kun kaivuri rouhaisee paskaputken rikki.

    Se meni nyt näin ja nyt on myöhäistä rypistellä , kun on jo paskat housuissa ! Ja ne kuolleet kalat eivät ole varmaankaan mitään arvokaloja vaan sitä roskakalaa mitä ei kukaan ei edes syö !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisko paskan ja kloorin voinnut imeä loka-autoihin ja toimittaa jatkokäsittelyyn,eikä laskea sitä Majutveteen? Tuli kyllä aika pitkä hiilijalanjälki Sysmästä?

    Olisiko ihmiset voineet seurata ohjeistuksia ja pitää hanansa kiinni kunnes annettiin lupa alkaa juoksuttamaan?

    Äänestä

Meidän isännältä pääsi pitkä - ei hiili - ... vaan pitkä pieru!

Äänestä
  • Teidän isännän tuntien, ettei vaan olis päässy varren kanssa.

    Äänestä

Miksi tuppukylään on rakennettu noin surkea jätevesien järjestelmä, kyllä ulkohuussit voidaan ottaa käyttöön?

Äänestä
  • Sano muuta! Vesivessan keksimisen jälkeen alkoi vesien pilaaminen.Ulkohuusit on hyvä ratkaisu mökeillä ja valikoimaa löytyy kaupoista joka lähtöön!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sano muuta! Vesivessan keksimisen jälkeen alkoi vesien pilaaminen.Ulkohuusit on hyvä ratkaisu mökeillä ja valikoimaa löytyy kaupoista joka lähtöön!

    Sehän on nykyään ympäristörikos , jos saunantaakse menee paskomaan !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän on nykyään ympäristörikos , jos saunantaakse menee paskomaan !

    Joo kyllä,jos ei ulkohuussin reikään kerkiä latasemaan tuotoksia, eikä tee naapurin saunan taakse? Eri juttu, kun klooria ja paskaa tulossa tuutin täydeltä, niin nupit vaan kaakkoon, eli Majutveteen sonnat ja kloorit oikein luvan kanssa? Kyllä tää vesien likaaminen on sitten helppoa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo kyllä,jos ei ulkohuussin reikään kerkiä latasemaan tuotoksia, eikä tee naapurin saunan taakse? Eri juttu, kun klooria ja paskaa tulossa tuutin täydeltä, niin nupit vaan kaakkoon, eli Majutveteen sonnat ja kloorit oikein luvan kanssa? Kyllä tää vesien likaaminen on sitten helppoa!

    Kunta saa pilata vesistön ja muunkin luonnon. Toinen esimerkki on mahdollinen tuulipropelivoimala Rekolan vuoreen. Siinä sitä luontoarvostusta käytännössä. Se kuuluisa hillo kun ohjaa monien päitä, joissa saattaa jo läikkyä kirkkolahden tuotos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo kyllä,jos ei ulkohuussin reikään kerkiä latasemaan tuotoksia, eikä tee naapurin saunan taakse? Eri juttu, kun klooria ja paskaa tulossa tuutin täydeltä, niin nupit vaan kaakkoon, eli Majutveteen sonnat ja kloorit oikein luvan kanssa? Kyllä tää vesien likaaminen on sitten helppoa!

    Tilulilu, sanoi Väinö. Ei kannata ryypätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilulilu, sanoi Väinö. Ei kannata ryypätä.

    Väiski tiesi mistä puhui!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sysmän jätevedenpuhdistamon ohijuoksutusputken läheisellä vesistön matalikolla on reilun viikon ajan havaittu kuolleita kaloja jään alla.

Eräs havainnon tehnyt on sysmäläinen Matti Hietanen, joka liikkuu aktiivisesti alueella usein lintuja tarkkaillen. Hänen mukaansa paikalla kuolleiden kalojen houkuttelemina ovat käyneet linnut ja ainakin yksi kettu. Hietanen pohtii myös sitä, miten käy isompien kalojen, jotka syövät näitä pienempiä.

– Vähän olen huolissani, miten nämä kalakuolemat vaikuttavat alueen muutenkin herkkään luontoon, Hietanen miettii.

Hietanen oli nähnyt pilkkijöitä Majutveden jäällä melko lähellä kyseistä aluetta.

– Tuli mieleeni, että voisiko pilkkisaaliissa olla vähän liikaa klooria, Hietanen tuumailee.

Hän arvelee, että kalakuolemilla olisi yhteys äskettäiseen viemäriputkirikkoon, jonka johdosta Sysmän vesijohtoverkosto huuhdeltiin kloorilla.

Jos kloorivesi olisi ohjattu puhdistamoon, olisi tullut vielä isommat talkoot.

Sysmän kunnan tekninen johtaja Waltteri Martelin
SYSMÄN KUNNAN tekninen johtaja Waltteri Martelin vahvistaa Hietasen epäilyn, mutta rauhoittelee, että kyse ei ole laajalle alueelle ulottuvasta asiasta. Martelinin mukaan kloorilla desinfioitiin vesijohdot verkostoon päässeiden bakteerien tappamiseksi.

Korkeasti klooripitoinen vesi lopulta laskettiin puhdistamon ohijuoksutusputkesta matalikkoon, sillä puhdistamon läpi sitä ei voinut laskea. Jos kloorivesi olisi ohjattu jätevedenpuhdistamoon, olisi puhdistamon oma bakteeritoiminta tuhoutunut kloorin vaikutuksesta ja koko puhdistamon toiminta pysähtynyt.

Puhdistamon toiminnan uudelleenkäynnistäminen voi Martelinin mukaan viedä viikkoja.

– Jos kloorivesi olisi ohjattu puhdistamoon, olisi tullut vielä isommat talkoot. Otin yhteyttä ely-keskukseen ja sain sieltä vastauksen, että matalikon kautta järveen päätyvä kloorimäärä on lopulta hyvin pieni, eikä aiheuta ympäristölle suurta vahinkoa, korkeintaan hyvin paikallista ja hyvin lyhyen aikaa, perustelee Martelin.

TIEDOT KALAKUOLEMISTA ovat myös tulleet Martelinin korviin ja hän vahvistaa myös ne. Martelinin mukaan erityisesti purkuputken läheisyydessä on ollut kuolleita kaloja.

Tekninen johtaja rauhoittelee kuntalaisia, että kyse ei ole suuresta vahingosta. Hän harmittelee, että vaihtoehtoja ei ollut, mutta toteaa, että vahingot pyrittiin minimoimaan.

– Eihän tämä hyvä asia ollut, mutta emme voineet toimia muuten. Sain ely-keskuksesta vahvistuksen, että kloori laimenee nopeasti suuressa vesimassassa. Ely-keskuksen mukaan emme siis tehneet virhettä, Martelin täsmentää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu