Ulkomaisesta lehdistöstä on jo saatu lukea, kuinka Suomessa joutuu vankilaan raamatun lauseen julkaisemisesta twitterissä. On vastoin oikeusvaltio periaatetta, että joitain henkilöitä syytetään siitä, mitä koko maailmassa on vuosisatoja pidetty pyhänä asiana. Muutama vuosikymmen sitten tuomittiin helposti uskontoa pilkkaavat henkilöt Jumalan pilkasta vankeuteen. Nykyisin tuomitaan uskontoa puolustavat. Laki ei kuitenkaan ole siltä kohdin muuttunut. Lain väärin tulkitsijat pitäisi tuomita.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti saa Suomen oikeuslaitoksen naurun alaiseksi.
Anonyymi
33156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen hieman samaa mieltä kanssasi siitä, ettei tällaista pitäisi viedä oikeuteen. Räsänenhän saa omalle agendalleen ihan ilmaista mainosta. Kaikkien kannalta olisi parempi, jos Räsäsen jutut käsiteltäisiin sen kaipaamalla tavalla. Siis unohdettaisi internetin syövereihin esimerkkinä typeristä verkkokirjoitteluista. Korkeintaan naurettais hetki huonolle vitsille. Sitten jätettäisi sille kuuluvalle paikalleen: siis arrogantin omahyväisen uskovaisen vaahtosuiseksi saarnaksi.
Suomessa tuskin joutuu vankilaan raamatun julkaisemisesta, mutta onhan raamatussa paljon asioita, joita ei voi julistaa tänään.
Itse itseään uskovaisena pitävätkin lukevat raanattua hyvin valikoivasti ja ohittavat vanhan testamentin kohtia vanhentuuneina.
Raamattua on myös uudistettu "uuden tiedon" valossa säännöllisesti eikä tyhmyskään enää ole nainen, levoton ja yksinkertainen.
Raamatussa käsketään jakamaan Jumalan sanan viisaasti. Pitää olla tietoinen, kuka puhuu ja kenelle ja milloin. Armon ajan kristitylle kuuluu Paavalille paljastettu evankeliumi: pelastumme yksin uskosta Jeesuksen veren kautta.
Kaikki Raamatussa on hyödyllistä edelleen, mutta kaikkea ei ole tarkoitettu tämän päivän uskoville. Kristittyjen ylöstempauksen jälkeen (ehkä jo hyvin pian!) armon aika taas loppuu, ja alkaa vaivan aika. Silloinkin voi vielä pelastua, mutta se edellyttää myös tekoja. Ei saa ottaa sitä merkkiä jne. Nyt on vielä helppo pelastua.
Pahuuden systeemille oli tärkeää saada esimerkkitapaus ja oikeuslaitoksen päätös. Sitä tullaan sitten soveltamaan kaikkiin uskoviin. Kuka haluaisi elää maassa, jossa kristinusko olisi kiellettyä ja pakanuus pakollista? Tai oikeastaanhan ateistisissa totalitaarisissa valtioissa on pakollista palvoa valtiota jumalana. Sitäkö haluatte? Toimi oikein hyvin neukuissa, ja nyt Kiinassa.
Mielestäni koko käsittely kyseenalaistaa mielipiteen- ja sanan vapautta.
Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä ja hyväksyä kaikkea.
Suomi on jo naurunalainen kaikkialla NATO maissa.
Suomalainen kenraali pakotettiin Virossa riisumaan m/58 mallinen Suomalainen sotilasasu viranomaisten vaatimuksesta. Sitten kenraali ja seurueen muut sotilasjäsenet pakotettiin pukeutumaan Virolaisten likaiseen maastopukuun , muuten ei Suomalais delegaatio olisi päässyt sisään kokoustilaan.
Tuollaista häpeää , kenraali pakotetaan riisumaan virkapukunsa , ei ole kai koskaan tapahtunut aiemmin.
Vai oliko tämä signaali NATO maille , kenraali vaihtoi leiriä. Suomen upseeriliitto on hyvin NATO myönteinen , eikä välttämättä lojaali Suomen kanalle , joten loikkaus on mahdollista.
Samaa kaliberia kuin Tavio.
Ei se Pekkarinenkaan pitkä ole mutta Kokoomuksen tumppia Zysseä fiksumpi.
Järki ja tukka ei pysy samassa päässä.
Helsingin Sanomat jätti tietoisesti uutisoimatta tuon järkyttävän tapahtuman.
Kaikkea muuta valhetta lehti tuuppaa uutisista , mutta ei totuutta.
On hyvä että eduskunnan puhemies ehkä vaihtuu Helmikuussa.
Nykyinen puhemies on kähminyt jo aivan liikaa tuossa tehtävässään.
Väitti kiven kovaan ettei VTV johtaja Tytti Yli-Viikari ole tehnyt mitään väärää.
Tytti Yli-Viikari on toiminut moitteettomasti virassaan vannoi puhemies kun väärinkäytökset alkoivat nousta esiin. Loppu onkin historiaa , rikosprosessi menossa , runokirja kainalossa.
Puhemies antoi kenkää rehelliselle virkamiehelle ja palkkasi tilalle rikollisen evp majurin , majuri valehtelee paremmin kuin entinen pääministeri.
Kaikkihan tuolle torveilulle jo Suomessa nauraa , ei pelkästään ulkomaalaiset.
Miten noin moraaliton tyyppi on puhemies , rosvot kaalimaan vartioina
Mites eduskunnan puhemies kuuluu aiheeseen?
Räsänen tuskin vastusti Hävittäjien ostoa, raamattuun nojaten , kysyn vain rehellisyyden nimissä !?
Tietääkseni raamatussa ei ole mainintaa hävittäjien ostosta.
On se hassu täti.
Ei läheskään niin hassu kuin homo.
Suomalaiset uskaltavat jälleen kun on sitkeä kansa https://yle.fi/tekstitv/txt/103_0001.htm
Eivät he halua kuulla, ei kääntyä teiltään.
Oikeusvaltion periaatteen mukaista on että oikeus käsittelee kaikki sellaiset tapahtumat, jotka täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Syyttäjä on tämän päätelmän tehnyt. Syyttäjä ei laita ketään vankilaan, vain nostaa syytteen. Seuraavaksi oikeus ratkaisee, onko syyte aiheellinen vai ei. Rangaistuskin voi olla korkeintaan sakkoja. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.
Näin toimii Suomen oikeusjärjestelmä. Ihmetelkööt vapaasti maailmalla, ei se meitä huononna. Jos vähänkin perehtyy USA:n oikeusjärjestelmään ja vankeuslaitokseen, voi sen sijaan päätellä, että tässä "vapaassa" maassa oikeusvaltioperiaate ei toteudu. Mutta tämä ei tietenkään paikallisia "kristittyjä" niin kiinnosta.
Soini NATO miehenä ei nähnyt Amerikoissa mitään vikaa.
Suomi on oikeusvaltion irvikuva ja valtakunnan syyttäjä toimii virassaan vihervasemmistolaisen ideologian mukaisesti eikä suinkaan puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Hänet pitäisi erottaa pikimmiten.
Maailma on täynnä kirjoituksia, jotka täyttävät kiihotuksen ihmisryhmää vastaan ja monet niistä ovat uskonnollisia.
Perusteluksi omille sanomisille voi itselle riittää, että se löytyy kirjasta, kuten raamattu tai mein kampf. Molempiin voi myös suhatautua yhtä vakaumuksellisesti.
Jokainen on kuitenkin vastuussa itse siitä, kenen lauseita toistaa. Siinä raamatu ei ole yhtään parempi kuin vaikka tiitiäisen satupuu.
Kyllä kansa tietää mistä tässä on todella kysymys. Toiviainen voisi rehellisesti vastata.
Uskooko joku todella että suomi on oikeusvaltio, kaikki saman arvoisia lain edessä vaan kun EI OLE. Raija Toivainen on järjestänyt ihmisjahdin varsinkin perussuomalaisia kohtaan ja onpa siellä joitakin muitakin muiden puolueiden jäseniä. Kun keskustan edustaja sanoi sosiaalisurffari sanan se oli ok, kun persu käytti samaa ilmaisua oli se kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Eduskunnan hallintojohtaja tukee rikollisia.
Mutta, eihän tää Räsänen ole PERSU?
Aatteellisella kirjallisuudella ei ole arvoeroa, vaikka joku tuntuisi itsestä toista paremmalta.
Jokainen vastaa itse siitä, ketä siteeraa ja missäkin yhteydessä. Jos loukkaa jotakuta, on turha vedota siihen, että toistaa muiden sanoja.
Uskonnon nimissä tehty aika paljon pahaakin. Tämä ei nyt ole kyllä sellainen asia.
Siis tarkoitan nyt vaikk sotia, vainoja ja pedofiliiaa...
Homoaatteen pääikoni harrastaa pedofiliaa.Myös
Teukka oli pedo.
Tuskin Teukka , mut se viherpipertäjä?
Tällainen valtakunnan syyttäjä joutaa viralta asap.
Pelkkää kiusaamista....
?????
Todella
Kyse on siitä, mikä on sallittua ja mikä ei.
Räsänen perustelee tekemisiään raamatulla ikään kuin se olisi raamatun vika eikä hänen.