Järkeä sudenkin kaatoon

Onhan noita salametsästyksiä silloin tällöin julkisuuteen tullut.
Kertooko se siitä, että ne susikannat ovat väärässä paikassa.
Tuo linkin kaatolupa vaikuttaa kummalliselta.
Luulisi, että lupia tarvittaisiin enemmänkin muualla, kun tuolla erämaassa.
Tuota uhanalaisuutta en kyllä oikein ymmärrä.
Susiahan on satojatuhansia niin vanhalla mantereella, kun uudellakin.

Keskustan Leppä hoi hoi.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008570415.html

Susi on jotain muuta kuin Susikoira.
Susikoira syö enimmäkseen purkki-ruokaa.
-
Suomalainen tarvitsee keiken minkä Lehmästä saa irti.
Suomi on usein kylmä maa.
Suomalainen tarvitsee siis Lampaastakin kaiken minkä irti saa.
-
Siksi Suomalainen on aina pitänyt eläimistään huolta.
Susi ei ole kenenkään Koti-Eläin.
Jos ei sitten Luontoa ajatella.
Luonto ei kylläkään pidä Susistaan huolta.
Hyvä niin.
Liittäkäämme siis vapaasti Luonnon huminaan Luotien laulua.
Karhukin syö Suomalaiselta kaikki kallis-arvoiset Mustikat.
Siksi on kalliisti palkattava Suomalaiselle poimijat.
-
Kehitäkäämme Käärmeille Rokote.
Rokote joka tekee niitten lihaksista kipeät ja liikkeensä hitaiksi.
Ranta-Käärmeet myrkyllisiksi.
Silloin jättävät Minkit ja Saukot Lohemme rauhaan.
Lohihan kuuluu Suomessa Koti-Eläimiin.
Ylettömän rasvainen kun on kuten Sikammekin.
Erityisesti Joulun aikaan.

H.

Puolestani vaikka kaikki sudet voitaisiin karkottaa takaisin Venäjälle.
Paljonko Suomen luonto siitä kärsisi, jos vain jokunen jossakin jolkottelisi.

Helsinkiin voisi muutan luonnollisesta elämän rytmistä seonneet yksilön
kuljettaa sinne pelottelemaan vihreitä ja iloksi luonnonsuojelijoille,
että heilläkin olisi jotain asiaa ajettavaksi. Voisi se elokapina silloin tällöin pistää liikenteen poikki kun huutaisivat susia luokseen ja pelastavat mualimaa.

Hallinto-oikeus on perunut luvan.
Eikös nuo luvat pitäisi kohdistaa sinne, missä niitä vahinkoja on tullut.

Vahinko eläimeksi suden voi luokitella jos niitä liikaa ja siellä missä ei niitä saisi olla.
, vahinko eläimiä on muitakin rotasta lähtien, supi, minkki jopa hirvikärpänen.

Viro on esimerkki kuinka susiin suhtaudutaan, koira jos tappaa yhden ihmisen vuodessa se annetaan anteeksi, sutta vihataan vieläkin kun se tappoi lapsia 150 vuotta sitten, tämä yksilö mikä tappoi silloin oli vanha yksilö joka ei pystynyt luonnossa enään saalistamaan, nykyään ei susi kerkiä vanheta, hyvä jos täysi ikäiseksi kerkiää.
Luvallinen metsästys ilman salametsästystä on ihan oikein, mutta jos ei hyväksy yhtäkään sutta tulee mieleen persu joka ei siedä yhtäkään pakolaista.

Ahma on toinen mikä ihme kumma alkanut lisääntymään on yhtä vaarallinen kuin susi.

Entä peurat ja kauriit ne vasta vaarallisia etelä Suomessa, kolareita näitten kanssa oli vuodessa yli 11000 kpl.

Kumpi on vaarallisempi susi vai karhu.

Arto Nybergin susi tutkija äsken TV ohjemassaan, totesi susi vihaajista, ihmisillä joilla menee muutenkin huonosti saattavat vihata eläimiä vaikkapa sutta, tutkija mielestä susia voita metsästää ettei näistä synny vahinkoa.

Vahinko eläinten metsästämisestä olisi maksettava palkkio, sudestakin jos siitä haittaa, on paljon lajeja joita liikaa. onneksi 700 000 koiraa on kytkettynä.

Mikä oikeus ihmisillä on lisääntyä holtittomasti mutta elukoiden kantoja karsitaan?

Minusta susikarsintaa pitäisi tehdä siellä, minne sus ei kuulu esim. Vantaan Kivistö ym. nukkumalähiöt.
Beng

Suomessa lähes 3000 karhua, harva on niitä nähdyt vaikka karhu on aistinut ihmisen, susia jotain 300, yksinäiset sudet on useimmiten häiriköitä, lauma saa pyydettyä hirven jota yksinäinen susi ei saa.
Etelä suomessa riittäisi kauriita ja peuroja, pääkaupunkiseudulle ei susi mahdu.

https://vuosaarilehti.fi/2021/02/03/kauriin-saalisti-mustavuoressa-todennakoisesti-susi/