Perintätoimistolla ja ulosotossa eri summa

Tää mun perintäfirma on Axactor.
Ompa kumma että nuo on sulla edelleen ”selvityksessä” :O
Oon maksamassa ulosoton kokonaan pois, ja mietin tässä mitä noille perintäfirman extrasatasille sit tapahtuu.. ulosotosta sanottiin vaan että velkoja on vastuussa velan oikeellisuudesta tms, kai tässä pitää ootella vaan sitten mitä Axactorilta vastaavat. Tuntuu vaan omituiselta että summat noin heittää, ikäänkuin koko summa ei oliskaan sit mennyt ulosottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tää mun perintäfirma on Axactor.
Ompa kumma että nuo on sulla edelleen ”selvityksessä” :O
Oon maksamassa ulosoton kokonaan pois, ja mietin tässä mitä noille perintäfirman extrasatasille sit tapahtuu.. ulosotosta sanottiin vaan että velkoja on vastuussa velan oikeellisuudesta tms, kai tässä pitää ootella vaan sitten mitä Axactorilta vastaavat. Tuntuu vaan omituiselta että summat noin heittää, ikäänkuin koko summa ei oliskaan sit mennyt ulosottoon.

Lue lisää

" ulosotosta sanottiin vaan että velkoja on vastuussa velan oikeellisuudesta tms,"

No näinhän se on mutta ulosottoon menee käräjäoikeuden päätöksellä velat, korot ym. Uo tilittää maksetut velat velkojalle joten velkojan systeemit on varmaan aina vähän jäljessä mutta kuten jo sanottua, uo:n laskelmat pitää kutinsa. Lowelilla sielä ne summat kasvoi itsekseen korkoa riippumatta ulosotossa, huomautin kyllä tästä mutta eipä tullut selvää vastausta siihenkään. Otin kyllä uon loppusuoralla kaikki mahdoliset kuvakaappaukset ym talteen jotteivat pääse aikojen jälkeen uudelleen perimään!

Ja sellainen huomio vielä, kun uo tilitti Lowelille sanotaan nyt vaikkap 500e joka oli tietenkin korvamerkitty yhteen tiettyyn Lowell, uo:ssa olleeseen velkaan niin Lowellpa olikin kuitannu vaan osan siitä velasta ja siirtänyt muut jonnekin muualle! Tästäkin mainitisin Lowelille että uo:lle, uo vastasi että kysele velkojalta lisätietoja (just joo!) ..ja edelleen, ei Lowelin asiakaspalvelija osannut tuohon mitään sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

" ulosotosta sanottiin vaan että velkoja on vastuussa velan oikeellisuudesta tms,"

No näinhän se on mutta ulosottoon menee käräjäoikeuden päätöksellä velat, korot ym. Uo tilittää maksetut velat velkojalle joten velkojan systeemit on varmaan aina vähän jäljessä mutta kuten jo sanottua, uo:n laskelmat pitää kutinsa. Lowelilla sielä ne summat kasvoi itsekseen korkoa riippumatta ulosotossa, huomautin kyllä tästä mutta eipä tullut selvää vastausta siihenkään. Otin kyllä uon loppusuoralla kaikki mahdoliset kuvakaappaukset ym talteen jotteivat pääse aikojen jälkeen uudelleen perimään!

Ja sellainen huomio vielä, kun uo tilitti Lowelille sanotaan nyt vaikkap 500e joka oli tietenkin korvamerkitty yhteen tiettyyn Lowell, uo:ssa olleeseen velkaan niin Lowellpa olikin kuitannu vaan osan siitä velasta ja siirtänyt muut jonnekin muualle! Tästäkin mainitisin Lowelille että uo:lle, uo vastasi että kysele velkojalta lisätietoja (just joo!) ..ja edelleen, ei Lowelin asiakaspalvelija osannut tuohon mitään sanoa.

Lue lisää

Just, ompa kyllä ihme systeemit! Ja erikoista sekin ettei perintäfirmat osaa mitään vastata asiaan.. mutta näin minäkin päättelin, että ulosotossa on se oikea summa ja perintätoimisto voi olla asiasta mitä mieltä haluaa. Tosiasia on se, ettei samasta velasta voi hakea uudelleen tuomiota, joten jos perintätoimiston saldo heittää niin se on niitten moka, eivät voi ”loppusummaa” laittaa uudelleen enää ulosottoon!

Tarkkana täytyy olla, vaikka helppoa ei ole kollata laskuja ollenkaan. Oma kokemukseni on kaksinkertaisesta perintäyrityksestä, jossa vuoden 2018 perintä olikin pyöräytetty uudelleen saatavaksi vuonna 2021. Kun ihmettelin uutta laskua ja pyysin selvitystä, kesti ja kesti asian selvittely yhtiön puolesta. Aluksi eivät vastanneet ollenkaan ja pommitin kysymyksillä aina uudelleen, tiesin ettei uutta lainaa ole otettu sen vuoden 2018 jälkeen ja kaikki asiakirjat ovat ulosottajalla.
Ja sitten tuli vastaus ja pahoittelu: perintätiedostot olivat käynnistyneet uudelleen "jostain kummallisesta syystä" eli koneet siellä itsekseen lähettivät perintäkirjeiden laskuja aina ja aina uudelleen :))))
Pitäisikö perintäyhtiöiden rekrytä henkilökuntaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkana täytyy olla, vaikka helppoa ei ole kollata laskuja ollenkaan. Oma kokemukseni on kaksinkertaisesta perintäyrityksestä, jossa vuoden 2018 perintä olikin pyöräytetty uudelleen saatavaksi vuonna 2021. Kun ihmettelin uutta laskua ja pyysin selvitystä, kesti ja kesti asian selvittely yhtiön puolesta. Aluksi eivät vastanneet ollenkaan ja pommitin kysymyksillä aina uudelleen, tiesin ettei uutta lainaa ole otettu sen vuoden 2018 jälkeen ja kaikki asiakirjat ovat ulosottajalla.
Ja sitten tuli vastaus ja pahoittelu: perintätiedostot olivat käynnistyneet uudelleen "jostain kummallisesta syystä" eli koneet siellä itsekseen lähettivät perintäkirjeiden laskuja aina ja aina uudelleen :))))
Pitäisikö perintäyhtiöiden rekrytä henkilökuntaakin?

Lue lisää

Tässä se taas nähdään miten perintäkioskit kusettavat (ainakin yrittävät kusettaa) ilman mitään riskejä. Muka koneet lähettävät automaattisesti vääriä laskuja väärin perustein ja väärin summin varustettuina. Ja paskat, jos olisi vahinko niin yhtä usein sieltä hukkuisi koko lasku vahingossa tai sen summa olisi vahingossa pienempi kuin pitäisi, mutta ehei, aina tulee sellaisia "vahinkoja" joissa asiakas joutuisi maksamaan liikaa tai jopa useamman kerran saman laskun.

Kuten olettaa sopii, näiden jatkuvien "vahinkojen" tapahtuminen ei aiheuta mitään sanktioita tai muutakaan toimenpidettä viranomaisten taholta, mutta annas olla jos velallinen tekee jonkin virheen niin johan nousee haloo ja äkkiä.

Missäs se A-M Henriksson oikein luuhaa? Piti laittaa ulosoton ehdot kohtuullisemmiksi aikoja sitten, eikä sama eukko pankkien ja perintälafkojen juoksulikkana tietenkään korviaan lotkauta tällaisten kusettamisten tultua yleisempäänkin tietouteen. Suomi on mätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se taas nähdään miten perintäkioskit kusettavat (ainakin yrittävät kusettaa) ilman mitään riskejä. Muka koneet lähettävät automaattisesti vääriä laskuja väärin perustein ja väärin summin varustettuina. Ja paskat, jos olisi vahinko niin yhtä usein sieltä hukkuisi koko lasku vahingossa tai sen summa olisi vahingossa pienempi kuin pitäisi, mutta ehei, aina tulee sellaisia "vahinkoja" joissa asiakas joutuisi maksamaan liikaa tai jopa useamman kerran saman laskun.

Kuten olettaa sopii, näiden jatkuvien "vahinkojen" tapahtuminen ei aiheuta mitään sanktioita tai muutakaan toimenpidettä viranomaisten taholta, mutta annas olla jos velallinen tekee jonkin virheen niin johan nousee haloo ja äkkiä.

Missäs se A-M Henriksson oikein luuhaa? Piti laittaa ulosoton ehdot kohtuullisemmiksi aikoja sitten, eikä sama eukko pankkien ja perintälafkojen juoksulikkana tietenkään korviaan lotkauta tällaisten kusettamisten tultua yleisempäänkin tietouteen. Suomi on mätä.

Lue lisää

Ei Henriksson sun kulutusluottoja ole tehnyt, nekin pitäisi veronmaksajien kuitata vai? Ihme porukkaa, tehdään hippejä, mutta porataan maksuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Henriksson sun kulutusluottoja ole tehnyt, nekin pitäisi veronmaksajien kuitata vai? Ihme porukkaa, tehdään hippejä, mutta porataan maksuista.

Juu, tehdään nyt vaan hippejä :D Mualima pelastuu.