Neuvo: Pitkäaikainen ttt ja kertaluonteinen tulo

Neuvo: Jos olet saanut pysyvästi toimeentulotukea ja saat kertaluonteisen tulon (esim. veronpalautus), joka on suurempi kuin normaalisti kuukaudessa saamasi toimeentulotuki, niin älä silti jätä hakematta toimeentulotukea.

Jos jätät kertaluonteisen tulon takia hakematta toimeentulotuen, seuraavassa kuussa sinut luetaan uudeksi ttt-asiakkaaksi ja tilillä olevat rahat luetaan viimeistä senttiä myöten tuloiksi. Jos jatkat kertaluonteisesta tulosta huolimatta ttt-hakemusten laittamista, pysyt pitkäaikaisena ttt-asiakkaana, eikä tililläsi olevia varoja huomioida tulona. Pitkäaikaisella asiakkaalla saa olla noin vuokran verran rahaa tilillä.

500 euron veronpalautus elokuussa tuli itselläni kalliiksi, sillä jätin tuolta kuukaudelta hakematta toimeentulotuen, jota saan normaalisti noin 400 euroa kuukaudessa. Pankki vielä kikkaili tilitapahtumilla niin, että tilillä olisi ollut 1000 euroa enemmän rahaa, kuin tosiasiassa oli, joten tuon kertaluonteisen 500 euron tulon takia menetin lähes 3 kertaa tuota kertaluonteista tuloa vastaavan summan. Jos en olisi jättänyt toimeentulotukea yhdeltä kuukaudelta hakematta, tulona olisi huomioitu pelkkä veronpalautus.

Eli neuvon hakemaan toimeentulotukea keskeytyksettä, vaikka tietäisitkin, ettet ole joltain kuukaudelta siihen oikeutettu.
181061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos ei hae etuuksia, ei niitä voi saadakaan!

Äänestä
  • Veronpalautus kattoi elokuun menot, joten elokuulta ei ollut tarkoituskaan saada toimeentulotukea. Yllätyksenä tuli tuo, että syyskuun hakemus käsiteltiin uutena asiakkaana eli käytettävissä olevat varat ja omassa tapauksessani myös sellaisia varoja, jotka oli tililtä jo maksettu eli eivät olleet tosiasiassa enää käytettävissä, katsottiin tuloikseni. Kärjistäen: 500 euron veronapalautuksen, joka olisi kattanut vähän päälle yhden kuukauden toimeentulotuen, jäi 2 seuraavan kuukauden ajalta toimeentulotuki saamatta. Toimeentulotuki olisi jatkunut normaalisti syyskuussa (100 euroa olisi vyörytetty syyskuulle) eikä tiliä olisi tarvinnut nollata, jos olisin jättänyt hakemuksen myös elokuulle ( jolloin en olisi toimeentulotukea voinut edes saada, koska veronpalautus).

    Äänestä

Toimeentulotukihakemusbotti anomaan tukea jatkuvasti!

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin näin.

    Jossain maassa yhteiskunnan tukien hakeminen oli niin vaikeaa, että se hoitui ulkopuolisen avustamana, tuensaajan valtuutuksella.

    Hakuprosessin hoitanut otti oman siivun saadusta tuesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jossain maassa yhteiskunnan tukien hakeminen oli niin vaikeaa, että se hoitui ulkopuolisen avustamana, tuensaajan valtuutuksella.

    Hakuprosessin hoitanut otti oman siivun saadusta tuesta.

    Näyttää olevan joillekin täälläkin tai ei haluta hakea

    Äänestä

  • Laki pakottaa käsittelemään kaikki hakemukset ja antamaan niistä perustellut valituskelpoiset päätökset. Jos tuo toimeentulotukihakemusbotti lähettäisi hakemuksia vaikka 10 min välein niin ihmeissään Kelassa olisivat. Sitten vielä olisi oikaisuvaatimusbotti joka lähettäisi oikaisuvaatimuksia hylättyihin päätöksiin sitä mukaa kun päätöksiä tulisi, tuosta ihmetys leviäisi kelan perskärpäsenä toimivaan Kelan oikaisuvaatimuskeskukseen. Lopuksi olisi vielä valitusbotti joka tekisi valituksia hylättyihin oikaisuvaatimuksiin, tuon seurauksena hallinto-oikeuksissa työskentelevät virkanilkit paskoisvat housunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laki pakottaa käsittelemään kaikki hakemukset ja antamaan niistä perustellut valituskelpoiset päätökset. Jos tuo toimeentulotukihakemusbotti lähettäisi hakemuksia vaikka 10 min välein niin ihmeissään Kelassa olisivat. Sitten vielä olisi oikaisuvaatimusbotti joka lähettäisi oikaisuvaatimuksia hylättyihin päätöksiin sitä mukaa kun päätöksiä tulisi, tuosta ihmetys leviäisi kelan perskärpäsenä toimivaan Kelan oikaisuvaatimuskeskukseen. Lopuksi olisi vielä valitusbotti joka tekisi valituksia hylättyihin oikaisuvaatimuksiin, tuon seurauksena hallinto-oikeuksissa työskentelevät virkanilkit paskoisvat housunsa.

    Viranomaiset vastaisivat tilanteeseen, automatisoimalla oman päätöksentekoprosenssinsa.

    Vähentäisi virkalijoitten tarvetta ja käsittelyajat lyhenisivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viranomaiset vastaisivat tilanteeseen, automatisoimalla oman päätöksentekoprosenssinsa.

    Vähentäisi virkalijoitten tarvetta ja käsittelyajat lyhenisivät.

    Eivät voisi. Hallintolaki ei salli täysautomaattista päätöksentekoa, ellei lakia ole sitten viimelukemani muutettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laki pakottaa käsittelemään kaikki hakemukset ja antamaan niistä perustellut valituskelpoiset päätökset. Jos tuo toimeentulotukihakemusbotti lähettäisi hakemuksia vaikka 10 min välein niin ihmeissään Kelassa olisivat. Sitten vielä olisi oikaisuvaatimusbotti joka lähettäisi oikaisuvaatimuksia hylättyihin päätöksiin sitä mukaa kun päätöksiä tulisi, tuosta ihmetys leviäisi kelan perskärpäsenä toimivaan Kelan oikaisuvaatimuskeskukseen. Lopuksi olisi vielä valitusbotti joka tekisi valituksia hylättyihin oikaisuvaatimuksiin, tuon seurauksena hallinto-oikeuksissa työskentelevät virkanilkit paskoisvat housunsa.

    Olisikohan tuollainen botti tietoliikenteen häirintää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät voisi. Hallintolaki ei salli täysautomaattista päätöksentekoa, ellei lakia ole sitten viimelukemani muutettu.

    Hallintolakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Etenkin jos sillä saadaan säästöjä aikaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikohan tuollainen botti tietoliikenteen häirintää?

    Jos täyttäisit tuhat paperista toimeentulotukihakemusta, niin et silloinkaan syyllistyisi häirintään.

    Kuukausittainen, automatisoitu toimeentulotukihakemus ei ainakaan olisi häirintää.

    Äänestä

Näin on asia, tt-tuki kannattaa hakea joka kuukaudelle, niin kauan kun tulot on sattumanvaraisia eivätkä tuota riittävää toimeentuloa joka kuukaudelle.

Veronpalautusten ja muiden satunnaisten tulojen kannalta kannattaa huomioida sekin, että muutaman kympin niistäkin saa omaksi hyödyksi, alle 50 euron jäävää osuutta kun ei vähennetä tt-tuesta.

Mikäli tulo perustuu tämän lisäksi ansiotyöhön, silloin tt-tukea vähentämätön osuus kasvaa jo 150 euroon. Tämäkin on toki vielä kaukana esim. työttömyysturvan 300 tai 500 eurosta tai mitä se nyt tänä päivänä onkaan, siis summat, jotka ei alenna tuen määrää.

Tt-tukilaisen rahat on joka tapauksessa pikkurahaa verrattuna hyväosaisempien iki-ansiosidonnaisiin, mutta tietenkin rahattoman on syytä jokainen euro ottaa, minkä vain hakemalla voi saada. Tt-tuella ei (ilman kikkailuja) erityisen leveästi voi elää, jokainen kymppi ratkaisee.

Äänestä

Tukea muutenkin kannattaa hakea jatkuvasti kun sen on kerran aloittanut, ellei vaikuta siltä että pääsee kokonaan siitä eroon. Vireillä pitäminen on pieni vaiva verrattuna kokonaan uuteen hakemukseen.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos toimeentulotuki kiinnostaa, niin tässä Kelan 31.12.2021 päivätty sisäinen ohje (258 sivua) aiheesta:

    https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf

    Kela on tehnyt jälkikäteen tähän oppaaseen lisäyksen, että yhdenkin kuukauden tauko hakemuksissa johtaa siihen, että kohdellaan uutena hakijana. Mainintaa ei ollut vielä silloin, kun tein valituksen Kelalle asiasta. Terv. Aloittaja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kela on tehnyt jälkikäteen tähän oppaaseen lisäyksen, että yhdenkin kuukauden tauko hakemuksissa johtaa siihen, että kohdellaan uutena hakijana. Mainintaa ei ollut vielä silloin, kun tein valituksen Kelalle asiasta. Terv. Aloittaja

    Ohjetta päivitetään jatkuvasti, mutta sen sisältämiä vinkkejä kannattaa hyödyntää toimeentulotukea hakiessa.

    Äänestä

Kyllä. Tässä tapauksessa lisäys on selkeästikin tehty nimenomaan oman tapaukseni johdosta jälkikäteen, koska ekaa valitusta tehdessäni en löytänyt tästä oppaasta tai toimeentulotukilaista mainintaa, milloin pitkäaikainen asiakas muuttuu uudeksi asiakkaaksi. Aloitinkin ketjun juuri varoittaakseni muita joutumasta vastaavanlaiseen tilanteeseen. Käytännössä menetin pitkäaikaiselle asiakkaalle sallitun ns. puskurirahaston, koska jätin yhdeltä kuukaudelta hakemuksen tekemättä. Tuli kallis veronpalautus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Neuvo: Jos olet saanut pysyvästi toimeentulotukea ja saat kertaluonteisen tulon (esim. veronpalautus), joka on suurempi kuin normaalisti kuukaudessa saamasi toimeentulotuki, niin älä silti jätä hakematta toimeentulotukea.

Jos jätät kertaluonteisen tulon takia hakematta toimeentulotuen, seuraavassa kuussa sinut luetaan uudeksi ttt-asiakkaaksi ja tilillä olevat rahat luetaan viimeistä senttiä myöten tuloiksi. Jos jatkat kertaluonteisesta tulosta huolimatta ttt-hakemusten laittamista, pysyt pitkäaikaisena ttt-asiakkaana, eikä tililläsi olevia varoja huomioida tulona. Pitkäaikaisella asiakkaalla saa olla noin vuokran verran rahaa tilillä.

500 euron veronpalautus elokuussa tuli itselläni kalliiksi, sillä jätin tuolta kuukaudelta hakematta toimeentulotuen, jota saan normaalisti noin 400 euroa kuukaudessa. Pankki vielä kikkaili tilitapahtumilla niin, että tilillä olisi ollut 1000 euroa enemmän rahaa, kuin tosiasiassa oli, joten tuon kertaluonteisen 500 euron tulon takia menetin lähes 3 kertaa tuota kertaluonteista tuloa vastaavan summan. Jos en olisi jättänyt toimeentulotukea yhdeltä kuukaudelta hakematta, tulona olisi huomioitu pelkkä veronpalautus.

Eli neuvon hakemaan toimeentulotukea keskeytyksettä, vaikka tietäisitkin, ettet ole joltain kuukaudelta siihen oikeutettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu