Korkealentoinen ura valokuvauksen parissa

Nykytiedolla se liittyy herutuskuviin ja kuvien paranteluun. Se on niinku nykyaikaa ;) Lisää tissiä, persettä, lihaksia, ryhtiä, leukaa, ryppyjä pois jne.

Monta kysymystä ilman vastausta. Mitä kuvaajien nimiin tulee niin nimekkäimmät lienee keksineet jotain uutta tai olleet kuvaamassa jotain historiallisesti tärkeää hetkeä. Ylipäätään on tärkeää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Eniten rahaa saa varmaan kuvaamalla madonnan tissit ibitsalla ja myymällä kuvat johonkin lehteen. Mainetta ja kunniaa tuskin paljon tulee.

Sotakuvaajat ovat yleiseti arvostettuja mutta en kyllä suosittele. Kannattaa tutustua valokuvauksen historiaan jos nimet kiinnostaa.

Eräs arvostetuimmista on ollut Ansel Adams.
Eikä syyttä.

Kiintoisa kysymys.

Rahaa, mainetta ja kunniaa. Kolme osittain eri asiaa.

Rahaa: tasaista tuloa saa varmaan eniten hankkimalla hyvän aseman muoti-, mainos- tai henkilökuvaajana suurille muotilehdilelle ja jenkkiläisille aikakauslehdille. Nimet vain eivät tule maailman laajuisesti tunnetuksi. Hetkellisiä isoja potteja saa paparazzikuvista tai olemalla sattumalta paikalla kun UFO laskeutuu hillasuolle, mutta mainetta ja kunniaa valokuvaajana ei näistä heru.

Mainetta: liukas otus tuo maine, tulee usein vasta pitkä ajan jälkeen. Mainekin riippuu katsojan segmentistä, henkilökuvia, katua, maisemaa, "taidetta", mitämitä. Vaikeaa nähdä, että jotain Ansel Adamin tyyppistä gurua nousisi enää nykyajan kuvaajien joukosta, jo pelkästään siksi, että kuvavirrat ovat siirtyneet nettiin ja kuvien määrä lienee tuhatkertaistunut viisikymmenluvusta, ellei miljoona-. Enää ei näyttelyt ja kuvakirjat kiinnosta massoja.

Kunnia: Siis maine toiseen potenssiin, kerrottuna kiistämättömällä laadulla ja omintakeisuudella. Ei siihen ole mitään reseptiä, paitsi lahjoja ja uskallusta, tarvitaan usein myös sattumaa ja onnenkantamoinen.

Sota/reportaasikuvaajaromantiikka on mennyttä, kun maailmaa ei enää kuviteta Lifen tai Suomen Kuvalehden kuvareportaaseilla eksoottisista maista. Kännykän heiluva pystyvideo ajaa nykyjään saman asian.

Mainetta ja kunniaa saa laadukkaista valokuvista joita saa huippukännykällä. Sijoitus sellaiseen, esim, Samsung Galaxy s21 ultra, kannattaa varmasti. Aiheeseen kannattaa myös kiinnittää huomiota. Ei nykyaikaista ihmistä kiinnosta jokin rappiokulttuuri ja ojan pohjalla perse pystyssä makaavat puliukot.

Vastaus on oman kysymyksesi otsikossa.
Korkealentoisuus, eli dronet. Niillä otettujen kuvien ja videoiden kysyntä kasvaa räjähdysmäisesti. Ei ne tosin muotokuvien ottamiseen ole parhaita.
Niin, ja kannattaa muistaa, ettei niitä droneja saa ihan missä tahansa lennättää.

Kuvaajja ISS:llä. Se ainakin lentää korkeimmalla.
Aika hankalat on markkinat nykyään, kun kännykkäkuvatkin kelpaa melkein joka paikkaan. Niillä ei vain saa kunnon kaukokuvia (tele)
"Ethän sinä tästä mitään halua, kun digikuvaus on ilmaista", on yleinen asenne nykyään.

Kannattaa ruveta astronautikisi niin saa lentää korkealla.