Hiihtoladut on saatava kuntoon

Meidän paikallisessa lehdessä otettiin kantaa hiihtolatuihin. Kiiteltiin Junkkarin talkoolaisia, aiheellisesti. Moitittiin kaupunkia siitä, että ei ole pitänyt nyt latuja kunnossa, sekin osin aiheellisesti. Nyt on kyllä ollut muutaman viikon se tilanne, että luonnonlumelle ei saa kunnon latuja jäätikön ja roskaisuuden takia. MUTTA. Miksi ei ole sitä tekolumilatua??? Sehän oli vuosi sitten niin, että jostain tuli kaiketi peräti 40000 euroa avustuksia siihen. Ja ladun piti olla välillä Hiihtomaja – SaniFani. Turistihiihtäjiä piti tulla sinne maksulliselle ladulle aikaisesta syksystä alkaen – hieno idea. Mutta kun ei, niin ei. On ne talkoolaiset tainneet tehdä sitä latua reilun kilometrin siihen mäkisimpään maastoon, jota tavalliset hiihtäjät vieroksuu. Mistä lienee kiikastanut, eikö avustusrahalle ollutkaan mitään käyttöehtoja?

Nyt kyllä syyttävä sormi sojottaa kaupungin suuntaan. Ei tuommoiset tekolumiladut ole suurella ja kuuluisalla matkailupaikkakunnalla talkoolaisten hommia. Ne kuuluvat kaupungin tehtäviin jopa aivan tasapuolisuuden nimissäkin. Jäähallille kaupunki pistää vuosittain todella suuret summat rahaa, jotta siellä nämä kiekkoilijat saavat pelailla. Hyvä niin. Mutta tasapuolisesti kaupungin tulee järjestää paljon suuremmalle hiihtäjien joukolle myös tekolumiladut kuntoon. Vaikkapa sillä periaatteella, että yhtä paljon rahaa laduille kuin jäähallille. Se raha tulee jopa takaisin, kun ihmiset kuntoilevat ja tarvitsevat vähemmän terveyspalveluita. Eikä sen tekolumiladun tarvitse olla Hiihtomajalla. Se voi olla Särkillä, jos tuo paikkojen väli on liian pitkä. Silloin sinne saadaan turistitkin tulemaan ja tuomaan rahaa kaupunkiin. Kalajokiset menee Hiihtomajallekin autoillaan ja aivan yhtä hyvin voivat ajella Särkillekin. Tuo paikka olisi myös himankalaisia lähempänä, tasapuolisuutta siis heillekin.