Meidän paikallisessa lehdessä otettiin kantaa hiihtolatuihin. Kiiteltiin Junkkarin talkoolaisia, aiheellisesti. Moitittiin kaupunkia siitä, että ei ole pitänyt nyt latuja kunnossa, sekin osin aiheellisesti. Nyt on kyllä ollut muutaman viikon se tilanne, että luonnonlumelle ei saa kunnon latuja jäätikön ja roskaisuuden takia. MUTTA. Miksi ei ole sitä tekolumilatua??? Sehän oli vuosi sitten niin, että jostain tuli kaiketi peräti 40000 euroa avustuksia siihen. Ja ladun piti olla välillä Hiihtomaja – SaniFani. Turistihiihtäjiä piti tulla sinne maksulliselle ladulle aikaisesta syksystä alkaen – hieno idea. Mutta kun ei, niin ei. On ne talkoolaiset tainneet tehdä sitä latua reilun kilometrin siihen mäkisimpään maastoon, jota tavalliset hiihtäjät vieroksuu. Mistä lienee kiikastanut, eikö avustusrahalle ollutkaan mitään käyttöehtoja?
Nyt kyllä syyttävä sormi sojottaa kaupungin suuntaan. Ei tuommoiset tekolumiladut ole suurella ja kuuluisalla matkailupaikkakunnalla talkoolaisten hommia. Ne kuuluvat kaupungin tehtäviin jopa aivan tasapuolisuuden nimissäkin. Jäähallille kaupunki pistää vuosittain todella suuret summat rahaa, jotta siellä nämä kiekkoilijat saavat pelailla. Hyvä niin. Mutta tasapuolisesti kaupungin tulee järjestää paljon suuremmalle hiihtäjien joukolle myös tekolumiladut kuntoon. Vaikkapa sillä periaatteella, että yhtä paljon rahaa laduille kuin jäähallille. Se raha tulee jopa takaisin, kun ihmiset kuntoilevat ja tarvitsevat vähemmän terveyspalveluita. Eikä sen tekolumiladun tarvitse olla Hiihtomajalla. Se voi olla Särkillä, jos tuo paikkojen väli on liian pitkä. Silloin sinne saadaan turistitkin tulemaan ja tuomaan rahaa kaupunkiin. Kalajokiset menee Hiihtomajallekin autoillaan ja aivan yhtä hyvin voivat ajella Särkillekin. Tuo paikka olisi myös himankalaisia lähempänä, tasapuolisuutta siis heillekin.
Nyt kyllä syyttävä sormi sojottaa kaupungin suuntaan. Ei tuommoiset tekolumiladut ole suurella ja kuuluisalla matkailupaikkakunnalla talkoolaisten hommia. Ne kuuluvat kaupungin tehtäviin jopa aivan tasapuolisuuden nimissäkin. Jäähallille kaupunki pistää vuosittain todella suuret summat rahaa, jotta siellä nämä kiekkoilijat saavat pelailla. Hyvä niin. Mutta tasapuolisesti kaupungin tulee järjestää paljon suuremmalle hiihtäjien joukolle myös tekolumiladut kuntoon. Vaikkapa sillä periaatteella, että yhtä paljon rahaa laduille kuin jäähallille. Se raha tulee jopa takaisin, kun ihmiset kuntoilevat ja tarvitsevat vähemmän terveyspalveluita. Eikä sen tekolumiladun tarvitse olla Hiihtomajalla. Se voi olla Särkillä, jos tuo paikkojen väli on liian pitkä. Silloin sinne saadaan turistitkin tulemaan ja tuomaan rahaa kaupunkiin. Kalajokiset menee Hiihtomajallekin autoillaan ja aivan yhtä hyvin voivat ajella Särkillekin. Tuo paikka olisi myös himankalaisia lähempänä, tasapuolisuutta siis heillekin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerta kaikkiaan paras ehdotus pitkään aikaan! Nyt Jukka, Eija, Raili, Hanna ja Sirkka hommiin jotta saadaan tälle talvelle vielä ladut kuntoon. Hopi hopi, pitäis olla jo!
Olet kyllä työntekijät valinnut luntalapioimaan Pane ne vielä hiihtämään puolestasi
Noiden tekemisellä siitä ei kyllä tule koskaan valmista.
Kyllä se noiden tekemänäkin valmiiksi tulee, viimeistään kesä-heinäkuun vaihteessa. Vähän luottoa nyt rakkaisiin johtajiin siellä.
No voi sinne mennä lapion varteen edellä mainittujen lisäksi vaikka Riitta, Meri, Antti, Tomme, Aulis ja miksei vaikka Miikakin. Sinne vai lunta luomaan niin tuulettuu päät kaikenlaisista karvaisista ajatuksista.
Miika sinne kyllä joutaisi.
Hyvä ajatus, Tomme on hyvä perässä hiihtäjä.
Jep. Laduksi riittää sellainen 50m päättymätön luuppi - lopettaa sitten, kun latu loppuu.
Antti teki Tyngälle kiekkoradan
Minä menen sinne Erkin kanssa ja tehdäänkin sellainen latu, että sitä pitkin voidaan suksia hevon v……n Kalajoelta! Tai ainakin Bulgariaan, joka teknisesti ottaen on kyllä melkein sama asia.
Bulgariassa on paremmat ladut. Olen nimittäin kuksi.. siis suksinut siellä.
Kelkalla vedetään hiihtourat, santaan jossei ole lunta?
Kylläpäs meni tässä kommentointi omituisen asiattomaksi.
Jaa, minä luulin vitsiksi koko aloitusta. Vai eikö se tekolumi tosiaan sotkeennu eikä sulaa ollenkaan?
Joo, vitsineikat luulee olevan fiksua kun kalajoen päättäjiä pikkusen pilkataa. Se olis oikeesti fiksumpaa kun kirjottelisivat sinne hiiimankalaisten palstoile jossa sais olla vertaistesa seurasa.
Voi sinua raasua. Otitko nyt nokkiisi (taas), kun kalajoen pellejohtoa pannaan halvalla pilkaten? Yritä ajatella muuta niin ehkä paha mielesi paranee.
Kuntalaiset ovat valinneet johtonsa, kalajokiset siis pellejä?
Mielenkiintoinen on toi aloitusviesti. Sitä sopisi oikeesti pohtia. On se tietysti niin, että nämä paikalliset kilpahiihdon harrastajat tarvii sen tykkilumiladun niihin mäen nyppylöihin mitä korkeinta sattuu löytymään. Mutta kyllä ne tavalliset suksijat ja turistit mieluummin hiihtelis niitä särkkien tasasempia maisemia. Tuskin toi hirveitä maksaisi jos nuo toteutettas. Sehän on ollut ainainenn vikinä että taas meni rahat särkille. Eihän siinä paljo näkysi, jos muutama kymppitonni vuodessa pistettäs lisää ja saatasiin se tekolumilatu sinne. Ja oikeesti se raha vois tulla äkkiä takasi kun turistit tulisi yöpyyn loppuvuodesta sinne särkille.