Olisin odottanut, että olisit perustellut avaukseni SUOMALAISIA SUURPERHEITÄ poiston.
Miten olit niin etevä, että älysit poistaa myös piilotetun tekstini, jonka olisin pannut uudestaan.
Ja poistitko samalla myös naapuripalstalta samaisen tekstin vai poistiko sen palstan oma sheriffi.
Yhteistyöterveisin Leikekansio
Jos et perustele, niin julkaisen tekstin vaikka sata kertaa uudestaan.
Kaikki poistot on voitava myös perustella.
Enhän minä tiedä, minkälaisia tekstejä voi vastaisuudessa kirjoittaa, jos ei kerrota, mikä on sopivaa ja mikä ei.
Tämmöiset turhat poistot ovat kirjoittajille masentavia.
Miten olit niin etevä, että älysit poistaa myös piilotetun tekstini, jonka olisin pannut uudestaan.
Ja poistitko samalla myös naapuripalstalta samaisen tekstin vai poistiko sen palstan oma sheriffi.
Yhteistyöterveisin Leikekansio
Jos et perustele, niin julkaisen tekstin vaikka sata kertaa uudestaan.
Kaikki poistot on voitava myös perustella.
Enhän minä tiedä, minkälaisia tekstejä voi vastaisuudessa kirjoittaa, jos ei kerrota, mikä on sopivaa ja mikä ei.
Tämmöiset turhat poistot ovat kirjoittajille masentavia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
vaivalla olit kerännyt listan joka sitten poistetaan perustelematta. Ymmärrän tunteitasi.
Kyllä moppi kertoon tänään syyn. Ja siihen on tyydyttävä sitten.
Täytyy muistaa että ei sheriffillä varmaankaan velvollisuutta kertoa poistojen syitä.
..lienevät suomi24.fi:n säännöt:
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
...vanhoista lehdistä, joita ei taatusti ole julkaistu missään verkkosivuilla.
Kysymys oli nyt Siionin Kevään vanhojen juttujen julkaisemisesta
Siionin keväässä lapset kertovat perheistään ja nyt siis kerroin näitä hiedän esittämiään tietoja täällä.
Kysymys kuuluukin, saako Siionin Kevättä lainata täällä.
Moppi ei siis kertonut poistojaan.
Tiedän kyllä syyn. Hän ei halua, että lestadiolaisista henkilöistä kerrotaan täällä.
Ihmettelen, kuinka hän on aijemmin sallinut kertomukseni muutamista henkilöistä ja heidän elämäntarinoistaan.
Ajatuksen kanssa. :)
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Siionin KevätKIN on "muu julkaisu"
Verkkosivuilta kopiointi on varmaankin tavallisempaa kuin painetusta materiaalista kopioiminen ja se on tämän vuoksi annettu tässä valaisevaksi ESIMERKIKSI.
Siis ensin on annettu sääntö ja sitten esimerkki siitä.
En ole kopioinut ainuttakaan tekstiäni verkkosivuilta vaan ainoastaan omista leikekansioistani.
Loppukaneettiasi en ymmärtänyt ollenkaan !
sitten kirjoitit näin:Kysymys oli nyt Siionin Kevään vanhojen juttujen julkaisemisesta
Siionin keväässä lapset kertovat perheistään ja nyt siis kerroin näitä hiedän esittämiään tietoja täällä.ja miksi näin: En ole kopioinut ainuttakaan tekstiäni verkkosivuilta vaan ainoastaan omista leikekansioistani.
Ei saa kopioida MISTÄÄN.
Kerro lähteesi, mistä lainaus on peräisin. Näin et syyllisty mihinkään. Ohan se ihme, jos lestaaatiolaisten palstalla ei voi käsitellä heidän omien lehtien artikkeleiden sisältöä.! Kertoo kyllä paljon, ken osaa ymmärtää...
Kirjoitusten tarkoitus Siionin Keväässä on vähän erilainen kuin sinun kirjoituksesi tarkoitus täällä. En tiedä, mikä sinun tarkoituksesi on, mutta epäilen, että se voisi olla sensaationhakuisuus ja yksittäisten perheiden asioista keskusteleminen.
Vaikka minun perhettäni ei tuossa mainittukaan, voinen silti asettua tuossa mainittujen perheiden asemaan. Jos minun lapseni kirjoittavat Siionin Kevääseen, en silti välttämättä halua, että nimeni julkaistaisiin Suomen suosituimmalla internet-keskustelupalstalla ihmisten ihmeteltävänä.
Tulivatpahan sinunkin motiivisi nyt selviksi minullekin. Pääsit juuri minun henkilökohtaiselle bännäyslistalleni. Se on lista, jolla olevien kirjoittajien viestejä en avaa. Tällä hetkellä sillä on kaksi nimimerkkiä: Torfinn ja Leikekansio.
Inhottava, ajattelematon ja ilkeä ihminen olet.
Jumalan ja ihmisten edessä?
Mikä Sinua vaivaa, kun noin vedät herneet nenään lasten teksteistä? Sama kai se kuka ja miksi niitä tänne siteeraa. Lasten ja imeväisten suustahan se totuus tulee, eikä se totuus pala
tulessakaan.
"tällä hetkellä sillä on kaksi nimimerkkiä Torfinn ja Leikekansio.
Inhottava,ajattelematon ja ilkeä ihminen olet"
Aika pahalle näin vl:nä oli lukea tuo.
Torfinhan joku aika sitten pyysi erittäin kauniisti sheriffiltä anteeksi käyttäytymistään ja Sheriffi vastasi olevan aivan liikuttunut. Niin se sai tipan silmään minullekkin. Ja sen jälkeen on Torfinnin kirjoitukset muuttuneet huomattavasti.Myös sinunkin lukea.Ei mitään valittamista niissä ole.
En minä ainakaan saattaisi sanoa uskonveljestä:
Inhottava, ajattelematon ja ilkeä ihminen olet.
Hän kun vilpittömästi nytkin kyselee onkohan tämä oikein. Saattaa hieman ajattelemattomuutta ollakin niinkuin meissä kaikissa joskus on, mutta ei mielestäni missään nimessä inhottava ja ilkeä.
Nyt meillä on "oma" palsta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000029&conference=4500000000001304&subcat=2256
Olen viime aikoina lukenut aika paljon Kirjaa, mutta olen saanut siitä hieman kahtalaisen olon. Täytyy jatkaa ...
..asiaan tarkoitetulla palstalla?
Ai että Torfinn parantanut tapansa? Pitää varmaan sitten lukea jokin Torfinnin kirjoitus ja miettiä uudestaan.
Mitä tuohon Leikekansion tekstiin tuli, niin myönnän kyllä, että sanoin rumasti. Kuitenkin, kun luen uudestaan tämän ketjun ensimmäisen viestin niin kyllä sieltä minusta tulee esiin riidanhaastaminen. Kyllä tuossa oli vilpittömyys kaukana. Kirjoittaja tekeytyi tyhmäksi ja muka vilpittömästi kyseli.
Kyllä asia on niin, että myös uskovaisilla ihmisillä on oltava sen verran suojaa, ettei tällaisilla palstoilla aleta esimerkiksi minun tai jonkun muun perheen koosta keskustella. Tai edes julkaista minun nimeäni ilman nimenomaista lupaani.
Siksikin ajattelin sanoa kerralla rumasti, ettei tällainen ala yleistyä. Pahimmillaan oltaisiin nopeasti siinä tilanteessa, että kerättäisiin kristillisyyden julkaisuista ihmisten nimiä ja julkaistaisiin niitä luetteloina täällä. Hyväksyisitkö sitä?
Entäpä seuraava askel. Jokunen samalla tavalla ajattelematon ihminen voisi kerätä esimerkiksi oman paikkakuntansa rauhanyhdistyksen jäsenluettelon (sehän on melko suurella osumatarkkuudella löydettävissä Päivämiehen joulutervehdysnumerosta - siis JULKAISTU lehdessä!) ja laittaa sen tänne nettiin. Vieläkö kelpaisi sinulle? Siinä olisi juorukalenteria kerrakseen.
Kyllä minusta on melko inhottavaa ja ilkeätä alkaa tällaista kehitystä suosimaan.
Olen pahoillani ja pyydän anteeksi, että (jos) loukkasin.
että omia henkilötietoja ja perheasioita levitellään "julkisesti". Ja nämä vl-lehdethän ovatkin tavallaan vain "sisäpiiri lehtiä".
Sinun kirjoituksestasi saa sen kuvan, että ihmisten vl-tausta on salattava hyvin pitkälle, ettei vain vahingossakaan tule esille tieto että edustaa vl-liikettä. Mikä ihme siinä on niin hävettävää?
Muuta käsitystä ei kirjoituksestasi saa, kun meinaat että se olisi juorukalenteria jos ihmisten tietoon tulisi vl-ihmiset.
Ai joulunumerosta löytyy oman paikkakunnan jäsenet?
Lue vielä alta JIA:n ja Ellun kirjoitukset. Heidän näkemyksensä lisäävät minun luottamustani siihen, että on olemassa myös aivan täysijärkisiä ihmisiä palstalla.
Onneksi teitä ymmärtäväisiäkin mahtui kriitikoitten joukkoon.
Johan olisin masentunut kokonaan, jos järjestään kaikki olisivat tuominneet tempaukseni.
Halutti hakea vähän sensaatiomaista juttua, kun muut julkaisut eivät näyttäneet juuri kiinnostavan.
Näkeehän sen, että aina kun täällä joku kirjoittaa seksistä, ehkäisystä tai eriseuroista ja erottamisesta, niin ne vetävät lukijoita kuin mangeetti puoleensa.
Nyt kun puhuttiin suomen suurimmista perheistä ja lapsiluvuista, nousi hirmuinen äläkkä.
Kickikö se siellä ?
Eikai minulla mitään sen kummempaa tarkoitusta.
Mitä nyt ajankulukseni kirjoittelen.
En osaa keskustella uskonasioista, niin kirjoittelenpa vaan näitä vanhoja juttuja päivämiehestä ja muistakin lehdistä.
Eikös sitä ole tapana aina muistella vanhoja asioita, kuten esim. sota-aikoja.
Myöskin vanhoja uskovaisten talosteluja on tapana muistella.
Päivämieskin muistlee vanhoja asioita ja samoin monet SRK.n julkaisemat kirjat
lasten tekstejä ollut, ei yhtään alkuperäistä kirjettä
(muuten otsikkosi on viiltävää ivaa; mistähän "hengestä")
Siitä on neljännesvuosisata, kun teidän yhteisössänne "talostelin", silloin kyllä puhuttiin Siionin asuvaisista. Ehkä te olette nyt vain vanhoillislestadiolaisia, luterilaisen kirkon yhden herätysliikkeen jäseniä yhtä lailla kuin heränneet, evankeliset tai viidesläiset.
Sinänsä myönteinen kehitys, josta en ole ollut ollenkaan tietoinen.
rankasti intimiteettisuojalakia.
Tein poistopyynnön molemmille palstoille....varmaan monet muutkin ilmoittivat ylläpidolle asiattomista viesteistä.
Erittäin halventavaa tilastointia Sinulta.
Sadat lehdet julkaisevat päivittäin juttuja niin julkisuuden kuin vähemmän tunnetuista ihmisistä.
Miten internet eroaa juorulehdistä ?
Samat asiat voisi milloin hyvänsä julkaista mikä tahansa sensaatiolehti.
No, en jatka samaan tapaan.
En nyt vaan tiedä, minkälaisia juttuja uskaltaisin tänne enää kirjoittaa.
Leikekansioni on pullollaan etupäässä uskonnollisia juttuaiheita.
Hyviä ja vähemmän hyviä.
On harmi, ellei niitä saa tänne kirjoittaa
Naapuripalstan sheriffinä poistin sen palstan kirjoituksesi. Syynä oli se, että tuli nopeasti kolme valitusta siitä, yksi sellainen, joka oli listallasi ja uhkasi oikeusjutulla, ellei kirjoitus poistu heti.
Ennen noitten valitusten lukemistakin mietiskelin itsekin, ettei tekstisi ole sopivaa. Me esiinnymme palstoilla anonyymeinä, joten tuollainen nimilistojen kirjoittelu ei sovi siihen. En usko, että itsekään haluaisit esiintyä missään luettelossa, esimerkiksi "viiden kissan omistajana" tai kahden traktorin omistajien listassa tms.
Listassasi ei ollut mitään ideaa. Me kaikki tiedämme, että vl-ihmisten joukossa on paljon suurperheitä. Sitä ei sinun tarvitse erikseen listallasi todistaa. Sen listan lisäksi en huomannut mitään keskustelun aihetta tai kysymyksenasettelua tekstissäsi.
Muuten on ollut kiva lukea vanhoja lehtileikkeitä ja verrata niitä nyky-vl-käsityksiin. Joitankin asioita on muuttunut paljon, jotkut ovat aivan samoja-valitettavasti:(
Jatka toki kirjoittelua, ainakin naapuripalstalle sellaisia vanhoja leikkeitä mahtuu hyvin:)
Hyvää kevättä ja hymyä huuleen, tässä ei ole aihetta olla suru puserossa:)
Ovatpa vl:t maallistuneet, kun ovat noin herkkiä tarttumaan oikeuden miekkaan. Ihan päinvastainen oli vaikutus lestadiolaisuudella reilu 100 vuotta sitten: käräjöinnit vähenivät rajusti niillä paikkakunnilla joissa usko vaikutti.
Esim. suviseuroista tiedotetaan hyvin avoimesti ja aina siellä on myös yksittäisiä ihmisiä, jotka kertovat omasta henkilökohtaisesta elämästään.
Luulisi nyt tämänkin palstan olevan avoin.
Monikaan ei muista tai tiedä menneitten aikojen tapahtumista, niin näitten vanhojen lehtijuttujen kauttahan voidaan palata historiaan hämärään.
..... jotka kertovat OMASTA henkilökohtaisesta elämästään...
Kerro vaan sinäkin omastasi?
ei todellakaan ole kovin viisasta asettaa nimiä, kuvia, osoitteita yms. mihinkään julkiseen tietoon. Vai laittaisitko samalla oman perheesikin nimet esille? Ihmisten henkilötietoja voi käyttää niin monella lailla väärin, jopa rikolliseen toimintaan. Tai ainakin häiriköintiin.
Olen itse läheisessä yhteydessä erään leikekansiossasi nimeltä mainitsemasi henkilön omaisten kanssa. Ei edes minusta tuntunut mukavalle lukea sitä. Asianomaisista puhumattakaan. Se, että he ovat suostuneet haastatteluun vuosia sitten, ei anna oikeutta uskoa, että he suostuisivat sen julkaisemiseen tänään ja vieläpä laajalla keskustelukanavalla. Onko tullut mieleesi kysyä heiltä lupaa asiaan?
Nousipa tästä nyt odottamattoman iso äläkkä.
Jos henkilöt puhuvat täyttä asiaa, niin miksi hävetä itseään.
Kyllä he varmaan haluavat esiintymisillään todistaa uskostaan ja Jumalastaan.
Eikös uskoa pidä pitää avoimena, eikä vakan alla.
Sanot ettet voi tietää millaisia kirjoituksia voi laittaa jos ei perustella. Kummastipa osasit poistetussa avauksessasi epäillä että "en tiedä voiko tänne tälläistä laittaa mutta koitetaan"-tyyliin. Tiesit itse jo kirjoittaessasi että ei ole mukavaa niiden kannalta kenen lapsimääriä kaikille luettavaksi repostelit. Niinkuin joku täällä jo kirjoitti että vaikka nimet ja lasten lukumäärä ovat olleetkin lehdessä näkyvillä, on se tapahtunut aivan muissa merkityksissä. Lapset ovat kirjoittaneet ja kertoneet omasta perheestään. Nyt sinun kirjoituksessasi oli kaikki perheet laitettu pötköön ja perään montako lasta kussakin perheessä on. Lisäksi kun olit vielä kertonut paikkakunnan kaikenlaisille häiriköille on hyvät apajat. Olisiko tuntunut mukavalta jos olisit lukenut oman perheesi nimen kaikkinen muine tietoineen tuolta listalta. Toivottavasti seuraavan kerran jos tuollaisia listoja laitat muistat laittaa myös itsesi sinne tyrkylle, tasapuolisuuden nimissä. Mutta ei taida kiinnostaa.
No jos ei Siionin kevään kertomukset kelpaa, niin sitten Päivämiehen ja muitten lehtien.
En kyllä ymmärrä, miksi ihmiset häpeää ja pelkää kauheasti perheensä lasten lukumäärää.
Onko uskon oltava noin salaista, ettei kukaan saa tietää uskostani ja lapsieni määrästä mitään.
No, minulla ei olllut niin isoa perhettä, että sitä kannatti listaan laittaa
En ymmärrä miten jaksat jankata sitä että Siionin keväästä ei näköjään saa ottaa mitään... Jos olet normaali järjenjuoksulla varustettu luulisi sinun ymmärtävän että kyse ei ole siitä mistä nämä nimet on kerätty vaan siitä että tuollainen lista loukkaa ihmisten yksityisyyden suojaa. Olet irrottanut ne asiayhteydestään ja laittanut vain sensaatiomielessä tänne, jonka myönsitkin. Ei kai noissa lapsimäärissä mitään ihmeellistä ja erikoista ole, älä kuvittele että niillä ole lukijamääriäsi nostanut.
ja kohdun hedelmä on anto", sanoo Raamattu.
Vähän ristiriitaista viestintää tällä palstalla...
Enpä ymmärtänyt yhtään miten tuo liittyy edelliseen viestiini..?
Tälle palstalle eivät kuulu yksityisten ihmisten lasten lukumäärät ja niiden "mainostaminen". Piste.
Naapuripalstan poistoista vastaa Debora, en minä.
Minulla on ollut kiireinen työpäivä oman leipätyöni parissa, joten en ole ennättänyt tänne perustelemaan poistoani. Toisaalta olettaisin, että maalaisjärki riittää ymmärtämään, miksi poistin kirjoituksesi.
Yksityisten ihmisten perheasiat eivät kuulu tälle palstalle.
Minulla olis tuolla leikekansiossani paljon juttua uskovaisista ja lestadioalaisuudesta.
Siellä on sekä positiivisia, että myöskin negatiivisia juttuja.
Uskallanko siis enää kirjoittaa mitään, vai koskiko uutisointi kielto ainoastaan Siionin Kevättä ?
Ainakin muiden lehtien jutut on saanut olla, mutta saako jatkossa.
Hyväksyn sen, ettei Siinon Kevään kertomuksia saa tänne jatkossa kirjoittaa.
Olet kumminkin hyväksynyt muista lehdistä yksityisten ihmisten jutut.
...lueskeltuani tämän ketjun kirjoituksia, kuinka ylipäänsä tulisi suhtautua tänne nettiin laitettaviin kirjoituksiin yksityisistä henkilöistä. Tiedostan kyllä, että jotkut yksityishenkilöt ovat antaneet haastatteluja ja kertoneet avoimesti omasta elämästään. Reportaasit ovat ilmestyneet lehdissä omana aikanaan ja niille on silloin ollut tilaus ja jutuissa mainittujen henkilöiden suostumus julkaisuun.
Olen pannut merkille, että leikkeesi ovat useissa tapauksissa parikymmentä vuotta vanhoja. Silloin ei ollut nettiä ja jutut ilmestyivät julkaisuissa, jotka saavuttivat tietyn määrän lukijoita. Haastatteluja antaneet yksityishenkilöt ovat siinä tilanteessa avanneet perheensä elämän tietylle määrälle lukijakuntaa.
Mikä mahtanee olla nyt tilanne kyseisten perheiden kanssa? Haluavatko he, että heidän nimensä tuodaan nettiin miljoonien suomenkielisten käyttäjien ulottuville? Onko vaara, että yksityisihmisten nimiä käytetään väärin? Onko häirinnän vaaraa?
Minä itse en henkilökohtaisesti missään tapauksessa haluaisi antaa omaa ja perheeni nimiä tänne julkaistavaksi. Siinäkään tapauksessa siis, vaikka olemme aivan julkisesti vanhoillislestadiolaisia eikä meillä ole mitään salattavaa muilta ihmisiltä. Haluan siis säilyttää yksityisyyteni.
Entä sinä, leikekansion pitäjä? Arvostatko sinä omaa yksityisyyttäsi? Oletko valmis tuomaan perheesi nettikansa silmien eteen? Valmis antautumaan keskustelulle perheesi asioista? En usko sitä.
Siksi kehotan sinua jatkossa miettimään tarkasti, millaisia juttuja tuot tänne.
Aamullinen luettelo nimineen ja lapsilukumäärineen oli sanalla sanoen mauton. En hetkeäkään epäröinyt sen poistamista.
Aivan samaa mieltä! Mielestäni tosin avauksen sopimattomuus oli niin selvä että sen poistamista ei tarvitsisi edes perustella mutta kun sen viitsit tehdä, ei ainakaan pitäisi olla mitään epäselvää.
Annoit siis luvan julkaista vanhoja lehtikirjoituksia Siionimme vaiheista sillä edellytyksellä, että valitsen tarkkaan, mitä kirjoitan.
Kyllä, lupaan tehdä niin.
Vanha kehno sai minut tekemään hallaa Jumalan lapsista. Anteeksi pyydän kehnoa käytöstäni.
Jokaisella tänne kirjoittavalla on yksin vastuu siitä, mitä tuo esille. Yksityisyyden suoja on kuitenkin niin tärkeä asia, että sen kanssa kannattaa olla tarkkana.
Auttaa varmasti, kun kuvittelee itsensä sellaisen ihmisen saappaisiin, jonka nimi tuodaan täällä esille - hänen tietämättään.
Mutta...hyvää keväänjatkoa sinulle:)
Että sinä et saa kirjoittaa toisten ihmisten yksityisistä asioista.
Jos ne asiat oat joskus olleet jossain lehdykässä, niin silloin siihen on ollut asianomaisten lupa, mutta vain siihen mediaan.
Sinä tuskin olet saanut näiltä perheiltä lupaa tietojen julkaisuun.
Oletko ihan oikeasti tyhmä, vai teeskenteletkö vain?
Ei ole Moppi vielä kertonut, saanko jatkaa vanhojen lehtikirjoitusten julkaisemisia.
On vaan selvinnyt, että Siionin Kevät on sellainen lehti, jonka tietoja ei saa julkaista, mutta muitten lehtien kohdalta asia on vielä epäselvä.
Jos totaalinen kielto tulee voimaan, minulla ei ole enää mitään, mistä voisin täällä kirjoittaa.
Tämä asia on uusi täällä. Nämä ovat nyt ennakkotapauksia.
En ole teeskentelijä, tyhmä saatan olla
harrastukset on ainakin vähissä. Sinulla.
eihän tänne saa kirjoittaa sdp:n kokouksistakaan mitään vaikka he ovat vallan kahvassa ja hoitavat Teidän asiota Presidenttiä myöten,on se kumma juttu!!!!!
kyllä teidän pitää pyytää Presidentti niihin suviseuroihin suojelijaksi,olisi se hyvää mainosta ite kullekkin,mut ei taija olla toivoo
pistänyt kaikki nuo lasten kirjeet juttu olisi ollut eri