Kokemuksia rakennusliikkeiden tontin ostajista

Anonyymi

Omistan isolla pihalla varustetun vanhan hyväkuntoisen omakotitalon . On ollut perheellämme jo 73 vuotta. Kun asun pääkaupunkiseudulla niin rakentajien kiinnostus on ollut valtava . Jokainen laittaa lippuja ja lappuja ensin postilaatikkoon ja kun niihin ei vastaa ,niin jo ostomies kurvaa pihaan ja astelee ovikelloa soittamaan.
Asenne on lähes poikkeuksetta töykeä. " Tulin ostamaan tonttisi joten kerää kimpsusi ja kampsusi " Kun siihen sanoo ettei tämä kiinteistö ole myynnissä niin puhutaan ilmoista ja joutavista asioista ja sitten jatketaan taas jankutusta kauppojen teosta. Minä osaan sanoa Kiitos ja hyvää päivänjatkoa jämtisti,mutta sääliksi käy ne vanhukset jotka eivät osaa pitää puoliaan tällaisissa tilanteissa .
Heille varmasti hyvin traumaattinen kokemus ja eivät uskalla tämän jälkeen avata ovea ollenkaan. Millaisia kokemuksia on teillä muilla omakotiasujilla ?

10

2033

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tontin ostajille ole sanonut, ettei ole myynnissä. LVIS-urakan tyrkyttäjille totean, että meidän LVIS firman ei tarvitse soitella umpimähkään kenellekään, ei edes mainosteta ja kauppa käy.

      Veli myi suuren tonttinsa gryndereille, kun ei minulle halunnut myydä. Olisin leiponut rivitaloyhtiön. Nyt sitten istuu miljoonien päällä ja suunnittelee ennenaikaista eläköitymistä Portugaliin tai Espanjaan.

    • Anonyymi

      Kannattaa muistaa, että maakaaren mukaan myyjä on viisi vuotta vastuussa kaikista kiinteistön vioista. Jos ostaja löytää talosta jonkin vian jota ei ole tarkkaan yksilöity kauppakirjassa, on myyjä korvausvelvollinen. Edessä on pitkät oikeudenkäynnit ja korvaukset ja oikeudenkäyntikulut ylittävät helpposti kiinteistön arvon.

      Mitkään yleisluontoiset "myydään siinä kunnossa kuin on" tai "myydään purkukuntoisena" eivät myyjää lain mukaan suojaa. Ainoa turvallinen tapa myydä kiinteistö on purkaa itse rakennukset ja myydä pelkkä tontti.

      • Anonyymi

        "Ainoa turvallinen tapa myydä kiinteistö on purkaa itse rakennukset ja myydä pelkkä tontti."

        Ei sitä taloa tarvitse itse purkaa jos ostajana on rakennusliike, joka aikoo toteuttaa uudiskohteen tavalla, jota ei voi tehdä purkamatta olemassaolevia rakennuksia.

        Rakennusliikkeelle myyminen on myös rahallisesti erittäin kannattavaa, esimerkiksi täällä melkein vieressä ollut pieni taloyhtiö sai kaavamuutoksen jälkeen noin 1,5 kertaa korkeamman hinnan rakennusliikkeeltä, kun olisi saanut mikäli huoneistot olisi myyty erikseen asuinkäyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainoa turvallinen tapa myydä kiinteistö on purkaa itse rakennukset ja myydä pelkkä tontti."

        Ei sitä taloa tarvitse itse purkaa jos ostajana on rakennusliike, joka aikoo toteuttaa uudiskohteen tavalla, jota ei voi tehdä purkamatta olemassaolevia rakennuksia.

        Rakennusliikkeelle myyminen on myös rahallisesti erittäin kannattavaa, esimerkiksi täällä melkein vieressä ollut pieni taloyhtiö sai kaavamuutoksen jälkeen noin 1,5 kertaa korkeamman hinnan rakennusliikkeeltä, kun olisi saanut mikäli huoneistot olisi myyty erikseen asuinkäyttöön.

        Ihan samalla tavalla se myyjä on vastuussa rakennuksen virheistä oli ostaja yksityinen tai rakennusliike. Vaikka rakennusliike väittäisikin purkavansa rakennuksen, voi liike viedä myyjän oikeuteen rakennuksen virheistä joita ei ole tarkasti yksilöity kauppakirjassa. Ja vanhasta talostahan näitä löytyy.


    • Anonyymi

      Älä nyt höpötä tyhjää.
      Siihen kauppakirjaan kun voi kirjata ylös kaikki myyjän ja ostajan haluamat seikat.

      Meillä on nyt käynyt 2 eri rakennusliikettä kyselemässä tonttimme perään. Uteliaisuuttani pyysin molemmilta kirjallisen tarjouksen. Molemmilla luki, että ostaja ostaa tontit rakennusmaaksi ja ostaja purkaa tontilla olevat rakennukset pois omalla kustannuksellaan. En myynyt kummallekaan, jos olisivat laittaneet noin 50.000 lisää, olisin voinut myydäkin. Mutta ilmeisesti se 50 donaa on just rakennusten purkukustannusten verran :).

      • Anonyymi

        Eli mitä tästä keskustelusta opimme. Rakennusliikkeiden ostomiehet ovat sitkeitä sissejä jotka eivät hätkähdä jos omakotitalon omistaja sanoo ensimmäisenä ,etten ole myymässä taloa .
        Vastausta ei noteerata mitenkään vaan peruslitania jatkuu ja jatkuu. Ilmeisesti Kaupungit jakavat hyvin mieluusti tiedot kaikista omakotitalotonteista myös rakennetuista,koska kaikki nippelitieto on hyvin hallussa joka rakennusneliötä myöten. Ennen oli pölyimurikauppiaat ja nyt tontin ostajat ihmisten riesana. On käsittämätöntä ,että omakotitalon omistaja joka on kovalla työllä hankkinut omakotitalon ei saa asua rauhassa vaan jatkuvasti pitäisi olla valmiudessa myymään talon ( gryndari puhuu aina tontista) omakotiasujalle kyseessä on koti ja puutarha.
        On tämä maailman meno mennyt ihan persiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mitä tästä keskustelusta opimme. Rakennusliikkeiden ostomiehet ovat sitkeitä sissejä jotka eivät hätkähdä jos omakotitalon omistaja sanoo ensimmäisenä ,etten ole myymässä taloa .
        Vastausta ei noteerata mitenkään vaan peruslitania jatkuu ja jatkuu. Ilmeisesti Kaupungit jakavat hyvin mieluusti tiedot kaikista omakotitalotonteista myös rakennetuista,koska kaikki nippelitieto on hyvin hallussa joka rakennusneliötä myöten. Ennen oli pölyimurikauppiaat ja nyt tontin ostajat ihmisten riesana. On käsittämätöntä ,että omakotitalon omistaja joka on kovalla työllä hankkinut omakotitalon ei saa asua rauhassa vaan jatkuvasti pitäisi olla valmiudessa myymään talon ( gryndari puhuu aina tontista) omakotiasujalle kyseessä on koti ja puutarha.
        On tämä maailman meno mennyt ihan persiisiin.

        "Kaupungit jakavat hyvin mieluusti tiedot kaikista omakotitalotonteista myös rakennetuista,koska kaikki nippelitieto on hyvin hallussa joka rakennusneliötä myöten."

        Niin, asemakaavat kun nyt sattuvat olemaan ihan julkisia.

        On sitten niin maan perusteellisen mukava asua siinä omakotitalossa ja hoitaa puutarhaa niiden uusien kerrostalojen keskellä, mutta ainahan voi sitten myydä halvemmalla kun nyt on tarjottu.

        Idiootti häviää aina!


    • Anonyymi

      Pientaloalueillakin on vahvistettu kaava. Kaava määrittää minkä kokoisia uudisrakennuksia tonteille saa rakentaa.
      Ei pientalojen keskelle monikerroksisia kerrostaloja nouse.
      Paitsi Tikkurilassa, mutta sehän on Suomen 4:ksi suurimman kaupungin hallinnollinen ydin, siellä on jo ennestään kerrostaloja, joten politiikkojen ja virkamiesten mielestä poikkeus vahvistaa tässä tapauksessa säännön :).

      • Anonyymi

        "Pientaloalueillakin on vahvistettu kaava. Kaava määrittää minkä kokoisia uudisrakennuksia tonteille saa rakentaa.
        Ei pientalojen keskelle monikerroksisia kerrostaloja nouse.
        Paitsi Tikkurilassa, mutta sehän on Suomen 4:ksi suurimman kaupungin hallinnollinen ydin, siellä on jo ennestään kerrostaloja, joten politiikkojen ja virkamiesten mielestä poikkeus vahvistaa tässä tapauksessa säännön :)."

        No, Pakilantie on hyvä esimerkki. Siihen rajoittuvien tonttien tehokkuus on ny nostettu e=1 ja sitä seuraavan tonttirivin e=0,8. Kaikki pientalot puretaan ja tilalle tulee nelikerroksiset kerrostalot, eka kerros liiketiloja ja kolme asuinkerrosta. Kaikki järkevät omistajat myyvät nyt rakennusliikkeille, mutta voihan siellä kerrostalojenkin keskellä asua homeisessa omakotitalossa...


    • Anonyymi

      Vihreät pilaavat Helsingin "täydennysrakentamisella".

      Ensin haaskataan satoja miljoonia tarpeettomaan raidejokeriin, myllätään koko reitin pituudelta tiet piloille vuosikausiksi ja aletaan sitten pilata vanhojen lähiöiden puistomaisia pihoja tunkemalla niille väkisin uusia taloja.

      Karmein esimerkki on Mellunmäen "korttelihanke", jossa vanhojen, hyväkuntoisien ja väljästi rakennettujen talojen tilalle tungetaan moninkertainen määrä asuntoja. Kasvottomien sijoittajien kätyrit ovat kaupungin vihreiden tuella vuosikausia painostaneet ja aivopesseet omilla tonteillaan olevien taloyhtiöiden osakkaita myymään asuntonsa sijoittajille, jotka käärivät hankkeesta paljon suuremmat voitot kuin asuntonsa myyjät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      347
      2784
    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      120
      1549
    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1370
    4. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      1026
    5. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      57
      997
    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      27
      944
    7. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      82
      923
    8. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      149
      898
    9. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      80
      898
    10. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      205
      839
    Aihe