Nyt on rahaa!

Nyt sai Sysmä rahaa oikeudenkäyntiin, ensihoidosta. Kokonaista 400.000 euroa. Luulisi riittävän hyvän juristin palkkaamiseksi, puolustamaan Sysmäläisiä veronmaksajia. Huom. ei kunnanjohtajan puolustamiseen (hän voi hankkia oman). Ymmärtääkseni hänhän lupasi yrittäjälle, että kaavamuutos on helppo juttu. Onkohan hän ehkä ylittänyt valtuuksiansa, ja käyttänyt lentopisteitä Vesivehmaalla?
Latiakaan verorahaa ei pidä antaa kenellekkään, ennen kuin on osoitettu että se lain mukaan pitää maksaa. Ja ennen kuin syylliset näinkin pahaan mokaan on selvitetty. Nyt ollaan vaan peittelemässä jälkiä, jollain summalla kunnan yhteisiä rahoja.
181560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Meinaatko, että ihan kunnan kassaan kopsahtaa? Taitaapi oikeampi osoite olla Terveystalo.

Äänestä
  • Ja jonkun konsultin taskuun menee osa !

    Äänestä

Terveystalolle palautukset. Sysmän kunnalle selvityskustannukset. Ilkalle journalistipelleilymitali politiikkareunuksin.

Äänestä

No nyt! Rahoa on. Eiköhän oteta ja pläjäytetä vaikka parillasadalla tonnilla korottaen tota sovintosummaa, siitähän jää muutoin sellanen köyhä vaikutelma. Vai mitä Veke, otahan ja ryhdy toimeeen, sinultahan se sujuu.

Äänestä
  • Noista rahoista ei Sysmän kunnalle kuulu, eikä tule sentin latia, mutta tuo sinä rahat, niin mä kyllä pläjäytän, vaikken olekkaan Veke.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noista rahoista ei Sysmän kunnalle kuulu, eikä tule sentin latia, mutta tuo sinä rahat, niin mä kyllä pläjäytän, vaikken olekkaan Veke.

    Varppina kepuli kuitenkin, kun neät niin hövelisti pläjäytät!

    Äänestä

Kyllä Sysmän kunnalla rahaa on käydä käräjiä. Onhan tuota riittänyt runsaasti turhiin paloasemiinkin. Ei muuta, kun vauhdilla käsittely vireille ja totuus julkiseksi.

Äänestä

Sulla pikkase löysää huumoria. Varo, ettet saa munilles!

Äänestä

Sieltä on tulossa ainakin 100000 : n vesikriisi lasku , että älkää nuolaisko ennenkuin tipahtaa ! Saattaapi olla ettei edes riitä ! Että kyllä ne rahat hukkuu !

Äänestä
  • ai jaa, eikö kaivuriurakoitsijalla ollutkaan vakuutusta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ai jaa, eikö kaivuriurakoitsijalla ollutkaan vakuutusta?

    Täh? ai mitä vakuutusta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täh? ai mitä vakuutusta?

    No vastuuvakuutusta tietysti, vai eikö puikoissa ollutkaan yrittäjä?
    Oliko kakkaputkirikon aiheuttanut kaivuri kunnan ja kaivurikuski kunnan palkkalistoilla?

    Äänestä

  • Nyt Sysmän pitää ottaa Sysmä-rahan tuotto pikaisesti käyttöön, eikös se Sysmä-rahan pitänyt tuoda kunnalle ja yrityksille mahtituotot ????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt Sysmän pitää ottaa Sysmä-rahan tuotto pikaisesti käyttöön, eikös se Sysmä-rahan pitänyt tuoda kunnalle ja yrityksille mahtituotot ????

    Niin ja konsultti ohjaamaan tuottoja omaan pussiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt Sysmän pitää ottaa Sysmä-rahan tuotto pikaisesti käyttöön, eikös se Sysmä-rahan pitänyt tuoda kunnalle ja yrityksille mahtituotot ????

    Varmaan toutti , mutta miinus merkkisen tuoton !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja konsultti ohjaamaan tuottoja omaan pussiin.

    Palkattava entinen kehitysjohtaja Hiisijärvi selvittämään mihin ne rahat käytetään !

    Äänestä

Sysmää koetellut vesikriisi tulee maksamaan kunnalle ainakin 100 000 euroa.

Muun muassa desinfioinnista, päivystyksestä ja veden hyvityksistä koostuva lopullinen summa selviää myöhemmin, kun kaikki laskut ovat saatavilla.
Kohta ei ole rahaa.......

Äänestä

Kyllähän sille kaivuriyrittäjälle pitää maksaa, vielä 75 000 ihan vaan ettei vaan haasta meitä oikeuteen.
Ja myös muille yrittäjille....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt sai Sysmä rahaa oikeudenkäyntiin, ensihoidosta. Kokonaista 400.000 euroa. Luulisi riittävän hyvän juristin palkkaamiseksi, puolustamaan Sysmäläisiä veronmaksajia. Huom. ei kunnanjohtajan puolustamiseen (hän voi hankkia oman). Ymmärtääkseni hänhän lupasi yrittäjälle, että kaavamuutos on helppo juttu. Onkohan hän ehkä ylittänyt valtuuksiansa, ja käyttänyt lentopisteitä Vesivehmaalla?
Latiakaan verorahaa ei pidä antaa kenellekkään, ennen kuin on osoitettu että se lain mukaan pitää maksaa. Ja ennen kuin syylliset näinkin pahaan mokaan on selvitetty. Nyt ollaan vaan peittelemässä jälkiä, jollain summalla kunnan yhteisiä rahoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu