Onko Kela ottanut teihin yhteyttä puhelimitse tai kirjeellä
takaisinperinnän asiassa?
Älkää masentuko, kertokaa jos näin on tapahtunut.
Kela ei ole kunnossa, sen tekemiset pitää saada näkyväksi.
Onko Kelan takaisnperintä tehnyt teistä ”huolisoittoa” eli poliisit ovelle
ryydittämään ”velanperintää”?
Kelan takaisnperinnän tapauksia - kerätään
Anonyymi
21
922
Vastaukset
- Anonyymi
Menikö taloutesi lopullisesti umpikujaan takaisinperinnän vuoksi?
Jouduitko ulosottoon?
SEKÖ on nykyisen Kelan tarkoitus?
Kela ei voi hyvin. Sen tehtävä ei ole thedä tällaista.- Anonyymi
Älä asioi Kelassa, niin vältyt monelta mielipahalta.
- Anonyymi
Liittyykö tapaukseen HUS laskutus?
- Anonyymi
HUS tai jokin muu alueellinen entinen julkinen
terveydenhuollon lasku?
- Anonyymi
HUS laskutus on kytköksissä
perintäfirman kanssa,
tavalla joka ei ole laillista.
Liittyy jakelun puutteisiin.
Alkuperäisiä laskuja ei printata eikä jaeta
tarkoitetulla tavalla.
Epäily on vahva.
Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa.- Anonyymi
Laita HUS:n laskut suoraveloitukseen, jolloin ne menevät maksuun automaattisesti, kun eräpäivä koittaa.
Helppoa ja huoletonta. - Anonyymi
"Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?Kela jakaa rikkaiden rahaa köyhille, eli on tämän tarinan Robin Hood.
- Anonyymi
Minulla olisi tullut asumistukeen Kelan lain tulkinnan mukaan lähes 250€ takaisinperintää. Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa. Päätös asumistuesta tuli ja siinä oli että takaisinperinnästä on päätetty luopua, mitään perusteluja ei tuolle ollut.
Voi olla että tuossa on syynä Kelan kyseenalainen laintulkinta jota he haluavat jatkaa muiden osalta. Jos ja kun Kela olisi hävinnyt vakuutusoikeudessa niin Kelan kusetus olisi loppunut kaikkien osata, nyt se loppui vain minun osalta.
Tuollaista temppua näyttää Kela käyttävän toimeentulotuessa eikä Kela valita hallinto-oikeudessa häviöistään KHO:een koska häviö siellä lopettaisi kaikkien asiakkaiden kusettamisen. Ihan sattui omallekin kohdalle tuollainen tapaus. Voitin hallinto-oikeudessa mutta Kelan ohjeistusta ei muutettu ja kusetus jatkui ja jatkuu edelleen muiden osalta.- Anonyymi
"Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."
Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."
Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.
Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.
Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.
Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.
Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.Kiitos selvennyksestä.
Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.
Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.
Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos selvennyksestä.
Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Kysymys ei ole järjestelmästä vaan virkanilkkien kyvyttömyydestä ja ehkä haluttomuudestakin noudattaa lakia.
Hyväksytkö viranomaisten laittoman toiminnan silloinkin kun se kohdistuu sinuun itseesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Ei itäisessä naapurissa tarvita tulonsiirtojärjestelmää varakkaammille, siellä on n. 4% työttömyys, omistusasuntoja ja jos asuu vuokralla, kuuluu vuokraan vesi ja sähkö asumisen kanssa.
Lisäksi, töissä kulkee melkein kaikki työikäiset, eläke on hyvä, riippuen siitä mitä on tehnyt työkseen ja ansainnut.
Työpaikkaa hakiessaan ei syrjitä tökokemuksen omaavaa yli 50-vuptiasta, eikä vaadita parikymppiseltä 20 vuoden työkokemusta alalta, vaan riittää alan opiskelu.
Että tälleen.
Annanko yhteystietoja muutamille henkilöille tarkistusta varten, meinaan, että on tuttuja 'vennään' puolella?
T. Lawetorder, se oikea - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.
Viranomaiset asioivat sinunkin kanssasi, halusit tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Suomen Eduskunta jonka äänestäjät ovat valinneet on säätänyt lain asumistuesta ja muistakin tuista sekä säätänyt että Kela toimeenpanee noiden tukien maksamisen siten kun laissa on säädetty. Tähän mennessä kaikki OK?
Sitten Kela on palkannut jonkin kusipäisen pikkunilkin hoitamaan noita lailla säädettyjä tehtäviä ja tämä nilkki siiten kuvittelee omaavansa valtaa päättää noiden tukien jakamisista mielensä mukaan. Tuon nilkin toiminta on vastoin asiakkaan oikeuksia ja Eduskunnan sekä sen valitseman kansan tahdon vastaista. Nilkki syyllistyy siis vallankaappaukseen toimimalla mielivaltaisesti ja tahallaan laittomasti mutta ei saa siitä mitään sanktiota vaikka jatkaa toimintaa vuosikymmeniä. Oikeinko?
- Anonyymi
Sinusta saisi tehdä huolisoiton, sen verran sakee on tuo aloituksesi.
- Anonyymi
Onko, tiivistyykö jännitys persiisessänne, että millo mulla kolahtaa ohtahan kaikki tää kusettaminen?
T. Lawetorder, se oikea - Anonyymi
Kiitokset valaisevasta esimerkistä yeistä.
Kiitollisina juutalaisina, asetamme teidät ensisijalle listassamme.
Allahu akhbar
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3066663Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai505817Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1865292Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614073Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383338Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava53333HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok523247Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan293018Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739112242Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?381115