Kelan takaisnperinnän tapauksia - kerätään

Anonyymi

Onko Kela ottanut teihin yhteyttä puhelimitse tai kirjeellä
takaisinperinnän asiassa?
Älkää masentuko, kertokaa jos näin on tapahtunut.

Kela ei ole kunnossa, sen tekemiset pitää saada näkyväksi.

Onko Kelan takaisnperintä tehnyt teistä ”huolisoittoa” eli poliisit ovelle
ryydittämään ”velanperintää”?

22

561

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Menikö taloutesi lopullisesti umpikujaan takaisinperinnän vuoksi?
      Jouduitko ulosottoon?

      SEKÖ on nykyisen Kelan tarkoitus?

      Kela ei voi hyvin. Sen tehtävä ei ole thedä tällaista.

      • Anonyymi

        Älä asioi Kelassa, niin vältyt monelta mielipahalta.


    • Anonyymi

      Liittyykö tapaukseen HUS laskutus?

      • Anonyymi

        HUS tai jokin muu alueellinen entinen julkinen
        terveydenhuollon lasku?


    • Anonyymi

      HUS laskutus on kytköksissä
      perintäfirman kanssa,
      tavalla joka ei ole laillista.

      Liittyy jakelun puutteisiin.
      Alkuperäisiä laskuja ei printata eikä jaeta
      tarkoitetulla tavalla.

      Epäily on vahva.

      Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa.

      • Anonyymi

        Laita HUS:n laskut suoraveloitukseen, jolloin ne menevät maksuun automaattisesti, kun eräpäivä koittaa.

        Helppoa ja huoletonta.


      • Anonyymi

        "Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
        Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
        Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?

        Kela jakaa rikkaiden rahaa köyhille, eli on tämän tarinan Robin Hood.


    • Anonyymi

      Minulla olisi tullut asumistukeen Kelan lain tulkinnan mukaan lähes 250€ takaisinperintää. Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa. Päätös asumistuesta tuli ja siinä oli että takaisinperinnästä on päätetty luopua, mitään perusteluja ei tuolle ollut.

      Voi olla että tuossa on syynä Kelan kyseenalainen laintulkinta jota he haluavat jatkaa muiden osalta. Jos ja kun Kela olisi hävinnyt vakuutusoikeudessa niin Kelan kusetus olisi loppunut kaikkien osata, nyt se loppui vain minun osalta.

      Tuollaista temppua näyttää Kela käyttävän toimeentulotuessa eikä Kela valita hallinto-oikeudessa häviöistään KHO:een koska häviö siellä lopettaisi kaikkien asiakkaiden kusettamisen. Ihan sattui omallekin kohdalle tuollainen tapaus. Voitin hallinto-oikeudessa mutta Kelan ohjeistusta ei muutettu ja kusetus jatkui ja jatkuu edelleen muiden osalta.

      • Anonyymi

        "Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."

        Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."

        Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?

        Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

        Tapahtumien kulku:
        Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
        Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
        Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

        Lopputulos:
        Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

        Tapahtumien kulku:
        Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
        Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
        Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

        Lopputulos:
        Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.

        Kiitos selvennyksestä.

        Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

        Tapahtumien kulku:
        Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
        Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
        Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

        Lopputulos:
        Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.

        Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos selvennyksestä.

        Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.

        Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

        Kysymys ei ole järjestelmästä vaan virkanilkkien kyvyttömyydestä ja ehkä haluttomuudestakin noudattaa lakia.
        Hyväksytkö viranomaisten laittoman toiminnan silloinkin kun se kohdistuu sinuun itseesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

        Ei itäisessä naapurissa tarvita tulonsiirtojärjestelmää varakkaammille, siellä on n. 4% työttömyys, omistusasuntoja ja jos asuu vuokralla, kuuluu vuokraan vesi ja sähkö asumisen kanssa.

        Lisäksi, töissä kulkee melkein kaikki työikäiset, eläke on hyvä, riippuen siitä mitä on tehnyt työkseen ja ansainnut.

        Työpaikkaa hakiessaan ei syrjitä tökokemuksen omaavaa yli 50-vuptiasta, eikä vaadita parikymppiseltä 20 vuoden työkokemusta alalta, vaan riittää alan opiskelu.

        Että tälleen.

        Annanko yhteystietoja muutamille henkilöille tarkistusta varten, meinaan, että on tuttuja 'vennään' puolella?

        T. Lawetorder, se oikea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.

        Viranomaiset asioivat sinunkin kanssasi, halusit tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

        Suomen Eduskunta jonka äänestäjät ovat valinneet on säätänyt lain asumistuesta ja muistakin tuista sekä säätänyt että Kela toimeenpanee noiden tukien maksamisen siten kun laissa on säädetty. Tähän mennessä kaikki OK?
        Sitten Kela on palkannut jonkin kusipäisen pikkunilkin hoitamaan noita lailla säädettyjä tehtäviä ja tämä nilkki siiten kuvittelee omaavansa valtaa päättää noiden tukien jakamisista mielensä mukaan. Tuon nilkin toiminta on vastoin asiakkaan oikeuksia ja Eduskunnan sekä sen valitseman kansan tahdon vastaista. Nilkki syyllistyy siis vallankaappaukseen toimimalla mielivaltaisesti ja tahallaan laittomasti mutta ei saa siitä mitään sanktiota vaikka jatkaa toimintaa vuosikymmeniä. Oikeinko?


    • Anonyymi

      Sinusta saisi tehdä huolisoiton, sen verran sakee on tuo aloituksesi.

      • Anonyymi

        Onko, tiivistyykö jännitys persiisessänne, että millo mulla kolahtaa ohtahan kaikki tää kusettaminen?

        T. Lawetorder, se oikea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko, tiivistyykö jännitys persiisessänne, että millo mulla kolahtaa ohtahan kaikki tää kusettaminen?

        T. Lawetorder, se oikea

        Lässynmässyn


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiitokset valaisevasta esimerkistä yeistä.

        Kiitollisina juutalaisina, asetamme teidät ensisijalle listassamme.
        Allahu akhbar


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      596
      4855
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      565
      4525
    3. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      91
      2302
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1660
    5. 65
      1612
    6. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      615
      1217
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1189
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      105
      1122
    9. KOSKA MARIN TULEE KAAPISTA ULOS

      Olisi hyvä näyttää esimerkkiä, tosin osallistuminen pride-kulkueeseen on jo hyvä alku...
      Turku
      206
      1071
    Aihe