Kelan takaisnperinnän tapauksia - kerätään

Älä asioi Kelassa, niin vältyt monelta mielipahalta.

HUS tai jokin muu alueellinen entinen julkinen
terveydenhuollon lasku?

Laita HUS:n laskut suoraveloitukseen, jolloin ne menevät maksuun automaattisesti, kun eräpäivä koittaa.

Helppoa ja huoletonta.

"Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?

Anonyymi kirjoitti:

"Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?

Kela jakaa rikkaiden rahaa köyhille, eli on tämän tarinan Robin Hood.

"Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."

Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?

Anonyymi kirjoitti:

"Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."

Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?

Lue lisää

Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä.

Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.

Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.

Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.

Lue lisää

Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä.

Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.

Lue lisää

Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

Lue lisää

Kysymys ei ole järjestelmästä vaan virkanilkkien kyvyttömyydestä ja ehkä haluttomuudestakin noudattaa lakia.
Hyväksytkö viranomaisten laittoman toiminnan silloinkin kun se kohdistuu sinuun itseesi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

Lue lisää

Ei itäisessä naapurissa tarvita tulonsiirtojärjestelmää varakkaammille, siellä on n. 4% työttömyys, omistusasuntoja ja jos asuu vuokralla, kuuluu vuokraan vesi ja sähkö asumisen kanssa.

Lisäksi, töissä kulkee melkein kaikki työikäiset, eläke on hyvä, riippuen siitä mitä on tehnyt työkseen ja ansainnut.

Työpaikkaa hakiessaan ei syrjitä tökokemuksen omaavaa yli 50-vuptiasta, eikä vaadita parikymppiseltä 20 vuoden työkokemusta alalta, vaan riittää alan opiskelu.

Että tälleen.

Annanko yhteystietoja muutamille henkilöille tarkistusta varten, meinaan, että on tuttuja 'vennään' puolella?

T. Lawetorder, se oikea

Anonyymi kirjoitti:

Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.

Viranomaiset asioivat sinunkin kanssasi, halusit tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.

Lue lisää

Suomen Eduskunta jonka äänestäjät ovat valinneet on säätänyt lain asumistuesta ja muistakin tuista sekä säätänyt että Kela toimeenpanee noiden tukien maksamisen siten kun laissa on säädetty. Tähän mennessä kaikki OK?
Sitten Kela on palkannut jonkin kusipäisen pikkunilkin hoitamaan noita lailla säädettyjä tehtäviä ja tämä nilkki siiten kuvittelee omaavansa valtaa päättää noiden tukien jakamisista mielensä mukaan. Tuon nilkin toiminta on vastoin asiakkaan oikeuksia ja Eduskunnan sekä sen valitseman kansan tahdon vastaista. Nilkki syyllistyy siis vallankaappaukseen toimimalla mielivaltaisesti ja tahallaan laittomasti mutta ei saa siitä mitään sanktiota vaikka jatkaa toimintaa vuosikymmeniä. Oikeinko?

Onko, tiivistyykö jännitys persiisessänne, että millo mulla kolahtaa ohtahan kaikki tää kusettaminen?

T. Lawetorder, se oikea

Kiitokset valaisevasta esimerkistä yeistä.

Kiitollisina juutalaisina, asetamme teidät ensisijalle listassamme.
Allahu akhbar