Onko Kela ottanut teihin yhteyttä puhelimitse tai kirjeellä
takaisinperinnän asiassa?
Älkää masentuko, kertokaa jos näin on tapahtunut.
Kela ei ole kunnossa, sen tekemiset pitää saada näkyväksi.
Onko Kelan takaisnperintä tehnyt teistä ”huolisoittoa” eli poliisit ovelle
ryydittämään ”velanperintää”?
takaisinperinnän asiassa?
Älkää masentuko, kertokaa jos näin on tapahtunut.
Kela ei ole kunnossa, sen tekemiset pitää saada näkyväksi.
Onko Kelan takaisnperintä tehnyt teistä ”huolisoittoa” eli poliisit ovelle
ryydittämään ”velanperintää”?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Menikö taloutesi lopullisesti umpikujaan takaisinperinnän vuoksi?
Jouduitko ulosottoon?
SEKÖ on nykyisen Kelan tarkoitus?
Kela ei voi hyvin. Sen tehtävä ei ole thedä tällaista.
Älä asioi Kelassa, niin vältyt monelta mielipahalta.
Liittyykö tapaukseen HUS laskutus?
HUS tai jokin muu alueellinen entinen julkinen
terveydenhuollon lasku?
HUS laskutus on kytköksissä
perintäfirman kanssa,
tavalla joka ei ole laillista.
Liittyy jakelun puutteisiin.
Alkuperäisiä laskuja ei printata eikä jaeta
tarkoitetulla tavalla.
Epäily on vahva.
Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa.
Laita HUS:n laskut suoraveloitukseen, jolloin ne menevät maksuun automaattisesti, kun eräpäivä koittaa.
Helppoa ja huoletonta.
"Perintäfirmat ovat oma rikolliiden lajinsa"
Peli on raakaa, mutta rehellistä tai ainakin laillista. Entä tukihuijarit? Robin Hoodejako?
Kela jakaa rikkaiden rahaa köyhille, eli on tämän tarinan Robin Hood.
Minulla olisi tullut asumistukeen Kelan lain tulkinnan mukaan lähes 250€ takaisinperintää. Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa. Päätös asumistuesta tuli ja siinä oli että takaisinperinnästä on päätetty luopua, mitään perusteluja ei tuolle ollut.
Voi olla että tuossa on syynä Kelan kyseenalainen laintulkinta jota he haluavat jatkaa muiden osalta. Jos ja kun Kela olisi hävinnyt vakuutusoikeudessa niin Kelan kusetus olisi loppunut kaikkien osata, nyt se loppui vain minun osalta.
Tuollaista temppua näyttää Kela käyttävän toimeentulotuessa eikä Kela valita hallinto-oikeudessa häviöistään KHO:een koska häviö siellä lopettaisi kaikkien asiakkaiden kusettamisen. Ihan sattui omallekin kohdalle tuollainen tapaus. Voitin hallinto-oikeudessa mutta Kelan ohjeistusta ei muutettu ja kusetus jatkui ja jatkuu edelleen muiden osalta.
"Olin puhelinyhteydessä Kelaan ja ilmoitin että mikäli takaisinperintään ryhdytään tulen haastamaan Kelan lain tulkinnan vakuutusoikeudessa."
Miksi et hoitanut asiaa Kelan nettisivujen kautta, vaan puhelimitse?
Asia ei hoitunut Kelan nettisivujen kautta koska viesteihini ei reagoitu millään tavalla.
Tapahtumien kulku:
Tein elokuussa asumistuen tarkistushakemuksen koska vuositarkistus oli lokakuun alusta. Syyskuun lopulla päätöksen sijaan tuli Kelalta viesti jossa vaadittiin lisäselvityksenä sellaisia tietoja joita ei asumistukipäätöksen tekemiseksi tarvittu. Toki Kela tarvitsi noita tietoja mahdollisen takaisinperinnän tarkistamiseksi. Oikeaa syytä tietojen kysymiseksi ei kuitenkaan kerrottu vaan uhattiin asumistuen katkaisulla ja yli se olisi joka tapauksessa mennyt kun vastausaika oli yli asumistuen maksupäivän. Päätöstä asumistuesta ei tehty vaikka lain mukaan se olisi pitänyt tehdä ilman aiheetonta viivytystä. Viestin allekirjoittaja oli "Ystävällisesti Kela" ja kun en edelleenkään usko että tuon niminen virkamies on edes olemassa ja siksi tein julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin lähettäjästä jossa pyysin nimen, virka-aseman ja suoran puhelinnumeron kysyäkseni asiasta suoraan sen viestin lähettäjältä.
Laitoin Kelalle useita viestejä joissa vaadin päätöksen tekemistä, syyn lisäselvityksen tarkoituksen kertomista ja ylipäätään lain noudattamista asioideni käsittelyssä. Viesteihin ei vastattu ja tietopyyntöön vastattiin vain nimen ja virka-aseman osalta, suoraa puhelinnumeroa ei annettu vaan jonkin Kelan yhteyskeskuksen numero. Julkisuusalin mukaista menettelyä suoran puhelinnumeron antamisesta kieltäytymisestä ei noudatettu, vasta tulikivenkatkuisen vaatimukseni jälkeen asiasta annettiin kieltäytymispäätös. Päätöksen perustelut on täyttä potaskaa ja kieltäytymispäätös on nyt hallinto-oikeuden ratkaistavana. Hain ja myös sain oikeusapupäätöksen hallinto-oikeuteen valittamista varten. Katsotaan sitten miten tuossa edetään kun hallinto-oikeuden päätös asiasta tulee.
Kyllä Kela-parka taas keitti melkoisen sopan ryssimällä ihan tavallisen asumistukitarkistuksen laittomilla tempuillaan. Aikaisempien kokemusten vuoksi tuo ei kyllä yllätä yhtään. En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä miksi Kela kerjää jatkuvasti harmeja ja jopa ikävyyksiä itselleen toimimalla tahallaan laittomasti.
Lopputulos:
Sain lopulta tuolta yhteyskeskuksen kautta soittopyynnöllä puhelimeen lisäselvityspyynnön tehneen virkailijan esimiehen joka teki sitten sen päätöksen asumistuesta ja myös takaisinperinnästä luopumisesta.
Kiitos selvennyksestä.
Jos teet virheen asioidessasi viranomaisten kanssa, joudut kärsimään seurauksista. Jos viranomainen tekee virheen, joudut tuolloinkin kärsimään seurauksista.
Jos/kun asia selvisi, en ymmärrä, mistä tuollainen hapan sävy. Suomessa sentään on olemassa tällainen asumistukijärjestelmä; olisit kiitollinen, kun yhteisesti keräämästämme veropotista jaetaan tarvitseville. Eipä eteläisessä naapurissamme tai varsinkaan itäisessä tällaista järjestelmää edes ole eikä suurimmassa osassa maailmaa.
Vältyt viranomaisten virheiltä, kun et asioi heidän kanssaan. Ota tai jätä.
Kysymys ei ole järjestelmästä vaan virkanilkkien kyvyttömyydestä ja ehkä haluttomuudestakin noudattaa lakia.
Hyväksytkö viranomaisten laittoman toiminnan silloinkin kun se kohdistuu sinuun itseesi?
Ei+itäisessä+naapurissa+tarvita+tulonsiirtojärjestelmää+varakkaammille,+siellä+on+n.+4%+työttömyys,+omistusasuntoja+ja+jos+asuu+vuokralla,+kuuluu+vuokraan+vesi+ja+sähkö+asumisen+kanssa.
Viranomaiset asioivat sinunkin kanssasi, halusit tai et.
Suomen Eduskunta jonka äänestäjät ovat valinneet on säätänyt lain asumistuesta ja muistakin tuista sekä säätänyt että Kela toimeenpanee noiden tukien maksamisen siten kun laissa on säädetty. Tähän mennessä kaikki OK?
Sitten Kela on palkannut jonkin kusipäisen pikkunilkin hoitamaan noita lailla säädettyjä tehtäviä ja tämä nilkki siiten kuvittelee omaavansa valtaa päättää noiden tukien jakamisista mielensä mukaan. Tuon nilkin toiminta on vastoin asiakkaan oikeuksia ja Eduskunnan sekä sen valitseman kansan tahdon vastaista. Nilkki syyllistyy siis vallankaappaukseen toimimalla mielivaltaisesti ja tahallaan laittomasti mutta ei saa siitä mitään sanktiota vaikka jatkaa toimintaa vuosikymmeniä. Oikeinko?
Sinusta saisi tehdä huolisoiton, sen verran sakee on tuo aloituksesi.
Onko, tiivistyykö jännitys persiisessänne, että millo mulla kolahtaa ohtahan kaikki tää kusettaminen?
T. Lawetorder, se oikea
Kiitokset valaisevasta esimerkistä yeistä.
Kiitollisina juutalaisina, asetamme teidät ensisijalle listassamme.
Allahu akhbar