Ilmoitti vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.Onkohan Juha-pojalla kiikarissa Kannuksen Suuren Pojan,Esko Ahon tavoin palkintovirka Venäläisessä Sper-Bankin hallituksessa?
Juha Pylväs
Anonyymi
2411608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 241
Vanhimmat
Taitaa olla ainoa järkevä ajatus tähän mennessä.
Miksi se mielestäsi on järkevää?
Ilmiselvistä syistä.
Aika nolo vastaus.
Nolo oli kysymyskin.
Saattoi olla jos olet noin nolo.
Niinhän sinä nolona uskot.
Ilmiselvästi on suomen syytä laittaa nato hakemus vetämään.
Vetämään vessasta alas tosiaan.
Pylväs ja putte kyllä.
Sekä Nato.
Kerrankin mielipide, eri asia sitte kuinka kauan, vai käykö perinteiset.
Perinteiset,,,kepu pettää aina.
Helpompi muuttaa mielipide myönteiseksi, "jos tilanne niin vaatii", kuin kielteiseksi, koska natoilijoiden mielestä on aina tarve liittyä Natoon.
taitaa olla venäläinen morsian.
Pikkasen järkeviäkin kuulee.Tästä ei kokoomus tykkää!
Nato on tappamiseen keskittynyt organisaatio. Lisäksi kallis liitto. Pylväs on oikeassa. Toisia ihmisiä ei pidä tappaa. Tämä on täysin selvää. Natoon liittymisen hinnasta ei ole puhuttu mitään. Käytetään nekin rahat maan rakentamiseen.
niin vaan kuule kun kepu pettää,kävikö pylväälle samoin
Vuosikulut NATO-jäsenyydestä olisivat joitakin kymmeniä miljoonia euroja. Täysin merkityksetöntä taskurahaa verrattuna siihen mitä sillä saa.
Halvalla menee itsenäisyyden viimeisetkin rippeet, ei tarttee Suomen itse maksaa kuin muutamia kymmeniä miljoonia vuodessa, tosin joutuu sotimaan siellä missä Nato päättää, ja sotiminen on aina kallista.
Minimissään 40-50M€ menee siis nykyisten menojen päälle, eli Nato tuo taas uuden vuosimaksun veronmaksajille. Sinänsä kumma tuo kokoomuksen Natoilu, sillä ovat valittaneet menoista koko Marinin hallituksen ajan, silti ovat halukkaita lisäämään Suomen menoja liittymällä Natoon.
Ja tuoko piti tulla yöllä klo 2.35 tänne kirjoittaan.
Venäjä valvottaa Natokiimaisia, toivovat että Venäjä hyökkäisi jonnekkin ja sitten VIIMEINKIN liityttäisiin Natoon. Ei ihme ettei uni tule, paremmat unet kun pysyy hereillä, ei näe venäläisiä painajaisia.
Niimpä ehkä sinulle vaikea asia ymmärtää että jotkut valvovat öisin, koska ovat kolmivuoro töissä ja on olemassa ns taukoja työaikana.
Saksa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät mielestäsi ole itsenäisiä valtioita, kun ovat NATO:n jäseniä?
Hah, vai vertaat sinä Suomea Saksaan, Ranskaan ja Englantiin, saahan sitä kuvitella että yksikään noista maista välittää tuon taivaallista siitä mitä Suomessa sanotaan, haluavat Suomen sormeksi Naton patoon, jota ovat rakentaneet Venäjän ympärille.
Sotiiko norja tai norjalaiset mielestäsi jossain. Äläkä sotki ammattisotilaita ja tavan kansalaisia keskenään.
Jos Nato käskee, niin Norja sotii, ja niin tulisi sotimaan Suomikin, ei sotilasliitoista noin vain lähdetä omille teille. Kuten jenkit sanoo, olet puolellamme, tai olet meitä vastaan. Vaihtoehtoja ei siis edes anneta.
Mihinkäs ne Saksa, Ranska ja Englanti jäivät?
Suomea ei voi verrata edes Norjaan, sillä Norjalla on valtavat öljyvarat ja se on yksi varakkaimmista maista maailmassa, siksi ovatkin Natossa, sillä Norjalla on mitä muut maat haluavat.
Suomi on venäjään nähden paljon huonommassa asemassa kuin norja. Mitä siellä ukrainassa on sellaista mitä venäjä tai ne muut haluavat? Tsernobyl??
Ukrainassa asuu todella paljon venäläisiä. Ukrainalla on myös valtavat viljelyalueet, jotka olivat ennen osa Venäjän ns. vilja-aittaa.
Ukrainalla on Krimin niemimaa, jossa on valtavat Venäjän tukikohdat, valloittamalla Venäjä voi estää Ukrainaa liittymästä Natoon, eli Naton raja pysyy siltä osin nykyisellään.
Tällä hetkellä ainoat Venäjän länsirajanaapurit, jotka eivät vielä ole Natossa, ovat Ukraina, Valkovenäjä ja Suomi, Nato haluaa kaikki nämä maat piirittämään Venäjää, myös Suomen.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, miljoonat venäläiset jäisivät rajan väärälle puolelle, enkä usko sellaisen kelpaavan venäläisille, sehän olisi heitteillejättöä.
Tuo mielestäsi oikeuttaa venäjän toiminnan?? Sinä olet varmaan neukkulaa kaipaava kommari, venäläinen tai muuten vaan pimeä.
Mikä oikeuttaa Naton toiminnan? Nato tietoisesti ylläpitää kriisiä päällä, eikä edes yritä edistää rauhaa, sillä Nato on se joka laajenee koko ajan Venäjän ympärille, ja kyse on Naton tavasta värvätä lisää maita liittymään Natoon Venäjää vastaan.
Piirittääkö Nato seuraavaksi Kiinan? Nato ei ole rauhan asialla, Nato valloittaa maapalloa nopeammin ja tehokkaammin koko ajan, vastustajat pakotetaan reagoimaan, ja niin Nato saa lisää tekosyitä ylläpitää kriisiä päällä. .
Höpö höpö.
Höpö höpö se tosiaan Nato on, valloittaja, ei pyri rauhaan. Turha kitistä miten vastapuoli tekee sitä ja tätä, kun on itse tilanteen aiheuttanut, eikä ole edes aikomusta muuhun kuin kiristää tilannetta, jotta saa lisää porukkaa mukaan, jatkuva noidankehä.
Sinä olet typerä tyyppi.
Katsoppas vaikka netistä kartta Natomaista, näkyy varsin selkeästi missä ja minne Nato on menossa, ja se on menossa Venäjälle.
Nato on puolustusliitto. Venäjä on takapajula jota hallitsee diktaattori.
Olkoot Venäjä miten takapajunen ja diktaattorin hallitsema tahansa, silti Nato on se joka valtaa maapalloa, eikä valloittaminen ole puolustamista.
Voi sinua, nato ei valtaa mitään. Siihen liittyminen on vapaa ehtoista.
Se, että Nato ja jenkit roikottavat Venäjää mörkönä ja pelotteena ns. uhkaamassa esim. Suomea, ei anna edes mahdollisuutta vapaaehtoiseen liittymiseen Natoon, kyse on tietoisesta vastakkainasettelusta, jossa pakotetaan liittymään Natoon rakentamalla mielikuvaa siitä, että joutuu Venäjän valloittamaksi. Nato siis antaa vaihtoehdot joko tai, muuta ei ole.
Nato ja amerikkako sinne ukrainaankin on hyökkäämässä?? Ei venäjästä tarvitse kenenkään mörköä tehdä, kyllä ne huolehtii siitä ihan itse.
Nato ja Amerikka ovat levittäytymässä Ukrainaan. Ukrainalla on pitkästi rajaa Venäjän kanssa ja sekin raja halutaan aseistaa Venäjää vastaan. Venäjä on toistuvasti pyytänyt Natoa lopettamaan laajentumisen kohti Venäjää, silti Nato pyrkii aktiivisesti laajenemaan kohti Venäjän rajaa, siis myös Suomeen. USA ei lopeta ennen kuin se on saanut Venäjän kontalleen ja voi siten määrätä myös Venäjän sisäpolitiikasta, näinhän USA on toiminut muuallakin. USA on puuttunut myös Suomen politiikkaan ja jopa suomalaiseen yritystoimintaan, katso vaikka dokumentti Nokiasta ja sen alasajosta, asialla oli USA, ei Venäjä.
Ongelma USA:n ja Naton suunnitelmassa on vain se, että Venäjä ei tule antautumaan ilman sotaa, ja myös Suomi ja suomalaiset halutaan osaksi tätä tulevaa taistelutannerta, sillä jenkit tykkäävät sotia, kunhan sota käydään vain muiden valtioiden maaperällä, ja Suomellahan on todella mukavasti pinta-alaa josta hyökätä.
Ja taas sulla menee usa ja nato sujuvasti samaan nippuun, koita nyt ymmärtää että ne ovat kaksi eri asiaa.
Mutta ovat molemmat silti piirittämässä Venäjää.
Jos ryssä toisi joukkojaan suomen rajalle ja valmistelisi hyökkäystä niin olisitko innossasi? Vai alkaisiko siinä vaiheessa natonkin apu kelvata? Tähän olisi hienoa saada asiallinen vastaus.
Jos Suomi keskittäisi joukkojaan Venäjän rajalle ja valmistelisi hyökkäystä, niin olisitko innoissasi siitä? Sitähän se Natoon liittyminen käytännössä tarkoittaisi, suomalaisten aseistamista Venäjää vastaan.
Et sitten vastannut.
Vastasinhan, vastaukseni ei vain kelvannut. Koska et ymmärrä olemassa olevia vaihtoehtoja ja vastauksia esittämääsi kysymykseen, sillä haluat vain joko tai vastauksen, eikä mikään muu sinulle edes kelpaa, siksi ainoa vaihtoehto sinulle on se, että Suomi liittyy Natoon.
Jos venäläiset toisivat joukkojaan Suomen rajalle amerikkalaisten ja Naton valloitettua Suomen, niin olisitko kauhuissasi? Vai alkaisiko siinä vaiheessa Putininkin apu kelvata? Tähän olisi hienoa saada asiallinen vastaus.
Et sinä vastannut, sinä vain esitit vasta kysymyksen.
Käänteis leikkisi ei tässä tapauksessa toimi.
Kun kysymys on täysin hypoteettinen, eikä kysymyksellä ole edes kontekstia, vastaus on silloin yleensä aina kysymys.
Eli et vastannut itsekkään kysymykseesi, kun liitin siihen sinulle epämieluisan kontekstin.
Öö, miksi minä vastaisin omaan kysymykseeni.
Just joo. Tuota päivää kestää ootella. Eipä uskoisi että ylivieskaankin? On venäläisiä trolleja pesiytynyt.
Ei tuossa suomesta mitään puhuttu.
Rauha oikeuttaa.
Jaa että Suomi hyökkäisi Venäjälle 🤣 kuinka kauan pitää ryypätä että noin sevon menee.
Samoin voidaan odotella sitä, että Venäjä hyökää Suomeen.
Nato on valloittamassa Suomea koko ajan lisää, samoin USA, ero on vain siinä, että me annamme heidän valloittaa itsemme, eli annamme pois itsenäisyytemme.
Saathan sinä nähdä minkä maan trolleja haluat, mutta kyse on Suomen itsenäisyydestä, vaikka eihän toin typerä sitä edes tajua.
Koko ajan on puhuttu nimenomaan Suomesta, Suomea on vain verrattu muihin maihin, vai eikö jenkkitrolli sitä ymmärrä, onko suomenkielen ymmärrys vielä haussa?
Suomi hyökkää Natoon liityttyään sinne minne Nato ja USA käskee, on sitten Venäjä tai joku muu maa, sillä niin sitä rauhaa turvataan nykymaailmassa, hyökkäämällä toiseen maahan.
Suomen itsenäisyys on annettu brysseliin jo aikapäiviä sitten. Siinä ei yks nato jäsenyys enää tunnu missään.
Niinpä niin paitsi ettei suomi vielä ole naton jäsen, mihin tuossa esimerkissä viitattiin. Kannattaa katsoa peiliin ennen kuin alat viisastelemaan luetun ymmärtämisestä yhtään mitään.
Kun venäjästä on kyse niin kysymys oli kaikkea muuta kuin hypoteettinen, ja sillä on myös todella vahva konteksti.
Luuleminen ja asioiden pelkääminen ei ole kontekstia.
Katso satelliitti kuvia ukrainan rajalta niin loppuu luulemiset. Sitä en tiedä pelottaako sinua.
Ukraina ei ole Suomi, eikä se fakta siitä miksikään muutu, luulet ja pelkäät sitten mitä tahansa.
Missäs muuten on kuvat USA:n ja Naton aseista? Eipäs taida noin vain löytyä tietoa siitä, missä USA:n ja Naton aseet ovat juuri nyt, taitavat olla nekin siellä samalla rajalla, tosin vielä Venäjän rajojen ulkopuolella.
Niin ja venäjä on venäjä. Enkä minä erityisemmin pelkää ketään enkä mitään. Kaltaisiasi pikku putinisteja minä pidän typerinä, mutta sinähän sen jo tiedätkin.
Nyt sitten näet vielä putinistejakin, se kertoo jo miten sekaisin sinä olet Venäjän pelkosi kanssa.
Tämä loistava keino typerysten uunottamiseen, missä heille tarjotaan paskaa vaihtoehtoa ja vielä paskempaa vaihtoehtoa, sitten sanotaan että toinen pitää valita, eli valitse, mutta mitä jätetään sanomatta on se, että kumpaakaan paskaa vaihtoehtoa ei tarvitse valita, voi valita jonkun järkevän vaihtoehdon, ja sitähän idiootit eivät tajua, siksi heille on niin helppo myydä kallista roskaa. Nyt näille typeryksille myydään joko Suomen valloittavaa Venäjää, tai liittyminen Natoon, eikä muuta vaihtoehtoa edes muka ole olemassa, sinuun tämä typerysten uunottaminen uppoaa näemmä täysin, eli olet valmis lehmä lypsettäväksi.
Ikävää että pahoitit mielesi🤭
En minä ole mieltäni pahoittanut, ilmaisin vain mielipiteeni.
Mielipiteesi on varsin kummallinen.
Mitä kummallista siinä on?
Se esimerkiksi että kirjoitat vain typeryksistä, idiooteista paskasta ja lehmistä. Kantaasi ja sitä miksi puolustelet venäjän toimia et perustele millään lailla.
Missäs minä olen puolustellut Venäjän toimia? Minä kritisoin tapaa millä tätä kriisiä julkisuudessa esitetään, eli täysin toispuoleisesti, samalla kaupataan Natoa suomalaisille, ikään kuin liittyminen Natoon olisi joku pelastus, koska VENÄJÄ HYÖKKÄÄ JA VALLOITTAA SUOMEN IHAN KOHTA!!! Mutta sellaista se mainonta nykypäivänä on, valitettavasti typerimmät menevät halpaan. Koko kriisi on keinotekoisesti luotu, ja nyt sitä käytetään Naton myyntiesitteenä maille, jotka halutaan osaksi Natoa kustantamaan tätä "rauhanturvaamista".
En hyväksy Venäjän toimia tai politiikkaa, mutta en myöskään hyväksy Naton ja USA:n toimia, mielestäni Suomen tulisikin pitää riittävä hajurako kaikkiin osapuoliin.
Kriisi on venäjän luoma, sota on ukrainassa jatkunut jo 8vuotta. Vai onko sekin vain länsimaista hapatusta?
Kriisi alkoi kun länsimaat ns. vaihtoivat Ukrainan johdon länsimieliseen porukkaan edesauttaen vallankumouksessa, vanhat pudotettiin hallituksesta pois, ja näin Venäjä pakotettiin reagoimaan.
Mitäs jo suomi on listalla seuraavana heti ukrainan jälkeen.
Venäjä siis mielestäsi pakotettiin hyökkäämään ukrainaan.
Ukrainaa käytettiin Venäjän yllyttämiseen aseelliseen yhteenottoon, jotta Nato ja USA saisivat "pätevän" syyn aseistaa Ukraina Venäjää vastaan, eli käyttää Ukrainaa Naton tukikohtana, valitettavasti Venäjä kerkesi ensin ja löi länsimaat ällikällä, löi ällikällä jopa suomalaiset asiantuntijat, jotka väittivät videokuvaa Venäjän aseista trikkikuvaksi. Venäjällä tajuttiin mitä Ukrainassa oli menossa, siksi valloittivat Krimin.
Ollaanko Suomeakin käyttämässä tukikohtana Venäjää vastaan kuten Ukrainaa? Jos ei, niin ei Venäjällä ole tarvetta hyökätä.
Jos Suomea käytettäisiin tukikohtana USA:ta vastaan, niin USA hyökkäisi aivan samanlailla, joten turha yksistään Venäjää on syytellä mistään. USA: on edelleen ainoa maa koko maailmassa, joka on käyttänyt ydinasetta toista maata vastaan, ja vielä kahdesti. Veikkaan että japanilaisille olisi riittänyt yksikin, muuta jenkeille ei riittänyt.
Suomi olisi Natolle ja USA:lle täydellinen tukikohta, siksi molemmat haluavat Suomen osaksi Natoa, liitto Naton kanssa vain ei aja Suomen etua kuten puolueettomuus.
Kerro toki tuo venäläisille.
Niin että venäjä on oikein pyytänyt. Mikä helvetti sua oikein vaivaa.
Venäjällä ja päälläsi on yksi yhteinen tekiä, kummassakaan ei tajuta mitään.
Nyt ei ole natosta vaan venäjästä kyse.
Jaa että missäkö olet puolustellut venäjän toimia🤣 no joka kommentissasi. Kaikkihan on sun mielestä naton ja usan syytä. Pieni viaton venäjä vain joutuu hyökkäämään kun sitä pelottaa.
Nyt on nimenomaan Natosta kyse, sillä Natoa myydään suomalaisille, ja halvalla, vain muutama kymmenen miljoonaa vuodessa, tosin välillisistä kuluista ei puhuta mitään, ja ne välilliset kulut tulevat olemaan korkeat.
Suomi halutaan Venäjä-Nato/USA-kriisin keskustaan puskuriksi Venäjän rajalle. Natolla ja USA:lla on nyt loistava myyntipuhe valmiina ja se on Venäjän miehittämä Ukraina.
Se, että vertaa kahta tai kolmea paskaa keskenään, ei ole minkään osapuolen puolustamista. Minulle USA ja Nato ovat samalla linjalla mitä Venäjäkin, eivät yhtään parempia. Koko kolmikko on kuin baarissa riehuvia känniääliöitä, eli kaikki toimivat idioottimaisesti, ja jokaisen tulisi lopettaa typerä toimintansa. Täällä kuitenkin otetaan heti se kanta, että Nato ja USA ovat oikeassa ja Venäjä väärässä, mutta todellisuudessa kaikki ovat väärässä.
Venäjää käytetään tietoisesti Naton myynnin edistämiseen myös Suomessa, ja se on typerää sekä harhaanjohtavaa mainontaa.
Miksi USA muuten joutuu hyökkäämään lähi-itään ja tappamaan sivullisia, siis myös lapsia? Miksi USA pitää valtavaa määrää omia kansalaisia vankilassa, ja suurin osa heistä ovat mustaihoisia? Miksi USA:ssa tapetaan edelleen koko ajan mustaihoisia kansalaisia poliisin toimesta? Miksi USA pitää muiden maiden kansalaisia Guantanamossa vankileirillä? USA:ta pidetään sivistysvaltiona, mutta sitä se ei ole.
Eli USA ei ole yhtään sen parempi mitä Venäjäkään, eikä se ole Venäjän puolustamista.
Natoa ei ole ilman USA:ta eli nato ja USA tulevat yhtenä pakettina, halusi sitä tai ei.
Koko pointtini on se, että kannataa pysyä riittävän kaukana kaikista kolmesta osapuolesta, sillä tuohon sotkuun ei kannata sotkeutua yhtään sen enempää mitä ollaan jo sotkeuduttu.
Venäläiset tietävät sen itsekkin, ei sitä tarvi heille kertoa. USA:lle kun vielä saisi kerrottua, ettei Suomea tarvi liittää Natoon, mutta kun jenkit eivät usko järkipuheita, sillä he päättävät mitä järkeä mihinkin ja milloinkin käytetään, ja USA:n etu menee aina muiden maiden edun edelle.
Ettäkö mikä minua vaivaa?
Siis mikä sinua vaivaa? Jopa ihan uutisissa on kerrottu, miten Venäjä on toistuvasti pyytänyt Natoa lopettamaan jatkuvan laajenemisensa ja lopettamaan uusien maiden ottamista mukaan Natoon. Venäjän pyynnöistä huolimatta Nato pyrkii laajenemaan joka paikkaan, eli eihän kyse ole silloin puolustamisesta, vaan valtaamisesta.
Väittäähän venäjäkin alas ampumaansa matkustajakonetta trikkikuvaksi.
Ja USA sanoo tappamiaan sivullisia hyväksyttäviksi uhreiksi suuremman hyvän nimissä, USA ei eroa Venäjästä juuri yhtään, samanlaisia tappajia molemmat.
Suomessa on noussut hirveä metakka siitä, että koronarajoitukset vaarantavat lasten ja nuorten henkisen terveyden. Vastaavasti USA:ssa on laittomasti maahantulleiden lapsille oma keskitysleiri, jossa lapsia pidetään erossa vanhemmistaan. Mitenkähän jenkkien keskitysleirille joutuminen vaikuttaa lasten ja nuorten henkiseen terveyteen?
Kyllä Suomen kannattaa pitää riittävästi välimatkaa jenkkeihin, he ovat vähintään yhtä hulluja kuin venäläisetkin, tai jopa hullumpia.
Pylväs varmaan haluaa olla esi-isien tapaan itä-rintamalla Venäläisten tykistökeskityksessä yksin ,ja kukaan ei auta,kun Toverit tulittaa raskaalla päin näköä.
Parempi sekin kuin lähteä tapettavaksi sinne minne Nato määrää.
onkohan pylvään sukutilalla ollut aikoinaan venäläisiä vankeja töissä,
Tai sitten traumoja Amerikan ja Naton tapettua sukulaisia tai tuttuja.
Ameriikasta tuli suklaata viime sodassa.
Sillähän sitä oli varmaan kiva sotia, ja nyt jenkit perivät kalliit suklaakustannukset takaisin.
Ja Venäjältä Molotohvin karkkeja.
Isäskö sulle on tuota propagandaa päähän juntannut. Kannattaa alkaa ottamaan asioista selvää, ja ennen kaikkea ajattelemaan niillä ihan omilla aivoilla.
Kannattaa myös kuunnella mitä jenkit sanoo, olet joko heidän mukana tai heitä vastaan, eli jenkit eivät anna edes vaihtoehtoa jättäytyä puolueettomaksi.
Niinpä niin, putin sentään pistää kirjeen🤣
Jenkit ampuvat ja sitten kehuvat itseään hyvästä työstä, sivullisia uhreja ei edes lasketa. Siinä Amerikkalaista sivistystä koko maailmalle opittavaksi. Jenkit harjoittavat samaa myös sisäpolitiikassaan, poliisit ampuvat ensin ja jättävät sitten kysymättä, tosin muut ovat ikävästi alkaneet tekemään vääriä kysymyksiä siitä, että miksi on edes joku ammuttu.
Sulla menee nyt nato ja amerikka pahasti sevon.
Nato ja USA ovat pahasti sekaisin, jopa niin pahasti, että niitä on vaikea edes erottaa toisistaan, ja mukaan ollaan sotkemassa myös Suomea.
Ei suomea ole kukaan sotkemassa mihinkään, suomi tekee ihan itse päätöksen natoon liittymisestä tai liittymättä jättämisestä. Ainoa taho joka meidät ehkä siihen pakottaa on venäjä.
Jos olet yhtään seurannut mitä myös muualla maailmassa tapahtuu niin ei tarvitse ihmetellä miksi poliisit ampuvat heti eikä hetken päästä. Usassa tämä korostuu koska siellä on ase lähes kaikilla pikkurikollisillakin mukana.
Veikkaan, että jossain vaiheessa Suomi liitetään Natoon tavalla tai toisella. Tosin olemme jo varsin kiinteästi osana Natoa, eli Natoon liittäminen tulee olemaan vain sopivasta "tilanteesta" kiinni, tätä tilannetta on rakennettu jo pitkään, sitten olemme osa Naton ja USA:n piiritysrengasta Venäjän ympärillä ja Venäjä pakotetaan valitsemaan joko sota tai antautuminen.
Siinäpäs sitä onkin mukavaa ja rauhallista asua ja elää, kumma kyllä ammutut, kuten vangit ja rikollisetkin, ovat pääsääntöisesti mustaihoisia, kumma kyllä. Amerikassa kyllä muuten ammutaan myös aseettomia ja täysin puolustuskyvyttömiäkin varsin paljon, ehkä oletus onkin, että kaikki ovat aseistettuja ja vaarallisia, tämä tuntuu olevan myös kiinteä osa USA: ulkopolitiikkaa.
Eikö venäjällä mielestäsi ole muita vaihtoehtoja?
Pääsääntöisesti ne mustat on myös niitä rikollisia, jengiläisiä ja narkkareita.
Toki Venäjä voisi nostaa kädet pystyyn ja kutsua länsimaat jakamaan Venäjän luonnonvarat, mutta en usko että venäläiset niin tulevat ihan heti tekemään.
Niin ovatkin ja jo monessa sukupolvessa, eikä USA:lla tunnu oleva aikomustakaan tehdä ongelmalle muuta, kuin jatkaa samaa linjaa millä tilanne on saatu aikaankin. Sisäpolitiikassa olisi USA:lla jo riittävästi tekemistä, mutta sen sijaan he mellastavat valloittajan asenteella ympäri maapalloa, vaativat vielä muiltakin valloitustalkoisiin, eli maksamaan laskua niin rahassa kuin hengissäkin.
Eihän venäjän luonnonvaroja kukaan edes havittele. Kenen ja miten pitäisi mielestäsi puolustaa ukrainaa venäjän mielivaltaa vastaan, jos nato ei sitä mielestäsi saa tehdä? Georgia, tshetsheenia???
Venäjän mielivaltaa? Kumma homma ettei tuo tullut sinulle mieleen silloin, kun Ukrainassa kaapattiin valta, jossa hallitus vaihdettiin länsimieliseen hallitukseen, eli Natolle ja USA:lle avattiin suora linja, jälleen kerran, suoraan Venäjän rajalle.
Nyt liittouma painostaa Kiinaa Kiinanmerellä, Euroopan tulee siksi jatkaa Venäjän painostamista, eli harjoita ja hallitse, Kiina kun on vastustanut Naton laajenemista siinä missä Venäjäkin, joten nyt uhataan sotatoimilla myös Kiinaa.
Eihän USA halunnut lähi-idän öljyäkään, vai miten se nyt menikään.
Kirjoiteltiinko me silloinkin. Tänäänhän sinä olet saanut mieluisia uutisia, idolisi putin päätti että taiwan kuuluu kiinalle. Toivottavasti tuo venäjän piiritys onnistuu pian, pistetään vielä juustokupu päälle ja imaistaan ilmat pois niin maailma on paljon parempi paikka.
Miten se liittyy puolustusliitto natoon?
Venäjä rakentaa tätä tilannetta parasta aikaa.
Kummasti tuo mielivalta tuppaa olemaan joillakin mielessä vain silloin kun se sattuu heille sopimaan, eli ei silloin kun siihen syyllistyvät länsimaat.
Nato on vain yksi USA:n käskyläinen aina kun jenkit sattuvat tarvitsemaan lisää porukkaa maailman valloituksessaan.
Rakentajana ovat toimineet länsimaat jo pitkään, Venäjä vastaa omalla tavallaan takaisin, ja tästä sitten syytetään Venäjää.
Koko maailma tuntuu kuuluvan USA:lle.
Venäjä vastaa hyökkäämällä ukrainaan ja se on mielestäsi oikeutettua. Tätä ei kukaan täysijärkinen hyväksy.
Ei Venäjän hyökkääminen ole oikeutettua, mutta sen aiheutti länsimaat puuttumalla Ukrainan sisäpolitiikkaan, eikä sekään ollut oikeutettua, eli kyseessä on kaksi väärää, eikä niistä synny kuin ruumiita.
Mediassa tuntuu olevan tapana esitää vain se mitä Venäjä tekee, ei sitä miksi Venäjä tekee mitä tekee, eli se että länsimaat ovat jatkaneet Venäjän sotilaallista piirittämistä, joka laukaisee Venäjän vastatoimet. Kyse on eräänlaisesta shakista, eikä mediaa kiinnosta muut kuin Venäjän siirrot, sillä niillä on hyvä pelotella suomalaisia.
Venäjällähän ei sisäpolitiikkaa tarvitakkaan kun yksi päättää kaikesta. Josta ei tykätä niin tapetaan tai pistetään pakkotyölaitokseen ilman puheoikeutta. Hienosti toimii.
Ei jumalauta, se että venäjää piiritetään ei riitä mihinkään toimiin syyksi. Jos heidän rajansa ylitetään niin se on eri asia. Tällä hetkellä venäjä on ainoa joka käyttäytyy uhkaavasti ja suorastaan kerjää turpaansa.
Nato ja USA ovat siirtäneet sotakalustoaan aina vain lähemmäs Venäjän rajaa, eikä kyse ole mistään rauhanturvaamisesta.
USA ja Nato tökkivät Venäjää joka suunnasta koko ajan, USA alkoi tökkiä lisäksi Kiinaa samanlailla, eli saa nähdä miten Kiina vastaa. Saattaa jenkeillä mennä pupu pöksyyn kun vastassa on sekä Venäjä että Kiina.
USA:ssa sen sijaan kuka tahansa voi ampua kenet tahansa, kunhan on edes nimellinen peruste ampumiselle, hienosti tuntuu toimivan, raatoja tulee koko ajan lisää.
Saattaa siellä kuitenkin napsahtaa muutama sata vuotta vankeutta. Ja joissakin osavaltioilla on myös kuolemanrangaistus käytössä.
Pääsääntöisesti rangaistuksen saavat he, jotka tulevat yleensä ensimmäisenä myös ammutuksi.
Unohdit valkovuodon likasankon ja pohjoiskorean kim jonk iletyksen. Kyllä on putiksella vaikutusvaltaista ryhmää.
Nyt höpiset jostain ihan omasta listastasi.
Taitaa olla venäjä joka tässä on valtauksia tekemässä. Ja viimeksi tehnyt..
Kummasti Nato taitaa olla jo pinta-alassakin mitattuna suurempi mitä Venäjä, vaikka nato ei ole muka mitään vallannut. Vallata voi muutenkin kuin sotimalla, ja sitä Nato on tehnyt alusta alkaen, joten ei ihme että muutamat maat meinaavat hermostua, varsinkin kun Natossa on mukana USA, joka tunnetaan todella liipasinherkkänä maana, joka myös tykkää painostaa muita maita tottelemaan jenkkejä.
Nato ei ole mikään valtio.
Tuliko tuo sinulle yllätyksenä?
Tulitko sinä isällesi? Pääsikö desantti pukille.
Ja paskat. Venäjän toimet aiheuttaa venäjä eikä kukaan tai mikään muu. Aivan täyttä paskaa on muuta väittää.
USA:n toimet aiheuttaa vain USA, eikä kukaan tai mikään muu. Aivan täyttä paskaa on syyttää terroristejä tai mitään muutakaan.
Sano nazzukka HAIL!
Mitä sinä usasta lässytät, ryssän hyökkäystä tässä odotellaan.
Kyllä tässä odotellaan myös sitä, minne USA tai Kiina hyökkää Kiinan-Merellä.
Onko vieläkään näkyvissä Venäjän mielivaltaa.
Juha varmaankin haluaa,että Suomi kuuluu Venäläisille.Juhalle ei kelpaa Jenkkien tarjoama ase-apu ylivoimaista Neuvostoliittoa vastaan.Haluaako Juha,että Suomalaiset kuljetetaan härkävaunuilla itä-Siperiaan pakkotyöleireille?Kolymaan.Mitä Juha tekee,kun Puna-armeijaa alkaa tiputtaan helikoptereista tynnyripommeja Ylivieskan torille? Taputtaako Juha käsiään,ja hykertelee?Eikö NATO-maiden tarjoama suoja kelpaa?
nyt valittiin aluevaltuustoon,luuleekohan että venäjäkin kuuluu tähänalueeseen.
Eivät he mitään ase-apua tarjoa, he myyvät aseita hyvällä voitolla, lisäksi käskyttävät minne niillä pitää mennä ampumaan ja ketä niillä pitää ampua.
Tämäkin palsta on täynnä katkeroituneitten omantunnon nostamista, voi teitä poloisia.
niinpä sinäki.mutta pylväs on kallellaan venäjään
Sekin on parempi mitä olla kallellaan Natoon, venäläiset eivät ole kuskaamassa suomalaisia rintamalle ympäri maapalloa, toki joutuisimme maksamaan myös kyydin ja aseet itse, Nato vain ilmoittaa milloin avata tuli ja mihin ilmansuuntaan.
se on pylväskin pitkällä vuodenvaihtumis lomalla,
Venäläinenkin on ihminen. Rukoilkaa vihamiestenne puolesta.
niin ja pylväs
Jos johonkin päin pitää olla kallellaan, niin mieluummin Natoon päin kuin sinne Puuttinin "paratiisiin" päin. On meinaan ihmishenki löyhässä siellä venäjänmaalla.
yhtä löysässä natolla se on,jos oot natossa putiin ampuu sinut,hohhoi,eli yksjut kummassa oot,luoti tappaa.
Kyllä suomalaisten kannattaa olla kallellaan Suomeen päin, eikä nojailla vieraisiin maihin kovin paljoa, siinä saattaa kupsahtaa nokalleen kun nojattava pyörähtää yllättäen muualle.
Käyppä ostamassa Ykan kirjakaupasta Kati Pehkosen kirja "Isoviha" ,niin tiedät millaista taistelua elämä on ollut Ylivieskassa 300v.sitten,kun Venäläiset Kasakat tappoivat Kalajokilaaksossa kaikki kiinni saadut miehet,naiset joukkoraiskattiin,ja lapset vietiin orjiksi pitkin Venäjän maata,niin tiedät millaista on elää Vanjan vallan alla.Ja jos haluat,että sama paska toistuu,niin hauku vaan NATO:a,ja pistä pää pensaaseen.
Kuka tässä mitään Venäjän vallan alle on edes haluamassa? Se, ettei halua osaksi Venäjää, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mennään housut nilkoissa perse pystyssä takaperin kontaten seteliniput persvaossa törröllään Natoon.
Kun kerran tuntuu historia kiinnostavan, selvitäppäs miten Pohjois-Amerikan alkuperäisväestölle kävi, ei se sen kivempaa ole olla jenkkienkään vallan alla, siis historian valossa ainakaan.
Onpa kyse mikä maa tahansa, Euroopassa tai sen ulkopuolella, on siellä ollut jotain vastaavaa jossain vaiheessa historiaa, eli ainakin Saksa kannattaa todellakin kiertää kaukaa.
Reilu 300 vuotta sitten noitiakin on poltettu vielä roviolla, eli melko kauas tuo sinun ryssän pelko menee.
Ryssän pelko on viisauden alku.
Ei tarvi mennä 300vuotta taaksepäin kun miettii mitä saksalaiset teki suomalaisille tappoivat ja polttivat pohjois Suomen. Miettikää sitä.
Turhan pelko on geenivirhe, pelkäät varmaan hiisiä ja menninkäisiäkin, ja kutsut sitä viisaudeksi. Olehan kiltisti, sillä muuten tontut näkee ja kertoo joulupukille.
Ikävä kuulla ettet erota taruolentoja ja venäläisiä toisistaan. Jospa se siitä kun kasvat aikuiseksi ja vähennät Disneyn filmejä
Mietipä ite,kuinka olisi Suomen käynyt Tali-Ihantalassa ilman Saksalaisia panssarinyrkkejä?Olisiko Venäläisten tankit tulleet läpi?Ja mietipä vielä sitä,kuinka olisi käynyt kesän -44 torjuntataisteluissa,jos Saksalaisten osasto Kugelmeierin rynnäkkökoneet eivät olisi käyneet pommittamassa hajalle Puna-armeijan joukkojen keskityksiä Karjalan Kannaksella?Mietipä sitä?Ja mitä tulee Lapin sotaan,niin se oli Tover Stalin,joka vannotti Suomalaisille,että te ajatte Saksalaiset pois Suomen Lapista,ja jos se ei onnistu,niin Puna-armeija vyöryttää joukot Suomeen.
Mutta niin ne ovat sakemannit tulossa takaisin jälleen kerran, ei ihme että venäläisiä pelottaa.
Ryssä on juonnettu sanasta russian, koska entisajan ihmiset eivät osanneet lausua häävin mitään, siksi sanoille keksittiin suomalaisia vastineita. Nykyään taas väännetään aivan naurettavia englannin kielisiä sanahirviöitä jotka eivät edes tarkoita mitään.
Näin sanoivat sodan käyneet veteraanit.
Mitäs ne veteraanit sanovat hakkapeliitasta? Onko sekin alentava nimitys Venäjällä kuten ryssä Suomessa?
En tiedä mutta tsuhna ainakin on haukkuma sana mitä ne meistä käyttää.
Eipä näytä olevan käytännössä kovin yleinen sana, venäläiset eivät ilmeisesti juurikaan puhu suomalaisista, toisaalta miksipä puhuisivat edes.
"Chuhonetz or Chuhna or Chuud had a negative and contemptuous meaning for the Russians. The use of this word in the border areas around Pskov and St. Petersburg is still used today and has a negative meaning towards Estonians, Finns and Ingrians."
Eihän siellä tavan kansalainen meistä mitään tiedäkään, muuta kuin sen mitä propagandakoneisto syöttää. Siellä on ihan oma historiakin mitä opetetaan.
Normi venäläistä ei taida kiinnostaa pätkääkään suomalaiset, korkeintaan rajan tuntumassa asuvia, mutta he ovat murto osa Venäjän väestöstä.
Monissa maissa on oma historia mitä opetetaan, jenkitkin ovat voittaneet kaikki sotansa, siis jos heidän kirjoittamaa historiaa lukee.
Mitä miettimistä siinä on, silloin kun oli 2.maailmansota ja käsky saksalaisten häätämiseen tuli ryssiltä. Ihan peruskoulussa opetettua historiaa.
Eli vika olikin siis ryssissä kun saksalaiset polttivat Pohjois-Suomen?
Halla-aho: Suomi takaisin venäläisille.
Kannattaako Juha sitten Suomen liittämistä Neuvostoliittoon? Ja Ahvenanmaan luovuttamista Puna-armeijalle? Jos kerron vastustaa Suomen liittämistä NATOON?
Niinpä niin, idiooteilla vaihtoehtoja on aina vain kaksi.
ahvenanmaasta on jo osa putiinilla hallussa,,oli juttu iltiksessä
Toveri Stalinkin sanoi aikanaan,että ,jos et ole meidän puolella,olet meitä vastaan.
OLEN JUURI MUUTTANUT paikkakunnalle,kuka ontämä Juha Pylväs,kun en tunne vielä muutako naapurit,kiitos jos jokuavaisi minulle hieman
KVG.
VMP.
No onpa kiva että asia selvisi.
taitaa olla putoushahmo.
Juha Pylvään kannattaisi lukea tuo Kati Pehkosen kirja "Iso-Viha",jos vaikka vähän viisastuisi.Ja miettisi vielä kerran kannattaako liittyä NATOON,vai onko Pylväs jo myynyt sielunsa Venäläisille?
Idiooteilla on vain kaksi vaihtoehtoa, ja vaikka ollaan menestyksekkäästi toteutettu idiooteille täysin tuntematonta kolmatta ulkopoliittista vaihtoehtoa jo pitkään, eivät he silti sitä edes älyä, eivät vaikka ovat olleet itsekkin koko ajan mukana siinä missä kaikki muutkin.
Juha Pylvään kannattaa myös lukea Vlad seivästäjästäkin, kuten ilmeisesti myös sinun, sillä Romania on Naton jäsen.
Haluatko myydä sielusi Vlad III:lle, eli "Drakulalle"?
Osaisitko sinä idiootti kertoa sen kolmannen vaihtoehdon tässä ja nyt?
Et siis vieläkään ymmärtänyt? Vaikka olemme siinä kolmannessa vaihtoehdossa olleet varsin pitkään, silti et tajua, mikä siinä on niin vaikeaa, emme siis ole Venäjän vallan alla, emmekä liity Natoon, eli nykyinen tilanne on kolmas vaihtoehto.
Vielä parempi olisi päästä pois EU:n ja USA:n vallan alta, sillä molemmat ohjailevat Suomea aina vain enenmmän ja enemmän.
eulta tulossa miljaardin lasku merenkululle,ilmastopolitiikantakia,
Nuista sun höpinöistä tuskin kukaan muu kuin sinä itse jos sinäkään, ymmärtää yhtään mitään.
Veikkaan että suurin osa ymmärtää, toki on pieni promille joka ei tajua edes perusasioita, sillä he elävät koko ajan jossain pelkotilassa, mutta sellaisten ihmisten ei tulisi antaa päättää kaikkien asioista.
Historiasta on hyvä oppia, mutta jos historia pelottaa, lue jotain muuta, sillä pelkotilojaan on turha ruokkia, koska se pelko jota ruokkii, kasvaa vahvimmaksi.
Sieltäkö se nato pelkosi kumpuaa.
Se, että haluaa pysyä puolueettomana ja päättää asioistaan itse, ei ole pelkoa, sillä se vaatii rohkeutta, valitettavasti rohkeus tuntuu puuttuvan turhan monelta suomalaiseltakin, siksi niin monet ulisevat Natoa pelastamaan heti kun Venäjä kääntää edes kylkeä.
Pelko ei ole pohja mille rakentaa, eikä todellakaan ole perusta toimivalle sivistyneelle yhteiskunnalle, mitä Suomenkin tulee olla.
Niin niin miksihän ihmeessä suomi luovutti itsenäisyytensä euroopan unionille.
Sitä saakin ihmetellä, loput luovutetaan Natolle, sama kun vedetään jonkun muun maan lippu salkoon ja veisataan jotain EU-hymniä itsenäisyyden menettämisen päivänä.
Oisko sulle venäjänlippu mieluinen🤗
Sinultako joutaisi? Eivätkö ottaneet Venäjällä vastaan, vai eikö kotoa päästettykkään lähtemään?
Venäjä kiina ja pohjoiskorea on maita johon ei tee mieli mennä.
Miksi ei? Ainakin Kiinassa olisi kiva käydä, siellä on paikoin aika upeita maisemia.
Asiaa ajaa EU:ssa vihreät Hautala ja Hassi oikein omanpesän paskaajat.
Ketä tietää, kuka on Juha Pylväs?
nytsen hokasin mykkä edustaja pohjoispohjanmaalta,
Tässä teille suora lainaus Kati Pehkosen kirjasta "Isoviha" s.40. "Venäjän Tsaari,Pietari I, oli alkuvuodesta 1716 määrännyt,että aina Kemiä myöten oli otettava orjiksi kaikki lapset ja nuoret,aikuiset tapettava ja alueet poltettava mustalle muralle.Talven ja kevään 1715 murhat,ryöstöt ja hävitystyö täydensivät Pohjois-Pohjanmaan väestön katoa."Kieltäkää vain Puolustusliitto NATO,niin kohta ovat Kasakat ja Kalmukit ovellanne.Saatte tuta,miltä tuntuu.kun Herrakansa antaa kuritusta.
uusi ammatti pylväälle.Yöhoitaja osaa olla hiljaa
Vlad III se seivästyttä pirunmoisen määrän omaa porukkaa, siinä sitä oli herrakansan antamaa kuritusta.
KIINASSA ON NYTKIN URHEILIJOITA sankoinmäärin hyvämaa
Turvallistahan siellä on olla, kun jenkit kumppaneineen piirittää ja turvaa urheilua, pitäisiköhän Suomenkin lähettää joku purkki Kiinan-Merelle vahtiin.
Niin on, puolue eliitille ehkä jopa loistava. Pitää vain muistaa kumarrella oikeaan suuntaan ettei ammuta niskaan.
Jenkeissä pitää näyttää valkoiselta, ettei ammuta naamaan.
hietalaan turhan sillan,rahoituksen mukahoiti,nyt yrittää pisteitä saada savarinsillalla,kyllä kaikki täysjärkiset tietää että siltaa tarvitaan ilman tuota yhtä pylvästäkin.
Teloitetaanko sielläkin toisinajatteliat? Kuulostaa enemmän venäjän hommilta.
Ei ne mitään toisinajattelijoita jenkeissä ole, köyhiä ne vain ovat, eikä Venäjällä muuten ammuta, siellä myrkytetään.
Sitähän ne tosiaan on harrastaneet ulkomaita myöten. Se on varmaan sitä venäläistä ulkopolitiikkaa.
Kyllä se on vain Venäjän sisäpolitiikkaa. Jenkit lennähtävät jonnekkin päin maailmaa, ja pommittavat porukkaa dronella, se on jenkeille sisäpolitiikaa, sillä koko maailma kuuluu jenkeille.
jenkkie vanha resukeppi uhosioikein hän määräsi mitä tuommoinen mies joka tuulessa kaatuu voi määrätä
Paljon viisaampi mies se näkyy olevan mitä putte.
Eipä ole paljoa vaadittu.
Mutta sakemannit sitten teki tuon kaiken.
Sakut tuon sitte toteutti.
Anonyymi
29.01.2022 09:23
Olemme siis venäjälle puskuri-vyöhyke.
Lenin olisi aikoinaan jo voinut valloittaa suomen.
Se ei kuitenkaan halunnut koska olemme tuo
yllämainittu vyöhyke.
Samoin talvi sota sekä jatkosota??
Venäjä olisi voinut liittää maamme neuvostoliittoon
siis menne tullen?
Miksi se ei tehnyt sitä?
Koska olemme puskuri vyöhyke?
Jos haluatte taivastalla naton Torneja niin
käykää ajelemassa Kautokeinossa niin näätte
ketä olemme??
Norjan saamelaisiako me ollaankin, enpä olisi arvannut.
Anonyymi
12.02.2022 09:57
Ilmoitin mikä meillä edessä mikäli
natoon liitymme.
Onko itselläsi kuvitelma ettei
tänne laiteta samanlaisia
satelliitti torneja mitä norjalaisilla on?
Saamelaiset ovat Suomen Alkuperäis asukkaita.
Me tulimme vaan tänne muualta.
Tottakai tänne tulisi kaikki mitä Natossa oleminen edellyttää, mutta se ongelma on enemmänkin se, että Suomesta tulisi heti yksi Venäjän ensimmäisistä maalitauluista sodan syttyessä Venäjän ja Naton tai Venäjän ja USA:n välille.
Auttaisko se EU meitä vaikka ei liityttäiskään NATOON.
Nato on peestä.
ILMASTOHÄTÄTILA! NYT!
onko pylväs eronnut
Siis spermapankissa tarkoittanet.
onko pylväs ollut hallituksen jäsen s-pankkiin
esko aho jättää paikan venäjänpankissa,niin pylväs periinsen
Missäs ne pikku puuttinit nyt lymyää.
pikku putin on pöydänalla.
Kyllä voi tulla mutt me ollaan jo ruohtisa.
Putlerilla on ilmeisesti pitkän aikavälin tavoitteena napata Suomi. Vain Naton suoja estää aikeiden toteutumisen suurella todennäköisyydellä.
natojäsenyys on mahdollista vasta noin 3vuodenpäästä,eli venäjällä on aikaa vielä.
naton turvatakuilla ei ole mitään merkitystä ukrainalla on samat turvatakuut kuin suomella,se siitä turvatakuista lukekaa iltalehestä.
Naton jäsenyys on varmaan mahdollista myös nopeasti. Ukraina ja Suomi ovat tuossa adiassa aika eri tilanteessa. Suomi on ns. kaikin puolin Nato-yhteensopiva. I 💙 N.
kuitenkin vaatii kaikkien natomaitten hyväksymisen,riski on sekin,uskaltaako suomi ottaa,josei pääse on vapaata riistaa
Uskaltaa, ja myös ottaa. Ja pääsee heittämällä jäseneksi ja sekös puuttinin isopäistä poikaa kismittää.
Pylväs rajalle tussarin kanssa
!!!!
pylväs nähty TBllä tankilla