Omituinen päätös oikeuslaitokselta, että mies joutuu maksamaan elatusapua, vaikka todistetusti ei ole lapsen isä. Oikeuslaitoksen pitää olla riippumaton, mutta eikai niin riippumaton, ettei eduskunnan säätämistä lakipykälistä tarvitse mitään välittää.
Elatusvelvollisuus
Anonyymi
12
144
Vastaukset
- Anonyymi
Miten niin omituinen?On se hyvä että lapsella on edes maksaja.
Näitä toisen piikiin tekijöitä kumminkin Suomessa piisaa.
Tekotapa miellyttää,mutta vastuunottajat ovat harvassa.- Anonyymi
Mielestäsi on siis oikein että jos sinulla olisi mies joka pettäisi ja tekisi laspen toisen naisen kanssa, sinut voisi laittaa maksamaan elatusmaksut eron jälkeen, ok.
- Anonyymi
Täh? Nimenomaan lain pykälien mukaanhan tuomioistuin meni. Vai missä kohdin poikettiin?
- Anonyymi
Täh?. Lainpykälät ovat epätasa-arvosia ja lain hengen vastaisia, mitä siitä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh?. Lainpykälät ovat epätasa-arvosia ja lain hengen vastaisia, mitä siitä et ymmärrä?
Täh itsellesi. Tuo on sinun mielipiteesi, ja lain henkeen tuskin olet tutustunut. Vai oletko todella lukenut ao. hallituksen esityksen ja muut relevantit esityöt?
Ja mielipide sikseen, tuomioistuin voi jättää lain noudattamatta vain jos se on selvästi perustuslain vastainen, ei sen takia, että nimetön Suomi24-kirjoittaja ei siitä tykkää.
- Anonyymi
Kelju vääryys ettei valehtelijoita tuomita. Joutua nyt maksamaan väärin perustein.
Sossu ne on maksanut siihen asti kun tarvii. Tässä tapauksessa pitää sitten ne periä oikeelta isältä niin kauan että maksaa.- Anonyymi
Tämä. Tässä tarvitaan ryhdistaytymista. Valehtelun tunnistaminen pitäisi olla oikeuslaitoksen työtä. Ei valehtelemisen hyväksyminen , se on suuri virhe oikeuslaitokessa. Ja typerät kansanedustajat ovat niin säätäneet. Siinä ongelmaa sekä Toiviaiselle että Lavroville.
- Anonyymi
Nimenomaan pykälän mukaan mentiin. Se pykälä muuttui 1.10.2005 voimaan tulleella isyyslain muutoksella.
Isyyslain 35 §
"Aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä."
Aikaisemmassa laissa kanneaika oli viisi vuotta lapsen syntymästä. Seurasin työni puolesta isyysasioita, kun lainmuutos tuli voimaan ja arvasin, että vastaava tapaus vielä tulisi, jossa mies ei jostakin syystä ehdi nostaa kumoamiskannetta ajoissa.
Mediakohu oli jo siis 17 vuotta sitten arvattavissa. Mielestäni 5 v olisi ollut ihan hyvä kanneaika, mutta lainsäätäjä halusi sitä lyhentää, koska DNA-tekniikka oli parantanut mahdollisuutta selvittää lapsen oikea isyys luotettavasti. Sen vuoksi pidettiin lapsen edun mukaisena, että isyyden kumoamiskanne nostetaan mahdollisimman varhain lapsen syntymästä laskettuna.- Anonyymi
Ei mitään aikarajaa vaan elatusvelvollisuuden kuuluu loppua kun saa tiedon ettei ole isä ja horon maksettava elatusmaksut takaisin korkojen kera. Mitenmhelvetissä miehiä voidaan tuomita "raiskauksista" kymmenienkin vuosen jälkeen ilman mitään todisteita, olisi pitänyt mennä kertomaan siitä "raiskauksesta" heti.
- Anonyymi
Jo Charlie Chaplinille aikoinaan kävi samoin. Verikoe todisti ettei hän ollut lapsen isä, mutta se ei kelvannut siihen aikaan todisteeksi oikeudessa.
- Anonyymi
Chaplin ei ollut ilmeisesti kasvattanut sitä lasta päivääkään. Tässä tapauksessa mies oli jo toiminut lapsen isänä, kylläkin tietämättä että lapsen biologinen isä oli eri mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chaplin ei ollut ilmeisesti kasvattanut sitä lasta päivääkään. Tässä tapauksessa mies oli jo toiminut lapsen isänä, kylläkin tietämättä että lapsen biologinen isä oli eri mies.
Sitökin suuremmalla syyllä miehen pitäisi saada kunnon korvaukset horolta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522085
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301284Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.921189- 1491072
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31869Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59807Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46769