Elatusvelvollisuus

Anonyymi

Omituinen päätös oikeuslaitokselta, että mies joutuu maksamaan elatusapua, vaikka todistetusti ei ole lapsen isä. Oikeuslaitoksen pitää olla riippumaton, mutta eikai niin riippumaton, ettei eduskunnan säätämistä lakipykälistä tarvitse mitään välittää.

12

229

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten niin omituinen?On se hyvä että lapsella on edes maksaja.
      Näitä toisen piikiin tekijöitä kumminkin Suomessa piisaa.
      Tekotapa miellyttää,mutta vastuunottajat ovat harvassa.

      • Anonyymi

        Mielestäsi on siis oikein että jos sinulla olisi mies joka pettäisi ja tekisi laspen toisen naisen kanssa, sinut voisi laittaa maksamaan elatusmaksut eron jälkeen, ok.


    • Anonyymi

      Täh? Nimenomaan lain pykälien mukaanhan tuomioistuin meni. Vai missä kohdin poikettiin?

      • Anonyymi

        Täh?. Lainpykälät ovat epätasa-arvosia ja lain hengen vastaisia, mitä siitä et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh?. Lainpykälät ovat epätasa-arvosia ja lain hengen vastaisia, mitä siitä et ymmärrä?

        Täh itsellesi. Tuo on sinun mielipiteesi, ja lain henkeen tuskin olet tutustunut. Vai oletko todella lukenut ao. hallituksen esityksen ja muut relevantit esityöt?
        Ja mielipide sikseen, tuomioistuin voi jättää lain noudattamatta vain jos se on selvästi perustuslain vastainen, ei sen takia, että nimetön Suomi24-kirjoittaja ei siitä tykkää.


    • Anonyymi

      Kelju vääryys ettei valehtelijoita tuomita. Joutua nyt maksamaan väärin perustein.
      Sossu ne on maksanut siihen asti kun tarvii. Tässä tapauksessa pitää sitten ne periä oikeelta isältä niin kauan että maksaa.

      • Anonyymi

        Tämä. Tässä tarvitaan ryhdistaytymista. Valehtelun tunnistaminen pitäisi olla oikeuslaitoksen työtä. Ei valehtelemisen hyväksyminen , se on suuri virhe oikeuslaitokessa. Ja typerät kansanedustajat ovat niin säätäneet. Siinä ongelmaa sekä Toiviaiselle että Lavroville.


    • Anonyymi

      Nimenomaan pykälän mukaan mentiin. Se pykälä muuttui 1.10.2005 voimaan tulleella isyyslain muutoksella.

      Isyyslain 35 §
      "Aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä."

      Aikaisemmassa laissa kanneaika oli viisi vuotta lapsen syntymästä. Seurasin työni puolesta isyysasioita, kun lainmuutos tuli voimaan ja arvasin, että vastaava tapaus vielä tulisi, jossa mies ei jostakin syystä ehdi nostaa kumoamiskannetta ajoissa.

      Mediakohu oli jo siis 17 vuotta sitten arvattavissa. Mielestäni 5 v olisi ollut ihan hyvä kanneaika, mutta lainsäätäjä halusi sitä lyhentää, koska DNA-tekniikka oli parantanut mahdollisuutta selvittää lapsen oikea isyys luotettavasti. Sen vuoksi pidettiin lapsen edun mukaisena, että isyyden kumoamiskanne nostetaan mahdollisimman varhain lapsen syntymästä laskettuna.

      • Anonyymi

        Ei mitään aikarajaa vaan elatusvelvollisuuden kuuluu loppua kun saa tiedon ettei ole isä ja horon maksettava elatusmaksut takaisin korkojen kera. Mitenmhelvetissä miehiä voidaan tuomita "raiskauksista" kymmenienkin vuosen jälkeen ilman mitään todisteita, olisi pitänyt mennä kertomaan siitä "raiskauksesta" heti.


    • Anonyymi

      Jo Charlie Chaplinille aikoinaan kävi samoin. Verikoe todisti ettei hän ollut lapsen isä, mutta se ei kelvannut siihen aikaan todisteeksi oikeudessa.

      • Anonyymi

        Chaplin ei ollut ilmeisesti kasvattanut sitä lasta päivääkään. Tässä tapauksessa mies oli jo toiminut lapsen isänä, kylläkin tietämättä että lapsen biologinen isä oli eri mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chaplin ei ollut ilmeisesti kasvattanut sitä lasta päivääkään. Tässä tapauksessa mies oli jo toiminut lapsen isänä, kylläkin tietämättä että lapsen biologinen isä oli eri mies.

        Sitökin suuremmalla syyllä miehen pitäisi saada kunnon korvaukset horolta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies tykkään edelleen sinusta

      Harmittaa vaan tämä tilanne. Tai se kun ei ole mitään tilannetta.
      Ikävä
      59
      1230
    2. Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle

      Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1158
    3. Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?

      Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍
      Ikävä
      133
      1122
    4. Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi

      Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,
      Suomalaiset julkkikset
      7
      990
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle?

      Jos joskus kohtaatte?
      Ikävä
      97
      961
    6. Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?

      Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.
      Vain elämää
      5
      805
    7. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      46
      761
    8. Sinulle jota kaipaan!

      Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista
      Ikävä
      27
      751
    9. Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?

      Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it
      Sinkut
      192
      696
    10. Jos oltais joskus samoissa bileissä

      Niin lähdettäiskö yhdessä ”jatkoille?”
      Ikävä
      71
      669
    Aihe