Niin kysyn tällaisen kysymyksen ja odotan vastausta teiltä. Vähintään 2 viikkoa odotan vastausta ja jos ei ala kuulua vastausta niin kerron sitten vastauksen.
Mikä on varmin tapa saada 2 pistettä elämäni biisi lauluohjelmassa?
2
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hei, minäkin koitin kehittää tuohon viime vuoden lopulla algoritmia, joka kotikatsojan asemassa hyödyntäisi kilpailijoiden arvauksia. Tämähän ei sinällään ole itse kilpailijiolle sovellettavissa, koska heidän täytyy tehdä arvaus järjestyksessä kuulematta ensin välttämättä kaikkia muiden arvauksia. Toisaalta kilpailijalla on yksi arvausvaihto vähemmän, koska tietävät oman biisinsä.
Ajatuksiani oli
A) Majorantti-ääni: arvataan sitä mitä suurin osa arvasi
B) Jos kilpailija jakaa arvauksensa tasan, niin yksi arvaushan tulee kaksi kertaa koska itseään ei voi arvata. Tässä on kuitenkin se ongelma, että jos jokainen kilpailija tekisi näin optimaalisesti ja tavoittelisi 4 pistettä, niin se minkä hän on arvannut kaksi kertaa kertoisi automaattisesti että jompi kumpi noista lauluista on hänen omansa. Varmaan tuotanto on jotenkin tämän estänyt ja sanonut kilpailijoille että on tehtävä huonoja arvauksia = arvaa oman biisin kohdalla joku, jota et muuhun biisin arvaa. Tai eihän se välttämättä huono strategia ole, mutta sillä ei voi neljää pistettä saada.
Kaksi jaksoa vain jaksoin itseasiassa taulukoida ja kummassakaan ei majorantista muistaakseni ollut hyötyä eikä liiemmin tupla-arvauksen rajoituksesta, koska kuten sanottu kaikki kilpailijat ei tee niin.
Jos mitään tietotaitoa tai muiden arvauksien ei hyödynnetä.
Yhden pisteenhän saa varmasti, jos arvaa vakiovektorin.
Onko parempi arvata (A,B,C,D) vai (A,A,B,B)?
Jälkimmäisessä todennäköisyys saada kaksi pistettä on
sum(1 for p in Permutations(range(4)) if (1 if (0 in p[:2]) else 0) (1 if (1 in p[2:]) else 0) ==2)/factorial(4)
= 1/3
Kun taas (A,B,C,D) arvauksessa tn. on 7/24 = 0,29166 < 1/3. Tämä laskeentuu näin:
v = lambda p: sum(1 for x in p if p[x]==x)
sum(1 for p in Permutations(range(4)) if v(p)>=2)/factorial(4)
Eli kahden arvaus on parempi. Siihen jos jotain arvaustaitoja / päättelyjä muiden arvauksista vielä käyttää, niin todennäköisyyttä voi ehkä kasvattaa vielä tuosta kolmososastakin suuremmaksi.- Anonyymi
Juuri minä nyt kerron (oon aloitusviestin lähettäjä) että juuri tuo jossa arvaa 2 kertaa saman nimen , mahdollisuus saada kaksi oikein bvarmuudella. Puhdasta taktillisuutta parhaimmilaan. Toki toinen hyvä keino tietää oikein paljon on perehtyminen kilpailijoiden vihjeisiin joiden kautta samalla käyttää tuota 2 nimen kaksi kertaa veikkaamista samaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670