Kumpaas menisin lukemaan Kauppatieteitä HKKK:uun tai Tampereelle? Vaiko kenties tuotantotaloutta Hesaan tai Tampereelle. Paras paikka & ala noin niin kuin työllistymisen kannalta etc?
kauppatietett vs. tuotantotalous
mihinkäs tässä...
247705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos fysiikka ja matematiikka ei tuota mitään ongelmia, niin silloin tuotantolautta lukemaan muutoin kauppakorkeaan.
Mene lukemaan TKK:lle tuotantotaloutta, jos mielit joskus esim. raskaaseen teollisuuteen johtotehtäviin. TKK:n TuTasta on muodostumassa melkoinen eliittiyksikkö (johtajakoulu), mikäli on uskomista Tekniikka&Talouden taannoiseen artikkeliin, jossa muun muassa Metson nykyinen pääjohtaja Jorma Eloranta suitsutti kyseistä yksikköä. Mukamas "tämänpäivän opiskelijalistalta löytyvät tulevat suuryritysten johtajat".
Sama yksikkö Tampereella voisi olla myös hyvä vaihtoehto, tosin espoon TKK:lle on kait erittäin vaikea päästä, joten sitä arvostetaan enemmän.
Eipä sillä kyllä ole merkitystä, "arvostetaanko" otaniemessä opiskelua enemmän. Kyllä se on se työkokemus ja näytöt johtotehtävissä, jotka ratkaisevat ne suuryritysten johtavalinnat. Ei sillä ole mitään merkitystä, mistä olet Suomessa tutkintosi saanut.
Kaikki suomalaiset yliopistot ja korkeakoulut tarjoavat takuuvarmasti riittävän korkeatasoisen opetuksen ja se mitä koulusta saat irti, on kiinni vain itsestäsi.
Taasko täällä on joku ihme hihhuli jostain lappeen Rannan tutalta suitsuttamassa sitä, että kaikkia arvostetaan yhtä paljon. Ihan höpönlöpöä.
Åbo Academissa, ei siis tutaa, mutta teekkari kuitenkin..
Valmistuuko TKK:n tutan osastolta nykyään suoraan Nokian tms. johtoon? Ainakin pitäisi, jos se kerran niin arvostettu on.
Suosittelen suorittamaan molemmat, Jos on potentiaalia dippatutkintoon niin KTM-tutkinnon vetäisee siinä sivussa vasemmalla kädellä.
Suosittelen kuitenkin LL-tutkintoa jos töihin haluat, DI-tutkinto kun on nykyisin joka toisella ja KTM-tutkinto lopuilla.
Sen sanon pienenä huomiona että laskentatoimi on parhaiten työllistävin pääaine.Se on selkeäasti profiloiva ala, eli näiden markkinoiden lisäksi joissa eri pääaineiden ekonomit usein sekoittuvat, on sillä myös selkeästi omat markkinansa. Lisäksi oikeilla sivuaineilla saa muodollisen KHT-kelpoisuuden. Muodollinen kelpoisuushan on aina hyvästä.
Helsingissä ei haeta pääaineeseen, vaan laskentatoimesta kilpaillaan sitten myöhemmin. Lukiolaiset eivät näitä vielä niin tiedä joten ainakin aikaisempina vuosina tampereella, jossa haetaan suoraan pääaineeseen, on laskentatoimi ollut ainoastaan keskivaikea aineiden joukossa.
Yleisesti tampereelle on ollut hieman vaikeampi päästä, mutta tämä yksi "porsaanreikä" on aina muodostunut. Lisäksi laskentatoimeen on ollut suhteellisen helppoa vaihtaa myöhemminkin. Olet hakenut vaikka siihen yhteen helppoon, eli vakuutustieteeseen. Teoriassa pääaineen vaihdon pitäisi olla vaikeaa, joten tähän jälkimmäiseen ei kuitenkaan kannata täysin sokeasti luottaa.
KTM-tutkinto oikeilla sivuaineilla höystettynä tarjoaa siis kelpoisuuden KHT-tutkintoon perustutkinnon ja opintojen osalta. Mutta nuohan eivät vielä riitä mihinkään.
Ajattelin kertoa tämän siksi, ettei nuoriso saa harhaluuloja.
Eipä tuohon laskikseen pariin vuoteen Helsingissä ole suurta tunkua ollut: karsimaan on jouduttu rahoituksessa ja kansiksessa. Logistiikan hakijamäärä oli myös aika paljon isompi tänä vuonna kuin aiemmin, mutta kaikki halukkaat pääsi lukemaan sitä.
vaaditaan myös muutaman vuoden työkokemus, sekä satasissa liikuva määrä euroa.
Ei riitä vieläkään. Henkilön tulee olla hyvämaineinen ja täysivaltainen ynnä muuta sellaista. Ja kun kaikki muut kriteerit täyttyvät,
niin pitäisi vielä suorittaa se tentti...
Mutta nyt mennään jo yksityiskohtiin.
Ei saa olla holhoustoimilain alainen, eikä konkurssissa.
Joidenkin DI-koulutusohjelmien sisällä on tarjolla tuotantotalouden suuntautumisvaihtoehto (vai pääaineko se on?). Ainakin Oulussa näin on prosessitekniikan ja konetekniikan koulutusohjelmissa.Oulussa on myös varsinainen tuotantotalouden osasto, mutta sinne on huomattavasti vaikeampi päästä kuin noihin kahteen edellä mainittuun koulutusohjelmaan.
Ilmeisesti on kyllä niin, että esim koneella tuta-tutkinnosta tulee melko lailla koneteknikkaan suuntautunut, mutta kuitenkin talousaineita opiskellaan paljon.
Tuta sivuaineena konetekniikan tms. koulutusohjelmassa opiskellaan taloutta ja tutan kursseja just sen verran, että saatat luulla tietäväsi jotakin. Onko se sitten "paljon", en ota kantaa.
Mut miten tuta voi olla sivuaineena? Tuta- tutkintoonhan kuuluu taloudellinen pääaine tai kaksi ja teknillinen sivuaine. Tuleeko koneella sitten sivuaineeksi tuta ja sivuaineen sivuaineeksi konetekniikka? Mikä tai mitkä mahtaa olla pääaineena?Joku varmaan osaa neuvoa.
"Tuotantotalouden opintosuunnassa opiskellaan sekä teknillisiä että taloudellisia ammattiaineita. Taloudellisissa opinnoissa perehdytään tuotannon johtamiseen, materiaalitalouteen, markkinointiin ja tuotekehitykseen sekä investointi- ja rahoitusongelmiin. Harjoitustöissä käytetään mikrotietokoneita ja sovellutusohjelmistoja sekä käsitellään markkinoinnin, tuotannon ja rahoituksen tehtäviä yhteistyössä yritysten kanssa. " -Että näin Oulussa.
Maailmassa joka kehittyy kokoajan kohti kapean alan erityistä osaamista, on vielä kapinallinen vastavirtaan uija, joka yrittää hamuilla sitä ja tätä saavuttaen VÄHÄN sitä ja tätä ?
Kävin kattelemassa OY:n konetekniikan koulutusohjelman sivuilla. Voisit itekin käydä, niin ei tarvitse tyhmiä kysellä.
Eli jos tuta on opintosuuntana, tuta-kursseja tulee luettua öpaut 35-40 ov, mikä ei todellakaan ole paljon. Vastaa sitä määrää, mitä sivuainetta yleensä luetaan.
Tekniikan alalla ei ole mitään pääainetta, vaan koulutusohjelma, jonka sisällä valitaan opintosuunta (ja sen sisällä mahd. syventymiskohde) sekä sivuaine. Nämä tietysti riippuu hieman koulutusohjelmasta.
Tuta-tutkinnon (Tuotantotalouden DI) voit suorittaa tuotantotalouden koulutusohjelmassa, et missään koneella.
Jos todella haluaa kouluttautua, kannattaa pitää silmällä Lappeenrannan Teknillistä Yliopistoa. Molemmat opintosuunnat (Kati ja Tuta) ovat saman katon alla, jolloin tupla-tutkinto on myös helppo suorittaa. Lisäksi LTY:n Tuotantotalouden osasto on valittu muutamina viime vuosina Pohjoismaiden korkeatasoisimmaksi. Ekonomin ja DI:n ero ei ylipäänsä ole kovin merkittävä. Molemmat osaavat myydä mitä vain, kelle vain - jälkimmäinen koulutus tosin takaa myös tietämyksen asiasta, jota myy... :D
"Jos todella haluaa kouluttautua...LTY..." OK.
Akateemisen maailman hyödytän kasvannainen, joka tullaan jonakin päivänä laukkauttamaan. Niitä on ihan tehty selvityksiä yliopistojen määrän vähentämisestä...
...kunhan vain jatkat omia opiskelujasi ja annat muiden päättää yliopistojen kohtalosta.
Kyllähän Suomessa on paljonkin turhia yliopistoja (sellaisia esimerkiksi, jotka pyrkivät saamaan DI-koulutuksen listoilleen.. talk about pathetic).. Menepäs lukemaan sitä biologiaa siitä ja tutkimaan sitten sieniä pohjanmaan metiköihin.. :D
Itse olen hakemassa Lappeenrantaan.. Vielä on juuri mitetinnän alla että, kumpaan hakisin, koska molempien pääsykokeisiin en kykeni tarpeeks panostamaan. Toisaalta kauppatieteet kiinnostais enemmän, mutta sinne on ihan kamalasti niitä pääsykoe kirjoja. Tai no kamalasti ja kamalasti, mut ne ei oo ainakaan mulle mitään helpointa teksiä. Tässä tapausessa uskoisin siis paremmin pystyväni panostamaan matikkaan ja fysiikkaan, eli tuotantotalouden pääsykokeisiin. Kertokaahan vähän lappeenranna ko linjoista.. Millaset mahikset on päästä ym.
Paperivalinnassa pääsi keväällä 2004 17 pisteellä sisään. Pääsykokeissa riittää jos osaa muutaman tehtävän mikäli on YO-todistuksesta tulevia pisteitä pohjana.