Hymyilytti kun silmäilin tätä palstaa. Siis onko niin, että täytyy tykätä joko vuolukivitakasta tai kaakelitakasta? Mutta pitää valita kumpaan leiriin kuuluu? Mulla ei valitettavasti mielipidettä vielä ole... Matalaenergiatalo on tarkoitus rakentaa ja takan pitäisi olla massaltaan vähintään (?) 2000kg. Siis mitkä on silloin vaihtoehdot? Olis kiva jos silti takka olis jotenkin siro (?) ja raikas?..
mistä massaa riittävästi?
takkaa tarvitaan
3790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paljon tavaraa. Ja myöskin se tuppaa olemaan helv´ iso. Toki sen voi päällystää haluamallaan materiaalilla, vaikka niillä kaakeleilla. Leivinuuni, takka- ja puuhellan yhdistelmä voisi olla "hauska" yhdistelmä, siinä on sitä massaa ja päälle vielä monihorminen piippu tai useampia piippuja.
Itse muurasin varaavan takkani valmis sydämestä ja pintaverhouksen tein Lohja Ruduksen "maankaatopaikalta" tongituista poltetuista punatiilistä. Sydän oli helppo tehdä, koska muistutti noin 20 osaista palapeliä jolloin ei tarvinnut olla kokenut takkamuurari. Sydän painoi n. 850 kg. Kuorimuuraukseen meni kiveä suunnilleen saman verran, eli yhteensä varaavaa massaa n. 1600 kg. Lisäetuna tästä ratkaisusta sai erittäin pienet rakennus kustannukset ja taatusti omaperäisen, "vanhaa" muistuttavan ulkonäön. Koko on aika lähellä nykyisiä kaakeliuuneja.
Minun mielestä:
1. Tiilinen yli 3000kg
2. Vuolukivinen yli 4000kg
Valmismalleja ei varmaan löydä, mutta molemmista materiaaleista saa mittatyönä.
Takkasydämmiä en laittas, ei kyllä ole kokemustakaan.