Keväisten tulvien torjuntaa vai vaalivalhetta???

Tuossa kun oli tuo hyvä ronkelinuittovideo vuodelta 1956 niin tulipahan tarkistettua siltoihin siirretyn keskustelun myötä Kirkkojärven kokonaistilannetta kun tuota Jokiluontokeskusta ei tule.
Kylpysaaren sillan tolpassahan on valmistumisvuosi. Turvemoskan alavirtaan ajautumisen tukkeena toimiva silta pengerryksinensä muuttaa merkittävällä tavalla Pyhäjoen luonnollista virtausta vaikutusalueen ulottuessa aina Jokitulkkuun saakka.

Tässä yhteydessä tuli tarkasteltua myös tuon Haapakosken padon tilanne.

Lupa myönnetty 1958,valmistui 1960.
Pyhäjoen tulvien hallinnassa tuo entisen vapaan kosken n. 4 metrin putouskorkeus joka voimalakäytössä on 3,5 metriä ja Kirkkojärven säännöstelyvara vain 0,6 metriä antaa mielenkiintoista tietoutta.
Voimalaitoksen alla oleva ruoppauskivikasa kun muodostaa jääpadon niin vesi voi nousta jopa voimalaitokseen sisälle.

Nyt kun Turvevoimalan lauhdevedet eivät enää pidä jokea sulana liki Annoisiin saakka on luonnollista että myös Haapakosken juoksutusmääriä tarkastellaan kuin myös sen padon rakenteiden yleistä kuntoa ja korjaustarpeita.

Kokonaisuudessaan Ramboll on tehnyt Pyhäjoesta kattavan selvityksen, mutta tämä selvitys ei edesauta Jokiluontokeskuksen syntymistä..
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kun oli tuo hyvä ronkelinuittovideo vuodelta 1956 niin tulipahan tarkistettua siltoihin siirretyn keskustelun myötä Kirkkojärven kokonaistilannetta kun tuota Jokiluontokeskusta ei tule.
Kylpysaaren sillan tolpassahan on valmistumisvuosi. Turvemoskan alavirtaan ajautumisen tukkeena toimiva silta pengerryksinensä muuttaa merkittävällä tavalla Pyhäjoen luonnollista virtausta vaikutusalueen ulottuessa aina Jokitulkkuun saakka.

Tässä yhteydessä tuli tarkasteltua myös tuon Haapakosken padon tilanne.

Lupa myönnetty 1958,valmistui 1960.
Pyhäjoen tulvien hallinnassa tuo entisen vapaan kosken n. 4 metrin putouskorkeus joka voimalakäytössä on 3,5 metriä ja Kirkkojärven säännöstelyvara vain 0,6 metriä antaa mielenkiintoista tietoutta.
Voimalaitoksen alla oleva ruoppauskivikasa kun muodostaa jääpadon niin vesi voi nousta jopa voimalaitokseen sisälle.

Nyt kun Turvevoimalan lauhdevedet eivät enää pidä jokea sulana liki Annoisiin saakka on luonnollista että myös Haapakosken juoksutusmääriä tarkastellaan kuin myös sen padon rakenteiden yleistä kuntoa ja korjaustarpeita.

Kokonaisuudessaan Ramboll on tehnyt Pyhäjoesta kattavan selvityksen, mutta tämä selvitys ei edesauta Jokiluontokeskuksen syntymistä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu