Venäjä vaatii muun muassa Naton itäsuuntaisen laajenemisen pysäyttämistä sekä sitä, että sotilasliiton asejärjestelmiä ei sijoiteta sen naapurimaihin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008582044.html
Mitä tarkalleen "sotilasliiton asejärjestelmiä" tarkoittaa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008582044.html
Mitä tarkalleen "sotilasliiton asejärjestelmiä" tarkoittaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se tarkoittaa käytännössä kalustoa. IT järjestelmiä, tutkia, hävittäjiä, vaunuja, pitkän matkan ohjuksia ja yms. Periaatteessa kaikkee mitä NATO mailta löytyy niin voidaan sijoitella muihin NATO maihin.
Lukeutuuko F-35 näihin? Saako F-35 sijoitella naapurimaihin?
No riippuu millä periaatteella ne sijoitetaan. Onko kyseessä valtio mikä ostaa koneita vai onko kyseessä tilanne missä USA tai muu NATO maa tuo laivueen lentäjineen ja perustaa ns lentotukikohdan.
Entäs kun Natomaa ostaa koneita ja sattuu olemaan Venäjän naapuri?
No silloin siin ei ole mitään ongelmaa minkään kanssa kun niitä ei sijoiteta vaan ne ostetaan.
Vai ei sijoiteta naapurimaihin. Tuolla pohjoisessahan on melkoisen lähellä rajaamme ne venäjän ydinohjukset. Jos yli 100km, niin alle 200km Suomen rajasta!
Siis venäjä saa tuoda ydinohjuksensa Suomen rajan lähelle mutta NATO-maa Viro ei saa ottaa maaperälleen tehokkaita hävittäjiä koska ne ovat venäjän naapurimaassa?
Pyhää äiti Venäjää tulee totella. Kremlillä on eri oikeudet kuin pikkumailla. Älkää kitiskö.
Sanoisin ennemminkin, että kukaan ei lähde tiikeriä vastaan edes miekka kädessään. Tiikerin metsästykseen käytetään norsua. Miksi Venäjän vastustajat halveeraavat tätä norsua?
Ei norsu kovin kaunis ole, mutta se ajaa asiansa tiikeriä vastaan.
Kaikki Euroopan maat, jokainen erikseen saa tuoda aseita mielin määrin Venäjän kiusaksi. Jos Venäjä tankkejansa kuljettelee itsenäisten maitten rajojen läheisyydessä, niin lienee kaikilla oikeus samaan.
Joka ikinen maa laittakoon tankit valmiiksi rajoilleen, jos Venäjä sattuu tekemään "Mainilan laukaukset". Parempi olla valmiina noin kieron naapurin kanssa.
Niinhän se Venäjä vaatii...muu maailma voisi vaatia että Venäjän pitää pysyä omien rajojensa sisällä, mitäs valloitti Krimin ja nyt uhkailee Ukrainan rajalla ja pitää sotaharjoituksiin Irlannin rannikolla.
Olisi voinut alkaa vaatimaan muutenkin sitä että NATO ei saa laajeta enää itään. Keskustelemalla eikä suoraan uhkailemalla. Venäjällä vielä luolakauden toimintatapa.
...kansa kärsii jo nyt ja Puuttinia vastaan nousee kansanryhmiä, eivät halua sotaa.
Tulee hyvin laajat mellakat Venäjälle jos Venäjä hyökkää Ukrainaan ja se on Puuttinin loppu. Kun alkaa tulemaan suuria määriä kaatuneita niin suosio romahtaa. Kukaan ei tykkää kun kotikyliin alkaa virrata arkkuja sotatantereelta varsinkin kun on hyökätty ilman hyvää syytä. Kansan mielestä sellaista ei ole.
Puuttinin koneisto yrittää syöttää väärää tietoa ja aivopestä kansaa.
"mitäs valloitti Krimin"
Annat ymmärtää, että siellä keksittiin tuosta vain vallata Krim?
Krimiläiset vaati eroa Ukrainasta jo -91, mutta asia jäi sille tielleen. Nyt kun Ukrainaan tuli hässäkkä, Krimiläiset valitti taas, ja heitä kuultiin. Äänestys järjestettiin, joka meni Ukrainan mukaan Ukrainan lakien mukaisesti.
Nykyään Krimistä puhutaan pelkkänä maan osana ikäänkuin siellä ei ihmisiä asuisikaan, ja joka pitäisi liittää Ukrainaan, "kansainvälisten lakien blaa blaa mukaisesti" välittämättä siitä, mitä siellä tapahtuisi. Väestöä murhattaisi ukriarmeijan toimesta, ajettaisi pois sieltä, ja venäläiset katsoisi hallituksen pettäneen heidät.
On outoa, että kansainv.yhteisö ei muka tuntisi ihmisluontoa osatakseen ennustaa tällaisia asioita. Kyse ei ole mistään sieluttomasta palapelistä, vaan maa-alueista, jotka ovat kansoitetut tietyllä väestöryhmällä.
Nimittäin mitä se on, että media itkee julkisesti ihmisten edessä siitä, että "Ukrainasta on lohkaistu pala"?!
Mitään palaa ei ole "lohkaistu"! Vain maa-alueet siirtyvät toisenlaisen hallinnon piiriin, ja se esitetään piirtämällä rajalinjat uudelleen, ja uusi hallinto myös kehittää uutta maa-aluetta.
Tuonkaltainen teksti ja käsitys asioista on odotettavissakin tyypiltä, joka ei seuraa Ukrainan ja Venäjän uutisia.
Puhut puppua. Putinin propagandaa tuo krimiläisten pyyntö. Kyllä he olivat onnellisempia Krimillä ennen Putinin pienten vihreitten miesten tuloa. Sieltähän ovatkin ukrainalaiset lähteneet, koska Venäjän vallan alla he eivät halua elää ja kukapa haluaisi.
Juuri kuuntelin erästä venäläistä naista, joka oli muuttanut Suomeen vuosia sitten ja sanoi olevansa onnellinen täällä, koska täällä on kaikki niin hyvin. Meillä on sanan ja elmisen vapaus. Sitä ei Venäjällä ole.
Nuo ihmiset voisivat muuttaa Venäjälle ja antaa Ukrainan olla ja elää rauhassa. Jos venäläiset eivät sopeudu elämään ukrainalaisten kanssa, niin heidän on muutettava sinne, missä viihtyvät.
Ei meilläkään Pohjanmaan ruotsalaiset vaadi itsenäisyyttä, vaikka puhuvat ruotsia. Meillä pelaa hyvin kaksikielisyys ja niin pitäisi pelata siellä Ukrainan itä-rajallakin. Sotiminen tuo vain kurjuutta seudulle. Senhän ovat kokeneet niin monet vanhukset ja perheet siellä rajalla.
Tuo riitely taitaa olla vain peräisin tuolta Putinin suunnalta. Hän haluaa olla aina jossain päin riitelemässä.
Aina Venäjä/Neuvostoliitto lavastanut tilanteet. Nyt uhkana sama juttu, ennen se oli helppoa (Mainila)u kun tieto ei kulkenut kuten nykyään.
Venäjä ei ole sama kuin NL, niitä ei voi verrata. Ja se, kuka näillä palstoilla tilanteita lavastelee, on kyllä tiedossa.
On ymmärrettävää, että Venäjä ei halua, että sen jumalattomaksi katsoma länsi saisi etulyöntiaseman ohjulsineen yms. jos tulisi mainilat Venäjää vastaan. Venäjä ei halua sitä moraalittomuudesta kärsivää liberalismi hihhuli maailmaa omalle maaperälleen.
Jos paholainen ei voi sotia valtakuntaansa vastaan, kuten Jeesus sanoi, niin osat ovat selvät semminkin, mitä näillä palstoilla verenmaku suussaan riehuva Venäjävastainen tyyppi on julistanut.
Venäjän vaatimus eräiden hyökkäysaseiden sijoittamatta jättämisestä, naapurimaihinsa ei ole mikään uusi asia. USA antoi hyvää esimerkkiä siitä Kuuban kriisissä, jolloin he vaativat että heidän etupiiriinsä ei ohjuksia tuoda ja aiheuttivat melkein III- maailmansodan. Muistoksi tästä he ovat laittomasti pitäneet Kuubaa kauppasaarrossa nykypäiviin asti. USA on tässä asiassa näyttänyt hyvää/huonoa esimerkkiä. Ja nykyään USAn etupiirihän näyttää olevan joka maailman kolkka, koska he ovat joka paikassa järjestämässä levottomuuksi ja "pikku" sotia.
Tuollaisia valhepuhujia täällä näyttää olevan oikein roppakaupalla. USA ei sodi tällä sodi missään, mutta millä ihmeen oikeudella Venäjä uhkaa rauhallista Ukrainaa. Ukraina haluaa elää rauhassa ja kehittää maataan. Sitä ei Venäjä suvaitse. Etupiiri ajattelu tuntuu olevan Venäjällö melkoinen pakkomielle. Se on taakse jäänyttä elämää. Nyt ei ole mitään etupiirejä. Jokainen maa haluaa vastata itse maastaan ja teoistaan.
Kun tuo Venäjäkin oppisi huolehtimaan vain omista asioistaan ja jättäisi naapurinsa rauhaan, niin elämä koko Euroopassa sujuisi hyvässä yhteisymmärryksessä.
USA on juuri hävinnyt kaksi sotaa. Afganistanissa josta se joutui pakenemaan yhdessä Naton kanssa ja Syyriassa, jossa se ja sen vasallit "syyrian ystävät" ne kurkunleikkaajat ovat saanneet turpiinsa. Jos USA ei nyt juuri sodin niin se tarkoittaa että se nuioleskelee vielä saamiaan näistä sodista. Mutta USA valmistelee jo seuraavaa sotaa Ukrainassa, jossa USA johdolla tehtiin vuonna 2014 vallankaappaus.