Porukan moto

Teillähän olisi jo ensimnäisen moto-osuuskunnan vetäjäksi ihan metsä- ja tubealan ammattilainen houkuteltavissa.
Jo ajatus Kirkonkylän moto-osuuskunnan tai Tihilän moto-osuuskunnan tai minkä tahansa kiuruvetisen moto-osuukunnan välisestä puukaupasta saisi puunostajan ottamaan lakin nöyrästi kouraansa.

No totta kai moto-osuuskuntien motoille riittää töitä, omia metsiään niillä osuuskunnan osakkaat parturoivat.

Kuka on ProSilvan hankkinut näin lähelle Ponssen teko maisemia? Hyvä kone ProSilva on varmasti, tekee saman työn mutta pienemmällä pääomalla.

Nyt ei ole kyse isäntälinjasta vaan ammattimaisesta metsänomistajien hallinnoimasta puutavarankorjuusta.

Ei osu tukinkatkonta firman ammattikuskiltakaan, kun näyttöpäätteelle tulee käsky että nyt tehdään propsia sahatukeistakin, ja auto odottaa tienvarressa ajokonetta ja puut viedään pimeyden turvin kiireesti pois! Nähty ennen ja tänä talvena taas.punaiset koneet ja mustakoppinen puuauto.

Seurasin tänä talvena vierestä kun naapurin tontille tuotiin lavetilla Komatsu-moto, se ajeli tienvarresta muutaman kilometrin palstalle, keräili sieltä pari päivää ranteenpaksuisia riukuja, ajeli sitten takaisin tienvarteen ja lavetille. Lavetti lähti ja toi seuraavana päivänä ajokoneen joka taas ajeli tuon pari kilometriä palstalle ja keräili riu'ut kyytiinsä ja niistäkin vain ne jotka ajo-uralta ylettyi ottamaan, jos puomi ei puukasalle kertaliikkeellä yltänyt ei kuski alkanut peruuttelemaan eikä vekslaamaan. Siellä ne loput puut ovat ja varmaan jäävätkin. Ja taas ajeltiin takaisin lavetille ja mikä on saldo? Tavallisen maatalous rekikuorman verran riukuja! Miten tämä voi olla kannattavaa kansantaloudelle tai kellekään?

Anonyymi kirjoitti:

Seurasin tänä talvena vierestä kun naapurin tontille tuotiin lavetilla Komatsu-moto, se ajeli tienvarresta muutaman kilometrin palstalle, keräili sieltä pari päivää ranteenpaksuisia riukuja, ajeli sitten takaisin tienvarteen ja lavetille. Lavetti lähti ja toi seuraavana päivänä ajokoneen joka taas ajeli tuon pari kilometriä palstalle ja keräili riu'ut kyytiinsä ja niistäkin vain ne jotka ajo-uralta ylettyi ottamaan, jos puomi ei puukasalle kertaliikkeellä yltänyt ei kuski alkanut peruuttelemaan eikä vekslaamaan. Siellä ne loput puut ovat ja varmaan jäävätkin. Ja taas ajeltiin takaisin lavetille ja mikä on saldo? Tavallisen maatalous rekikuorman verran riukuja! Miten tämä voi olla kannattavaa kansantaloudelle tai kellekään?

Työttömiä patisteltiin 70-luvulla risusavotoihin, koska risusavotoihin eivät metsurit eivätkä metsänomistajat lähteneet.
Sitten 80-luvun lopulla metsurit korvattiin hakkuukoneilla ja metsurithan eivät risusavotoille edelleenkään lähteneet, koska ammattimetsurit pääsivät oikeisiinkin töihin.
No sitten alettiin patistelemaan metsänomistajia risusavotoihin.
Siellä muka tienaa, pienen tilin saa sitten 10-20 vuoden kuluttua kun metsä varttuu niin, että harvesterin rullat saavat tyvestä veto-otteen.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömiä patisteltiin 70-luvulla risusavotoihin, koska risusavotoihin eivät metsurit eivätkä metsänomistajat lähteneet.
Sitten 80-luvun lopulla metsurit korvattiin hakkuukoneilla ja metsurithan eivät risusavotoille edelleenkään lähteneet, koska ammattimetsurit pääsivät oikeisiinkin töihin.
No sitten alettiin patistelemaan metsänomistajia risusavotoihin.
Siellä muka tienaa, pienen tilin saa sitten 10-20 vuoden kuluttua kun metsä varttuu niin, että harvesterin rullat saavat tyvestä veto-otteen.

Kyllä 70-luvulla piti metsänomistajan tehdä puolet risusavotasta, sitten sai työttömän tekemään toisen puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 70-luvulla piti metsänomistajan tehdä puolet risusavotasta, sitten sai työttömän tekemään toisen puolen.

Nuinhan se oli paperilla.
Joskus ne isännät käppäilivät siellä risusavottalaisten joukossa vesuri kädessään.
Semmoinenkin systeemi 70-luvun risusavotoissa oli, että ne risusavottalaiset joilla oli raivaussaha sahasivat puolipäivää ja loppupäivän vesuroivat
Eli korvaus raivaussahan käytöstä maksettiin vain puolikkaasta päivästä.
No, se vesurointi oli sitten mitä oli.

Olipahan yksi konsti muiden joukossa edes jotenkin työllistää maaseudun työttömiä verovaroilla.
Ja kyllä niillä töillä myös melkoinen määrää saatiin taimikoita ja nuoriametsiä kasvukuntoon.
Kun aina siellä porukoissa oli niitä koskeloita jotka sanoivat, että tehdään nyt kun töihin on tultu.

Anonyymi kirjoitti:

Nuinhan se oli paperilla.
Joskus ne isännät käppäilivät siellä risusavottalaisten joukossa vesuri kädessään.
Semmoinenkin systeemi 70-luvun risusavotoissa oli, että ne risusavottalaiset joilla oli raivaussaha sahasivat puolipäivää ja loppupäivän vesuroivat
Eli korvaus raivaussahan käytöstä maksettiin vain puolikkaasta päivästä.
No, se vesurointi oli sitten mitä oli.

Olipahan yksi konsti muiden joukossa edes jotenkin työllistää maaseudun työttömiä verovaroilla.
Ja kyllä niillä töillä myös melkoinen määrää saatiin taimikoita ja nuoriametsiä kasvukuntoon.
Kun aina siellä porukoissa oli niitä koskeloita jotka sanoivat, että tehdään nyt kun töihin on tultu.

Mutta aikakin oli toinen, ei sen ajan nuoret eikä vanhemmatkaan ihmiset olleet vielä ihan vetämättömiksi tottuneet.

Pääset varmaan jos kuulut sisäpiiriin, tuossakin riukujenkeräily jutussa metsänomistaja ei asu paikkakunnalla vaan on antanut mhy- lle metsänsä "hoidettavaksi", ei ihme jos hoitokulut ovat suuremmat kuin metsän tuotto, mutta piiri pieni pyörii ja kaikki rikastuvat paitsi metsänomistaja.