Hallituksen esityslistassa on kuvattu tilanne koukeroineen.
Julkisuudessa on myös ”tuttu” ostanut kerrostalot.
Satamassa toimii myös venealan yritys missä saattaa olla lähipiiriä mukana.
Onko veneyrityksen vuokrat satamassa asianmukaisella markkinatasolla kun toisessa reunassa halutaan aluetta verovaroin laajentaa.
Onko julkishallinnon henki toteutunut vai savuaako, sitä selvitellään.
Oikeusasiamies tutkii kantelua KJ:n esteellisyydestä Satamassa
Anonyymi
44
1548
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä että tutkitaan verorahoilla tätäkin vain sen takia että voidaan virallisesti todeta ettei mitään väärää ole tapahtunut.
Och skattebetalare betalar.- Anonyymi
Det kostar ingenting för skattebetalarna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det kostar ingenting för skattebetalarna.
Istället kostar elbilen skattebetalarna mer än tiotusen om året!
- Anonyymi
Onks toi paikallisten ruiskukkien kanta caseen? Saman periaatteen mukaan pollareitakaan ei tarvita kun mahdollisten rötösten tutkinta kustannetaan verorahoilla.
- Anonyymi
Kantelusta ei ole riviäkään Loviisan Sanomissa tai lehden kotisivulla. Lieneekö kyseessä uutissulku kun uutinen ei täytä ns. positiivisen uutisen kriteeriä?
- Anonyymi
Oikeassa journalismissa päämäärä on aina pyrkimys asioiden ja tapahtumien kuvaamiseen mahdollisimman totuudenmukaisesti ja ihmisillä on oikeus tietää miten asiat ovat. Loviisan Sanomat ei harrasta oikeaa journalismia eikä se halua lukijoidensa tietävän miten asiat ovat. Kiitos tästä lankeaa epäilemättä päätoimittaja Arto Henrikssonille. Mikä on lehden päämääränä? Suojella valtaa pitäviä kavereita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa journalismissa päämäärä on aina pyrkimys asioiden ja tapahtumien kuvaamiseen mahdollisimman totuudenmukaisesti ja ihmisillä on oikeus tietää miten asiat ovat. Loviisan Sanomat ei harrasta oikeaa journalismia eikä se halua lukijoidensa tietävän miten asiat ovat. Kiitos tästä lankeaa epäilemättä päätoimittaja Arto Henrikssonille. Mikä on lehden päämääränä? Suojella valtaa pitäviä kavereita?
Jos kommentoisi, osa tilaajista jättäisi lehden tilaamatta. Ihmetystä herättää kaupungin velka, tai sen takaisinmaksu. Inflaatio nostaa korkoja ja kaupungin velka asukasmäärään nähden on melkoinen. Lisäksi Sote vie puolet kunnan tuloista ja valtion rahoitus tuskin riittää velkoihin, jos korot nousevat.
- Anonyymi
oikein että tutkitaan. käry käy vielä.
- Anonyymi
Sitä paitsi käry kävi jo kerran.
- Anonyymi
Kanteluiden tekeminen on ilmaista. Tutkiminen maksaa.
- Anonyymi
Oikeusasiamiehen kanslian toiminta rahoitetaan valtion budjetista ja sieltä ei tule laskua kaupungille. Jättäisitkö sinä esimerkiksi vaikka varkauden uhrina itse rikosilmoituksen tekemättä sen takia, että tutkinta maksaa?
- Anonyymi
Siksi pitäisikin toimia niin ettei kanneltavaa tule.
- Anonyymi
Mikäli kaupungin sisäinen valvonta toimisi, niin kanteluita ei tulisi. Kaupunginhallitus ja tarkastuslautakunta ovat kuitenkin kyvyttömiä tai haluttomia valvomaan hallinnon toiminnan lainmukaisuutta ja asianmukaisuutta.
- Anonyymi
Mikä huppupää sinä olet muita arvostelemaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä huppupää sinä olet muita arvostelemaan!
Kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan puuttuvat teot puhuvat puolestaan. Toki osuutensa asiassa on myös valtuuston hampaattomuudella. Hyvä esimerkki tästä on kaupungin tilinpäätöksen käsittely. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja esittelee arviointikertomuksen, joka vilisee puutteita ja korjaamattomia epäkohtia. Kaiken huipuksi useat puutteet ja samat epäkohdat ovat toistuneet arviointikertomuksissa vuosi toisensa jälkeen. Siitä huolimatta asioita ei saada kuntoon ja valtuusto katsoo sitä läpi sormien. Viranhaltijat nauravat partaansa ja viis veisaavat, koska pelkoa sanktioista ei ole. Virkavastuullisille pitäisi jakaa varoituksia ja lopputilejä työstä kieltäytymisestä, josta ääritapauksessa voi olla myös kysymys. Valtuusto päinvastoin avittaa tätä kurittomuutta esimerkiksi äänestämällä arviointikertomuksessa keskeneräisiä ja jopa aloittamattomia töitä (puutteiden korjauksia) tehdyiksi tai aloitetuiksi.
Sinulla kun on huppu päässä ja elät kunnallispoliittisen huppusi sisällä omassa itsepetoksellisessa kuplassasi, niin olet myös kadottanut otteesi karusta todellisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan puuttuvat teot puhuvat puolestaan. Toki osuutensa asiassa on myös valtuuston hampaattomuudella. Hyvä esimerkki tästä on kaupungin tilinpäätöksen käsittely. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja esittelee arviointikertomuksen, joka vilisee puutteita ja korjaamattomia epäkohtia. Kaiken huipuksi useat puutteet ja samat epäkohdat ovat toistuneet arviointikertomuksissa vuosi toisensa jälkeen. Siitä huolimatta asioita ei saada kuntoon ja valtuusto katsoo sitä läpi sormien. Viranhaltijat nauravat partaansa ja viis veisaavat, koska pelkoa sanktioista ei ole. Virkavastuullisille pitäisi jakaa varoituksia ja lopputilejä työstä kieltäytymisestä, josta ääritapauksessa voi olla myös kysymys. Valtuusto päinvastoin avittaa tätä kurittomuutta esimerkiksi äänestämällä arviointikertomuksessa keskeneräisiä ja jopa aloittamattomia töitä (puutteiden korjauksia) tehdyiksi tai aloitetuiksi.
Sinulla kun on huppu päässä ja elät kunnallispoliittisen huppusi sisällä omassa itsepetoksellisessa kuplassasi, niin olet myös kadottanut otteesi karusta todellisuudesta.Toiset haluaa käyttää kaiken rahan pilkkujen viilaukseen ja arkistojen läpikäymiseen. Toiset haluaa sijoittaa tulevaisuuteen.
Arkistojen läpikäyminen ja päätöksistä valittaminen ei edistä yhdenkään loviisalaisen tulevaisuutta. Voit etsiä pilkkuvirheitä lopun ikääsi ja julkaista löydöksiäsi tällä palstalla. Sinun elämäntehtäväsi on tämä ja kasvoton kirjoittelu. Toivottavasti edes joku perhe- ja ystäväpiiristäsi osaa arvostaa saavutuksiasi kun täältä, kadulta eikä eikä kaupungin johdosta sitä ei näytä heruvan.
Nauti eläkepäivistäsi kun me veronmaksajat maksetaan nekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset haluaa käyttää kaiken rahan pilkkujen viilaukseen ja arkistojen läpikäymiseen. Toiset haluaa sijoittaa tulevaisuuteen.
Arkistojen läpikäyminen ja päätöksistä valittaminen ei edistä yhdenkään loviisalaisen tulevaisuutta. Voit etsiä pilkkuvirheitä lopun ikääsi ja julkaista löydöksiäsi tällä palstalla. Sinun elämäntehtäväsi on tämä ja kasvoton kirjoittelu. Toivottavasti edes joku perhe- ja ystäväpiiristäsi osaa arvostaa saavutuksiasi kun täältä, kadulta eikä eikä kaupungin johdosta sitä ei näytä heruvan.
Nauti eläkepäivistäsi kun me veronmaksajat maksetaan nekin.Oikeusvaltioperiaatteella tarkoitetaan, että valtio on organisoitu oikeussäännöksin ja näitä oikeussäännöksiä noudatetaan valtion eri tahojen toiminnassa. Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä. Oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan yksilöä suojaavaa menettelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltioperiaatteella tarkoitetaan, että valtio on organisoitu oikeussäännöksin ja näitä oikeussäännöksiä noudatetaan valtion eri tahojen toiminnassa. Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä. Oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan yksilöä suojaavaa menettelyä.
Lex Lovisan tulkita perustuslain määräyksistä:
Oikeusvaltioperiaate = Pilkun viilausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset haluaa käyttää kaiken rahan pilkkujen viilaukseen ja arkistojen läpikäymiseen. Toiset haluaa sijoittaa tulevaisuuteen.
Arkistojen läpikäyminen ja päätöksistä valittaminen ei edistä yhdenkään loviisalaisen tulevaisuutta. Voit etsiä pilkkuvirheitä lopun ikääsi ja julkaista löydöksiäsi tällä palstalla. Sinun elämäntehtäväsi on tämä ja kasvoton kirjoittelu. Toivottavasti edes joku perhe- ja ystäväpiiristäsi osaa arvostaa saavutuksiasi kun täältä, kadulta eikä eikä kaupungin johdosta sitä ei näytä heruvan.
Nauti eläkepäivistäsi kun me veronmaksajat maksetaan nekin.Esimerkiksi tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa esiin tuodut epäkohdat ja puutteet eivät ole vain pilkun viilausta ja pelkkiä sanoja paperilla, vaan ne voivat tarkoittaa myös huonoja lakisääteisiä kuntalaisten palveluja ja veronmaksajien rahojen haaskausta.
Toivottavasti edes joku puoluetovereistasi, perhe- ja ystäväpiiristäsi teeskentelee arvostavansa saavutuksiasi huonon hallintotavan tukijana ja ehkäpä jopa sen toimeenpanijana, että sipulisi kestää. Kaupunkilaisilta et arvostusta saa.
Veronmaksajat todella maksavat viranhaltijoiden palkan, eläkkeet ja jopa erään ökysähköauton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset haluaa käyttää kaiken rahan pilkkujen viilaukseen ja arkistojen läpikäymiseen. Toiset haluaa sijoittaa tulevaisuuteen.
Arkistojen läpikäyminen ja päätöksistä valittaminen ei edistä yhdenkään loviisalaisen tulevaisuutta. Voit etsiä pilkkuvirheitä lopun ikääsi ja julkaista löydöksiäsi tällä palstalla. Sinun elämäntehtäväsi on tämä ja kasvoton kirjoittelu. Toivottavasti edes joku perhe- ja ystäväpiiristäsi osaa arvostaa saavutuksiasi kun täältä, kadulta eikä eikä kaupungin johdosta sitä ei näytä heruvan.
Nauti eläkepäivistäsi kun me veronmaksajat maksetaan nekin.Jokaisessa työssä on sääntöjä ja määräyksiä joita pitää noudattaa. Viranhaltijoiden tulee noudattaa työssään mm. lakeja, asetuksia ja johtosääntöjä. Mikäli yksityisen sektorin työntekijä ei työssään noudata määräyksiä ja sääntöjä, niin hän saa varoituksen ja jopa potkut. Kaupungin hallinnossa ei näin näytä olevan, vaan työnantajan edustajana toimivat toimielimet katsovat ala-arvoista ja määräyksistä piittaamatonta viranhoitoa läpi sormien.
Asenteesi tuli kaikille selväksi. Olet epeli, joka ei työssään säännöistä ja määräyksistä piittaa. Saisit fudut jos työnantajasi huomaa minkälainen olet. Mikäli olet yksityisyrittäjä, niin varmaan kusetat asiakkaita sen kuin ehdit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa työssä on sääntöjä ja määräyksiä joita pitää noudattaa. Viranhaltijoiden tulee noudattaa työssään mm. lakeja, asetuksia ja johtosääntöjä. Mikäli yksityisen sektorin työntekijä ei työssään noudata määräyksiä ja sääntöjä, niin hän saa varoituksen ja jopa potkut. Kaupungin hallinnossa ei näin näytä olevan, vaan työnantajan edustajana toimivat toimielimet katsovat ala-arvoista ja määräyksistä piittaamatonta viranhoitoa läpi sormien.
Asenteesi tuli kaikille selväksi. Olet epeli, joka ei työssään säännöistä ja määräyksistä piittaa. Saisit fudut jos työnantajasi huomaa minkälainen olet. Mikäli olet yksityisyrittäjä, niin varmaan kusetat asiakkaita sen kuin ehdit.Ollaan molemmat eläkkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan molemmat eläkkeellä.
Luulo ei ole tiedon väärti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti.
Paitsi silloin kun tietää kuulevansa eikä toisinpäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi silloin kun tietää kuulevansa eikä toisinpäin
Sitä kutsutaan harhaluuloksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lex Lovisan tulkita perustuslain määräyksistä:
Oikeusvaltioperiaate = Pilkun viilausta.Kyllähän täällä toimitaan aivan miten sattuu, kun niin on toimittu kautta aikain. On valitettavaa, että hallinto-oikeuskin toimii virkamies myönteisesti, jos tulee seinä vastaan niin jätetään asia käsittelemättä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän täällä toimitaan aivan miten sattuu, kun niin on toimittu kautta aikain. On valitettavaa, että hallinto-oikeuskin toimii virkamies myönteisesti, jos tulee seinä vastaan niin jätetään asia käsittelemättä!
Selvyyden vuoksi KJ = Jan D Oker-Blom. Ihan syytön ja kiusattu oman edun tavoittelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvyyden vuoksi KJ = Jan D Oker-Blom. Ihan syytön ja kiusattu oman edun tavoittelussa.
Eikös oikeusasiamies ole antanut sille huomautuksen lain vastaisesta menettelystä, joten mistään pulmusesta ei ole kysymys. Taitaa olla historian ensimmäinen kaupunginjohtaja joka täällä on saanut tällaisen huomautuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös oikeusasiamies ole antanut sille huomautuksen lain vastaisesta menettelystä, joten mistään pulmusesta ei ole kysymys. Taitaa olla historian ensimmäinen kaupunginjohtaja joka täällä on saanut tällaisen huomautuksen.
Häpeällistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti.
Minä tiedän että olen eläkkeellä. Jos sinä et tiedä niin kannattaa kysyä Kelalta. Nämä tiedot löytyy Kelan arkistoista.
- Anonyymi
Kaupunginhallitus
Esityslista 07.02.2022
Kantelussa esille tuodut asiat
Kantelun mukaan kaupunginhallituksen lausunnon oli laatinut kaupunginjohtaja Jan D. Oker-Blom, joka oli myös asian valmistelija ja esittelijä. Kantelussa todetaan, että kaupunginhallitukselta ei ollut tiedossaan hallintolain 31. §:ssä tarkoitetulla tavalla asian ratkaisemiseksi tarpeellisia tietoja sekä selvityksiä. Kaupunginjohtaja ei lausunnossaan ottanut esille eikä antanut kaupunginhallituksen tietoon kaupungin ympäristösuojeluviranomaisen lausuntoa ja siinä esitettyjä asioita ja seikkoja. Kaupunginjohtaja ei tuonut kaupunginhallituksen tietoon edes korkeimman hallinto-oikeuden lainvoimaista päätöstä KHO 24.6.2021, taltionumero 381, joka koskee metallijätteen käsittelyajan rajaamista Loviisan satamassa. Ympäristönsuojelusihteerin lausunnossa todettiin, että "Loviisan kaupungin ympäristösuojeluyksikkö katsoo, että KHO:n päätös on lupamääräystä A2 koskien asianmukaisesti perusteltu ja että sitä ei siksi voi muuttaa aluehallintoviraston päätöksellä”. Kantelijoiden käytettävissä olevien tietojen mukaan kaupunginjohtajalla on yhteyksiä ja intressejä Loviisan sataman toimintaan. Kaupunginjohtaja omistaa osakkeita Nordström-yhtiöistä, jotka ovat Loviisan sataman tärkeimpiä toimijoita. Vuosina 2007–2013 kaupunginjohtaja oli myös sukunsa huolinta- ja rahtauskonserni Nordströmin emoyhtiön hallituksessa. Kaupunginjohtaja on Kiinteistö Oy Petsamo Stevedoring Fastighets Ab:n hallituksen puheenjohtaja ja yhdessä hallituksessa Nina Lampénin ja Tomi Nordströmin kanssa. Lampén ja Nordström ovat seuraavien satamassa toimivien yhtiöiden hallituksen jäseniä: Oy R. Nordström & Co Ab, Oy Aug. Ljungvist Ab ja Oy The Federations Stevedore Lovisa Ab. Kantelun mukaan kaupunginjohtajalla on sukulaisuus- ja ystävyyssuhde sekä liikekumppanuussuhde edellä mainittujen satamassa toimivien yritysten ja niiden omistajatahojen kanssa. Näille satamassa toimiville yhtiöille olisi Loviisan Satama Oy:n hakemalla tavalla ratkaistusta ympäristöluvanvaraisen toiminnanmuutoksesta odotettavissa erityistä hyötyä. Lisäksi kantelussa viitataan kaupunginjohtajan jäsenyyteen Helsingin Sataman hallituksessa ja hänen valintaansa kaupungin edustajaksi Loviisan Satama Oy:n ja Loviisan Satamakiinteistöt Oy:n vuoden 2021 yhtiökokouksiin. Kantelussa todetaan, että luottamus päätöksiin syntyy sitä kautta, että ne tehdään huolellisesti, oikein ja ilman vääriä taustavaikuttimia ja muuta mielivaltaa. Kantelun mukaan edellä esitetyn perusteella syntyy vahva ja perusteltu käsitys siitä, että kaupunginjohtajalla oli lausuntoa laatiessaan ja sitä kaupunginhallitukselle esitellessään vääriä vaikuttimia. Kaupunginjohtaja oli käsiteltävän asian tai sen asianosaisten kanssa sellaisessa suhteessa, joka on vaarantanut hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei kantelijoiden mukaan välttämättä arvioida konkreettisesti vaan riittää, että tässä tapauksessa kaupunginjohtajan puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua. Luottamuksensuoja on merkittävä osa vastuullista kunnan toimintaa, organisointia ja päätöksentekoa. Kantelun mukaan kaupunginjohtajan toiminta ei ollut vastuullista ja oli vaarantanut myös luottamuksensuojan. Perustuslain mukaan esittelijä on vastuussa sekä omasta toiminnastaan esittelijänä että siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty. Esittelijä vastaa myös päätöksen pohjana olevan selvityksen riittävyydestä ja tietojen paikkansapitävyydestä. Loviisan kaupungin täysin omistama Loviisan Satamakiinteistöt Oy omistaa koko satama-alueen rakennukset ja maa- sekä vesialueet. Loviisan Satamakiinteistöt Oy on vuokrannut rakennukset ja maa- sekä vesialueet Loviisan Satama Oy:lle. Lisäksi on todennäköistä, että Loviisan Satamakiinteistöt Oy on myös suoraan vuokrannut rakennuksia ja maaalueita muille satamassa toimiville yrityksille. Siten myös Loviisan Satamakiinteistöt Oy:lle olisi Loviisan Satama Oy:n hakemalla tavalla ratkaistusta ympäristöluvanvaraisen toiminnan muutoksesta odotettavissa erityistä hyötyä. Loviisan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arja Isotalo on Loviisan Satamakiinteistöt Oy:n hallituksen jäsen. Siitä huolimatta Isotalo osallistui asian käsittelyyn, kun kaupunginhallitus antoi EteläSuomen aluehallintovirastolle Loviisan Satama Oy:n hakemuksesta lausunnon. Kantelussa viitataan hallintolain 28. §:n 1. momentin 5. kohtaan. Kantelussa epäillään, että kaupunginhallituksen päätöksenteko ei edellä esitetyillä perusteilla ollut lainmukainen eikä täyttänyt hyvän hallinnon vaatimuksia.- Anonyymi
Loviisalainen kunnallispoliitikko tämän takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisalainen kunnallispoliitikko tämän takana?
Kyllä jan d oker-blom on merkittävin sfp:n kunnallispolitiikko lovisassa. Tietenki joskus virka-asema unohtuu oman ja kavereiden edun edistämisessä kuten satamaan liittyvässä kantelun asiassa kävi.
- Anonyymi
Nyt on Diddellä kusinen paikka! Puhumalla ei saa jatkoaikaa!
- Anonyymi
Nyt on RKP hyvin hyvin vihainen
- Anonyymi
Mainitse yksikin hyvä asia joka kaupjohtaja on tuonut?
- Anonyymi
Anna viikko miettimisaikaa!
- Anonyymi
Onko yhtään hyvää asia jo tullut mieleen?
- Anonyymi
Reilun puolen vuoden ahkeran puurastamisen jälkeen, en etsimälläkään löytänyt yhtään positiivista asiaa kaupungin johtamisesta.
- Anonyymi
Mites toi aloituksen väite? Mikä tilanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites toi aloituksen väite? Mikä tilanne?
Ei mitään selvitettävää, kaikki mennyt pykälien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään selvitettävää, kaikki mennyt pykälien mukaan.
Kehumisen ei kuitenkaan ole aihetta, koska se on jo kertaalleen kärähtänyt lain rikkomisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehumisen ei kuitenkaan ole aihetta, koska se on jo kertaalleen kärähtänyt lain rikkomisesta.
Ei varmaan mutta kysymys olikin ketjun aloituksen väitteistä jotka todettu perättömiksi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä602047Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661698Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701408Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2431379Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2331321Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421185- 811156
- 1281155
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3481097Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3181086