Hienoa että vihdoinkin saadaan törkeä pysäköinti aisoihin, minä jätän autoni
pysäköintitaloon. Tarviskos Puruskainen taas joululahja viina pullon, auttaa asunnon hakemisessa!
pysäköintitaloon. Tarviskos Puruskainen taas joululahja viina pullon, auttaa asunnon hakemisessa!
Vastaukset 141
Vanhimmat
Pysäköi määräysten mukaan niin ei ole mitään ongelmaa
Patella on omituinen tapa vaatia maksua ihmisiltä, jotka eivät ole tehneet sopimusta sen kanssa.
Oletko siis ajanut luvatta yksityisalueelle.
En. Miksi minä niin tekisin?
Ei Patelle tarvi maksaa. Ei niillä ole edes sakotusoikeutta lain mukaan.
Ei se olekaan sakko, mitä ne kirjoittaa
Rikemaksu ja sopii koittaa olla maksamatta. Pate kiittää ja perintäfirmat.
Pate vaatii minua maksamaan jonkun muun ottaman maksun. En suostunut. Pate ei kiittänyt, eikä turhaan maksua vaatinut perintäfirmakaan.
Samaa yritti minulle poliisi valvontakameran suhteen. Poliisi ei tahtonut ymmärtää että maksan vaan omat sakkoni mutta viimein virkavalta taipui.
Juu varmasti. Poliisi ja Pate on ihan hitusen eri asiat.
Aivan sama kun yrittää kusettaa ja poliisilta voi virkavallan suhteen vaatia paljon enemmän.
Paitsi että poliisi on viranomainen, kun taas Pate on hyvin epämääräinen huijarifirma.
Samaa ihmettelen kun poliisit yrittää kusettaa eikä pysy totuudessa. Monta tapausta takana.
Ketkä muut sinua yrittää kusettaa kuin poliisi? Tee oikein pitkä lista, että saadaan koko totuus esiin kerralla.
Ottaako konstaapeli pattiin kun esillä on poliisien teot ? Pitäisi ymmärtää hävetä.
Nuorena poliisi pamputti laittomasti useinkin. Kerran nappasivat autoon ja pysähtyivät matkalla johonkin syrjään vähän pamputtamaan ennen putkaan vientiä. Irokeesini vitutti varmaan. Ikinä en ole mitään rikoksia tehnyt.
Tuttua kauraa
En ole poliisi, mutta olen kiinnostunut kokemastasi kohtalosta. Eikö nyt siis muut ole kusettaneet sinua kuin Poliisi ja ParkkiPate? Miten poliisi kusetti?
Johan kerroin, etkö osaa lukea ? Yritti maksattaa minulla toisen kuskin sakot kun ajoi kameratolpalla ylinopeutta. Yritä poliisi ymmärtää että olette kieroja. Ensimmäinen kerta ei ollenkaan poliisin kusetusta.
Ai perhana! Olipa tylsä homma. Miten se yritti maksattaa ja miten selvisit siitä?
Hyvä poliisi, kerroin kuin asia on etten ajanut autoa ja lopun hoiti asianajaja. Laskua tuli mutta mua ei poliisi kuseta. Sen verran on pätäkkää.
Siis näyttivät sinulle kuvaa, jossa autollasi ajoi ylinopeutta kameraan joku muu kuin sinä, ja silti yrittivät sakottaa? Vai miten se tapahtui?
Koita nyt keksiä edes jotain 😃
Miten todistit, että toinen ihminen ratissa? Luulin, että se on lähes mahdotonta.
Meukowia tai mustaa rellua kiitos !
Pate ei voi lain mukaan tehdä sopimuksiaan pysäköijän kanssa laittamalla kylttejään nurkille. Sopimukseen vaaditaan nimikirjoitus.
6sen tapauksessa se on helppo ratkaista, diili vuokrayhtiön kanssa ja vuokrayhtiö vaatii nimen paperiin pysäköintiehdoista asukkaiden kanssa.
Höpö höpö. Vuokrayhtiöt eivät saa pakottaa kauttaan tekemään sopimuksia muiden firmojen kanssa. Jos näin toimittaisiin sakot pitäisi sisältyä vuokraan.
Huonolla menestyksellä eivät onnistu todistamaan, kuka autolla on ajanut. Eipä niitä tarvi maksaa. Lähettävät kiistäessä linkin ”ilmoita poliisille ajoneuvosi luvattomasta käyttöönotosta” ja hah-hah!
Patella on töissä kummallisen näköisiä reppanoita.
Katso läski peiliin ja itke.
Tuo on kaikkien niiden firmojen tyypillinen toimintatapa, eli valehdellaan auton omistajalle, että tämä on velvollinen joko maksamaan tai sitten kertomaan, kuka oli kuski. Velvoittavat lähettämään jotain lomakkeita ja muuta roskaa.
Todellisuudessa omistajalla ei ole mitään velvollisuuksia firmaa kohtaan. Ei tarvitse kuin ilmoittaa, ettei ollut itse kuskina. Mitään lomakkeita ei tarvitse täyttää tai vastata mihinkään kysymyksiin mitään. Kun firma siirtää laskun perintään, niin perintäfirmalle pitää vastata, että saatava on koostettu, jolloin perintä pitää lopettaa. Sen jälkeen parkkifirma voi viedä jutun oikeuteen, missä sen pitää todistaa, kuka oli kuski.
Olen normaalipainoinen, indeksi 24,6.
Aika lähellä ylipainoa. Kyllä vähän liian pyöreä olet.
Pate tekee hyvää työtä kerrostalomme pihan valvonnan suhteen. Kusipäät jättää autojaan toisten paikoille ja Pate sakottaa. Parhaina vuosina Pate on kerännyt tuhansien Eurojen tuotot. Ihme tapa syytellä Patea kun syy on kusipäisissä autonomistajissa. Pysäköikää oikein niin ei ole kellään ongelmia.
Ei siihen mitään sanomista olisikaan, jos Pate toimisi rehdisti. Sivullisille valehtelu ja voimakas painostaminen erilaisin uhkailuin ei vaan ole kovin rehtiä.
Jonkun läskin siiderilehmän näin kerran Paten auton ratissa.
Pitäisi tulostaa nippu arkkeja, joita jakaa Parkki-Paten autojen tuulilasiin. "Terveisiä mulkulle ihmisten kyttääjälle. Vaihda ammattia ja hanki oikea työ."
Kiitos mutta tyhmiä autoilijoita riittää ja palkkaa kertyy.
Mä nauran sun työllesi ja palkallesi
Sorry babe, ne on vielä nostamatta.
Sitten kärsit.
Ei ole kukaan laputtanut enää autoani, auton tuulilasilla on ”yksipuolinen sopimus”.
”Räplätessäsi autoni tuulilasinpyyhkijöitä tai kiinnittäessäsi tuulilasiin virhemaksua, mainoksia tai mitä hyvänsä siihen kuulumatonta, hyväksyn, että omistajan tai hänen valtuuttamansa muun henkilön sattuessa paikalle, saatan ottaa nokkaani. Näin toimiessasi hyväksyt sopimuksen voimassaolon.
Ohessa linkki poliisille pahoinpitelystä rikosilmoituksen tekemiseksi”.
Tomi Järvinen, Parkkipate - ethän enää koske lapsiin?
Iloitsen suuresti aina yksityisten pysäköintivalvontafirmojen hävitessä oikeudessa kiistansa
Todennäköisesti Pate pääsee taas vastaamaan törppöilystään, case ”pysäköinti museolla”, HäSa 27.3.2022.
Noudatettu ilmeisesti ylempää kilpeä ”museon asiakkaille” museon sulkeuduttua klo 17 jälkeen jaettu maksua tuulilasiin, huolimatta siitä, että kiekkoparkkia on rajoittamassa lisäkilpi klo 8-18.
Paten kannalta sekin on harmillista, ettei se tiedä, kuka oli kuski. Auton omistaja se ei tietenkään ollut, eikä omistajaa kiinnosta kertoa Patelle, kuka se oli.
Mää niin nautin kun tyhmiä sakotetaan
Mitä sakottamista tarkoitat?
Pate tietää kaiken, jopa kuka oli museon asiakas ja monelta museo tarkalleen sulkeutui ja kauanko sulkeutumisen jälkeen kestää siirtyä autolle
Minulla kestää tunnin. Olen tutiseva rollaattoripotilas.
Nauroin itseni poikki kun luin iltasanomista kuin hämeenlinnalainen mies hankki itselleen 2000e. parkkisakot kun ryhtyi riiteleen laittomasta pysäköinnistä. Voe järjen valottomuutta
Raha vaan kiertää. Oikein !
Mistä laittomasta pysäköinnistä?
Keskity asioihin jotka ehkä ymmärrät. Laiton pysäköinti ei ilmeisesti kuulu niihin.
Oikein pysäköidystä autosta ehkä ei joudu maksamaan 2000 ekua pys.maksua mutta jokainen tekee valintansa.
Koko ajan. Mistä laittomasta pysäköinnistä on puhe?
Ei mistään vaan 2000 ekun hauskasta laskusta. Naura sinäkin tosikkoraukka.
Ei minua kiinnosta jonkun saama lasku, vaan se laiton pysäköinti, josta joku ilmeisen tietämätön selittää jotain sekavaa.
Soppii vaikka laillinen pysäköinti mutta 2000 euron lasku senku naurattaa. Ei kiinnosta mutta naurattaa jos ymmärrät. Maksoitko heti?
Mitä minun olisi pitänyt maksaa? Se laiton pysäköinti meni jonnekin pois?
Hyvä kun olet oppinut pysäköimään laillisesti mutta maksoit paljon oppirahoja. Ottiko koville ??
Mitä laillista pysäköintiä tarkoitat, ja miten se liittyy aiheeseen? Mitä sinä luulet minun maksaneen?
Lailla ja Paten lapuilla kun ei ole mitään tekemistä keskenään.
Silloin ovat lähinnä toisiaan, kun raastuvassa ratkotaan laputuksia.
Maksoit silti vaikka ei ole tekemistä. Se lasku tässä naurattaa eikä mikkään muu.
Minulla on sen verta järkeä päässä että osaan parkkeerata autoni oikein mutta joillain uupuu ja silloin tulee maksuja.
Ehkä liikenteessä on kuitenkin luupäitä jotka ei osaa pysäköidä. Eiku otetaan rahat pois !!!!!
So So pysäköinti on vaikeeta. Naapurin froufalla puskurit solmussa jatkuvasti.
Tyhmyys maksaa.
HAASTEHAKEMUS SYYTEOIKEUDELLA ROL 14 §
Parkkipate Oy ja Uuva Oy tekevät viimeistä tilikauttaan parhaillaan.
Rikosperheyhtiö vastaa syytteisiin törkeistä petosrikoksista ja rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan Helsingin käräjäoikeudessa asiassa R22/3670
Poika. Nyt mennään ;)
Ei poliisi pysänköintiä valvo, vaikka lain mukaan valvoo. #Hämppytön
parkkipate kirjottelee laskuja kahlaajatien varressa kaupungin alueella. eiköhän jätetä kaupungille yleisten alueiden pysäköintivalvonta. siinä levennyksellä on saanut pysäköidä 30 vuotta mikä nyt on muuttunut?
Pysäköi oikein niin ei tarvii ihmetellä sakkoja .
Pate kyllä laputtaa innokkaasti myös valvonta-alueensa ulkopuolella, sekä ehtojen mukaan pysäköityjä autoja. Moraali loistaa poissaolollaan sen puljun toiminnassa.
Syyllinen on aina sakottaja jämpti niin.
Mitä sakottajaa tarkoitat?
Sakottajaa tarkoittaa. Yritä googlata.
Miten se liittyy Parkkipateen tai muihin erittäin epämääräisiin firmoihin?
Mikään ei ole muuttunut mutta nyt on aika laittaa sinut kuriin.
Pysäköi raukka miten sattuu kun on hölmö ja syyttää sakottajia. Kortti pois !!!!!
Henkilökohtaisesti en ymmärrä mikä parkkeerauksessa on niin vaikeaa että sakko pitää ottaa ja tullaan vielä suoleen itkemään maailmanpahuutta.
Mistä sakosta sinä oikein puhut?
Kun et ymmärrä niin keskity tähtien katseluun. Se on sun juttus mutta kato vähän miten romusi pysäköit.
Jätä huoleksi minulle. Sakotan se vielä huomennakin ja helppo juttu.
Etkö tiedä itsekään, mistä sakosta puhut? Käykö sinulle usein niin, ettet ymmärrä edes itse itseäsi?
Mene katsomaan tuulilasia siellä on taas sakkolappu. Myy romusi kun et osaa pysäköidä mutta sakottajalle raha kelpaa,
Patella meni pää taas jumiin kun ei valehtelu sakoista mennyt taaskaan läpi 😀
Näin on. Yritti valehdella Patelle että olisi pysäköinyt oikein mutta sakko tuli vaikka kovin ressukka kiroili. Pysäköinti on yksinkertaisille kuljettajille liian vaikeaa.
Hyvä Pate, jatka jatka!
Kyllä. On se vaikeeta tajuta mikä on kiellettyä aluetta. Levike. Buaaaahhaahhaa!!
Näin mutta tyhmät kuljettajat ei ymmärrä.
Opit sen kyllä. Aikaa siihen voi mennä. Mikä olikaan se sakko, jonka Pate voi määrätä?
Pate yrittää muodostaa ihmisille mielikuvan, että sen antama maksumääräys on yhtä kuin sakko, ja auton omistaja on velvollinen maksamaan sen. Pate valehtele surutta. Se maksu ei ole mikään sakko, ja maksuvelvollisuus ei koske auton omistajaa. Eikä mikään muukaan velvollisuus Paten suuntaan.
Tässä keskustelussa Pate käyttäytyy niin fiksusti kuin osaa.
Tuttu lakimies kai asialla hankkimassa asiakkaita itselle ja kavereille. Älkää menkö ansaan ! Medioissa on ollut varoittavia juttuja parkkisakkoja vastaan kinanneista. Käräjillä on hävitty ja laskut tuhansia euroja joista pääosat tietysti lakimiehille! Selkeän ohjeen voin antaa. Pysäköikää sääntöjä noudattaen mutta jos teette virheen maksakaa sakko.
Taitaa Pate ite kirjuutella älkää maksako sakkoja. Se hyötyy vitusti karhuista ja käräjistä kun voittaa lähes aina.
Pysäköintivirhemaksu, kansan kielellä pysäköintisakko, on syytä maksaa. Paten leikkisakkoja voi maksaa, jos pitää pummeille rahan antamista oikeana, mutta Paten uhkailuista, valehtelusta ja painostamisesta huolimatta voi myös jättää maksamatta.
Pate se taas houkuttaa tyhmiä riitelemään häviämään rahansa oikeudessa Patelle ja lakimiehille. Ottakaa selvää parkkisakoista ja maksakaa jos virheeseen olette langenneet.
Nimenomaan ottakaa selvää. Paten maksulapuilla ei ole mitään tekemistä parkkisakon kanssa.
Kaveri sanoi samaa kehui voittavansa kun tuli lähteneeksi oikeuteen Patea haastaen. Hänelle oli vakuutettu että ei tarvitse maksaa ja samaa vakuutti lakimies. Sakkolapun hinta 870 euroa.
Kaveripa hyvinkin. Kaverin puolesta tässä kyselen. Tottakai itsehän et tietenkään pysäköisi väärin ja menisi korkeimpaan oikeuteen asti riitelemään.
Juu, varmasti. Oikeesti kaverisi määrättiin maaorjaksi ja hänen koko omaisuutensa määrättiin Patelle. Ihan totta hei, niin se meni.
Kannattaa lukea lehtiä niin tietää Patelle hävinneiden tappioista. Totuus kun ei löydy lasiin katselemalla.
Patelle kelpaa raha, bisneksen focus joten antaa palaa.
Miksi Pate haluaisi viedä nuo jutut oikeuden kautta? Se saa rahansa paljon nopeammin kohdistamalla vaateensa sopimuskumppanilleen ja jättämällä autojen omistajat rauhaan. Miten muuten teille kävi, kun haastoitte hämeenlinnalaismiehen oikeuteen siinä tapauksesa, jossa tiesitte maksun maksetun ja että kuskina oli ollut miehen vaimo eikä mies itse?
Miksi? Koska vastassa on tyhmä sakotettu ja kieltäytyy maksamasta. Jonkun jutun häviää mutta Patella 99 pros. tuottaa kun ei osata pysäköidä.
Aika moni tyhmä "sakotettu" on voittanut Paten, kun Pate on tyhmyyttään haastanut väärän henkilön. Miten muuten teille kävi, kun haastoitte hämeenlinnalaismiehen oikeuteen siinä tapauksesa, jossa tiesitte maksun maksetun ja että kuskina oli ollut miehen vaimo eikä mies itse? Eikö pallit riitä vastaamaan?
Kannattaa lukea Iltasanomat. Mies riiteli 130 e sakosta ja väitti epämääräisen sukulaisen ajaneen autolla. Oikeudessa Pate voitti ja miehen lasku 1200 e. ja Pate kiittää ja lakimiehet. Menkää tyhmät perässä !!!!!!
Ilta-Sanomissa on juttu, joka kertoo ParkkiPaten haastaneen väärän henkilön oikeuteen vaatien tältä 260€ maksuja, vaikka henkilö ei ollut Paten sopimuskumppani. Pate hävisi ja joutui maksamaan noin kymppitonnin verran oikeudenkäyntikuluja.
Miten muuten teille kävi, kun haastoitte hämeenlinnalaismiehen oikeuteen siinä tapauksesa, jossa tiesitte maksun maksetun ja että kuskina oli ollut miehen vaimo eikä mies itse? Eikö pallit riitä vastaamaan? Ihan liian pienet?
Kannattaa lukea Iltasanomat. Mies riiteli 130 e sakosta ja väitti epämääräisen sukulaisen ajaneen autolla. Oikeudessa Pate voitti satanolla ja miehen lasku 1200 e. ja Pate kiittää ja lakimiehet. Menkää tyhmät perässä !!!!!! Pate kiittää tulevista rahoista.
Jos ei osaa pysäköidä oikein tulee sakkoa. Se on osaamattomien kohtalo ollut aina.
Tosin Pate ei mitään sakkoja voi määrätä. Se tosin haluaa uskotella, että voi. Vastaamastasi viestistä näet sen älyllisen tason, joka Pate pyristelee.
Kannattaa lukea Iltasanomat. Mies riiteli 130 e sakosta ja väitti epämääräisen sukulaisen ajaneen autolla. Oikeudessa Pate voitti ja miehen lasku 1200 e. ja Pate kiittää ja lakimiehet. Menkää tyhmät perässä !!!!!!
Näytä jutusta kohta, jossa kerrotaan Paten voivan määrätä sakkoja.
Sinua ei muuten kukaan niitä siitä, että olet kännissä jo aamulla. Ei kukaan kestä tuollaisessa firmassa selvin päin.
Kannattaa lukea Iltasanomat. Mies riiteli 130 e sakosta ja väitti epämääräisen sukulaisen ajaneen autolla. Oikeudessa Pate voitti ja miehen lasku 1200 e. ja Pate kiittää ja lakimiehet. Menkää tyhmät perässä !!!!!! !
Eikö löytynyt? Jännä juttu.
Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy jännältä se tietää.
https://www.lakita.fi/l/korkeinta-oikeutta-2023/
Parkkipate Oy ja saman perheen perintäyhtiö Uuva Oy isoissa rikosoikeudellisissa ongelmissa.
Päättyykö yksityinen pysäköinninvalvonta Suomessa tähän?
Missäköhän tuossa ilmenee ne isot rikosoikeudelliset ongelmat? Ei sun kannattaisi yrittää pienellä herneelläsi tulkita sinulle aivan liian vaativaa tekstiä.
Vaikeuksissa on lahopäät jotka ei osaa ees pysäköidä.
Vielä suuremmissa ongelmissa on Paten lahopäät, ketkä sitä työkseen tekee
Ei ole kukaan laputtanut enää autoani, auton tuulilasilla on ”yksipuolinen sopimus”.
”Räplätessäsi autoni tuulilasinpyyhkijöitä tai kiinnittäessäsi tuulilasiin virhemaksua, mainoksia tai mitä hyvänsä siihen kuulumatonta, hyväksyn, että omistajan tai hänen valtuuttamansa muun henkilön sattuessa paikalle, saatan ottaa nokkaani. Näin toimiessasi hyväksyt sopimuksen voimassaolon.
Ohessa linkki poliisille pahoinpitelystä rikosilmoituksen tekemiseksi”.
Tämä on toiminut kyllä hyvin, ei ole Pate laputellut
Joko tämä Pate- pelleily kohta kielletään?
Ollut mukavan hiljaista, onko tämä laiton rahastaminen jo lopetettu?
Tyhmät rikkoo edelleen lakeja ja siitä seuraa rangaistus kuten tuleekin. Viisas pääsee vähemmällä.
Miten lain rikkominen liittyy aiheeseen?
Ei varsinaisesti vaan tyhmyys kun ei osata edes pysäköidä autoa. Hyvä kysymys.
Patehan kuvittelee valvovansa lain noudattamista. Kuvittelee se paljon muutakin älytöntä.
Ei vaan kuvittele vaan kerää tyhmiltä rahat pois. Tyhmyys maksaa ja se naurattaa.
Yritti se minultakin tyhmänä vaatia rahaa, kahteen eri otteeseen. Ilman jäi. Tietääkseni en rikkonut mitään lakia, vaikka en maksanut.
Hyvä. Et ollut tyhmä kun et pysäköinyt autoa lain vastaisesti. Patella riittää tyhmiä asiakkaita ja tyhmä maksaa.
Patehan ei lain noudattamista valvo, vaan omien kylttiensä, millä ei siis lain kanssa ole mitään tekemistä.
Röyhkeimmillään on Pate ”asiakkaaltaan” veloittanut jopa kulut auton omistajan / haltijan osoitetietojen selvittämisestä, kun Trafissa osoitteenluovutuskielto päällä.
Autoni ei ollut pysäköity lain vastaisesti. Paten mielestä kuitenkin joitain ehtoja rikkoen. Pate oli sitä mieltä, että minun pitää maksaa vaikka ilmoitin, etten ollut ajanut autollani tuolloin. Pate myös vaati minua kertomaan, kuka oli ajanut, mutta jouduin vastaamaan että en tiedä, koska en ollut silloin paikalla. Aikansa uhkailtuaan oikeudella Pate kuitenkin lopetti yhteydenpidon.
Älkää itkekö. Käikälään on tulossa pysäköintitalo, nimeksi tulee entisen Käikälän asukkaan kunniaksi Jorma kuukkelin talo.
Pitää osata pysäköidä mutta tyhmät ei vaan osaa ja Pate kerää tyhmiltä pois rahat. Hauskaa seurata mutta se on tyhmien kohtalo
Mistä se muuten johtuu, että te palkkaatte mielellänne henkisesti epävakaita ihmisiä töihin?
Ethän sinäkään ole meillä töissä.
Eihän kukaan terve sinne teidän sekaan halua.
Miksi Jukolan S-marketin ”Nesteen puoli” on kaupungin pysäköinninvalvonnassa, ”ABC:n puoli” Paten?
Valitettavan usein nähnyt Paten siinä laputtavan kaupassa kävijöitä
Tyhmät pysäköi tyhmät maksaa kuten tuleekin.
Äly ei näyttänyt säkenöivän Paten kuskistakaan, kun ei ollut osunut parkkiruutuun Toibota Variksellaan kaupassa käydessään
Toibotalla et osu sinäkään kun puuhun.
Tietäähän sen, että minkälaista ainesta siihen firmaan valuu töihin.
Nyt Parkkipate sakottaa myös hautausmaalla.
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6330555