Eli Lieksan lehden on ihan turha pyörittää fesesbook-sivuillaan tulikivenkatkuista keskustelua sillan puolustajia vastaan, ja julkaista paperilehdessä sitten parhaat palat missä sillan puolustajien älykkyys yritetään kyseenalaistaa ja käännyttää ihmiset heitä vastaan. Museovirasto ei ole mikään vouhottaja eikä tee tätä kiusan vuoksi, vaan asiallinen toimija joka on asiantuntija omalla alallaan. Joskus voisi etsiä syyllistä myös itsestään, eli ehkäpä koko siltahomma on pohjustettu täällä kaupungissa huolimattomasti. Joka tapauksessa asia ei etene yhtään sillä tavalla, että sillan suojelijoita haukutaan paikallislehden sivuilla pää punaisena. Olemmeko kykeneväisiä asialliseen ja kunnioittavan vuoropuheluun tässä kaupungissa, vai onko someajan minä olen oikeassa -kiihko vallannut jo meidät kaikki?
Siltakysymys ei ratkea öyhöttämällä
Anonyymi
41702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sanna öyhöttää!
Öyhöttää = metelöidä, häiriköidä, käyttäytyä uhkaavalla ja häiritsevällä tavalla julkisella paikalla, öykkäröidä; äännellä uhkaavasti, epäselvästi tai epäartikuloidusti
(politiikka, halventava) esittää julkisesti poliittisia kantoja, jotka koetaan huonosti perustelluiksi tai äärimmäisiksi
Ei kyse ole suojelusta, vaan haitan ja kiusanteosta, varsinkin kun tiedetään ettei siltaa voi enää korjata, vaan paikalle on tehtävä samanlainen uusi ja yhtä epäkäytännöllinen.
Lieksassa on silta- ja susisuojelijoiden öyhöttävä klaani. Samat öyhöttäjät mäkättää molemmissa asioissa. Mistä lienevät katkeroituneita meille normaaleille ihmisille kun haluavat kurjistaa meidän hyvinvointiamme jokaisessa asiassa ????
Hyvä keskustelun aloitus! Tämä kiihko ja maslitus on jo johtanut toimenpiteisiin. Siitä voidaan lukea myöhemmin.
Lieksan lehden päätoimittaja vaihtoon jo. Menee ihan älyttömäksi tämä homma.
Lieksan Lehden pitäisi olla puolueeton paikallislehti niin politiikan kuin muidenkin asioiden suhteen. Mutta kun ei ole. Päätoimittaja on vuosikaudet toitottanut omaa agendaansa niin petoeläinkysymyksessä tai vaikkapa kaarisilta-asiassa. Lieksan Lehti on menettänyt otteensa paikallisten tavallisia ihmisiä kiinnostavien asioiden uutisoinnista. Kaikki rettelöt ja riidat nostetaan tikun nokkaan ja niitä vatkataan numerosta toiseen. Usein mietityttää edustaako tämä valittu linja hyvää journalistista tapaa ja kohteleeko lehti tasapuolisesti lukijakunnan tarpeita? Riidan ja rähinän kylväminen lehdessä on valitettavaa ja tästä täydellisessä vastuussa on päätoimittaja.
Mitä sinä öyhötät? Päätoimittaja menee vaihtoon kun nykyinen jää eläkkeelle. Hakaika päättyi jo ja uusi on varmaan jo valittu tai valitaan piakkoin.
Toimittajia ei kannata paljon ärsytellä, eikä paljon nuoleskellakaan.
Kokemuksesta tiedän että asialinja on valttia.
On kuin koulukiusaajaporukka jota yksi kirjailija siellä pyörittää ja päätoimittaja kannustaa, hyvä, hyvä, kiusatkaa, kiusatkaa.
Vastenmielistä ja ala-arvoista on Lieksan lehden toiminta. Tällaista ei soisi paikallislehdessä näkevänsä. Lehden pitäisi olla meidän kaikkien asialla, eikä liittoutua yhden porukan kanssa kiusaamaan toisia. Paikallislehden tehtävä ei ole kannustaa kahtiajakoon ja toisiaan vastaan. Perussuomalaista öyhötystä on jo tässä maassa liiaksi muutenkin eikä se johda mihinkään hyvään
Kaikkien yhteisellä asialla se onkin. Hienoa että lehti toimii Lieksan kehittymisen yhtenä keulakuvana. Kiitos siitä! Nämä muutamat yksittäiset Lieksan näivettäjät pärjää hyvin ilmankin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-lyhyin-alykkyystesti-vastaa-naihin-kolmeen-kysymykseen-menee-83-prosentilta-vaarin/7489344#gs.o0oom7
"markkinat"
Siinä vaiheessa kun lieskapalstalla aletaan tällä tavalla kiihottua Lieksan lehden provoista, toimituksen olisi aika katsoa peiliin. Kaupungin parhaat trollit työskentelevät nyt palkkatyössä Lieksan lehden toimituksessa eivätkä tee ilmaistyötä lieskapalstalla.
Mistä tuon tietää vaikka Pietarin trollitehtaalta tai MV-lehdestä alkaisi sataa työtarjouksia Lieksan lehden toimitukseen?
Tämä näivettäjä taas vauhdissa. Sen lisäksi että haluaa estää ihmisten liikkumisen ja täyttä kapungin hukilla, niin vielä haluaa tuhota myös paikallislehdenkin. Laittakaa nyt siellä aluevaltuustossa ainakin Lieksan mielenterveyspalvelut ensimmäisenä kuntoon, tarvetta näyttää olevan.
Hyvin halvennat sillan suojelijoita mielenterveyspotilaiksi. Varmasti pilkkatekstisi julkaistaan pikapuoliin Lieksan lehden sivuilla?
En tiedä milenterveydestä mutta helevetin tyhmiä kiusaajia joka on jatkunut vuosikausia.
Itse tulkitsen tuon että huomio on kohdennettu tähän yhteen (=sinuun) palsta-aktiiviin joka riehuu kaikissa keskusteluisa vastustamassa ja muita syyttämässä milloin mistäkin. Ei taida kovin pieleen mennä kuitenkaan.
Tyypillinen cancel-kulttuurin edustaja olet selvästi.
Markkinapelle edelleen vain " lainaus linjalla". Ei mitään omaa. Ja sama varmasti jatkossakin.
Miten pieni marginaali porukka voi kumota enemmistön päätöksen?? Kapungin hallituksen enemmistön päätös siis kumotaan muutaman valittajan takia! Missä on enemmistön päätösvalta?
"Epätietoinen"
Jos paikallislehti ei tätä ymmärrä, niin juntti on löysästi kiinni.
https://www.museovirasto.fi/fi/kulttuuriymparisto/kulttuuriymparistopalvelut-tehtavat-ja-yhteistyo
"markkinat"
Kiitos aloittajalle! Hän on täysin oikeassa.
Enemmistön diktatuuri on diktatuuria sekin. Diktatuuria on myös joidenkin ihmisten poissulkeminen, maalittaminen ja väkivalta ja väkivallalla uhkailu. Tämä on persulogiikan ydintä. Sanopa persulle sanat maahanmuutto tai bensan hinta, niin jo ollaan yhtenä miehenä haukkumassa hallitusta. Sanopa Lieksassa susi tai kaarisilta, niin samalla logiikalla koko vöyhkäarmeija hyökkää oikeuksiaan käyttäviä ihmisiä kohtaan. Näitä suojelee ja yllyttää kaupunginjohto ja Lieksan lehti.
Tarkoittanet varmaan vihervasurikommaridemareita ja ituhipejä, sekä soijapoikia ja kulttuurinkukkasia joita moititaan?
Enemmistön diktatuuri - hah! Jännä kierto(kiero)ilmaus demokratialle.
Minä alotan valittamisen niitä valittajia vastaan jotka aloittivat valittamisen valittajia vastaan.
Silta asiasta tai sen korjauksesta en mittään tiijjä, mutta vastustan purkamista ehdottomasti.
Minulle sillan kohtalo muuten aika yhdentekevä, mutta sillan purkajien asiaton öyhötys aiheuttaa sen että siirryn suojelijoiden puolelle. Lieksan lehden möyhökirjoitus tekee vain hallaa sekä silta-asialle että kaupungin sisäiselle ilmapiirille. Lieksan lehti ei voi uhkailla Museovirastoa hiljaiseksi julkaisemalla fesemöyhötystä, koska Museovirasto ei tällaisesta välitä. Onko tarkoituksena sitten painostaa Lieksan kulttuurin ystäviä vaihtamaan mielipidettään? Sanomalehdeltä tällainen toiminta on hiukka kyseenalaista. Alkaa muistuttaa Puuttinin Venäjän meininkiä.
Eihän kulttuuriporukka pysty vaihtamaan mielipidettään, muuten siltakiista loppuu jos kaikki on purkamisen kannalla. Se olisi liian helppoa ja halpaa.
Kukan ei ole kertonut miten se korjataan. Onhan siinnä raudoituskin finaalissa. Joten koko siltä olisi purettava. Tietysti Jotkut asiantuntematon väittää vastaan ja kertoo YIT korjaa. Joka ei onnistu. Paitsi jos jalankulkijoille ja pyöräily,mopoilu,mootoripyörä.
Miksi tarvitaan kaksi siltaa? Jos ennen oli 20tuhatta asukasta ja kaksi siltaa niin eikö nyt 10tuhannelle riitää yksi silta? Yritetään tehdä Lieksasta jotain Pariisia eikä haluta tunnustaa, että ollaan oikeasti autioituva perähikiä. Jos kantatien silta hajoaisikin niin kovinkaan moni ei huomaisi muutosta. Ehkä joku Joensuuhun kaupoille pyrkivä ei jaksaisi kiertää Pankajärven kautta ja silloinhan paikalliset kauppiaat kiittäisivät. Toisaalta Joensuuhun Nurmeksen kautta lähes sama matka ja nopeusrajoitukset tekevät matkasta joutuisaa.
Yksi ponttoonisilta riittäisi ja sekin maksullinen, Rekat 100 euroa ja moottoripyörä sekä henkilöauto 50 euroa, mopot 40 euroa pyöräilijät 30 euroa ja jalankulkijat 20 euroa ylityskerralta. Pyörätuolit 15 euroa. Jalankulkijat 10 euron maksulla. Mitä perkelettä me tehtäisiin kestävällä oikealla kiinteällä sillalla, menee muuten pariisiksi, kun sielläkään ei ole kuin ponttoonisiltoja.
Armeijamme varmaan lainaisi lieksalle ponttoonisiltaa siihen saakka kun joku tekisi vastaavanlaisen uuden lieksalle. Hommassa on vain yksi huonopuoli kun joutuisi kulttuurivouhottajat suojelemaan ponttoonisiltaa sitten aikanaan, kunhan vanha kaarisiltamme ja tämä nykyinen käytössä oleva kantatien silta ovat sortuneet jokeen.
Sinut joutuisasti Tikkamäelle hoitoon, ei menisi kauan vaikka Nurmeksen kautta.
Kuljetuskustannukset+on+nouseet+nut+lyhyessä+ajassa+jo+30%+ja+sehän+tietenkin+vielä+muiten+nouseitten+kulujen+kanssa+laitetaan+tuoteiden+hintoihin+->>++nousee+sen+50%+sit+kaikki
Eipä ne päättäjät piittaa jos työläiselle ei palkka nouse, mutta autolla liikkuminen kallistuu ja elintarvikkeet myös.Ne luulee kaikkien pärjäävän yhtähyvin kuin ne itse. Minusta tuo on mahdoton yhtälö pitemmän päälle ja työttömyys lisääntyy, kun ei kannata tai ei rahat riitä ajella autolla töihin kellä nyt vielä työpaikka on.
Kuules nyt rehveli. Suomen hallitus ei päätä maailmantalouden heilahduksista. Ei vaikka pääministerinä olisi persu. Eikö persu tiedä tuota vertaa tosiasioita?
Ja kukahan s----an k---pää se keksi tästäkin valittaa! Villi arvaus että samatko piipertäjät kuin siltapäätösestäkin? Kyllä tämä Lieksa on oikein valittajien ja piipertäjien luvattu maa!!!
https://www.lieksa.fi/-/ita-suomen-hallinto-oikeus-kumosi-yla-kolintien-pysakointialueen-toimenpidelupahakemuksen
Jäätiestä pitää tehdä valitus myös ja Monolanniemen aitasta on tehtävä valitus kun se on liian lähellä vesialuetta. Reunatien kerrostalojen purkusuunnitelmasta on tehtävä valitus. Kolin parkkipaikka on jo hoidossa. T. Kulttuurinkukkanen
Erittäin asiallinen kirjoitus aloittajalta, olen tämän kirjoituksen kannattaja. Sillan purkamisen tai korjaamisen puolesta en äänestä.
Tässä olisi kaarisillalle terapiaa, samanlaisen tempun voisi tehdä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008595636.html