Niin ja tämä on vasta ensimmäsien neljänneksen nousu, eli hinnat nousevat noin 3 prosenttia tänä vuonna.
Repikää siitä Rommaajat.
Eli talouslamaa odottelevien kirjo senkuin kasvaa, Ja kun se tulee ei kuitenkaan ole varaa ostaa, ei ole työtä eikä ropoja kun kaikki meni vuokran makseluun vai olenko väärässä?
No tottahan toki olen,... HAhh hhaaaaah!
Niin ja elämä eletään vain kerran, odottelun hammas syö asuntopummaajan.
Repikää siitä Rommaajat.
Eli talouslamaa odottelevien kirjo senkuin kasvaa, Ja kun se tulee ei kuitenkaan ole varaa ostaa, ei ole työtä eikä ropoja kun kaikki meni vuokran makseluun vai olenko väärässä?
No tottahan toki olen,... HAhh hhaaaaah!
Niin ja elämä eletään vain kerran, odottelun hammas syö asuntopummaajan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Presson mukaan monilla alueilla -10%, mukaanlukien Krunikka ja Kallio.
Esim. 250 000 krunikkalaiskaksiosta säästö 25 000 euroa. Kyllä vuokralainen tekee nyt hyvää tiliä!
Heikosti on asiat, jos Presson sanomisiakin pitää vielä mennä kaunistelemaan. Vaikka Presson kirjoitus olikin enemmän sellainen toivotaan-toivotaan -kirjoitus, niin ei lehti sentään valehtelemaan lähtenyt, niin kuin sinä väität. Sulla taitaa olla lukihäiriö.
Voisitko selvittää minulle mikä on vuokralla asumisen ansaintalogiikka?
Ostettu 1993, myyty 2004 syksyllä. Vuokralla asutaan ja odotellaan rommausta. Hintojen laskun jälkeen ostetaan kämppä ja tehdään ehkä jopa yli 100 000 euron tili. Aika hyvin duunareilta. Onko lisäkysymyksiä?
Helpompi ymmärtää jos annat lukuja.
Mitä muuten käy säästöille kun romahtaa? Jos romahdus on luokkaa 50%, niin se tarkoittaa kansantalouden totaalista luhistumista. Ei taida siinä tilanteessa 150 000€ sijoituksesta olla paljoa jäljellä, vaikka sinullahan ne ovat tietenkin pankissa kasvamassa "korkoa" :-)
Oletko aivan varma että sellainen on tulossa? Jos lasku on taas esim. 20%, joka sekin tarkoittaa todella huonoja taloudellisia oloja, niin lasku on vähemmän kuin asuntosi arvonnousu 2004-2005.
Toinen kysymys on että haluatko todellakin että talous romahtaa niin totaalisesti että palataan 90-luvun tunnelmiin? Onneksi mitään sellaista ei ole oletettavissa, mutta silti... Miten silloin käy esimerkiksi työpaikallesi?
Mistä muuten johtuu että rommauttelijat ovat ostaneet 90-luvulla, myynet nyt noin 10 vuoden omistuksen jälkeen, ja asuvat vuokralla yksiössä tai kaksiossa? Itse ostin ensimmäisen asuntoni 2000, ja asun nyt rivitalossa. Minulle ei tule mieleenkään myydä ja muuttaa pieneen läävään vuokralle, jotenkin tulee mieleen että ehkä useimmat eivät sittenkään ole myyneet mitään. Taitaa olla niin että ensiasunnoksi halutaan omakotitalo Espoosta, ja kun siihen ei ole varaa niin kiukutellaan internetissa ja toivotaan Suomen talouden romahdusta....
"Jos lasku on taas esim. 20%, joka sekin tarkoittaa todella huonoja taloudellisia oloja, niin lasku on vähemmän kuin asuntosi arvonnousu 2004-2005. "
No mutta kuule. Monella kantakaupungin seudulla on hintataso rommannut 5-10% jo tämän kevään aikana. Onko se nyt sitten niin huono "taloudellinen olo", jos saman toistuu 2. neljänneksellä.
Hinnoissa on ilmaa kymmeniä prosentteja pääkaupunkiseudulla. Tilanne normalisoituu, jahka köyhäkansan seuraavien 60 vuoden tulovirrat on saatu siirettyä pankkien holveihin. Rahat loppuvat, hinnat järkiintyvät, ja tämä kehitys on jo alkanut.
Katso vaikka
http://presso.kauppalehti.fi/p/l/i/lehti/kuva.jsp?oid=1417269&sivu=48
ja mieti, moniko ihminen asuu rommausalueella. Aivan, todella moni, itse asiassa rommausalueet ovat niitä kaikkein tiheimmin asuttuja alueita.
Sama kehitys jatkuu. Tuulipukukansan taskut on käännetty, tuhnuttajat ovat enää jäljellä. Pikkuhiljaa lienee aika siirtyä ostolaidalle.
Paljonko alueella on asuntoja myynnissä kontra asuntokanta? Prosentuaalinen osuus on aika pieni, sitä paitsi tuon kokoinen lasku/nousu selittyy jo suhdannevaihteluilla. Jos olet todellakin asunut jo vuoden vuokralla odottamasssa 5-10% "ROMMAUSTA" niin toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä :-)
Mistä muuten päättelet että hintatason mahdollisesti laskiessa myyntiin tulisi lisää asuntoja?
On valitettava tosiasia että ei ole olemassa tilannetta jossa asuntojen hintojen laskiessa talous pysyisi kasvussa, toimii myös toisin päin...
2005:19 Vihavainen Maija, Kuparinen Virva: Asuntojen hinnat Helsingissä tammi-maaliskuussa 2005
http://www.hel.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/05_05_02_vihavainen_vj19.pdf
Tarkistappa ensin että nousua on ollut juuri sinun kotisi alueella. Helsingissä nousu on hyvin paikallista. Kun toisaalla nousee ja toissaalla taas laskee rutosti.
No eipä se muuta keskivertoa hinnan nousua millään tavalla, Niin ja minä asun Tampereen keskustassa että sillain.
Ajan hammas se vain syö ihmisen ja tiedätkö että hautapaikkojen hinnat ovat nousussa. Hahhhaaa!
Hei asunnon ostamiselle kannattaa keksiä jokin muukin järkevä peruste kuin se että "kerran sitä vaan eletään!"
Kyllä meillä riittää noita "kerran sitä vaan eläneitä"
Kiitos kuitenkin säälistä jota otsikkosi tarjoilee "no voi sua".
Olenkohan minä sittenkin se ressukka?
Olet.
Niin, elämässä pitää olla perusteita, joopa joo.
Tilasto kertoo mitä tilasto kertoo. Hautapaikkojen hinnat nousevat ja sinä puhut niitä näitä.
Kuitenkin olen oikeassa vai mitä, siis siinä asiassa että hinnat ovat nousseet tilastojen mukaan ja siinä tilastokeskuksen tilastossa on tiettyjä alueita ja niin edespäin. Laskemalla tulee tulokseksi edellämainitsemani totuudet vai kuinka?