miten te suhtaudutte siihen, jos jostakin yksittäisestä ihmisestä alkaa kuulua kummia tarinoita joiden älyttömyys nousee asteittain? Alkuun väite saattaa olla pieni, mutta sen jälkeen juttujen taso nousee. Onko helppo uskoa lopulta kaikkeen väitettyyn? Herääkö epäilyksenne todenperäisyydestä missään vaiheessa ja jos heräisi uskaltaisitteko kysyä ihmiseltä itseltään? Tarkoitan tällä ihan oikeaa kysymistä enkä esimerkiksi vaivihkaista utelua tai vihjailua. Haluaisitteko itse tietää samassa tilanteessa, että missä mennään vai alkaisitteko esittää, että ette ymmärrä mistä on kyse kunnes pudottaisitte pomminne? Sen luulisi vaativan mielenlujuutta pitää mölyt mahassa ja naama peruslukemilla, eikä esimerkiksi sanoa päin näköä, että luuletko etten tajua senkin hölmöläinen. Ns salaisuutta pitävät ihmiset ei ole lainkaan ovelia, vaikka omahyväisyydessään näin usein kuvittelevat. Kaverin puolesta kyselen.
Liian överiä ollakseen totta?
Anonyymi
1111237
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Tosi harhaista. Ei kiinnosta juorut eikä muiden puheet. Minkä ikäisistä ihmisistä on kyse?
Eli tarkennatko, että onko juoruilu sitä harhaisten touhua mielestäsi? Minusta se voi hyvinkin mennä luulosairauden puolelle jos tietyt kynnykset ylittyy ja yhtäkkiä aivan kaikki on muka mahdollista kansanmurhasta kannibalismiin.
Suoraa puhetta. Ei mitään paskaa.
Kiitos! Niin minustakin. Kyllä kaveri on nyt tyytyväinen.
Kaikkea ei aina kannata uskoa.
Niinpä. Mitä älyttömämpiä juoruja on liikkeellä.
Överi on kiva sana...ja ihan hyvä että tuli mieleen kun se tulee olemaan aika paljon tiedoista myös muut ovat ehdottonasti sitä mieltä ja....🤣
Kuulun uskon-kun-näen -rotuun, niin mitä tahansa juttua en niele ja jos asia koskettaa itteäkin, niin varmasti kysyn suoraan henkilöltä iteltään. Jos asia ei kosketa itteeni, niin annan muiden hölistä, mahtuuhan sitä kaikenlaista kalajuttua maailmaan.
Eli oma napa- asenne siis
Miks pitäis sekaantua? Ei se oo mitään omaanapaa, jos pitää huolen omista asioistaan.
Juoruilijat omaan arvoonsa, kyllä nyt pitää aikuisen ja järkevän ihmisen tajuta.
sivusta
Annat toisen olla tietämättä? Ei ole sun oikeus toimia niin.
Ai sä haluisit kertoa juoruilun uhrille? Voithan sä kertoa, mut varo ettei se ammu viestinviejää. Voi yllättää.
Jossei esim välitä juoruista tai vasikoi sut muille, että oot kertonut. Mitäs sitten?
Kertominen ei hyödytä, jos juorut jo saavuttaneet tason missä menneet niin överiksi, et kukaan ei niihin voi enää uskoa ilman et ite saa huonon maineen. Kärsivällisyys on kultaa..
Kamalaa, mutta totta, et pitää oikeasti tajuta olla niitä juoruja uskomatta jossei halua ihan paskaa mainetta itelleen.
Ainakin voit nyt nähdä niistä porukoista, ketkä on typeriä, ketkä pahantahtoisia ja ketkä luotettavia. Todella arvokas tieto.
Ja voit käyttää näitä tietoja ja juoruilijoiden heikkouksia saavuttaksesi sosiaalista valtaa. Sosiaalista valtaa voit käyttää myös juoruilun uhrin hyväksi.
t.valkoinen kuningatar
Sivusta tähän ja oma napa -asenne kommenttiin.
Totta hitossa oma napa on tärkein, kukaan muu ei joudu (tai saa) elää mun napani kanssa loppuun asti eikä kukaan muu tule ikinä puolustamaan mun napaani pyyteettömästi koko elämän ajan. Kuin minä itse, jos minäkään. Joten muut imeköön tunkkiaan eli omaa napaansa.
Tietenkään en kerro kaikkia juoruja kaikille tutuilleni, vähän pitää olla tolkkuakin. Hyvä nyrkkisääntö on kertoa se, mikä tulee varmuudella ilmi joka tapauksessa plus se, mitä toinen osaa kysyä. Mitään sen enempää ei yleensä kannata kertoa, koska luultavimmin tulee vain vahingoittaneeksi toista tarpeettomasti. Kenenkään ei tarvitse tietää kaikkea, harvemmin on hyvä tietää edes puolia, yleensä siinäkin on liikaa, kun tietää kymmenyksen.
Joo kuule, itsestäänselvää. Mutta tieto kuuluu sille jolle se kuuluu. Kuka juoruja uskoo, tai puolustelee, ei ole kyse siitä, vaan kontrollista - tietoisena olemisesta.
Olen täysin samas mieltä tästä, ”kunhan ei koske minua ön nön nöö”
Niimpä. Tieto on valtaa.
Mut siinä sivussa pitää säilyttää oma maine, tai on kohta ite se juorujen aihe, aiheesta. Sit ei ookkaan mitään pelimerkkejä ja kaikki on hajallaan.
Aina ensin oma maine, koska ilman sitä on toimintakyvytön.
Kylmää, joku voi sanoa, kaikki ei tykkää mustakaan. Juoruista en välitä paskaakaan, huonokin maine on mainetta ja mahtavat jutut kertoo sosiaalisesta kiinnostuksesta. Kaikilla ei tietenkään horisontti siinny.lol.
Höpön löpön. Se jolla tieto on, saa valita mitä sillä tekee, eikä se kuulu kenellekään muulle.
Kun olet elänyt satuttavan tiedon molemmin puolin, niin ymmärrät paremmin sen, mitä kaikkea itse haluat saada tietää huonojen uutisten yksityiskohdista ja mitä kaikkea joku toinen saattaisi haluta vastaavassa tilanteessa. Ja sen voin sanoa, etten ole ikinä tuntenut ketään, joka olisi halunnut tietää aivan kaiken.
Hmm elät menneessä ajassa. Lol
Elätkö sinä sitten esimerkiksi tulevassa ja ymmärrätkö esimerkiksi sen, ettet tiedä tästä kommentoijasta tuon taivaallista? Miten minusta näyttää, että koitat epätoivon vimmalla pitää jostain sellaisesta asiasta kiinni, joka on ”hieman” lakastunut. Sivusta.
Kiitos puolustuksesta, tuntematon:))
Annan hänen lievän ylimielisyytensä anteeksi, ehkä hän kuvittelee että oma kommenttini on toisten aliarvioimista tai vain haluaa nokittaa ollakseen mielenkiintoinen...pidin kyllä hänen tekstinsä heijasteesta omaani, ei siinä mitään. Olisi voinut keskustella enemmänkin ilman tuota sulkevaa ja hieman epäkohteliasta kommenttia.
Varmasti sukupolvien väliset taajuudet ja ilmaisu vaihtelevat, mutta on paljon asioita jotka eivät koskaan muutu. Hän ilmeisesti tietää jo kaiken eikä siksi halua muita perspektiiviä huomioida oleellisena.
Ja minä en elä missään muussa ajassa, paitsi Ikuisuudessa, tiedoksi pikku-hölmöläiselle;) Hyvin klassista.
Hänellä on varmasti ihan ikiomat taajuutensa, jotka ei liity niin sinuun minuun kuin keneenkään. Kannattaa suosiolla ohittaa, suosittelen.
Juoruajat keksivät tarinoita uhristaan ja monet kertomuksista koskee juoruajaa itseään!
Tai sitten heidän elämässään ei ehdi tapahtua mitään kun aika menee kyttäämiseen ja kyräilyyn. Molemmin puolin, totuus löytyy keskeltä
Kannattaa valita seuransa paremmin. Pahan juoruaminen on niin white trash touhua kuin voi olla.
Se on nimenomaan white trash- touhua, mutta mitä jos sitä tekee sellaiset ihmiset joita ei tunne joko ollenkaan tai hyvin vähän? Se on roskaväen touhua muuten silloinkin kun näennäinen yläluokka harrastaa sitä T aloittaja
Sekin selviää oikeudessa
Mitä tarkoitat tällä oikeudessa selviämisellä? T aloittaja
Selittelee omia osuuksiaan ja saamattomuuttaan? Jossei saa muijalta pillua, niin hyvä selitys että naama säilyy on se, et muija oli varattu.
Juu ja kovin näkyy olevan suosittua tietyssä itseään sivistyneiksi tituleeraavien akateemisten keskuudessa.
Kovin näkyy olevan joo…
Niitähän täällä tänä aamunakin pyörii tyrkyttämässä asiantuntemustaan…
En usko juoruihin ja muiden kertomuksiin jostain ihmisestä.
Minusta se kuulostaa terveeltä ja omanarvontunteiselta tavalta suhtautua elämään. Pääpiirteittäin juoruilussa on kuitenkin kyse muiden mielistelystä tarjoamalla heille sellaista tietoa, mihin oman elämän mielenkiinto ei riitä
Tai huomion kääntämisestä pois itsestä ja toimii kovinkin hyvin. Jotkut harrastavat sitä aina, kun itsestä olisi kovasti juoruttavaa. Alkavat itse juoruta siitä kenen pelkäävät juoruavan itsestä. Juorunkohteella on haavoittavaa tietoa juoruajasta ja juoruja nolaa tämän ettei juorun kohdetta uskota, jos jotain häneltä lipsahtaa. En ymmärrä miksei ihmiset tajua tätä vaikka ilmiö on päivänselvä. Ne mehevimmät juorut saisi juoruajasta itsestään.
Varmasti myös näin joissain tapauksissa. Sehän on itse asiassa perisuomalaista käytöstä- esimerkiksi bisseä aamut illat lipittävä äiti taivastelee isoon ääneen naapurin äidin nauttimaa grogia, ettei kukaan huomioi omaa ongelmaa.
Koska ne, jotka kuuntelee ja uskoo juiruja, on tunteissaan ja pihalla kun lumiukot.
Kyllä se näin on. Minäkuva hieman hukassa heillä
Usein semmosista ihmisistä herää juoruja ja mielikuvitusjuttuja joiden olemus on kiinnostava, mut joista kukaan ei tiedä mitään.
Ite oon semmoinen, joka saa ihmiset aina fantasioimaan, jotenkin lähteen lentoon. "Ammattitauti" ja ehdottomasti kalleimpia ominaisuuksiani.
Henkilökohtaisissa suhteissa ei niin hyvä, kun aina lähtee vastapuolen mielikuvitus liikkeelle ja jään ite aina jotenkin täysin huomiotta. Se satuttaa ja tuntuu kurjalta ja epäoikeudenmukaiselta. Oottelen yhä ihmistä joka ottais mutkin huomioon ennemmin kun omat fantasiansa.
Mitä juoruiluun tulee, niin nauti ihmeessä juoruilusta ja kummista jutuista, mutta älä ota mitään totena, mitä et varmasti tiedä, että on totta.
Ehkä se joku jota tarkoitat, on juorumyllyn uhri? Juorumyllyssä on osa ihan täyttä tuubaa ja osa totta, mikä tekee valheistakin uskottavia, muista tää.
Ja yleensä kun joku kertoo panneensa jotain tai nähneensä jonkun intiimin kohtauksen, se ei ole totta, vaan yritys saada kyseinen henkilö näyttään helpolta tai varatulta, omien syiden takia joita kyllä ihmisillä riittää noissa jutuissa. Joku sanoo nähneensä jonkun baarissa pussailemassa, niin soihen on helppo myöhemmin kuitata, et se olikin joku muu ja oli nähnyt väärin ja ainoastaan samannäköisen henkilön. Tälleen.
Joo. Aivan. Ymmärrän ja tunnen tällaisia tyyppejä.
En ymmärtänyt hevon penaalia tästä mitä kirjoitit ja leikitään, etten ymmärrä kirjoittamaasi provoksi, sillä netissä kaikki on totta. Mutta tiheitä lukukokemuksia niille joiden mielestä tuossa on mihin tarttua. T aloittaja
Ei ollut provo, ikävää jos mun tyyli ei avautunut sulle.
Mut yksinkertaistettuna:Älä usko juoruja, niin oot selvillä vesillä oman pääs sisällä ja mukavampi ihminen muiden mielestä.
Toki näin, kiitos selvennyksestä.
Ole hyvä ja kiva, kun välität❤👍
Hmm. Mitä ihmeen salaisuutta? Oletko vainoharhainen?
Miten aloitus liittyy mielestäsi harhaisuuteen? Minusta se kertoo viestin vastaanottajan, eli tässä tapauksessa keskustelupalstan lukijan mielenmaisemasta jotain, jos sana salaisuus saa syyttelemään harhaiseksi. Jos sinulla on joku salaisuus, niin pura se jotenkin muuten kuin ottamalla anonyymia kirjoitusta itseesi, eikö näin? T aloittaja
Jos perätön huhu leviää kuuden ihmisen kautta huhun alullepanija voi saada maksimissaan kaksi vuotta vankeutta, korvaukset ja oikeuden käynti kulut päälle. Myöskin huhujen levittäjät voi haastaa oikeuteen.
Kiitos neuvosta. Huhujen levittäjät ei taida useinkaan ymmärtää, että perättömät tiedon levittäminen saattaa johtaa seuraamuksiin. Onko tähän muuten organisaatiotasolla jotain erityistä momenttia? Riippuu varmaan organisaatiosta.
Esimerkiksi https://www.kuntatyonantajalehti.fi/2016/2/kunnan-puututtava-asiattomaan-kaytokseen
Siellä yhdessä organisaatiossa kannattaisi lukea kuntatyönantajalehdessä ollut kirjoitus. Osaisivat jatkossa toimia annettujen ohjeiden mukaisesti.
Juuri näin, on typerää kuvitella, että vastuu virheistä ei voi olla edessä vaikka vuosienkin jälkeen. Mainehaittaan liittyvät ratkaisut tai oikeastaan niiden puute voi pahentaa mainetta merkittävästi myöhemmin ja voi joutua kumminkin hattu kourassa pyytämään julkisesti anteeksi.
En taaskaan jaksanut lukea kuin aloituksen ensimmäisen lauseen, koska aloittaja ei näy pääsevän asiaan....
Niin, mitäkö tekisin??
En tekisi yhtään mitään, suhtautumisesi tähän tunnettuun henkilöön säilyisi juuri sellaisena kuin se on aiemminkin ollu, koska minä itse muodostan ihmisistä mieleipiteeni. Näin se vain menee.
Olipa taas ihan turha aloitus.
Millaiseen asiaan tahtoisit sitten tässä päästävän? Jotain ajatuksia tämä turha aloitus sinussa kuitenkin herätti kun kommentoit, mutta kiitos kun kerroit mielipiteesi jos sitä voi sellaiseksi kutsua.
Aloittajalle kysymys:
Miksi edes teit tällaisen aloituksen?? :DD
Epäiletkö itse olevasi juoruilujen kohteena?
Aiheuttaisiko se sinulle jotain mielihyvää jos näin olisi? Kysymys on retorinen, sillä hymiösi kertoo kaiken olennaisen. No, tietyntyyppisiä ihmisillä on halvat huvit.
Antaisin olla omassa arvossaan. Itse tutustun ihmiseen ja perustan mielipiteeni siten.
Minusta+juorutaan+ympäri+vanhaa+kotikaupunkiani.+Niistä+noin+97%+on+valheita+ja+keksittyjä+juttuja+joita+puhuvat+"tosina".+Älä+alennu+moiselle+tasolle+vaan+ota+itse+selvää+kysymällä+henkilöltä+itseltään.
Ei ollut siitä kyse aloituksessa, että näin tekisin. Ikävä kuulla, mutta ehkä niillä kotiseuduille jääneillä on varsin tyytymätön ilmapiiri siellä omien käryjensä keskellä . Juoruajat kun harvoin on mitään voittaja-ainesta.
Voi sinua rassukkaa kun etsit niitä ns julkimoitasi pitkin nettiä. Tuskin on edes samasta kylästä kyse teillä kahdella ja viitsisitkös mennä johonkin toiseen aloitukseen herjaamaan ihmisiä. Saat varmasti sen suolenperäsi minkä lie pitää itselläsi. T aloittaja
nyt jo yksi tippui, toivottavasti olit sohvallasi niin saat siivota omat kurasi...hankkikaa jotain muita harrastuksia kun pahan puhuminen, te myrkynkeittäjät tai saatte olla naurunaiheena järkeville ja hyville ihmisille. Kukaan ei usko. voit olla varma, muuten kun juoruilijoiden luonteeseen ja sehän lopulta tulee AINA ilmi.
Aina täytyy kysyä ihmiseltä suoraan, jos jotain huhuja hänestä liikkuu. Jos on rikoksesta kysymys, silloin täytyy viedä viranomaisten tietoon se. Toki se täytyy olla selvä tapaus. Jos syytöntä syyttää, on se valtavan raskasta ja sillä aiheuttaa vahinkoa syyttömälle. Myös syyttömän syyttäminen julkisesti voi olla selvä rikos. Perätön ilmianto tai kunnianloukkaus. Mutta joka tapuksessa, jos levittää huhuja toisesta ihmisestä, kertoo se levittäjän omasta heikkoudesta. Vahva ihminen ei levitä huhuja toisista, vaan kysyy suoraan asianomaiselta.
"Universumin" eli Luojan säätämässä järjestelmässä pahanpuhujaa ja väärin syyttäjää pidetään aina syyllisenä siihen tekoon tai ominaisuuteen, mistä hän toista väärin syyttää. Eli vaikka hän ei tekisikään sitä, mistä hän toista syyttää, häntä käsitellään niin kuin hän olisi sen teon tehnyt, mistä hän väärin toista syyttää.
Siksi ihmisellä on valtava vastuu, mitä hän toisista puhuu. Toki aidolla katumuksella, virheiden korjaamisella, anteeksipyynnöllä jne. voi päästä tästä vastuusta tottakai jatkamaan jälleen puhtaana elämäänsä. Toivottavasti myös opiksi ottaneena. Varmasti suurin osa joskus syyllistyy pahoihin puheisiin, mutta silloin virhe täytyy huomata ja sitä aidosti katua ja mahdollisuuksien mukaan hyvittää. Eikö olekin yksinkertaista? Ollaanhan kaikki hyvien puolella, koska se on pahuutta vahvempi. Tsempit!
Hyvä kirjoitus, hyvien puolella, eikä pahoille häntää heilutellen ja aina myös se oma vastuunsa tuntien. T aloittaja
Erittäin hyvä kirjoitus.
Kiitos!
Kiitos!
Tuon tyyppistä kierroksia ottavaa tarinointia esiintyy kyllä yleensä vaan noissa juorupiireissä, eli jos tollasta inside-läppää kuuleviin korviinsa saa, tarkoittaa se että on itsekkin siinä paskanjauhannassa mukana. Toki osa harmitonta tarinointia, mutta myrkynkeittoakin paljon. Juoruilulle omistautuneet tunnistavat kyllä toisensa ja siihen mukaan lähtemättömät, jotka esim työpaikoilla jäävät sitten vähän syrjään tuosta sosiaalisesta pelistä tai joutuvat sen kohteeksi sitten. Piiloaggressio vaatii sosiaalista älyä ja pelisilmää. Juoruilija vaatii aina sen kuuntelijan.
Nimenomaan tämä, että kyllä on siinä vaiheessa itsekin mukana tällaisessa kyseenalaisissa kulttuurissa, jos näitä tarinoita kuuntelee tai luo niiden levittämiselle muulla tavoin otolliset olosuhteet. Työpaikoilla on kyllä velvollisuus puuttua siihen.
Juoruilulle omistautuneet tunnistavat kyllä toisensa ja siihen mukaan lähtemättömät, jotka esim työpaikoilla jäävät sitten vähän syrjään tuosta sosiaalisesta pelistä tai joutuvat sen kohteeksi sitten. Piiloaggressio vaatii sosiaalista älyä ja pelisilmää.
Tämä on ihan täyttä paskaa
Se, että joku osaa saada muut puolelleen ei ole sinänsä kovin älykästä. Jos henkilö olisi älykäs, käyttäisi hän älynsä järkevämpään tekemiseen. Siinä on aina jokin henkilön oma vajaavuus jota juorupeli palvelee. Ne jotka ei ole sisäpiirissä juoruketjussa näkevät sen ja juoruaja vajoaa kyllä ihan sinne pohjamutiin heidän silmissään. Syynä juorupelin pitoon voi olla juoruajan tarve nostaa itseään ylemmäs, saada huomio pois jostain omasta kiusallisesta asiasta, nauttii tuskan tuottamisesta, nauttii keskipisteenä olosta, on kateellinen tai katkera juorunsa kohteelle jostakin.
Kateellisuuteen ja katkeruuteen tuollainen käytös yleensä perustuu ja hyvin usein kääntyy perättömiä puhuvan niskaan. Ensin nautitaan ns suosiota ja kun totuus tulee ilmi, niin saattaa joutua juorujen kohteeksi itse. Ne samat ihmiset, jotka on osallistuneet juoruiluun kääntyy heittämällä vastaan, ei he mitään lojaaleja ole juorujen alullepanijaa kohtaan. Jos ei halua olla klovni, niin ei kannata mennä sirkukseen. Toisekseen toiset suuttuu kovinkin siitä, että heitä on esineellistetty joksikin pelinappulaksi peliin jossa ei ole mitään voitettavaa.
Taisit tajuta tuon vähän väärin.
Nimenomaan juoruilu on halpaa paskaa ja idioottikin osaa valehdella, mutta todellinen peli kuuluu niille joilla on älyä siihen.
Siinä tehdään omeletti rikkomatta munaa.
Siis valehteluko on mielestäsi älykästä tässä vai mikä? Vähän on liiaksi tulkinnan varaa.
Kiitos hyvästä huomiosta. Maailmassa riittä paljon hyviä keskustelun aiheita. Ei tarvitse puhua pahaa toisista. Ei tarvitse kuunnella pahoja puheita. Voi puolustaa pahan puheen kohdetta jne. Niin kuin sanottu, ihminen pahaa puhumalla tuo aina oman heikkoutensa esiin. Siksi olisi hyvä vahvemman ohjata tällainen ihminen hyvään suuntaan, jos mahdollista. Kaikki tekee toki virheitä ja kaikissa on lähtökohtaisesti myös jotakin hyvää. Aika harva varmasti ihan täysin paatunut on. Toki heitäkin varmasti maailman historiassa on ollut, valitettavasti.
Mitä Andy on tehnyt? Kerro kaikki.
Kuka andy? Mitä sä jankkaat täällä jostain ändystä hanki elämä .
En tiedä mitenköhän tuohon suhtautuisi. Ei ole ollut tuollaista ihmisuhde draamaa 10 vuoteen. Ystäväpiiri sellainen että eipä pahemmin tule juoruttua. Ei ketään jaksa kiinnostaa omiakin ongelmia. Ruuhkavuodet yms. Sontaa. Tietenkin sitä kuulee toisten asioista mutta ei niitä jaksa kellekään muulle kertoilla. Mikään oikein hetkauta enää nähnyt niin vaikka mitä tuttavapiirissä kaikkea eroja, pettämistä , sairastumisia, mt- ongelmia jne. Ei ne ihmettelen muutu. tai omaan elämään kauheasti vaikuta. Äitini ehkä pahin "juoruilemaan " ne ovatkin meheviä juttuja.
Mitä yrität manipuloida
Ketä? Tämä on nyt sattuu olemaan totuus. Itke ja hyväksy tai älä.
Kaikissa puheissa kannattaa suodattaa mitä kuulee eikä uskoa mitä puhutaan.
Juoruiltu on minustakin,ei ole kiinnostanut,lähinnä huvittanut. Joskus olen syyllistynyt siihen itsekkin ja olen siitä pahoillani.
Niin hyvä ketju kerrankin. Toivottavasti saa jonkun kysymään joltakin juorujen todenperäisyyttä, sitä toivon.
Älä muuta sano ja olet oikeassa siinä, että täällä on iljettävän ilkeä ilmapiiri liian usein. Epäilemättä tällainen aloitus on myrkkyä niille, joiden mielikuvitusta tällaiset kirjoitukset ikäänkuin tylsyttää ellei jopa preventoi. Tämä foorumi esimerkiksi on ilmeisesti ollut jo pidempään joillekin einiinfiksuille joku narsistinen loputtomien juttujen lähde. Sairasta ja säälittävää missä muodossa ja tapauksessa tahansa, niin netissä kuin IRL.
Ihmisten pahuus se on käsittämätöntä "palstalla ja ihmisen oikeassa elämässä"!
Ei voi kun ihmetellä. Mistä näitä häiriintyneitä ja pahansuopeita ihmisiä sikiää loputtomiin? Normaalia toimintaa ei ole se, että jonkun ihmisen asioita ja elämää ruoditaan yötä päivää palstalla, välittämättä lainkaan seurauksista joihin se voi johtaa.
Mitä sanoo Suomen laki. Laki määrittelee hyvin tarkasti sen, mikä on yksilön oikeus yhteiskunnassa. Jokaisella ihmisellä on oikeus voida hyvin elämässään.
Juoruihin ja puheisiin ei pidä lähteä mukaan, normaali täyspäinen ihminen ei lähdekkään eikä kylvä pahaa eteenpäin.
Vaan keskittyy omaan elämäänsä eikä ala tonkimaan kenenkään vieraan ihmisen elämää.
Tai sitten kuvitellaan, että ruoditaan jonkun ihmisen elämää ja asioita tai ollaan niistä perillä niinkin luotettavalla mittarilla kuin anonyymilla tunnetulla trollipalstalla. Ei sitten tule itsellä mieleen missään vaiheessa, että kyky erottaa tosi ja epätosi toisistaan lähtee hieman lapasesta. Sitä sopii tosiaankin kysyä, että kumpi osapuoli se häiriintynyt on, se josta puhutaan vai ne jotka kuvittelee tietävänsä siitä ihmisestä josta puhutaan.
Sehän on se rikkinäinen puhelin leikki. Asia muuttuu matkan varrella ja eikä sillä ole enään mitään tekemistä totuuden kanssa. Siksi juoruihin tulisi suhtautua epäillen.
Mielestäni on aivan ok kysyä onko jokin asia totta asianosaiselta.
Sydän hellänä lueskelin tämän ketjun positiiviset kirjoitukset, palstalla on sittenkin joitakin hyviäkin ihmisiä.
Tämä päiväni on pelastettu. 😊
Täällä onkin aivan liikaa negatiivista ilmapiiriä, olen itsekin yllättynyt, että kommentit on olleet näinkin positiivisia.
Ei mikään voi olla liian överiä ollakseen totta ja mikäli lähtee överilinjalle täytyy vaan yrittää rankemmin, kyllä fixut aina pärjää ja tekee kaikkensa uskottavuutensa säilyttämiseksi, kuten luuhaa yötä päivää netissä etsimässä omaan puetaan sopivaa ja miksei hieman myös runollisesti vihjaillen ruudun takaa kuin ikkunaprinssi ikään.
pirtaan*
Eräs "kaveri"on jo pidempään matkinut täällä palstalla monia IRL:ssä sanoamin asioita ja kun ollaan oltu isommassa porukassa niin silloin etenkin. Onko motiivina yrittää kääntää muita ihmisiä minua vastaan vai pyrkimys saada luulottelemaan muista pahaa että he olisivat näitä palsta pash...anpuhujia vaikka tiedän totuuden. Parasta kun katkaisee kokonaan välit niin ei pääse enää valehtelemaan, manipuloimaan ja mustamaalaamaan.
Monenlaisia kokemuksia itse kullakin.
Kuulostaa aika lapselliselta kateellisen pissaliisan toiminnalta, mutta näitä henkisiä lissuja on toki myös ns aikuisissa ihmisissä.
Kyllä se näin on nähty, että kateelliset ja mustasukkaiset näitä juoruja totuutena levittää. On ollut raskasta olla kaunis ja suosittu. 😄Karman lain mukaan ovat pahanpuhumiset itsellensä saaneet, kun totuus on julki tullut.
Kokeiles olla ruma ja epäsuosittu, ei varmasti ole helpompaa .
Niin no, minä taas en ole pitänyt itse omaa ulkonäköäni minään, mutta kateellisten mielestä olen omasta mielestäni jotain jumalaista ja hukun vesisateella kun nenä on niin pystyssä. Niin se kyllä tavallaan onkin, sillä kieltäydyn kategorisesti puhumasta monelle nykyään tai huomioimasta heitä.
Uskon että yksyhteen.
Kanssasisareni🧡
Hei vaan hei❤️
No nyt oli ihan oikioo asiookin kyllä tuossa mutta , kun kavereitakin sotkoo tähän niin johan on soppa valmis.
Lissee sitä perunnoo ja porkkannoo kun ...
Emmä ennee viiti niitä syyä, ovat vähän jytyjä,,
Ihana symbioosi teillä esimerkiksi sarjassamme liian överiä ollakseen totta ja puoliksi valitettavan totta
Mitä överimpää sen kiinnostavampi on huhujen kohde.
En todellakaan. Mikä olisi pointtini. Itse kun näiden kohteena ollut olen. Sen olen oppinut että kiinnostava olen😄😊
No sama juttu, valtavan suuri pettymys taitaa kuitenkin olla se, että ne ns kiinnostavat asiat on paikkaansapitämättömiä elämyksiä, mutta joka päivä ei jaksa naureskella niitä hörhöjen uutisia kuoliaaksi enkä niihin kevyesti suhtaudu.
Koska kertaus on kaikkien opintojen, myös elämänkoulu -ja/tai korkeakouluopintojen äiti.
Niin, miltä nyt tuntuu?
Aina ajankohtainen, näköjään vieläkin
Ja ne lamput, ei ne vaan syty😂😂😂
Niin, ehkä sitä vois vähän opetella kyseenalaistamaan jos erinäisiä tarinoita alkaa liikkua ja niiden älyttömyyden taso hipoa jo pilviä. Siitäkin huolimatta, että omassa elämässä nähtyjen asioiden jännyysaste kumuloi tätä jännittävyyttä ja etenkin silloin jos asia ei ole näin pientä erottelukykyä voisi jopa edellyttää professionaalisuuden kehyksen myötäisesti.
Nosto fasilitoinnin puolesta
Nyt vaikuttaa kovasti siltä, että joku on lueskellut sivistyssanakirjaa ja koittaa päteä uusilla sanoilla. 😂
Fasilitointi on termi, mihin olen tutustunut kun tein työtä kehitysvammaisten parissa ja siinä yhteydessä sillä tarkoitettiin asioiden helpommaksi tai ymmärrettävämmäksi tekemistä ja näin olen sitä tottunut käyttämään. Kiitos kun kysyit👍🤭
Ja on muuten fakta