Haapaveden keskusvaalilautakunta on todennut vaalitoimikunnalta saamansa kirjallisen selvityksen pohjalta, että paikkakunnalla on toimittu kotiäänestyksessä ohjeiden mukaan. Lautakunta käsitteli asiaa torstaina 3. helmikuuta ja oli päätöksessä yksimielinen.
Haapavedellä on myös kotiäänestyksessä toimittu virallisen ohjeen mukaisesti
Anonyymi
42588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Äänioikeutetuille pitää lain mukaan olla näytillä listat, joista löytyy kaikki alueen ehdokkaat.
– Vaalitoimitsijoilla on ollut mukana ohjeen mukaiset vaalilistat ja ne on näytetty tarvittaessa. Kysyttäessä lista on ollut saatavilla, keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Esko Kalapudas toteaa.
– Useimmilla äänestäjillä on jo etukäteen numero tiedossa ja silloin listaa ei tarvita. THL:n ohjeistuskin oli, että koteihin ei viedä ylimääräistä materiaalia
Keskusvaalilautakunnalle oli 20. tammikuuta toimitettu kirje kotiäänestyksessä epäillystä vaalilainvastaisesta menettelystä. Viiden henkilön allekirjoittamassa kirjeessä on Sanomalehti Kalevan tietojen mukaan kerrottu, että kotiäänestyksessä oli näytetty vajaata ehdokaslistaa, jossa olisi ollut esillä vain oman paikkakunnan ehdokkaita.
Esko Kalapudas sanoo, että ei tiedä, mistä tällainen väite on saanut alkunsa.
Eli ilmoituksen tehneet ovat valehdelleet! Tai se henkilö joka on tämän vienyt eteenpäin! Pitäisi tuomita nämä henkilöt valehtelusta ja harhaan johtamisesta! On tärkeyden huippu tehdä oikein suoritetusta kotiäänestyksestä valheellinen ilmoitus. Perätön ilmianto!
Kuka toimitti kirjeen missä oli tämä epäily?
Onko kirjeen kirjoittaja tahallaan vääristellyt tietoa ja saanut aikaan epäilyn, että tässä olisi väärin toimittu? Onko ollut tahallista?
puoluegalluppien takaa läpipaistava totuus henkilökohtaisesta vaalituloksesta närästää monellakin tapaa.
törkyvihapolitikoinnin loppumisen varmistamiseksi on tämä valitustehtailija tuotava reilusti julkisuuteen että kaikki hänen kytköksensä kunnallisella tasolla selviää.
Jos ajatellaan positiivisesti, niin joku valitusherkkä tyyppi olisi jälkikäteen kysellyt vanhuksilta, että näytettiinkö teille kotiäänestyksessä semmoista isoa listaa, jossa oli kaikki alueen ehdokkaat.
No, vanhus voi vastata, että ei näytetty.
Jos ei kysy enempää, niin voi kehitellä, että on toimittu väärin.
Jos taas kysyy lisäkysymyksen, että oliko teillä jo valmiiksi mietittynä, ketä äänestätte ja muistitteko myös sen numeron, niin vastaus olisi ollut melko varmasti: "Kyllä minä olin sen selvittänyt ja muistin. En tarvinnut mitään listoja. Olenhan minä äänestänyt jo melko monesti."
* Olen toissapäivänä haastatellut kuutta kotiäänestyksessä äänestänyttä vanhusta
ja he kertoivat juuri noin.
Juurikin noin!
Seli seli.
Listat on näytettävä kaikille. Ja sillä selvä.
Vaalivirkailija ei voi pakottaa äänestäjää katsomaan listaa,
jos tämä sanoo, ettei hän sitä tarvitse, koska tietää, ketä äänestää.
Olise hyvä ettei tässä asiassa vielä keretty pidättää kettää.
Eli kirjeen kirjoittaja on tässäkin asiassa yrittänyt mustamaalata, omista lähtökohdistaan johtuen, oikein toimineita vaalihenkilöitä ja käyttänyt raukkamaisesti vanhuksia hyväkseen. Voi voi...
Todella törkeää toimintaa tältä valittajalta. Surkean suorasukainen vanhusten hyväksikäyttöyritys.
Paskanhajun yhä voimistuessa herää suuri epäillys että tähän valitustoimintaan on saatu tietyltä taholta poliittista ohjausta..
Uskomatonta valkopesua.
Jos kokonaisia listoja ei ole näytetty, niin väärin on toimittu. Mitä tuota selittelemään.
Onko puolueeton ulkopuolinen taho tutkinut asiaa?
No rauhoitutaan nyt, kai siitä jotain virallistakin tietoa tulee ja pöytäkirjoja ym.
varmasti tulee nimet julki tai asian salailuyrityksistä valitetaan ja tehtaillaan kanteluita eri puolille..
Taas Repo valehteli. On toimittu oikien.
Jos ja kun minä toimin ja toimissani havaitaan virhellisyyttä mutta minä itse pääsen tutkimaan kuinka on käynyt niin tuskin minä virhettä toimissani havaitsen. Eikös tässäkin näin nyt ole nyt käynyt.
12.47
Juuri tuota minä ajattelin myös. Se on mukava antaa itse itselle tai omalle porukalle synninpäästö.
Ja Haapavetiseen tapaan koittavat vielä haukkua ja syyllistää sen tahon, joka on asian esille tuonut.
Ja jos ketään muita ei voi kepulit haukkua, niin Repohan se on kepuvassareiden kesto kohde. Eihän ne tietenkään tykkää, jos joku on totuutta etsimässä.
Onpa uskottavaa että asia on selvitetty epäiltyjen lausuntojen pohjalta. On se selvää että he kiistävät tekonsa. Tällä selvityksellä Kalapudas toteaa että asia on ok ja virhettä ei tapahtunut. Miksi ei selvitetty niiltä kuka on asiasta kertonut? Heidän kuuleminen se olisi ollut merkittävää. Todella kepulainen tapa "selvittää"! asioita eli lakaista maton alle.
tätä mitä ilmeisimmin ns. perssjuuresta versonnutta kohua ei jätetä selvittämättä.
Kyllä väitteiden esittäjien täytyy itse astua framille eikä piiloitella suovarpupusikoissa
13.16
Eikös 5 ilmoittajaa ole ho noussut framille tässä asiassa? Pitääkö tuosta tehdä jonkun kaupunkilaisen tutkintapyyntö poliisille, jos noin on että omat antaa omilleen, omille toimitsijoilleen, nyt puhtaat paperit?
Eihän tuossa ole uskottavuuden häivääkään!
Vaikuuttaako tämä epäily USA:n presidentin vaalien lopputulokseen. Onko Trump sittekin voittaja?
Tietojen mukaan Biden luovuttaa tehtävtä Ilkka Revolle.
"Kalapudastahan te jo aloitte syyttämään,,
Ei vielä syyttämään mutta tutkinnan oikeellisuutta epäillään.
voimakkaasti lemahtaa ruskaa pakkasella nenänsä niistäjältä tää syyttely..
tee poliisille tutkinta pyyntö.
Keskusvaalilautakunnan toimenkuvaan kuulunee vain asian alustava selvittely. Jos osapuolilta on kirjalliset selvitykset asiasta ja ne ovat ristiriitaisia kuten väitetään, tai eivät ole osapuolia tyydyttäviä, jatkoselvittely kuulunee eri tahoille, kuin keskusvaalilautakunnalle.
On toki mielenkiintoinen kysymys että kenen kunniaa tässä mahdettiin loukata??
Eihän tämä kunnianloukkaus asia ole, vaan vaaleihin liittyvä yleinen asia?
tässähän on suuresti loukattu tunnetusti hyvämaineisia ja rehellisiä ihmisiä vetäen heidän nimensä epärehellisinä vaali huijareina lokaan.
ei tuolla maineella voi toimia luottamustehtävissä,eli käräjille lähtö on lähellä?
Éikös se olisi kaikkien etu siis, että viranomaiset tutkisi asian puolueettomina.
Jos kaikki on mennyt oikein,niin hyvä.
Jos ei ole mennyt oikein, niin ei hyvä.
Kyllä täytyy olla äänestäjillä oikeus saada selvitys tästä asiasta.
17.19
Niin, mitenkähän tosiaan ne 5 ilmoituksen tekijää mahtaa asian kokea? Varmadti itseään kohtaan hyvin loukkaavana.
Kukahan ne nimet oli kerännyt?
Ei ollut sen oma nimi siinä listassa, näin kerrotaan.
Mikähän lie tarkoitus koko hommalla?
Kateusko valittuja kohtaan, vai?
Kuka tietää?
Kateus valittuja kohtaan? Noinko sinä puolustelet asiaa? Ymmärrätkö edes asian vakavuutta?
Sääntöjä on noudatettava. Ihan jokaisen puolueen. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Tämän asian selvittely luo pohjan seuraaviin vaaleihin. Siksi on tärkeää, että jokainen voi luottaa, että oikeista menettelytavoista huolehditaan aina. Tämä on hyvin vakava asia.
Toivottavasti kaikki on tehty by the book, jos ei, niin mitäs siitä seuraa?
Kateus ja katkeruus. Ja se että nainen ei tiedä raamatun mukaista paikkaa palvella miestään. Ja narsismi. Ja kantelemusiikki.
Täällähän on kauheaa vihapuhetta, mutta onko siihen aihetta? Pitäisi pysyä asiassa!
Vai on keskusvaalilautakunta tutkinut asian ja todennut että ei ole mitään väärää tapahtunut. Oikein lehdessä kirjoitettiin jotta tutkittu on ja synninpäästö annettu. Mutta ei haapavedellä osata toimia oikein ja tyrimisestä on tullut paikallinen tapa. Nimittäin keskusvaalilautakunnan kokous on ollut laiton. kokous on pidetty ilmeisesti kolmas tai neljäs päivä helmikuuta. Mutta se on ollut jo lähtökohtaisesti laiton. Tämän voi käydä tarkistamassa kaupungin sivuilta esityslistojen ja pöytäkirjojen osalta. Kesksuavaalilautakunta on kokoontunut viimeksi 26.1. Sen jälkeen ei ole esityslistaa eikä pöytäkirjaa näkyvillä. Esityslista tulee julkaista 4 päivää ennen kokousta ja se on esillä siihen asti kunnes pöytäkirja julkaistaan. Keskusvaalilautakunta ei ole esityslistaa julkaissut ollenkaan ja näin ollen lautakunnan kokous on laiton ja mitätön. Hupskeikkaa, miten näin tyritään!
väität siis että koko äänestystulos on väärennetty ??
Missä vitussa ne listat sitte oli, kun niitä ei äänestäjille näytetty ?
Vastatkaa piru vie nyt ja oikein ?
kai ne oli siellä vitussa ja syvällä kun eivät niitä äänestykseen löytäneet