"Yleisradio on muuttunut viime vuosina hyvin epäluotettavaksi uutistarjontansa suhteen. Useat uutiset ja tapahtumat jätetään kokonaan esittämättä vaikka niillä olisi yleistä kiinnostusta."
Täyttä pötyä. Ylellä on uutistarjontaa ympäri vuorokauden monella kanavalla sekä radiossa että tv:ssa. Mitään merkittävää ei jää esittämättä, sen takaa jo kilpailu MTV:n kanssa.
"Myös Helsingin Sanomat syyllistyy tähän aika ajoin. On outoa että joutuu ulkomaisista medioista tarkistamaan mitä meille kuuluu ja mitä maassamme tapahtuu."
Samaa valetta. HS on maan suurin lehtimedia,jolla on päivittäin 2,1 miljoonaa seuraajaa. Mikään ulkomainen media ei pysty seuraamaan Suomen asioita samalla tarkkuudella.
Tietenkin niistä voi löytyä HS:n kannasta poikkeavia käsityksiä.Niin pitää ollakin.
Me voimme olla ylpeitä myös monista muista tasokkaista laatumedioistamme.
Poliitttisten äärilaitojen äänenkannattajat eivät niihin kuulu.
Täyttä pötyä. Ylellä on uutistarjontaa ympäri vuorokauden monella kanavalla sekä radiossa että tv:ssa. Mitään merkittävää ei jää esittämättä, sen takaa jo kilpailu MTV:n kanssa.
"Myös Helsingin Sanomat syyllistyy tähän aika ajoin. On outoa että joutuu ulkomaisista medioista tarkistamaan mitä meille kuuluu ja mitä maassamme tapahtuu."
Samaa valetta. HS on maan suurin lehtimedia,jolla on päivittäin 2,1 miljoonaa seuraajaa. Mikään ulkomainen media ei pysty seuraamaan Suomen asioita samalla tarkkuudella.
Tietenkin niistä voi löytyä HS:n kannasta poikkeavia käsityksiä.Niin pitää ollakin.
Me voimme olla ylpeitä myös monista muista tasokkaista laatumedioistamme.
Poliitttisten äärilaitojen äänenkannattajat eivät niihin kuulu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomi on sananvapaudessakin mallimaa eli ykkössijalla.
Venäjä on jossain100. tienoilla,jos sitäkään.
Yle on mennyt koko ajan alaspäin. Omien ohjelmien mainoksia niin
paljon ettei kanavaa erota enää mainoskanavista.
Täysin typeriä sarjoja kuten ;"Kylmän sodan Suomi", joka oli leikattu
niin yksisilmäiseksi kuin mahdollista.
YLE pitää hyvin tasonsa.
Ei ole peilin vika,jos naama on vino.
Kylmää sotaa kuvattiin herkullisen pistävällä huumorilla.
Totuus sattuu aina joihinkin.
Lapsoseni !
Sodassa, siinä kylmässäkin tarvitaan vähintään kaksi osapuolta.
Ohjelma jätti aivan kokonaan käsittelemättä sen kuinka USA kaikin keinoin
yritti estää teknologisesti kehittynyttä vientiämme Neuvostoliittoon.
Se jätti käsittelemättä kuinka kenraalikuntamme vuoti kaikki tietonsa
naapurista CIA;lle ja USA:lle. Tässä oli kyse sen ajan oloissa maanpetoksesta,
jolla olisi voinut olla kohtalokkaat seuraukset.
Se jätti käsittelemättä kuinka CIA koulutti ja rahoitti entisten kaukopartio-
miestemme vakoiluretkiä Neuvostoliittoon, näistä retkistä useimmat
päättyivät onnettomasti.
Ohjelmaan leikatut "todisteet " olivat suorastaan hilpeitä, Mato Valtonenkin
sopi hyvin ohjelmaan todistellen kuinka puolueettomia he olivat, onneton
sattuma lienee ollut että hänen takanaan oli bändin isorumpu jonka kyljessä
koreili hakaristi.
Armas J. Pulla onnistui omalla huumorillaan Ryhmyine ja Romppaisineen
paljon paremmin kuin tämän ohjelman käsikirjoitus ja leikkaus, puhumat-
takaan Rovaniemen lahjasta maamme roskakultuurille, Jari Tervosta, jonka
poistuttua on rovaniemeläisten ÄÖ kuulemma parantunut huomattavasti.
Ohjelman laativat sen tekijät.
Eivät kateelliset arvostelijat.
Kyseessä ei ollut USA:n toiminta, vaan Suomen ja Neuvostoliiton.
Mato Valtonen sopi hyvin palaksi kokonaisuuteen. Eräät musikantit pitivät peiliä Suomi-neidon kasvojen edessä esiintyen rohkeasti Viron laulujuhlilla.
Jari Tervo on terävä humoristi,jota kaltaisesi kademielet turhaan mustamaalaavat.
Kenraalit taas osaavat pitää suunsa juuri niin soukalla,kuin kulloinkin on tarvis.
Eiköhän USA:n tiedot hankittu aivan muualta,kuin Suomen kenraalikunnalta. Tuskinpa heille Puna-Armeijan salaisuuksia ilmoitettiinkaan.Ja kuinka sinä voit sellaisen tietää?
Odotellaan rauhassa sarjan uusintaa.
Ehkä putinistitkin katsova sen ilman punalaseja?
Itsesensuuri loppui nimittäin1991.
Miksiköhän?
Ohjelman laativat sen tekijät ?
Niinpä niin, mutta ehkä meillä yhteisesti YLE veromme maksajilla on oikeu
vaatia edes jonkinlaista tasapuolisuutta tuonkaltaisissa ohjelmissa.
Kylmässä sodassa tarvitaan ainakin kaksi osapuolta, olet siis sitä mieltä että
tämä sota käytiin vain Suomen ja Neuvostoliiton kesken ?
Kyllä USA oli keskeisin osapuoli Neuvostoliiton lisäksi, tästä syystä tämä
käsikirjoittajan ulostus meni siis jo lähtökohtaisesti metsään.
Kuten jo kerroin USA kontrolloi kaikkea kaupankäyntiämme Neuvostoliittoon
päin silloinkin.
Mato Valtonen sopii minun puolestani vaikka tauluksi puuceen seinään, mutta
vetoaminen heidän puolueettomuuteensa samalla kun takana näkyy hakaristi
rummun kyljessä on naurettava väite.
Suomalainen kenraalikunta oli erityisasemassa saamaan tietoa ja näkemään
neuvostoarmeijan toimia tämän ns "ystävyyden vuoksi".
Kenraali Ermei Kanninen kertoi eräässä TV ohjelmassa kuinka he vuotivat
kaiken saamansa tiedon USA.lle
Tämä tapahtui siis aikana jolloin YLE oli vielä koko kansan TV kanava.
Kirjahyllyyni mahtuu kerrallaan noin parituhatta nidettä, joudun siksi
välillä tekemään karsintaa ja joskus jopa etnistä puhdistusta, olen nyt
poistamassa terävän humoristin, Tervon teokset niitten suurten kirja-
harvinaisuuksiuen joukkoon joita ei löydy edes mistään divareista, ainoa
paikka josta niitä voi löytää on kaatolavat, kyse on siis CIA,n hallitseman
Valittujen palojen kirjavalioista joitten seuraan tervp nyt joutuu.
Jos ohjelman tekijä haluaa miellytttää kaikkia,hän ei miellytä ketään.
Nyt Tervo juontajana kertoi tosiasiat kylmästä sodasta,mikä ei tietenkään miellytä Moskovan propagandaan silloin ja nyt uskovia.
Heille totuuden kertoi Repo-radio ja kommunistiset Moskovan kirjeenvaihtajat.
Nyt totuuden kertoo Kremlin valtias ja itsensä ikuiseksi presidentiksi valinnut sodanhaluinen diktaattori hallitsemansa virallisen propagandan kautta. Itsenäisten naapurimaiden sietäminen on edelleen ylivoimaista.
Valitut Palat kertoi aikanaan amerikkalaisen näkemyksen maailman menosta. Se oli meille Moskovan totuuksia vierastaneille tervetullutta tietoa,joskin ymmärsimme USA:n tavoitteen.
Neuvostoarmeija kertoi suomalaisille kenraaleille vain sen tiedon,minkä arvioivat menevän nopeasti eteenpäin länteen.
Molemmat osapuolet tiesivät asian oikean laidan.
Te neuvostouskovat kuljette edelleen säkki päässä epämiellyttävät totuudet pois sulkien. Sitä, mitä ei näe,ei kuule,ei ole olemassa.
On kai turha kommentoida mitään, kun tämä ainoan oikean totuuden julistaja on näin varma omasta asiastaan.
On aivan oikein taipua ja myöntää tosiasiat.
Harva on noin rehellinen.
Vastalahjaksi totean Sinun toki olevan myös oikeassa monissa asioissa.
Tårkeintä on olla rehellinen.
Kun tehdään noinkin pitkä sarja lähihistoriastamme on melko hupaisaa
puhua ohjelmantekijän halusta miellyttää kaikkia !
Onpa siinä lähtökohta historiankirjoitukselle !
Sodassa , siinä kylmässäkin pitää aina olla vähintään kaksi osapuolta,
kiistät koko ajan USA;n osuuden, joka oli meidänkin oloissamme huomattava.
Ohjelmassa oli sinänsä aivan oikeaa analyysiä suhteestamme NL;oon, mutta
kun toinen osapuoli jätetään täysin huomiotta, menettää tämäkin merkityk-
sensä ja muuttuu valituiksi paloiksi.
Näin typerää ja lapsellista tekstiä saa toki kirjoittaa, mutta koko kansan
Yleisradiolta pitää kyetä vaatimaan objektiivisuutta ja tasapuolisuutta.
Mato Valtoset saivat todistusvoimaa, mutta olisiko oikeilta historioitsijoiltakin
pitänyt kysyä mielipidettä, kuten;
Professori Markku Kuisma
Professori Matti Klinge
Tohtori Juhani Suomi
Heikki Ylikangas
Teemu Keskisarja, esimerkiksi !
Sinäkö tiedät mitä neuvostoarmeija kertoi ?
USA rajoitti kaupankäyntiämme, vakoilutti kaukopartiomiehillämme NL;oa
Suomen kautta salakuljetettiin tavaraa kuten raamattuja jopa ilmapalloilla
naapuriin jne jne.
Ei sanaakaan näistä asioista.
Ainoa kohta ohjelmassa jossa puhuttiin tosiasiaa, oli se että me emme saaneet
äänestää YYA sopimuksesta.
Emme saaneet kylläkään äänestää Isäntämaasopimuksestakaan, vaikka se
olisi oikeassa demokratiassa ollut mahdollista.
YYA sopimus meidän oli hyväksyttävä hävittyämme natsien rinnalla tehdyn
sotaretken, tätäkin sopimusta kykeni todellinen valtiomiehemme Kekkonen
käyttämään kansamme taloudelliseksi parhaaksi, vai väitätkö ettei esimer-
kiksi laivateollisuutemme olisi kasvanut nykyiseen mittaluokkaan juuri
idänkauppamme ansiosta.
Isäntämaasopimus sitoo käsiämme USA;n vasalliksi aivan samoin kuin
YYA sopimus teki NL;n kanssa.
Olimme vapaa demokratia, mutta tämä sopimus tehtiin kansaa kuulematta,
pienen sotilasjuntan toimesta.
Tarkistele ensin oma säkkisi, näetkö omia varpaitasi.
"Ainoan oikea totuuden julistajaan" ei tuskin pysty mikään.
Mutta nämä väärennetyt totuudet voi kuitenkin toisille osoittaa.
Typeriä väitteitä näkyy piisaavan!
Ei kukaan ole kiistänyt USA:n osuutta kylmässä sodassa,
Turha valehdella.
Tämän sarjan nimi oli kuitenkin " Suomi kylmässä sodassa"! Siinä oli oleellinen osapuoli nimenomaan NL, ei USA.
Käsittääkseni pohjana olivat myös historian tutkijoiden tiedot. Ainakin yhtä haastateltiin.
"Emme saaneet kylläkään äänestää Isäntämaasopimuksestakaan, vaikka se
olisi oikeassa demokratiassa ollut mahdollista."
Heikot on tiedot.
Isäntämaasopimus on tekninen järjestely helpottamaan Nato-maiden joukkojen harjoittelua rauhankumppanuussopimuksen puitteissa.
Se ei ole valtiosopimus,vaikka Moskovan trollit ovat sitä yrittäneet sellaiseksi valehdella.
"Tarkistele ensin oma säkkisi, näetkö omia varpaitasi."
Näen tosiasiat.
Varpaitaan etsivät kaltaisesi höpö-höpö-miehet,joilta on hukassa paljon muutakin kuin huumorintaju.
Esimerkiksi realistinen ja tasapuolinen suhtautuminen maailman menoon ilman vimmaista tarvetta Moskovan etujen valvontaan. Ne hoitavat sen itse.
Vainoharhaista kuvitella, että ne, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä ovat Moskovan etujen vartijoita.
Miksi sitten vartioitte Moskovan etuja ja valehtelette Suomen ja lännen toimista?
Taas !
"Käsittääksesi pohjana olivat historian tutkijoitten tiedot, ainakin yhtä haasta-
teltiin " ?
Niinpä niin, kun väittelijän tiedot ja asiantuntemus ovat tuolla tasolla kuin
sinulla on melko tyhjänpäiväistä käydä depattia. Ainakin yhtä haastateltiin !
Vihavainen jonka antipatiat ja suhtautuminen ovat täysin puolueellisia, oli
se ainoa jota kuultiin, jopa eräässä klipissä jossa tämä paahtoi julistustaan,
istui samassa pöydässä Juhani Suomi, saamatta yhtään repliikkiä.
Tässä meillä totisesti sananjulistajat !
Minä en valvo Moskovan etuja, tätä paskaa te heti suollatte kun joudutte
väittelyssä ahdinkoon.
Mutta kansa joka rakentaa historian kuvansa valheelle, edes yrittämättä
selvittää totuutta on varsin heikoilla.
Isäntämaasopimus on juuri yhtä tekninen sopimus kuin Natseille myönnetty
kauttakulkusopimus, tämän sopimuksen seuraukset tiedämme, eräs niistä
oli YYA sopimus. Kun jenkit kerrankin tulivat panssreineen Turkuun ja kansa
hämmästeli tapahtumaa, oli Niinistökin lähes paniikissa, selitellessään että
olihan siitä puhetta.
Ulkopuolisen silmin on täysin selvää että puolueettomassa ja itsenäisessä
maassa harjoittelevat sen omat joukot, tämä oli tilanne myös YYA aikana,
NL:n yrityksistä huolimatta, "Kylmän sodan Suomen" aikana Kekkonen piti
huolen siitä ettei näin tapahtunut. Nyt meille saa tulla lähes kutsumatta, ja
Suomi kouluttaa USA ja Nato joukkoja meidän olosuhteisiimme Venäjää
vastaan. Maarajamme 1300 km Venäjän kanssa ei ole enää meidän rajamme,
vaan USA;n ja Venäjän raja. Tällä voi olla kohtalokkaat seuraukset.
Sinun historiakäsityksesi mukaan kylmää sotaa kävi vain Suomi ja Neuvos-
toliitto keskenään, tämä oli myös tuon ohjelman käsikirjoittajan ulostus.
Pieni kysymys ?
Kuinka Suomen olisi pitänyt mielestäsi menetellä, että olisimme voineet
ylpein mielin katsoa taaksepäin todetaksemme toimineemme oikein.
Olisiko meidän pitänyt sanoutua tuona aikana irti Pariisin rauhansopi-
muksesta ja YYA sopimuksesta joka edellämainittuun sisältyi ?
Hölynpölyä.
Tervo haastatteli useita tutkijoita mm. TimoTuikkaa,joka on erityisesti perehtynyt tuohon aikaan.
Lisäksi näkemyksiään esittivät kymmenet aikalaiset,nimenomaan poliitikot.
Kiellät siis valvovasi Moskovan etuja,vaikka lyttäät Moskovan toimia arvostelevan ohjelman ilman asiaperusteita?
Isäntämaasopimuksen vertaaminen Saksan kauttakulkuun todistaa vain pohjattoman tyhmyytesi.
Rauhankumppanien joukot harkjoittelevat niin meillä kuin naapurimaissakin ennalta sovittujen ohjelmien mukaan. Käymme mm.Ruotsissa ja Norjassa harjoituksissa.
Venäjän joukot taas tunkivat Ukrainaan ilman minkäänlaista sopimusta.
Et taida ymmärtää eroa?
Suomen rajan nimeäminen USA:n ja Venäjän rajaksi todistaa nimenomaan Suomi-vihaasi.
En ole antamassa takautuvia neuvoja toiminnalle menneinä aikoina.
Ne ovat sinun ja muiden historian ja nykypäivän vääristelijoiden alaa.
Kerrohan,mitä kaikkea olet historiasta saanut muutettua?
Tyhjänpäiväistä höpinää riittää.
Ohjelmasarja ; Kylmän sodan Suomi, oli täysin yksisilmäinen sepustus joka käsitteli
vain Suomen ja NL;n välisiä suhteita YYA sopimuksen aikana, jättäen suuren yleis-
maailmallisen kuvan ja toisen suuren osapuolen USA;n roolin täysin käsittelemättä.
Ohjelmasarjan tavoite oli häpäistä sen ajan valtiojohtomme joka joutui olosuhteit-
ten pakosta toimimaan YYA sopimuksen edellytysten pohjalta ja joka pystyi hyö-
dyntämään tätä sopimusta taloudellisten etujemme turvaamiseksi erittäin hyvin,
mikä tietenkin jätettiin ohjelmassa täysin huomiotta. Muistettakoon vielä että
tämä valtiosopimus oli pakko hyväksyä hävittyämme natsien mukana tehdyn
sotaseikkailun, sopimus oli osa Pariisin rauhansopimuksen velvoitteita joita
vaati NL;n lisäksi USA ja Britannia. Olosuhteisiin nähden selvisimme siis vähällä,
koska meillä sotasyyllisiltä ei mennyt henki kuten Saksassa ja Romaniassa.
PISTE
Ohjelmasarja oli tekijänsä ulostus, jota täydensi sarjakuvamainen leikkaus
josta tuskin osallistujatkaan tiesivät kuinka tulevat siinä esiintymään.
Esiintyjät oli huolella valittu, eivätkä millään tavoin edustaneet sellaisia
aikansa vaikuttajia joitten mielipiteillä olisi ollut merkitystä. Sankareiksi
kohosi muutama ajan äärioikeistolaisin poliitikko ja konna oli tietenkin
ylivertaisin valtiomiehemme Urho Kekkonen.
Jari Tervo nostettiin sananjulistajaksi portaitten yläpäähän katsomaan
alentuvasti kuulijoitaan.
Ohjelmalla siis osoitettiin kuinka suomettuneita olimme mutta se kysynyt
(edelleen) tai osoittanut kuinka meidän olisi pitänyt toimia ettemme olisi
olleet suomettuneita. Voiko suolaisen veden kalalta kysyä, miksi uit suo-
laisessa vedessä etkä makeassa?
PISTE
Minä en valvo Moskovan etuja, mutta en myöskään halua vaihtaa konnaa
vielä suurempaan konnaan kuten sinä.
NL;lla ja nyt Venäjällä on tilillään paljon rikoksia, mutta USA;lla moninkerroin
enemmän alkaen oman kantaväestön etnisistä puhdistuksista, orjakaupasta
joka johti veriseen sisällissotaan, taloudellisten etujen, malmien ja öljyn
vuoksi käydyistä kymmenistä sodista ja pommituksista, puuttumisesta
kansojen sisäisiin asioihin, valtionpäämiesten murhista ja murhayrityksistä,
sotarikoksista. Jopa ystävien ja liitolaisten vainoharhaisesta vakoilusta,
kuten Saksan ja Ranskan johtajien.
Tämänpäivän Suomi on yhtä suomettunut kuin ennenkin, mutta nyt vapaa-
ehtoisesti ja USA;han päin jopa ohi naton. Olemme pian kadottaneet oman
kielemmekin kyyristellessämme ja nöyristellessämme amerikkalaisen roska-
kulttuurin edessä. Olemme sitoneet kätemme sotilaallisesti amerikkalaisiin
asejärjestelmiin, höpötämme eurooppalaisuudestamme mutta kaikissa rat-
kaisuissamme tukeudumme ensijaisesti USA;han.
Ranskan presidentti Macron on selkeimmin esittänyt eurooppalaisen puo-
lustusyhteistyön tiivistämistä juuri eurooppalaiselle pohjalle. Heti tämän
lausunnon jälkeen omista natohaukoistamme Risto E.J. Penttilä riensi
kertomaan tiedotusvälineissä, ettei sellainen käy päinsä. Ohjat on oltava
USA;lla. Meidän Venäjän vastainen rajamme on USA;n ja Venäjän raja,
uskon ainakin venäläisten sen ymmärtävän näin.
Trumpin presidenttikausi sisälsi ulkopoliittisesti erittäin vaarallisia tilanteita,
tuo aika saattaa vielä palata ja sen arvaamattomuus on jotain aivan muuta
kuin eurooppalainen vakaus.
Olemme sitoneet itsemme isäntämaasopimuksella, tämä sopimus tehtiin
perustuslakiamme halveksien presidentin ja sotilasjuntan toimesta, toisin
kuin Ruotsissa jossa demokratiaa ja parlamentarismia kunnioitetaan.
Sinä, - voit takautuvasti pyyhkiä neuvoillasi vaikka takautuvaa päätäsi.
Mutta onhan se niin. että Ylen uutpuis- ja ajankohtaisohjelmat ovat olleet asenteellisia vuosikausia. Eikä se ole oikein. Pitää olla puolueeton kun toimiin veronmaksajien rahoilla. Nähtävästi Ylen toiminta ei kumma kyllä kiinnosta kansanedustajiakaan, vaan saa vapaasti toimia vihervasemmiston pää-äänenkannattajana.
Hölynpölyä!
Yle on puolueeton laatumedia,jota eduskunta valvoo.
Politiikan äärilaitojen moitteet ovat täysin asiattomia.
Juuri hehän ovat sekä äärimmäisen asenteellisia että täysin asiantuntemattomia.
Tulee mieleen sanonta "erehtymättömyyttä on vain Neuvostoliitossa."
Sieltäkö sitä haette?
Entäp,jos sanonta tarkoittikin ihan muuta?
Eli perättömien väitteiden esittämistä samaan tyyliin,kuin te laatumediasta?
Ylen Mika Niikon tapauksen käsittely on malliesimerkki puolueettoman median toiminnasta.
Eli osoitti, että Ukrainan kriisissä tärkeintä on se, ettei Suomen tietä Natoon suljeta. Rauhasta viis.
Eli Niikon tasoislla amatööreillä ei ole asiaa turvallisuuspolitiikan avainpaikoille.
Ei persuilla tosin ole parempiakaan.
Ehkä se Purralle äärioikeiston äänillä hävinyt pj-ehdokas ( Puisto vai Väistö?) saa nyt tilaisuuden. Fiksulta vaikuttava kaveri.
Taitaa Jussi olla Purran ehdokas.
Eli varma valinta.
Ja fiksuhan Jussi on,vaikka kamalast inieleskeleekin puhuessaan.
Tosiasia on se että Niikko sanoi juuri totuuden tilanteesta, mutta totuuttahan
ei saa sanoa, - eihän ?
No onhan nykyinen YLE:n linja selvästi eri mitä aiemmin, eikä ihme, kun katsoo sen miehitystä (ja myös naiset). Tämä pohjoinen kolkka on rauhallinen, yritetään pitää se sellaisena eikä kärjistetä tilannetta natoseikkailulla.
Kansan haltuuotto tapahtuu median kautta hivuttamalla jolla otetaan kansa johtavien piirien haltuun (ilmastonmuutos, sähköntuotto, jonkin asian alasajo "mm. turve",
Eu:n erinomaisuus, Naton luoma suoja josta keskustelua 30 vuotta") . Kaikesta muusta ei puhuta (Hitlerin Saksa ei sallinut puhua Suomen talvisodassa mediassa johtuen etupiirijaosta Saka/Neuvostoliitto) esimerkikksi juuri Hitlerin Saksa.
Mielipiteenmuokkaus tapahtuu rahoittamalla media valtaapitäjien hallitsemaksi,
jolloin muuta totuutta ei siedetä.
Sillä päästään pisteeseen ja jossa laisäädäntö muutetaan hivuttajien mieleiseksi ja
niitä muutoksia ei enää voi perua.
Typerää valetta.
Saksalla ei ollut mitään sananvaltaa Suomen mediassa Talvisodan aikana.
Suomessa on sananvapaus ja media esittelee mielipiteiden koko kirjoa päivittäin.
Lainsäädäntö tapahtuu eduskunnassa, ei hivuttajien toimin.
Yle jatkaa sodalla pelottelua entiseen tapaan ikään kuin ulkoasianvaliokunnan eronneen puheenjohtajan twiittiä ei olisi ollutkaan. Ratkaisun etsiminen on ilmeisesti väärin, tärkeintä näyttää olevan turvata Suomen tie Natoon.
YLE välittää viime tiedot Ukrainan kriisistä.
Se on sen ja muun median tehtävä.
Poliittiset ratkaisut kuuluvat perustuslaissa määritetyille päättäjille.