Onko mahdollista riitauttaa vanha perunkirja?
Epäilys, että perunkirjassa vajaa 10v sitten tapahtunut huijaamista. Pystyykö vielä oikeisemaan? Ilmoittaja ei ehkä ole antanut kaikkia tilitietoja.
Vainajan rintaperilliset hyvin nuoria (kuitenkin hädintuskin täysi-ikäisiä), eivätkä osanneet vaatia lisäselvityksiä.
Vanhan perunkirjan riitauttaminen
23
1782
Vastaukset
- Anonyymi
"Ilmoittaja ei ehkä ole antanut kaikkia tilitietoja." Kuinka tuo on mahdollista? Toivotko, että vainajalta olisi jäänyt enemmänkin saamisia? PERUNKIRJAAHAN ei ole olemassakaan, on vain PERUKIRJA.
- Anonyymi
Ei perunkirjaa ole olemassakaan, huikeeta, se on (PERUKIRJA) epäilys ettet edes ymmärrä mistä on kyse
- Anonyymi
Tämä on ainoa kohta mikä löytyy perintökaaresta, " 10 §
Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty".
Mitä ilmeisimmin velan tai omaisuuden tulosta selville/selville tulemisesta eli ilmaantumisesta on kuukausi aikaa tehdä oikaisukirja (otava, tammi tai gummerus tekee kirjoja 😁).
Tästä päätellen tarkoittaa jos velka ilmaantuu ihan lähoaikoina perukirjan teosta, mutta laki ei määrittele sitä etteikö oikaisua voisi tehdä vaikkapa 3 vuoden päästä perunkirjoituksesta.
Verolaki taas antaa määräajan veronmoittimiselle (perintövero), niin sitä moiteaikaa voidaan pitää ohjeellisena, muttei laki aseta määräaikaa kuin tuon kuukauden, muttei selvemmin ilmaise, mistä kuukausi, mistä ajankohdasta lasketaan.
T. Lawetorder- Anonyymi
"Verolaki taas antaa määräajan veronmoittimiselle (perintövero), niin sitä moiteaikaa voidaan pitää ohjeellisena, muttei laki aseta määräaikaa kuin tuon kuukauden, muttei selvemmin ilmaise, mistä kuukausi, mistä ajankohdasta lasketaan."
Kaikki verot vanhenevat 5 vuodessa ja samassa määräajassa voi myös hakea veron oikaisua. Lawetti on taas ihan pihalla.
Mutta aloittajan tapauksessa mitään tuskin on tehtävissä. Mikäli perukirjan ulkopuolisia varoja olisikin ollut olemassa, niin ne ovat varmasti jo perinnönjaon aikana siirtynyt parempiin taskuihin. Tietenkin voisi ajatella rikosilmoitusta perinnönjaon tehnyttä kohtaan, mutta sitten pitää ensin todistaa niiden varojen olleen ylipäätään olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Verolaki taas antaa määräajan veronmoittimiselle (perintövero), niin sitä moiteaikaa voidaan pitää ohjeellisena, muttei laki aseta määräaikaa kuin tuon kuukauden, muttei selvemmin ilmaise, mistä kuukausi, mistä ajankohdasta lasketaan."
Kaikki verot vanhenevat 5 vuodessa ja samassa määräajassa voi myös hakea veron oikaisua. Lawetti on taas ihan pihalla.
Mutta aloittajan tapauksessa mitään tuskin on tehtävissä. Mikäli perukirjan ulkopuolisia varoja olisikin ollut olemassa, niin ne ovat varmasti jo perinnönjaon aikana siirtynyt parempiin taskuihin. Tietenkin voisi ajatella rikosilmoitusta perinnönjaon tehnyttä kohtaan, mutta sitten pitää ensin todistaa niiden varojen olleen ylipäätään olemassa.Huooh hoijaa, miettisit edes itseäsi, edes joskuskaan, please.
Ulosottohan se varmaankin vanhentaa verot. Jollei veroja makseta ajallaan, astuu ulosottomies kehiin eli verot ei vanhene.
Kantsisko jonkun lukea sitä aku ankkaa vähemmän ja astua alas norsunluutornistaan
.
Me olemme eri maailmoissa ja sinä katsot asioita kuin haluaisit niiden olevan, kun taas minä katson sen kuinka laissa on, mutta hatun nosto jälleen kerran, kun osoititte selkeästi kategporianne ja hmm, no jaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huooh hoijaa, miettisit edes itseäsi, edes joskuskaan, please.
Ulosottohan se varmaankin vanhentaa verot. Jollei veroja makseta ajallaan, astuu ulosottomies kehiin eli verot ei vanhene.
Kantsisko jonkun lukea sitä aku ankkaa vähemmän ja astua alas norsunluutornistaan
.
Me olemme eri maailmoissa ja sinä katsot asioita kuin haluaisit niiden olevan, kun taas minä katson sen kuinka laissa on, mutta hatun nosto jälleen kerran, kun osoititte selkeästi kategporianne ja hmm, no jaa."Ulosottohan se varmaankin vanhentaa verot. Jollei veroja makseta ajallaan, astuu ulosottomies kehiin eli verot ei vanhene."
Verovelka vahenee tasan tarkkaan 5 vuodessa.
Kannattaisi luke enemmän Aku Ankkaa kommunistipiireissäkin. - Anonyymi
Todistettavasti pitää ensin olla tietenkin enemmän tai vähemmän varoja pesässä kuin aikoinaan perunkirjoituksessa oli tiedossa.
..."ilmaantuu uusia varoja tai velkoja"
Kuukausi lasketaan tietenkin siitä, kun kymmenen vuoden kuluttua löytyy kadonnut pankkikirja ja kilo Nokian osakkeita tai mittava vanha velka ostetuista metsistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ulosottohan se varmaankin vanhentaa verot. Jollei veroja makseta ajallaan, astuu ulosottomies kehiin eli verot ei vanhene."
Verovelka vahenee tasan tarkkaan 5 vuodessa.
Kannattaisi luke enemmän Aku Ankkaa kommunistipiireissäkin.Eihän sinulla reppanalla ole mitään tietoakaan edes, kun ulosotto yritys uudistaa velan vanhememisaja aina, eli kun ulosottotsto:ta tipahtaa kirjelappu, se on ulsmoton yritys ja kas näin, velan vanhentuminen lakkaa, oli se mitä tahansa velkaa.
Sori edellinen, ettehän te luekkaan aku ankkaa, kun ei edes sen ymmärtämiseen taidot riitä ja pahoittelen teitittelyä, koska idiootteja ja herroja tulee teititellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistettavasti pitää ensin olla tietenkin enemmän tai vähemmän varoja pesässä kuin aikoinaan perunkirjoituksessa oli tiedossa.
..."ilmaantuu uusia varoja tai velkoja"
Kuukausi lasketaan tietenkin siitä, kun kymmenen vuoden kuluttua löytyy kadonnut pankkikirja ja kilo Nokian osakkeita tai mittava vanha velka ostetuista metsistä.Jep, noin se menee ja ilmaisinkin sen omassa kommentissa joka aika alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ulosottohan se varmaankin vanhentaa verot. Jollei veroja makseta ajallaan, astuu ulosottomies kehiin eli verot ei vanhene."
Verovelka vahenee tasan tarkkaan 5 vuodessa.
Kannattaisi luke enemmän Aku Ankkaa kommunistipiireissäkin.Sinä luet aapiskirjaa väärinpäin..
Ilmoitan nyt sinulle, että ulosottokaari on eri laki kuin verolaki ja vaikka siellä olisikin sanhelinää, niin on sitä myös yllä mainitussa kaaressakin ja se on uosottosaatava, tällä tehdään ns. ketunlemkki.
Ymmätrrätkö?
- Anonyymi
Verottajalle perukirjan täydennys,varoista jotka kuuluivat edesmenneelle.
Perinnönjako on eri asia.- Anonyymi
"Verottajalle perukirjan täydennys,varoista jotka kuuluivat edesmenneelle.
Perinnönjako on eri asia."
Mutta kun verottajalle ei voi mitään täydentää viiden vuoden jälkeen, verovelvollisuus kun on päättynyt. Mikä asiassa on niin V*itun vaikea ymmärtää???????????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Verottajalle perukirjan täydennys,varoista jotka kuuluivat edesmenneelle.
Perinnönjako on eri asia."
Mutta kun verottajalle ei voi mitään täydentää viiden vuoden jälkeen, verovelvollisuus kun on päättynyt. Mikä asiassa on niin V*itun vaikea ymmärtää????????????????Rumasti sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Verottajalle perukirjan täydennys,varoista jotka kuuluivat edesmenneelle.
Perinnönjako on eri asia."
Mutta kun verottajalle ei voi mitään täydentää viiden vuoden jälkeen, verovelvollisuus kun on päättynyt. Mikä asiassa on niin V*itun vaikea ymmärtää????????????????Vaan perinnönjaon pohjana on yleensä perukirjan tiedot.
Pesänosakkaiden oikeusturvan kannalta on hyvä että verottajalta saaravissa tiedoissa on oikein pesän varat. Jos esimerkiksi pesän varoina jaetaan perinnönjaossa 10000 edestä kullekin osakkaalke,mutta varoja onkin perinnönjaon ulkopuolella cainajalta jääneitä vielä puolet lisää,niin: mihin tämä omaisuus menee? Jos edimerkiksi tili jolla varoja,miten tilin käy?
Tai kiinteä omaisuus? Jää jaksmatta,koska sitä ei tunneta vainajan jäämistönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan perinnönjaon pohjana on yleensä perukirjan tiedot.
Pesänosakkaiden oikeusturvan kannalta on hyvä että verottajalta saaravissa tiedoissa on oikein pesän varat. Jos esimerkiksi pesän varoina jaetaan perinnönjaossa 10000 edestä kullekin osakkaalke,mutta varoja onkin perinnönjaon ulkopuolella cainajalta jääneitä vielä puolet lisää,niin: mihin tämä omaisuus menee? Jos edimerkiksi tili jolla varoja,miten tilin käy?
Tai kiinteä omaisuus? Jää jaksmatta,koska sitä ei tunneta vainajan jäämistönä.Entä jos vaatii kuukauden kuluessa Käräjiltä, mutta käräjät eivät vastaa mitään?
- Anonyymi
Nii'ii, ajatella, osaatte lukea ja kirjoittaa ilman aivoja, kunnioitettava saavutus, vai sanoisiko pikemminkin "savutus"?
Ymmärrän kuitenkin hyvin tahattomat kirjoitusvirheet, enkä takerru niihin, entäpä teidänkaltaisenne?
- Anonyymi
Joko ovat taysi-ikäisiä tai eivät. Mitää hädintuskin ei ole olemassa.
Voisit samalla kertoa muutkin faktat oikein. - Anonyymi
Minäkin haluan riittaua PERUNKIRJAN vanhenpien jälkeen, koska
minulle ei tullut mitään. - Anonyymi
"Epäilys, että perunkirjassa vajaa 10v sitten tapahtunut huijaamista. Pystyykö vielä oikeisemaan? Ilmoittaja ei ehkä ole antanut kaikkia tilitietoja." Siis ehkä?
- Anonyymi
Kuinka moni tekee taäydennysperukirjan, jos vainajan tilille tulee vuosi kuoleman jälkeen veronpalautusta? Verottaja maksaa palautuksen ihan mukisematta, eikä kysele perään. Tiedän kaksi tapausta, joissa näin kävi. Molemmissa oli kyseessä5 suurituloinen, vuoden puolivälin tienoilla kuollut henkilö.
Kuinka moni tekee täydennysperukirjan, jos myöhemmin löytyy talletuksia, joita ei ole perukirjaan merkitty? Pankit eivät oma-aloitteisesti ilmoita kuolinpesälle tai verottajalle vainajan talletuksia, vaikka voisivat ihan hyvin niin tehdä (vainajan velat kyllä tulevat kuolinpesän tietoon satavarmasti).
Molemmat nämä ovat niitä kivoja pikkujuttuja, jotka eivät köyhiä liikuta, mutta hyödyttävät mukavasti varakkaiden vainajien yleensä varakkaita perillisiä.- Anonyymi
Kyllähän kuolinpesän verotus veronpalautuksineen jatkuu vaikka vuosikymmeninä kuoleman jälkeen ja ei ole mitenkään ihmeellistä.
Siispä verottaja kertoo: Kuolinpesän veronpalautus maksetaan kuolinpesän pankkitilille, jos tilinumero on Verohallinnon tiedossa. ... Kuolinpesän pankkitiliä ei kannata lakkauttaa
Kuolinpesä ei maksa Suomessa perintöveroa. Mahdollinen perintövero määrätään Suomessa perillisille, testamentinsaajille ja lähisukulaisille vakuutuskorvausten edunsaajina. Perintövero on myös henkilökohtainen, joten jokainen vastaa vain omasta perintöverostaan.
- Anonyymi
Hieman epäselväksi jää, miksi perukirja haluttaisiin "riitauttaa". Pesä voidaan jakaa oikeiden tietojen mukaisesti, vaikka perukirjassa muuta lukisikin. Mahdollisen rikoksen osalta syyteoikeus on vanhentunut, kuten asia myös verotuksen puolesta.
- Anonyymi
Edellinen oli hyvä kommentti. Jos "riitauttamisella" pyritään oikaisemaan perintöverotusta, niin veronoikaisua voi hakea 10 vuotta perittävän kuolemasta lukien, jos peirnnönjaon perusteena olevat asiat muuttuvat.
Oikaisuvaatimus toimitetaan oikaisulautakunnalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617820- 1334504
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323757- 213118
- 232662
- 282586
- 502296
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322059