Kuinka valitus jaksaa

Tavallaan yksityisen kansalaisen varassa on laillisuus valvonta, jos kansalainen ei osaa tai muutoin ole resusseja valittaa, kannella. viranhaltijain päätöksistä, niin laitonkin päätös muuntuu lailliseksi. hmm. on se ilmoja pitänyt.

Kannattaa varmaan mennä sinne lääkekaapille ja ottaa jotain, mikä auttaa.

Tälle iso peukku

Mikähän näistä seudun lukuisista valituksista tässä on kyseessä?

Jäsärin kirjoituksista päätellen Uusi Suunnan, Rasuan ja Paakkasen valitusvirret, jos eivät voi hyvin, niin ainakin ovat ennallaan.

Kyse oli siitä hallintosäännöstä, että luottamustoimiin vain ehdokkaina olleita. Sen laittomuuden näki otsallaankin. Polpoti halusi vahvistaa siten valtaansa ja muut vain nyökytteli.

Onko tämä keskustelu jotakin valtuutettujen keskinäistä kahinaa?

Kahinaa siitä, että Uusi Suunta valittajana ilmeisesti haluaisi saada nimetä kenet tahansa kadulta, vaikka kunnanhallituksen asti.
Ja ilmeisesti perinteiset puolueet haluaisivat, että luottamuspaikoille valittavat henkilöt ovat olleet edes ehdolla, mikä arkijärjen mukaan kuulostaa melko perustellulta.

Ja tätä tuossa joku käänsi ilmeisesti Keskustan vallan tavoitteluksi. Hankala ymmärtää. Kohta joku varmasti kertoo miten tämä toteutuu.

Itse ajattelen, että kun kuitenkin kai valinnat tehdään ryhmissä, niin täysin ulkopuolisten ottaminen mukaan voisi altistaa erittäin kyseenalaisilla valinnoille, jos vaikka haluttaisiinkin tehdä vaikka vain kiusaa..

Varmastikin valintoja on tehty yhteistyön edistämisen ja asioiden parhaan järjestämisen hengessä,.

Koska kai mitään muuta tarkoitusta pitäisi yhteisiä asioita päättämään valituilla, edes ajatella olevan, riippumatta puoluekannasta..

Kuulemma tämä valitus on vedetty pois, sanoivat kahvipöydässä ne jotka tietävät. Mikähän siihen on syynä?

Tämä nyt vain kiteyttää sen että Uuden Suunnan tavoitteena on saada nostettua kuka vain tuntematon lautakuntapaikalle, marginaaliryhmänä tajunneet etteivät tunnetut lähde heidän riveihinsä.

Tämä kiteyttää sen, että laista piittaamatta valtaklikillä on pakottava tarve rajata vallankäyttäjiä. Heitä pelottaa, että tulee fiksumpia lautakuntiin.

Demokratiaan liittyy sivistyneissä länsimaissa vaalit ja ehdokkaaksi asettuminen.

Uusisuunnan mielestä lautakuntapaikkaan pätevöittää se että on tunnetusti m#lkku.

Jos vaaleissa ei tule valituksia, ei ole saanut luottamusta. Miksi ansaitsisi lautakuntapaikan lohduksi. No siksi, että puolueet saavat puolueveron varmimmin juuri heiltä. EI tässä mistään demokratiasta ole kyse, vaan osastojen rahankeruusta. Seminaareihin tarvitaan viinarahaa.

Hmm! Taitaa asia olla vieläkin kesken, kun asiasta jo HAO päätös. Päätöksestä haki valituslupaa Jämsä kaupunki KHO:lta ja samalla haku ennakkopäätöksestä. Lautakuntiin yms. toimiin valitsee jäsenet aina kaupunginvaltuusto, ei yksittäinen ryhmä.

Eiköhän kukin joukkue omansa valitse ja muut sen normaalisti suoraan hyväksyvät, koska muutoinhan ryhmät eivät voisi tehdä omissa joukoissaan valintoja, vaan kilpailevat puolueet voisivat yhdessä valita kilpailevien ryhmien edustajia. Olisihan sekin näytelmä.

Ja jos jotkut keksivät "itämaan viisaita" jopa vaaliasettelun ulkopuolelta, niin varmasti olisi kaikkien etu, että randomkansalaisia ei voisi kiusallaan asettaa yhteisten varojen vartijoiksi..

Kaikista fiksuimmat eivät asetu valtuustoehdokkaiksi, kun se vie aikaa ja ryhmäkuri pakottaa mielipiteen. Mutta lautakunnissa asiat käsitellään valmisteluvaiheessa, ja siellä sitä asiantuntemusta ja kiinnostusta tarvitaan. Valtuustossa riittää, että osaa sanoa "läsnä" ja painaa nappia niin kuin on sanottu. Moni ei ole koko kaudella tehnyt mitään muuta.
Onko valittaminen ollut kaupunginhallituksessa vai valittaako kaupunginjohtaja itse?

Tähän sopii kaupunginjohtajan ikimuistoinen lausunto: "Laittomatkin päätökset ovat laillisia, jos kukaan ei valita." Yleistä on sokea usko ja luottamus johtaviin virkamiehiin, liian yleistä. Kaupunginhallituksessa on tärkeilevää, alle keskiverron olevaa väkeä, joka paukuttelee rutiinilla mitä vaan edes kaikkea lukematta.
Eräs lautakunnan puheenjohtaja myönsi, ettei jaksa läheskään kaikkea edes lukea, mitä esityksissä on. Ja pelkkä lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää, hakea vaihtoehtoja, punnita niitä ja löytää ratkaisuja.