pitävät huolen, että köyhät köyhtyivät ja rikkaat rikastuivat
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000004879517.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000004879517.html
Keskusta, Kokoomus ja PS-hallitus
Anonyymi
3684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomessa ei ole rikkaia (poiskulien Herlinit von Rettigit ... ) yleisesti ollenkaan
mutta totta
että Suomi on jäänyt jälkeen 2010 ja siitä edelleen Ruotsista
täällä ei ole mitään enää kun marjanpoimintaa thaimaalaisille joita tuodaan lennättämällä
ja eu on jäänyt aivana jakoihin usan kanssa
ette pysty edes NIMEMÄÄN Euroopan suurinta it-alan yritystä ja se on pikkuruinen verrattuna Appleen Microsoftiin Googleen ....
eli köyhät köyhtyvät ja thaimaalaiset lennätetään marjanpoimintaan
näin tässä kävi
Eli ei ole mistä antaa enää ei voi mitään
Suomalaisilla on keskimäärin huomattavasti vähemmän nettovarallisuutta kuin ruotsalaisilla, norjalaisilla ja tanskalaisilla.
Etenkin ero ruotsalaisiin on hätkähdyttävä. Sveitsiläispankki Credit Suissen viime kesäkuussa julkaiseman arvion mukaan ruotsalaiset ovat huomattavasti rikkaampia kuin suomalaiset.
Suomalaisille aikuisille arvioitiin kertyneen nettovarallisuutta keskimäärin noin 168 000 Yhdysvaltain dollaria (nykyisellä vaihtokurssilla 146 500 euroa), ruotsalaisille 336 000 Yhdysvaltain dollaria (293 000 euroa).
Asiallinen kommentti/linkki poistettiin vahingosssa, laitan se uudelleen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000004879517.html
Koska Sanoma konserni, joka julkaisee mm. Hesaria, on saanut julkaista sen ilman Julkisen sanan neuvoston puuttumista asiaan se ei voi olla epäasiallinen.
HS jaYlen kannatus mittaukset lupaavat kokoomuksen ja SDP välistä kisaa vaalivoitosta todennäkoisesti muodostavat hallituksen, keskusta tuskin lähtee hallitukseen.
RKP ja vihreät hyviä kandinaatteja. Persuja ei mikään hallitus halua mukaan syy on tiedossa.
Sinä et ainakaan sitä hallitusta muodosta vihapuheillasi Perussuomalaisia vastaan. PS tulee olemaan seuraavassa hallituksessa, halusit tai et!
"PS tulee olemaan seuraavassa hallituksessa, halusit tai et!"
Tulet pettymään pahasti.
PS onko se hallituksessa ei itse päätä, SDP ja kokoomus kumpikaan ei halua persuja hallitukseensa, Marin ei hyväksynyt ja Orpo on tuonut esille, arvomaailmamme on liian kaukana äärioikeistosta, Timo Soini vielä kelpasi vaikka puolue silloin oli pelkkä täyte.
Ano 16:oo
Olen onnellisesti ihmisoikeuksien kannattaja. Minua ei kalva katkeruus, viha eikä rasismi,
jotka ovat samalla rasistille oikea rangaistus, kärsiä niistä. Itsepähän olet rangaistuksesi valinnut !
Häpeällistä, että pienimmät eläkkeet joutuvat leikkauksen kohteeksi.
Kysyn kuitenkin aloittajalta, miksi hän syyttää hallituksen toimista sekä Kokoomusta että PS:ää ?
Hallitus vastaa leikkauksista, ei oppositio.
Mutta kysyn kyllä, miten paljon hyötyä tästä leikkauksesta tulee olemaan.
Eläkkeet ja muut leikattiin edellisen oikeistohallituksen aikana.
Kokoomus ja PS oli hallituksessa kun leikkaukset tehtiin. Myös keskusta.
Sipilä pääministerinä.
Edellinen hallitus oli giljotiini-hallitus eli Kok, Kesk ja PS.
Tämä hallitus ei ole leikannut vielä mistään eikä Suomi ole kaatunut,
vienti vetää ja työllisyys on parempi kuin miesmuistiin ja koronan hoidossa
Suomi on kärkimaita. Yritysten pystyssä pitämiseen on jouduttu ottamaan rutkasti
velkaa, mutta se oli välttämätöntä, kun Orpokin niin sitä halusi yritysten edunajana,
vaikka teki oharit elvytyspäätösäänestyksessä.
Ei Suomi ole lahjoittanut kenellekkään rahaa, Suomi on netto maksaja EU:a elvytyspaketti tulee masettavaksi lastenlapsille, muutamat miljardit on saattanut inflaatio syödä siihen mennessä, jos olisimme netto saaja olisi taloutemme huono.
Suomen hyöty EU:a on vuodessa kymmeniä miljardeja
ei näytä painuvan jakeluun että Suomi jakaa rahaa muiden maiden
veronmaksuun ja itse kiristää veroja ja sote vaatii lisämiljardit
hyvä näin
lässytä vain mutta nosta että suomi hyötyy satoja tuhansia miljardeja
hyvä näinkin
Persun höpinää, jolla ei ole mistään asiasta kokonaistilanteen tajua.
Ei muuten suomi jaa mihinkään, millä sen perustelet.
Vähävaraisten veroja on vähän laskettu, Sote menoja voidaan pinentää palvelujen kustannuksella, mm. hoitopalveluja karsimalla.
Talous on kasvanut työllisyyden kasvaessa, edellelinen hallitus sai myös työllisyys kasvua, sekään ei riitä, työvoima pula mikä siihen auttaa, satatuhatta lisää ihmisiä töihin saattaisi vähän helpottaa.
Kokoomus hallituksen jälkeen on syntynyt monta sataatuhatta työpaikkaa lisää, onneksi on nousukausi.
Sote tulee maksamaan,
mutta sotesta hyötyy tavis,
jolla ei ole varaa käydä yksityisillä lääkäreillä
eikä minulle taviksena ole mitään sitä vastaan,
että taviksenkin eteen yritetään tehdä jotain hyvää,
maksan ilomielin enemmän veroja soten takia.
Mm. tavis-eläkeläiset sotea tarvitsevat.
Työelämässä olevilla on hyvä työterveyshuolto,
jota me veronmaksajina kustannamme myös.
Eikö meidän taviksen palvelujen parantaminen saisi maksaa mitään ?
Ei tietysti voida heikentää palveluja, soten tarkoitus parantaa palveluja.
Soten tarkoitus on ainakin nopeuttaa pääsyä terveyskeskuslääkärin vastaanotolle.
Meidän kinkeripiirissä on ollut parin kuukauden jonotus jo ennen koronaa.
Monenko sairauden kanssa voi odottaa kaksi kuukautta ?
Koronan takia en ole kiirehtiny kaihin leikkausta, yli viikon kestänyt närästys, ensineuvoon soitto niin pääsin tutkimukseen seuraavana päivänä.
Viittaamasi artikkeli on 6 vuoden takaa 2016! Tuoreammat uutiset olisivat järkevämpiä tiedotettavia.
Tottakai se oli vuodelta 2016, kun leikkauksetkin olivat silloin, Sipilän hallituksen aikana !!!
Eikö kaikki ole melko hyvin, kun viimeisimmistä leikkauksista on 6 vuotta. Sipilän hallituksen aikaa!
Ja vaikuttaa siltä, että kovin suuria eivät leikkaukset silloinkaan olleet, tuon uutisen mukaan.
Hyvin pyyhkii. Ei kannata kantaa kaunaa monta vuotta. Siitä ei ole kenellekään hyötyä.
Jos persuistakaan ei tuoreempaa arvosteluntynkää löydy, niin hyvinhän on pullat uunissa.
Periaatteesta on kysmys. Kun aina leikataan köyhiltä, mitä jää ?
Köyhiltä leikkaaminenko Suomen pelastaa ?
Ei. Se on vain oikeistohallituksien tapa siirtää rahaa köyhiltä rikkaille,
esim. yritystukiin, joita maksetaan lähes 10 miljardia vuodessa jopa konkurssin
partaalla oleville yrityksille, mikä on rahan heittämistä kankkulan kaivoon eikä
edistä tervettä kilpailua.
Siitä on 6 vuotta. Nykyinen vasemmisto-keskustahallitus on siis onnistunut moninkertaisesti paremmin kuin edellinen. Ei kaqnnata enää moittia jo lopettanutta hallitusta. ehty mikä tehty.
Eikö kannattaisi olla nykyiseen tyytyväinen?
Kautta vuosien on leikattu ja vähennetty. Ei auta niiden menetysten luetteleminen enää. Joku tällä jaksaa muistaa kansaneläkkeen leikkaukset. Lipposen ja Ahon hallitukset, ne murheet, jotka jäivät viime vuosituhannelle.
Eikö olisi kuitenkin hyvä katsoa eteenpäin?
Jos joku kerran on jo köyhä, niin eihän se paljoa enää voi köyhtyä.
Suomessa ei voi rikastua muuten kuin voittamalla lotosta päävoiton,
ja monihan on suomessa voittanuksi,
työtä tekemällä suomessa ei riakstu kukaan,
pysyy taatusti ikuisesti köyhänä ja kurjana,
"työtä tekemällä suomessa ei riakstu kukaan, ( ilm.(rikastu)
pysyy taatusti ikuisesti köyhänä ja kurjana,"
Ei voi olla totta, sillä ainakin mukavasti toimeen tulin silloisella palkalla ja saan kohtuullisen työeläkkeen ja ehkä jompikumpi myös leskeneläkkeen.
Kun on aikanaan säästänyt asunnon perheelleen ja sen jälkeen voi jättää sen perilisilleen, niin onhan sekin jo jotain "rikkautta", tai ainakin rakkautta.
Tosi on, että säästää täytyi silloin nuorena, mutta useita ihania ulkomaanmatkojakin tehtiin lastemme kanssa ja hekin saivat olla "vaihto-oppilaina" haluamassaan maassa.
Täytyykö olla miljonääri, ollakseen onnellinen? Kun on köyhistä oloista lähtenyt, niin pienikin ylellisyys tuo melkein "miljonäärin" olo tilan ja nauttii saavutuksistaan.
Hieman kiinnostaa, että mitä pieniltä eläkkeen saajilta on nyt viety, koska minun työeläke tulee jatkuvasti, mitä nyt nuo hinnankorotukset hieman pienentää ostovoimaa, mutta eikös ne samat korotukset koske myös rikkaita?
En ole seurannut, olisiko eläkeläisen ja köyhän leipä kalliimmin hinnoiteltu.
Ennen sai helposti vakituisia töitä. Nyt osalle ihmisistä on tarjolla vain osa-aikaisia töitä, joilla ei elä, pidetään työntekijää "löysässä hirressä". Ei pysty tulevaisuutta suunnittelemaan, ei säästämään eikä uskalla perhettä perustaa.
Osa-aikaisia, missä mielessä?
Ovatko määräaikaisia päivissä, viikossa kuukausista ja vuosissa vai osapäiväisiä eli osa päivästä tai viikosta?
Osa-aikatyö tarkoittaa nykypäivänä esim. osapäivätyötä. Puolta työpäivää voi joutua tekemään viitenä päivänä viikossa tai kokopäivätyötä on vain kolmena päivänä viikossa - säännöllisesti tai epäsäännöllisesti - aina osa-aikaa ei täyttä työviikkoa.
Palvelualoilla se on hyvin yleistä.
Joillekin esim. opiskelijoille voi sopia silloin tällöin tehtävä osa-aikatyö.
Esim. 20 viikkotuntia. Kannattaa ottaa selvää, lasketaanko työajat mukaan työvuosiin, joiden perusteella eläke aikanaan muodostu.
Mkr
Mitäs tuo asia tälle palstalle kuuluu, vai tunnustaako täällä tosiaan joku olevansa köyhä?
"Sana on vapaa", kertoo suomi24.
Ei meikäläinen ainakaan valita eläkkeestään. Hyvin tullaan toimeen. Rahaa säästyy, kun ei pääse käymään edes tansseissa.
Alkon juomiin sitä ei mene lainkaan.
Luotettavimman, valtakunnan laajalevikkisimmän päivälehden uusin gallup kertoo,
että PS:n syöksykierre alaspäin jatkuu. Hienoa, ehkä päästään haittapuolueesta eroon
kohta kokonaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008587589.html