Monella yhteiskuntaelämän alalla tapahtuvan polarisaation eli yhteiskunnan jakautumisen seuraukset ovat korostuneet viimeaikaisissa tapahtumissa. Jakolinjat jyrkkenevät varallisuudessa, terveydessä ja erityisesti politiikassa. Olemmeko palaamassa viidakon lakeihin, jossa vahvat voittavat?
Vahvasti polarisoituneessa järjestelmässä kansalaiset usein kokevat, että kumpikaan taho ei edusta heitä, toisin kuin maissa, joissa on selkeästi valinnanvaraa. Tämä on riski sille, että tärkeitäkin tavoitteita jää toteutumatta, sillä mustavalkoinen tilanne ohjaa ”vähäpätöisten” eli usein vähemmistön etujen uhraamista ”tärkeämpien” tavoitteiden tieltä.
Polarisoituminen synnyttää myös polarisoituneet mediakanavat, jolloin yhteisten kantojen löytyminen vaikeutuu ja poteroidutaan yhä syvemmälle omiin asemiin. Asetelma altistaa vihapuheelle ja ääriajattelulle, sillä muut vaikutuskeinot koetaan tehottomiksi ja vahvasti keskittyneen vallan koetaan etääntyneen kansalaisten arjesta.
Ääriajattelujen väliin jäävät, usein sovittelevat ja konsensushaluiset äänet vaimenevat ääripäiden ottaessa tilan haltuun.
Polarisaatio ei luo vuoropuhelua ja kompromisseja, vaan pyrkii turvaamaan omien etuja.
Se vaatii johtavassa asemassa olevilta halua ja kykyä avoimuuteen, kompromisseihin, sovitteluun ja joskus myös sellaisiin päätöksiin, jotka ovat vastoin omaa henkilökohtaista etua.
---
MITEN polarisoitumisen jo tiedetyt vaaranmerkit ovat rekisteröity ja jos on, niin miten niihin on puututtu valtajärjestelmän sisällä PYHÄJÄRVELLÄ?
Vahvasti polarisoituneessa järjestelmässä kansalaiset usein kokevat, että kumpikaan taho ei edusta heitä, toisin kuin maissa, joissa on selkeästi valinnanvaraa. Tämä on riski sille, että tärkeitäkin tavoitteita jää toteutumatta, sillä mustavalkoinen tilanne ohjaa ”vähäpätöisten” eli usein vähemmistön etujen uhraamista ”tärkeämpien” tavoitteiden tieltä.
Polarisoituminen synnyttää myös polarisoituneet mediakanavat, jolloin yhteisten kantojen löytyminen vaikeutuu ja poteroidutaan yhä syvemmälle omiin asemiin. Asetelma altistaa vihapuheelle ja ääriajattelulle, sillä muut vaikutuskeinot koetaan tehottomiksi ja vahvasti keskittyneen vallan koetaan etääntyneen kansalaisten arjesta.
Ääriajattelujen väliin jäävät, usein sovittelevat ja konsensushaluiset äänet vaimenevat ääripäiden ottaessa tilan haltuun.
Polarisaatio ei luo vuoropuhelua ja kompromisseja, vaan pyrkii turvaamaan omien etuja.
Se vaatii johtavassa asemassa olevilta halua ja kykyä avoimuuteen, kompromisseihin, sovitteluun ja joskus myös sellaisiin päätöksiin, jotka ovat vastoin omaa henkilökohtaista etua.
---
MITEN polarisoitumisen jo tiedetyt vaaranmerkit ovat rekisteröity ja jos on, niin miten niihin on puututtu valtajärjestelmän sisällä PYHÄJÄRVELLÄ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyhäjärvellä on kaikki hyvin, puhtaat demokratian arvot ja lainalaisuudet, talous kestävällä pohjalla, kokeneet poliittikot johdossa, kuuliaiset kuntalaiset arkitöissään tyytyväisyyttä hyristen, henkilöstö nauttii säännöllisestä kk-palkasta ja tuulikin on voimistumaan päin. Polarisoituminen näyttäytyy valepuvussa.
Hetken jo nieleskelin, kunnes vitsi hulahti suoraputkena takalistoon.
Helpotti!
Ja Joni neljänneksi olympialaisissa! Taitaa vituttaa?
Joni Mäki tuo nyt valtaisan suxeen hallinnon tulevaisten loppukiriin, nyt ratkaistaan onko Pyhäjärven kuntaliitoskumppaneita yksi, kaksi vai peräti kolme.
Joka tapauksessa, Pyhäjärven sijoitus kuntakimpassa, sen suhteen mikä keskusjohtopaikat ottaa, niin järjestys tulee olemaan neljäs..vaikka kuntaliitoksessa olisi vain toinen.
Siis v i t u t t a a!
Sinua varmaankin, (ruma sana) kun hokemalla kyselet ja huutelet..Mie ainakin olen tosi tosi tosi mieli iloinen, suomalaisen mieshiihdon onnistumista.
Joni Mäki ei kuitenkaan voi tälle Phj patalaiskojen villasukkaintiaanien reservaattia virkistää, vaikka hiihtäisi kolme ja puoli kultamitalia ja pronssit päälle.
En kyllä minäkään, eipä sillä.