Kodeille on tulossa uusi energiamaksu. EU-direktiivin mukainen maksu peritään todistuksesta, joka kertoo energiankulutuksesta, kertoo TV-uutiset. Maksuhankkeella patistellaan asuntojen ja talojen omistajia tarkempaan energiankäyttöön.
Maksun suuruudeksi arvioidaan muutamia satoja euroja.
Maksu koskisi ensi vuonna vanhoja omakotitaloja, seuraavana vuonna myös uudempia omakotitaloja sekä kolmen vuoden kuluttua kerrostaloja ja toimitiloja. Todistus olisi voimassa kymmenen vuotta.
EU-direktiivin mukaan kaikilla asuintaloilla on oltava todistus energiatehokkuudesta, muuten asuntoa ei voi myydä tai vuokrata.
Ympäristöministeriön työryhmän työ on vielä levällään, niin myös suunniteltu maksuhaarukka. Omakotitaloissa maksu on tulossa kerrostaloja kalliimmaksi, koska kerrostalossa maksun jakajia on enemmän.
Ryhmän valmistelusta on näillä näkymin syntymässä laki vuodenvaihteeksi.
YLE24
***
Mitä pitää tehdä että pääsee tulevaisuudessa halvalla ja kenellä on ennakkotietoa tulevasta lainsaadännöstä ???
Maksun suuruudeksi arvioidaan muutamia satoja euroja.
Maksu koskisi ensi vuonna vanhoja omakotitaloja, seuraavana vuonna myös uudempia omakotitaloja sekä kolmen vuoden kuluttua kerrostaloja ja toimitiloja. Todistus olisi voimassa kymmenen vuotta.
EU-direktiivin mukaan kaikilla asuintaloilla on oltava todistus energiatehokkuudesta, muuten asuntoa ei voi myydä tai vuokrata.
Ympäristöministeriön työryhmän työ on vielä levällään, niin myös suunniteltu maksuhaarukka. Omakotitaloissa maksu on tulossa kerrostaloja kalliimmaksi, koska kerrostalossa maksun jakajia on enemmän.
Ryhmän valmistelusta on näillä näkymin syntymässä laki vuodenvaihteeksi.
YLE24
***
Mitä pitää tehdä että pääsee tulevaisuudessa halvalla ja kenellä on ennakkotietoa tulevasta lainsaadännöstä ???
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tässä on elämäni ensimmäinen lasku jota en tule koskaan maksamaan. Muutamia satoja euroja vuodessa omakotiasujille? Haistakaa valtiovalta p**ka!!!
Kyllä teillä miljoonan markan omakotitalossa asujilla on varaa maksaa muutama saturainen "veroa". Älkää yhtään narisko tai vero korotetaan tonneihin vuodessa!
Kyllä oma "miljoonan markan talo" on vielä 18 vuotta pankin omaisuutta ainakin osittain. En viitsi maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa, ennemmin maksan sen pankkiin "omaan" talooni
Kyllä oma "miljoonan markan talo" on vielä 14 vuotta pankin omaisuutta ainakin osittain. En viitsi maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa, ennemmin maksan sen pankkiin "omaan" talooni
On tää maksu ihan PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIP
hiotaan vielä lisäys pieremisestä johtuvan ylästratosfäärin paksuuntumisesta johtuvan veron maksattamista kaikilta elossaolevilta, alle viisivuotta kuolleenaolleiden maksaa perikunnat.
Mitä tuolla muutamalla sadalla eurolla vuodessa sitten saa? Todistuksen jostakin ympäristöministeriöstä vai? Tuolla kehotetaan tarkempaan kulutukseen mutta itsellä on tapana olla tuhlaamatta energiaa, kuinka sitä voi enää vähentää????? Tukka nousi pystyy ja naama on PUNAINEN!!!!!!!!!!!
Todistuksen talon enrgiatehokkuudesta. Uutisissa omakotitalon maksuksi mainittiin jopa yli 1000 euroa.
Uskomaton juttu.Käypikö joku mittaamassa energiankulutuksen vai pitääkö itse ilmoittaa.Aika näyttää mistä maksetaan.Tätä se EU tiesi.Siitä tulikin isäntä vaikka piti olla renki.Nyt jos ei panna polituikkoja kuriin niin kohta ne meidät kynii putipuhtaaksi.
Kohta Suomalaisten on lähdettävä pakolaisiksi EU:n ulkopuolisiin maihin.Tätäkö ne politikot ajaa?
Pysykääpäs rauhallisina.Poliisilla on tukenaan armeija ja tankit,tykit ja ohjukset puhumattakaan kaasuaseista.Tätä varten eduskunta muuttaa kiireesti lakejä että saa kansan kuriin jos joku rupeaa äläköimään.Maksa vaan muuten saat kotiisi ohjuksen.
Vihdoinkin oikeita päätöksiä.
Tyhmä kansa joka ei ymmärrä omaa napaa pidemmälle ei ymmärrä että jos ilmastomuutokselle ei pian tehdä jotain seurauksena on mahdollisesti katastrofi josta jopa sen aiheuttajat saavat kärsiä, puhumattakaan seuraavista sukupolvista.
Kastroikaa itsenne niin maailman äo lähtee jyrkkään nousuun.
Mikään energiamaksu ei sun maailmaas pelasta katastrofilta. Vedä pipo korville ja pakene vuorille!
Tuskin maksulla energiankulutus muuttuu.Kun todistus on kourassa niin se laitetaan piironginlaatikkoon ja sillä hyvä.Jos halutaan energiankulutusta pienentää niin olisi laadittava normi johon kaikki asunnot on tietyn ajan kuluessa energiankulutuksensa mukautettava.Tämä vain on vero ja vähät välitetään mikä on kulutuksesi.
Ei ole yksi ja sama asia kuinka paljon yksittäinen talo kuluttaa energiaa. Maassamme on x määrä omakotitaloja joiden kulutus voi vaihdella vaikkapap 200% keskenään. Suurin osa lämpiää sähköllä ja tästä sähköstä leijonanosa tehdään fossiilisilla (tuonti)polttoaineilla.
On siis väliä miten se kulutetaan.
Nyt velvoitetaan talonmyyjä kertomaan talon ostajalle mitä ko oston kohde kuluttaa energiaa. Ei mitenkään kohtuuton vaatimus?
nythän tässä käy taas niin,että yksityiset laitetaan maksamaan kioton sopimusta ja teollisuus pääsee vähällä,eihän ne muutenkaan maksa sähköstä kuin murto-osan kuluttajahinnasta.Ja se on yks paskanhailee paljon jonkun omakotitalo kuluttaa sähköä,kun esim, paperitehtaalla yksi jauhin haukkaa 14500KW tunnissa ja niitä on suomessa satoja,laskekaa siitä.
Ajattelin puhallella lisää villaa yläpohjaan, ai niin, enpäs puhallakaan, raha pitää säästää tulevaan energiakolehtiin.
Kyseinen maksu menee samaan katekoriaan TV-lupamaksun ja auton käyttömaksun kanssa... Lopullinen nimi tuleekin olemaan "lämmitysjärjestelmän käyttömaksu".
Veikkaan että myynnin yhteydessä tulee esittää joku auktorisoidun tarkastajan laatima laskelma talon teoreettiseesta energian kulutuksesta.
Idea on susi jo syntyessään. Miten helvetissä joku todistus voi vaikuttaa vanhan talon energian kulutukseeen?!?!?
Sen nyt ymmärtäisi jos se vaadittasiin vaikka vanhojen talojen remonttien yhteydessä.
Todistus on ostajaa varten, että ostaja tietää minkälaiseen taloon on ryhtymässä!
Samalla se toimii kannustimena myyjälle laittaa talo sellaiseen kuntoon että se a) ei haukkaa liikaa energiaa ja b) että sen käyttämä energia olisi mahdollisimman ympäristöystävällistä.
RET (RakennustenEnergiaTehokkuusdirektiivi) ei pidä sisällään mitään vuosimaksua mutta sen todistuksen hankkiminen tietysti maksaa. Uusi pakettitalo voidaan varustaa todistuksella jo tehtaalta käsin, paikallarakennettavat ja olemassaolevat rakennukset vaatinevat tarkastajan käynnin.
En ole myymässä tai vuokraamassa taloani . Miksi siis maksaisin satoja euroja jostain todistuksesta. Sillä rahalla saan kohennettua mieluummin lämpöeristystä.
Tuosta on ollut eri tietoa liikenteessä. On sanottu että se tarvitaan vain jos tehdään jotain (myydään tai vuokrataan) mutta on myös "tietoa" että se vaaditaan silti. Myöhemmässä tapauksessa todistus olisi samalla ikäänkuin kartoitus talosta jotta säästötoimenpiteet voidaan kohdistaa oikeaan paikkaan. Ns hengittävään taloon ei esim saa laittaa kosteussulkuja. Harva okt-asukki osaa nämä asiat ja ikävä kyllä asia ei ole kaikkien "ammattilastenkaan" hanskassa.
Pelletti ja maalämmittäjät pääsee kuin koira veräjästä. Näin kertoi naapurin ukko, joka on valmistelevassa työryhmässä. Todistusta ei tarvita mikäli talo on määräysten mukainen ja varustettu ko. lämmitysmuodoilla. Kulutus on niin pieni että menee "a-luokkaan" ilman muuta. Ko. laitteistoja asentava firma antaa todistuksen, jolla haetaan todistus. Tarkastajan ei siis tarvitse vaivautua matkakorvauksineen.
Jape
---
Tätä on koitettu ajaa koko ajan. Täytyy saada suurempi hyöty siitä, että satsaa ympäristöystävällisempään vaihtoehtoon. Tällä hetkellä suorasähkö on maalämpöön verrattuna lähes samalla viivalla, mutta onneksi tilanne nyt muuttuu ja siivelläeläjät saa maksaa enemmän.
Teollisuuden päästökauppaneuvottelut meni NS. "pöpelikköön"
Tämä virhe rahastetaan nyt kuluttajalta.
Kyllä moni asuja energiakulutuksensa tietää. mm
Tarkasta kirjanpidosta. 1L Löpöä ~10 KWh energiaa.
Ei siihen teidän maksujanne tarvita.
lisämaksu vuodessa. (työkaverin kaima tiesi sanoa)
"Teollisuuden päästökauppaneuvottelut meni pöpelikköön"
Tarkotatko että onnistuneilla neuvotteluilla olisimme saaneet luvan saastuttaa yhteistä ymäristöämme nykyistä enemmän? Joskus en tajua teitä, ette näe senttiäkään omaa nenäänne pidemmälle.
Kun aiheesta aiemmin oli keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000007681691
Tuosta todistuksesta maksat kyllä saman hinnan riippumatta mikä on lämmitysjärjestelmäsi. Eikä todistuksen luokitus vaikuta mitenkään niihin maksuihin mitä energiastasi maksat. Tämähän on pakollinen vain jos aiot myydä talosi. Sähkölämmitteiset talot varmaankin saavat huonomman luokituksen kuin esim. maalämpötalot, ja myyntihinta on vähän alhaisempi. Mutta luultavasti kuitenkin talosta saatava myyntikate on suurempi kuin maalämpötalossa, sillä investointi on ollut paljon pienempi ja talon arvoon vaikuttaa eniten suhdanteet ja sijainti. En ole koskaan kuullut kenenkään valitsevat taloa lämmitysjärjestelmän perusteella eikä lämmitysmuoto ole koskaan vaikuttanut kenenkään tuntemani valintaan jos kohde on muutoin miellyttävä.
Autoa valittaessa on polttoaineen kulutuksella hyvin suuri rooli, asumisessa sillä ei näytä olevan mitään roolia vaikka talo on investoinniltaan ja käyttöiältään kymmenkertainen.
Itselleni ei olisi suorasähkötalo kelvannut. Osittain periaatteesta. Ostamassani talossa oli kylläkin sähkölämmitys mutta vesikertoisena se kelpasi. Nyt on pellettilämmitys.
Ei sillä kulutuksella mitenkään merkittävä rooli ole nykyään autoa valitessa, ne oli vähän vanhemman luokan partasuita. Nykyään ostetaan auto joka sattuu miellyttämään ja niin se on taloissakin. Ne jotka hylkäävät auton- tai talokaupan kulutuksen vuoksi jos kohde muutoin kiinnostava on varmaan laskettavissa promilleissa. Jos haluat elää oikein halvalla niin kannattaa ettiä ittelleen oikein nuuka
akka tai pysyä poikamiehenä.
Taisi tulla suorasähkötaloista ongelma omistajilleen.
Maalämpötalo hyvällä lto:lla varustettuna nousee arvoon arvaamattomaan.
Mielestäni on hyvä että luonnonvarojen tuhlaamisesta joutuu maksamaan ja että maksumiehiksi joutuvat juuri ne jotka eniten saastetta aiheuttavat eli:
-suorasähkö
-pilppitalot
-osatehomaalämmittäjät(huippukuormat ongelma sähköntuotannossa)
-eristämättömät hirsitalot
Mitenhän mahtaa käydä öljylämpötalolleni meneekö maksu samassa suhteessa kun energiantuoton hyötysuhde eli maksaisin siis puolta vähemmän kuin sähkölämmittäjä vai kannattaisiko siirtyä heti maalämpöön jolloinka voisin jopa vapautua maksusta kokonaan?
Mielestäni tuolla avaustekstissä tai myöskään telkkarissa ei puhuttu mitään lämmitysmuodosta. Olen sitä mieltä, että kaikista taloista täytyy löytyä tuo todistus, joka siis uutisen mukaan saattaa maksaa 150...1500 €/okt.
Kyllä minä pahaa pelkään, että tämä on vain yksi rahastusmuoto lisää, jonka minäkin joudun maksamaan, vaikka energiaa kuluu keskimääräistä vähemmän. Ja tuosta rahastuksesta ottavat osansa sekä yhteiskunta että tutkimuksen tekijä. Maksajalle tuleva hyöty on arvailujen varassa.
Käy lukemassa motivan sivuilta mitä lasketaan ja miten. Mikään lämmitysmuoto sinällään ei pelasta huonolta energialuokitukselta. Hyvällä eristyksellä suorasähkötalo voi olla paremmassa luokassa kuin normaalisti eristetty pellettitalo.
Yksinkertaistettuna laskenta menee niin että lasketaan lämmöntarve ja sitten katsotaan millä lämpö tuotetaan. Tähän lasketaan mukaan myös sähkölaitteiden tuottama lämpö. Sitten lasketaan ostoenergia määrät kotitaloussähkö lämmityssähkö/öljy/pelletti.
Sähkölämmitteisiksi lasketaan kaikki talot jotka lämpenevät sähköllä oli talossa sitten pilp, ilp, mlp tai sähköpatterit. tietysti lämmitysähkön kulutus on eri. Öljy, pelletti ja puulämmitteiset talotkin ovat osittain sähkölämmitteisiä.
Oleellista on millä kertoimella mikäkin lämmitysenergiamäärä kerrotaan. Käsittääkseni nuo kertoimet eivät vielä ole lukkoonlyötyjä. Tuolla aiemmassa keskustelussa puhuttiin niistä.
otsikolla ei muuta oikeaastaan mitään
Mielestäni on aivan yhdentekevää millaista energiaa kulutan, kunhan talo lämpiää. Kaikilla muodoilla on etunsa ja haittansa, myös tuotettaessa.
Toisaalta on myös hurskastelua paasata tuhlaamisesta, jos maksan energiasta saman kuin muutkin.
Eivät mainitsemasi tahot muuten ole ainoat "syylliset" huippukuormiin. Eikös maksumiehinä pidä olla muutkin: saunojat, paistajat, teollisuus ...
Ympäristöministeriön virkamies ei ollut ensinkään vakuuttava todistuksen tarvetta selostaessaan. Energiatodistuksella on tarkoitus vain työllistää lukuisia virkamiehiä ja konsul(en)tteja. Energialaskun tutkimiseen ei tarvita todistuksia, vaikka jotkut laskut ovatkin varsin sekavia.
Lukutaitoiset jo varmasti huomasivatkin tämän.
Tämä uusi paperi kertoo sun talon energiakulutuksen. Sillä ei ole mitään tekemistä millä sä mökkis lämmität -tanan uuno. Opettele lukemaan ensin ennenkuin täällä mitään kommentoit.
Todistus maksaa saman kaikille, mutta talosi luokitus pudottaa talosi jälleenmyyntiarvoa kymmeniä prosentteja.
Ihan sama kuin jääkaappien energialuokituksissa. Ensin oli kaappeja A-D. Pari vuotta kului niin enää löydät maksimissaan B-luokan kaappeja ja niitäkin ostetaan vain kesämökille.
Luokitus on hyvä, mutta sortaa sähkölämmittäjiä. Kuten "vitun toope" totesikin niin kysymys on nimenomaan talosi energian kulutuksesta. Maalämpötalossa se on 1/3 sähkölämmitteisen talon kuluista. Maalämpötalot menevät A luokkaan kun taas sähkölämmittäjät pudotetaan D-luokkaan. D-luokiteltua taloa voidaan pitää vähän wanhaa latoa haluttavampana asumuksena asuntomarkkinoilla...
Kale
Paljonko sinulla menee sähköä vuodessa kaikki perusmaksut ym. huomioiden. Minulla menee vähän päälle 800€ 70€ klapeihin. Siinä olivat kaikki sähkö- ja lämmityskulut. Talo on muutaman vuoden vanha omakotitalo. Parasta A-luokkaa.
..että todistus tarvittaisiin vasta myydessä (tai vuokrattaessa), joten eiköhän oteta ihan rauhallisesti.
kaikkea per.....joutavia lappuja jos tulee joku tyrkyttämään nii sillo otetaa haulikko esiin...
klapeilla lämmittävää koska energiatehokkuus on 100%.Luonnon kannalta se ja sama missä sitä hiiltä syntyy ;)
Eipä tämä sähellys epäluuloani ainakaan vähennä:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=130278&lan=fi
Ensin sähkölämmitysvero, sitten tämä, mitä seuraavaksi?
Kyllä siellä taitaa olla jonkinlainen energiavero on valmisteilla. Toinen asia on sen käyttöönottamisen onnistuminen.
test