Eu:n uusi direktiivi kerää kotitalouksilta useita satoja euroja; kotitalouksien pitää antaa tulevaisuudessa toditus energiankäytöstään, ja tästä hyvästä kotitalouksien pitää pulittaa satoja euroja.
On tää hävytöntä ryöstämistä koko asuminen, vasta tuli kiinteistöverot ja nyt kerätään EU:N ahnaaseen napaan rahaa kassikaupalla...mihin nekin rahat joutuvat...EDUSTUSKULUIHIN JA MUUHUN BYROKRATIAAN! KOhta ollaan kuin entisessä neuvostoliitossa!
KAMALAA!!!!!
On tää hävytöntä ryöstämistä koko asuminen, vasta tuli kiinteistöverot ja nyt kerätään EU:N ahnaaseen napaan rahaa kassikaupalla...mihin nekin rahat joutuvat...EDUSTUSKULUIHIN JA MUUHUN BYROKRATIAAN! KOhta ollaan kuin entisessä neuvostoliitossa!
KAMALAA!!!!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Samat ajatukset tuli mieleen kun äsken uutisen kuulin. Pitää keksiä vaikka minkälaista veroa ja maksua. Ei niille brysselin herroille mikään riitä.
Nytkin on se kokouspaikka Tampereelta siirretty, kun ei ole tarpeeksi tasokkaita paikkoja tarpeeksi paljon. Kyllä meitä on jymäytetty! Itse en kyllä ole eu:ta kannattanutkaan alun alkaenkaan.
Että tympäsee:((((((
Ettekö te nyt ymmärrä että tietämätöntä kansaa (karjaa)täytyy kaitsea oikealle tielle kun se ei itse ymmärrä. Kyse on kestävän kehityksen tavoitteista jotka on pakko yrittää saavuttaa keinolla millä hyvänsä muuten ei meidän eikä myöskään teidän lapsille jää perinnöksi muuta kuin paskanen pallo jota ennen maaksi kutsuttiin. Jos toimenpiteisiin ryhdyttäisiin vasta silloin kun tyhminkin sen ymmärtää tarpeelliseksi, olisi se silloin aivan varmasti liian myöhäistä. Kansa kyllä ohjautuu oikeille raiteille oikeanlaisilla määräyksillä vaikka nuristen mutta siitä ei tarvitse onneksi kenenkään välittää koska EU virkamiehet ovat riittävän kasvottomia tehdäkseen oikeita päätöksiä.
Kyllä minäkin höristin korviani telkkua katsellessani, että täytyy oikein tutkia asuntoja ja Suomi tekisi sen tiukimman mukaan, ehkä!! Täytyykö tehdä myös vapaa-ajan asunnoille. Mitenkähän muissa EU maissa tehdään, tehdäänkö ollenkaan.
No huh huh Jope, taidat ite olla EU-virkamies. Ihmisillä on tietoa saatavilla netistä yms. energiaa säästävistä asunnon parannuskeinoista yltä kyllin. Kotitalousvähennys tuli tarpeeseen jotta voivat teettää remonttejaan siten että valtio tulee vähän vastaan. Mutta tämä energiamaksu on PELKKÄÄ PIILOVEROTUSTA !!! Etkö nyt tajua että tällä vain kerätään maksuja jotta voidaan nostaa uusien, pääosin köyhien, jäsenmaiden perusturva samalle tasolle kuin muilla se on. Tai vaihtoehtoisesti palkata muutama turha tilastonikkari lisää...
kyllä se on kohtuus verotuksessakin...sitä paitsi mene Jope muille mantereille puhumaan päästöistä, EU:n päästöt ovat koko telluksen päästöistä varmaan noin 10-15 %:n luokkaa että silleen...Haluat vissiin että EU:sta ja varsinkin Suomesta tulee EU:n kansallispuisto missä asuu köyhiä yliverotettuja ihmisiä jotka tienaavat vähäiset roponsa turismista koska kaikki muu elinkeinotoiminta on siirtynyt viisaampiin maanosiin kuten aasiaan ja australiaan yms.
jos maksu ei ihan verona tule,vittu ylitakuulla en maksa mitään ylimääräistä,ei oo tarkoituskaan taloa myydä.Ajan tarkastajan kirveen kanssa pois tontilta,vittu tännehän ei minkäänläinen tarkastaja tule,asun niinkauan kun tässä jaksaa asua enkä myy tätä,räjäyttää ennen talon vaikka hyitsin nevadaan,tarkastajille porttikielto tontille.
Olet täysi ääliö jos sinulla on kirves kädessä ja vielä ajat pois.Lyö perkele siltä pää poikki ja heitä ruumis mereen kun tuuli käy rannasta poispäin.Suomalaiset on liian kilttejä.Sama TV luvan tarkastajalle.Jos se on nainen niin sitä ei kannata tappaa,siitä on muuta huvia.Jos haluat lapsia niin siinäpä vasta oiva kalu lapsien tekemiseen.Tappaa vasta kun lapsia on riittävästi.
Suomessa vähimmäistuomio 2 vuotta vankeutta ja suoraan ulosottokelpoinen ilman tuomiota.Eikös ole tuttuja tekstejä.Suomessa Tuttuja tekstejä laskujen tekstinä.Jos perijänä on vakuutuslaitos kunta,valtio tai muu vastaava niin mökki lähtee ennenkuin huomaatkaan.NYT PITÄISI TOIMIA.
Näinhän siinä kävi.Se helppo matkustaminen kostautui.Mutta ei tässä kaikki,nyt jaettiin kaikki kolmeen jäteluokkaan.Siihen tulee uusi jätevero jolla patistetaan tuottamaan jätettä vähemmän.Se verokin on jätteen määrästä riippumaton.Tuosta EU:sta tulikin isäntä vaikka siitä luvattiin renkiä.EUon ilmestyskirjan seitsenpäinen hirviö.
Jouni Backmanhan taisi olla edellä aikaansa vaatiessaan kesämökeille yhteissaunoja. Tämä siksi, ettei ilmaa turhaan saastutettaisi.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id11116.html
Luulisi että tämä "ilouutinen" yhdistäisi niin tuhnuttajat kuin ikuiseen nousuun uskovatkin. Prkl, että meillä on k-päiset päättäjät.
No tuleepa taas byrokraateille lisää hommia ja kaiken maailman hämäräheikeille markkinoita.
Sinänsä pyrkimys omakotitalojen energiatalouden parantamiseen on kiitettävää. Ennenpitkää olemme tilanteessa (tai ilmeisesti pyritään siihen), että omakotitalo tuottaa energiaa sen sijaan että se kuluttaa sen. Tämä ei ehkä ihan Suomen oloissa tule kyllä onnistumaan; etelämpänä onnistuu paremmin.
No kuitenkin tässä on kyseessä aivan selvä asumiseen kohdistuva vero, joka voitaisiin aivan hyvin kerätä ihan suoraan, eikä sitä tarvitsisi piilottaa jonkin energiamaksun tms. taakse.
Vielä ei nyt tiedetä minkälainen maksu oikeastaan on. Kaavamainen maksu (todistus, että käytät näin paljon energiaa) on jotenkin hölmön kuuloista. Mitä ihmeen höytyä on energia todistuksesta, tapauksessa, jossa taloa ei myydä? Eikö olisihin paljon järkemvämpää, että todistus vaaditaan vasta taloa myytäessä. Eihän sillä ennen oikeastaa tee yhtään mitään. Tällöinhän sen kokee yhä enemmän pakkoverona. Varsinkin kun todistus on voimassa vain kymmenen vuotta, eli sen jälkeen todistus taas uudelleen hankinkaan. Toki tämä synnyttää taas jonkinlaisen tarkastajien tms. ammattikunnan.
Sinänsä on kyllä mielenkiintoista odottaa minkälainen tästä energiamaksusta käytännöstä oikein tulee. Ja miten se käytännössä hoidetaan. Tuntuu pelottavalta, että jokaiselle talolle lasketaan kaavamainen (eritysten tms. perusteella) energian kulutusarvio. Onkohan mitään merkitystä sillä mitä talo on kuluttanut jo aikaisemmin?
Mutta kokonaisuutena en oikein ymmärrä tämän energiamaksun ideaa. Jos se olisi samanlainen kuin kuntotarkastus, mutta nykyisenkaltaisena se on kuulostaa täysin älyttömältä!
Juuri tuollaisia hakevatkin joka esittää että Vero voitaisiin periä suoraan jne...Siten tuli autonkäyttämaksu ym.
Jos veroja kerätään määrä x, kumpi tulee halvemmaksi:
a) kerätään määrä x kunnallisverosta/valtionverosta
b) kerätään määrä x tarkastajien, voutien, asiantuntijoiden, puoskareiden jne avulla?
Vaihtoehto b miellyttänee niitä, jotka kannattavat byrokratian paisuttamista ja ylipäätään kateuden lisääntymistä yhteiskunnassa.
Entäpä näin:
a) kerätään määrä x veroa vuodessa
b) kerätään määrä x tarkastajien ja voutien avulla kämppää myytäessä.
A-vaihtoehto vetoaa varmaan virkamiehiin, onhan se helppoa ja rahaakin tulee paljon enemmän...
B-vaihtoehto taas niihin jotka eivät vaihda asuntoaan vuoden välein (tarvitseekos sitä muuten uusia?)
muutenkin niin halpaa, niin kyllä siihen kelpaa päälle vielä räpätä uusia ylimääräisiä maksujakin. Ei tunnu enää tässä konkurssissa...
Nyt meni kyllä liian pitkälle!!! Henkilökohtaisesti olen ollut koko Suomen EU:ssa oloajan erittäin kriittinen kaikkea sen myötä perittyjä piiloveroja ja -maksuja kohtaan, mutta nyt lasi täyttyi totaalisesti. En ole mikään änkyrä ja vastarannan kiiski tuon EU-saastan osalta, mutta pitääkö meidän perkele todellakin kustantaa tuo Brysselin byrokratiakoneisto näin saakelin teennäisillä ja täysin - toistan täysin turhilla maksuilla. Ei, ja vielä kerran EI!!!
Löytyä meidän kaksisataapäisestä apinalaumasta jolla on kaksisataa marakattia apulaisina leegio virkasimpansseja! Tuon lauman kulut kasvavat älytöntä vauhtia ja jollakin sekin tarvitsee maksaa. Valtion kassa on tyhjä joten lisää maksuja, pääasia että poliitikoilla menee hyvin...VITTU!!!
On se vaan kumma juttu: Kun tulee direktiivi josta valtio saa rahaa, se pannaan täytäntöön heti mutta jos tulee direktiivi josta kansalainen hyötyisi niin ei sitten millään. Silloin mennään vaikka tuomioistumeen!!! (vrt käytettyjen autojen verotus joka ei vieläkään ole oikein).
Eniten tuossa verossa vituttaa se, että ymmärtääkseni maksan energiasta veroa. Ja jälleen, teollisuudelle, siis niille jotka oikeasti voisivat kulutukseen vaikuttaa, ei kaavailla mitään veroa ja ylimääräisiä maksuja (Ymmärtääkseni uusi ydinvoimala rakennettiin nimenomaan teollisuuden takia).
Ja mikähän vitun pärevekkuli tuon arvion tekee? Jos sanon, että taloni kuluttaa 3000-litraa öljyä vuodessa (mikä on fakta), niin riittääkö tuo vai tuleeko vero jonkun arvion perusteella tyyliin purueristeet 300€, kaksinkertaiset lasit 200€ jne...Ja minnehän uhohtui rakentamisen ekologisuus ja todellinen kestävä kehitys? Ja ei koske kuin vanhoja OMAKOTITALOJA...Muuthan ei tarvitse energiaa...
Pikkuisen keskeneräiseltä vaikuttaa ja siksi pitääkin huolestua. On tämä käsittämätön maa!!!
Asutko omakotitalossa? Tuuppaako kamiina häkää, vetääkö ovenkarmista? Unohtuiko öljypolttimen puhdistus? Lämmitätkö puulla?
Ei hätää.
Etelä-Suomen TaloRehti tm. hoitaa luvat kuntoon. Luokan a lupa 500 euroa, luokan b lupa 400 euroa, c-luokan lupa 300 euroa. Nämä siis 1/10 siitä hinnasta, mitä maksaisit virallista kanavaa pitkin.
TaloRehdillä on vuosien kokemus lupasuunnittelusta (vrt. verosuunnittelu). Käytä meitä, provikkamme ovat markkinoiden alhaisimmat!
Epäiletkö tehoamme? Voin sanoa, että suhteita löytyy!
Todella ala-arvoista touhua eu:lta TORKEETÄ RAHASTUSTA!!!
Vanhasta omakotitalosta joutuu ensi vuonna maksamaan noin 1500-2500€ energiamaksun.
(voimassa 10v)toistaiseksi (kohta varmaan 1-3v)
Ja vasta kolmen vuoden kuluttua kerrostalot ja toimitilat joutuvat maksamaan noin 100-300€ suuruisen energiamaksun.
Ei voi muuta sanoa ku et kyll taas ois perkele kirveellä töitä!
taitaa olla sittenvasta ensivuonna tuo energiamaksun,kaivaminen esiin ,jos aikoo myydä tai vuokrata talon,muuten ei onnistu,jos ei myy tai taloo laita vuokralle eikai tarvi silloin maksaa energiamaksuu.(Ellei ne viisaat päättäjät sitä laita verona mikä pakko maksaa jos sattunut saamaan itselleen talon,minkä kerran jo maksanut,tekevät taas oman asunnon omistajasta jonkun saatanan lypsylehmän jonka maksettava mitä herrat sattuu keksimään,kaikenlaisilla lisänimikkeillä tulevia maksuja.(maksaakohan kukaan noitten maksujen suunnittelijoista itse mitään noita "energiamaksuja",,epäilen?????.)
Tämä energiamaksu perustuu seuraavaan EU-direktiiviin:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0091:FI:HTML
Aivan sairasta. Taas lisääntyy eriarvoisuus Suomessa. Maaseudulla vanhat talot autioituu nopeammin ja uusien rakennuskustannukset kasvaa entisestään. Kas kun eivät keksi vielä laittaa pohjoiseen kaksinkertaista maksua pitemmän lämmityskauden takia.
Ehdotan kaksinkertaista maksua heti seuraavassa kokouksessa. Kiitos vinkistä, sillä muutoin olisimme joutuneet korottamaan auton raippaveroa 500 euroon ensi vuonna.
Maksu on oikein, vain tällä tavalla maailma voi pelastua.
Hei,
Ilmeisesti et kaipaa sosiaaliturvaa eli vihaat työtä sillä siihen se sinun sosiaaliturvasi perustuu että joku tekee työtä, myy palveluja tai tuotteita ja huom. myös vientiteollisuutta.
Kuule kun olet tuollainen puunhalaaja joka ilmeisesti ei kaipaa mitään sosiaaliturvaa niin painu sinä Siperiaan ja anna meidän toisten jotka sentään jotain yrittävät niin asua täällä.
Viime aikaiset tutkimuksetkin ovat enemmän kuin kyseenalaisia mitä tulee telluksen ilakehän lämpenemiseen...toki voit luopua niistä sosiaalituistasi ja muuttaa veneen alle, mutta muista älä sitten talvella valita vilua kun kerran tuollaisen linja olet valinnut.
sitä energiamaksua tarvitset sitten vasta jos aiot myydä sen talosi jossa puita polttelet,voi ostaja tarkistaa palaako puut ja antaa lämpöö taloosi ,vai onko talosi harakanpesä josta vetää joka nurkasta,eli ilmanvaihto ainakin toimii hyvin.Tuo energiamaksu vain lappu mikä ,oltava kuntotarkastus lapun kanssa taloo myytäessä ,tai jos ostat taloo,noista papruista voi tarkistaa millanen talo kyseessä.No lisäkulu myytäessä taloo,pantava vain talon hintaan tuplasti lisää ,maksakoon ostaja sen tarkastusmaksun.Jos oikein oon ymmärtänyt ei tuo olisi mikään lisävero asumiseen vaan lisäkulu jos aikoo myydä ,silloin joutuisi tuon energiamaksun maksamaan ja heti se ynnättäisi myyntihintaan lisää,,se siitä.
Kuka poliitikonhörhö tätä hommaa Suomessa hoitaa? Haluaisin jättää ainakin hiukan viestiä sinne päin...
JÄrkyttävä uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id11116.html
Postia vaan Enestamille & Hannes Manniselle!
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=849&lan=FI
Tämähän on wanha juttu uudella nimilapulla !
siis taisi tulla vikatietona ja sai senkuvan et olisi joku uusi vero suunnitteilla ,näin ei oo vaan kyse energiatodistuksesta jota tarvitsee taloa myydessä,mistä selviää talon energiakulutus,no laitan sivulle osoitteen josta voitte lukea mistä on kyse energiamaksussa,sivujenkautta voitte laittaa myös palautetta.Itsekin hetken olin paniikissa,,MITÄ VITTUU TAAS UUSI VEROKO ASUMISEEN. http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=17&lan=FI
siis tässä linkki josta selviää mistä nyt kyse. http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=130278&lan=fi