JP ja rahankeräysjuttu

Loppupeleissä sillä valehteliko kuulustellut vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Poliisin pitää osoittaa syyllisyys ja syyttäjän syyttää.

Kun sanot noin, sinä vain väität poliisin ja syyttäjän tehneen työnsä huonosti. Osoitat moitteesi väärään paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupeleissä sillä valehteliko kuulustellut vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Poliisin pitää osoittaa syyllisyys ja syyttäjän syyttää.

Kun sanot noin, sinä vain väität poliisin ja syyttäjän tehneen työnsä huonosti. Osoitat moitteesi väärään paikkaan.

Lue lisää

"Loppupeleissä sillä valehteliko kuulustellut vai ei, ei ole mitään merkitystä."

Epäilemättä sillä ei ole sinulle merkitystä. Meille muille sillä voi olla paljonkin merkitystä. Järjestönhän piti edustaa ylevämpää moraalia. Todellisuudessa se on epärehellisempi kuin monet maalliset lafkat.

Anonyymi kirjoitti:

"Loppupeleissä sillä valehteliko kuulustellut vai ei, ei ole mitään merkitystä."

Epäilemättä sillä ei ole sinulle merkitystä. Meille muille sillä voi olla paljonkin merkitystä. Järjestönhän piti edustaa ylevämpää moraalia. Todellisuudessa se on epärehellisempi kuin monet maalliset lafkat.

Lue lisää

Siis jopoilet nytten.

Tässä oli yksilöitä syytettynä suomalaisessa rahankeräysjutussa. Suomen rahankeräyslaki on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla ei lupia kysellä, kun uskonto kerää rahaa.

Suomen JT johto on tässä poikkeuksellisen lainsäädännön jahtaama.
Puolustautui hyvin ja sai JoPon katkeraksi.
Syyttäjä totesi jutun olevan vailla perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jopoilet nytten.

Tässä oli yksilöitä syytettynä suomalaisessa rahankeräysjutussa. Suomen rahankeräyslaki on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla ei lupia kysellä, kun uskonto kerää rahaa.

Suomen JT johto on tässä poikkeuksellisen lainsäädännön jahtaama.
Puolustautui hyvin ja sai JoPon katkeraksi.
Syyttäjä totesi jutun olevan vailla perustetta.

Lue lisää

"Muualla ei lupia kysellä".
Jehovan todistajien mielestä se menee, kas näin:" muilla ei ole lupaa kysellä".

Anonyymi kirjoitti:

"Muualla ei lupia kysellä".
Jehovan todistajien mielestä se menee, kas näin:" muilla ei ole lupaa kysellä".

Niin ja JoPoilijoiden mielestä jt on syyllinen vaikkei syyttäjä näe rikosta tapahtuneen.

Toki luopio ajattelee, että jos hänen mielestään joku on syyllinen, muttei ole syytettynä, niin vääryys on tapahtunut.

Juttu oli sekava ja mega tylsä.

Tuohon valehteluun en ota kantaa. On inhimillistä että jokainen puolustaa itseään jos se on luopion mitalla valehtelua niin nyyh nyyh.

Pääsevätkö valehtelijat Jumalan valtakuntaan? No ainakaan minä en ole siellä portinvartija, joten turha kysymys.

Menit nyt lankaan. Kerran sanoin Veljesseurassa, että laitan juttuun tarkoituksella yhden kohdan väärin, niin saan sinut kehään ns. varmana voittajana mihin tarttua.

Se näköjään toimii.

Vastauksesi ei tuonut esittämääsi mitään uutta.

Lähtökohtaisesti esität, että sinun tulkintasi siitä, että jehovan todistajien johtomiehet puhuvat muunneltua totuutta on oikea. Voisitko JP kertoa, missä totuuskomissiossa se on punnittu?
Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.

Kun Pietari kielsi kolme kertaa Jeesuksen, niin sinun käsityksesi mukaan Pietarin peli olisi ollut pelattu sillä sekunnilla. Sori että Jeesus oli eri mieltä.
Lähtökohtaisesti ihmisen ollessa syytettynä ja paineen alla, jokainen puolustautuu parhaalla mahdollisella tavalla.
Se, että yksilöt puolustautuvat lakimiehen tuella moniselitteisesti ja monipuolisesti on järkevää, vaikkakin sinun luopiotulkintasi mukaan epärehellistä.
Sinun luopiotulkintasi mukaan, kaikki mitä nämä yksilöt olisivat esittäneet paitsi täydellinen tunnustus olisi ollut epärehellistä.

Sinä esität, että ihmiset nyt saavat nähdä jehovan todistaja johtohenkilöiden "epärehellisyyden" Tässäkin sinä hävisit ! Ihminen, syyttäjä on luopiotulkintasi kanssa eri mieltä. Toki fanikuntasi jopolijoiden silmissä sinä olet guru ja aina oikeassa, mutta siihen se sitten jääkin.

jatketaan jopoilua jos vaivaudut vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Menit nyt lankaan. Kerran sanoin Veljesseurassa, että laitan juttuun tarkoituksella yhden kohdan väärin, niin saan sinut kehään ns. varmana voittajana mihin tarttua.

Se näköjään toimii.

Vastauksesi ei tuonut esittämääsi mitään uutta.

Lähtökohtaisesti esität, että sinun tulkintasi siitä, että jehovan todistajien johtomiehet puhuvat muunneltua totuutta on oikea. Voisitko JP kertoa, missä totuuskomissiossa se on punnittu?
Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.

Kun Pietari kielsi kolme kertaa Jeesuksen, niin sinun käsityksesi mukaan Pietarin peli olisi ollut pelattu sillä sekunnilla. Sori että Jeesus oli eri mieltä.
Lähtökohtaisesti ihmisen ollessa syytettynä ja paineen alla, jokainen puolustautuu parhaalla mahdollisella tavalla.
Se, että yksilöt puolustautuvat lakimiehen tuella moniselitteisesti ja monipuolisesti on järkevää, vaikkakin sinun luopiotulkintasi mukaan epärehellistä.
Sinun luopiotulkintasi mukaan, kaikki mitä nämä yksilöt olisivat esittäneet paitsi täydellinen tunnustus olisi ollut epärehellistä.

Sinä esität, että ihmiset nyt saavat nähdä jehovan todistaja johtohenkilöiden "epärehellisyyden" Tässäkin sinä hävisit ! Ihminen, syyttäjä on luopiotulkintasi kanssa eri mieltä. Toki fanikuntasi jopolijoiden silmissä sinä olet guru ja aina oikeassa, mutta siihen se sitten jääkin.

jatketaan jopoilua jos vaivaudut vastaamaan.

Lue lisää

<<Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.>>

Jos nyt vaivautuisit klikkaamaan ne jutuissa olevat KAIKKI LINKIT auki, niin löytäisit asiaan runsaasti todistusmateriaalia. Mutta se lienee liikaa pyydetty, sinä haluat kommentoida edes lukematta koko aineistoa.

Linkkien takana olevat asiat ovat silkkaa FAKTAA, eivät ne ole minun "mielipiteitäni".

Vastaan tämän kerran sinulle, mutta teksti on oikeastaan tarkoitettu niille, jotka tätä ketjua seuraavat. Tiedän, että mikään fakta ei vaikuta sinuun, mutta muut keskustelua seuraavat voivat hyvinkin käsittää, mistä on kyse.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.>>

Jos nyt vaivautuisit klikkaamaan ne jutuissa olevat KAIKKI LINKIT auki, niin löytäisit asiaan runsaasti todistusmateriaalia. Mutta se lienee liikaa pyydetty, sinä haluat kommentoida edes lukematta koko aineistoa.

Linkkien takana olevat asiat ovat silkkaa FAKTAA, eivät ne ole minun "mielipiteitäni".

Vastaan tämän kerran sinulle, mutta teksti on oikeastaan tarkoitettu niille, jotka tätä ketjua seuraavat. Tiedän, että mikään fakta ei vaikuta sinuun, mutta muut keskustelua seuraavat voivat hyvinkin käsittää, mistä on kyse.

Lue lisää

Heh, eikö syyttäjä ole noita FAKTOJA nähnyt?

Syyttäjä kaikkien FAKTOJEN jälkeen päätyi siihen, ettei ole aihetta syyttää.

Siis esitätkö tosissasi, ettei syyttäjä perehtynyt FAKTOIHIN ja teki väärän ratkaisun?

Tämä on aivan absurdia! Esität todisteena väitteillesi FAKTOJA, jolle syyttäjä viittasi kintaalla. Sitten nämä samat FAKTAT pitäisi käydä nyt todisteena minulle ja kaikille muille, että luopiomielipiteesi on oikea?

Hohhoijaa mitä tarinaa.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.>>

Jos nyt vaivautuisit klikkaamaan ne jutuissa olevat KAIKKI LINKIT auki, niin löytäisit asiaan runsaasti todistusmateriaalia. Mutta se lienee liikaa pyydetty, sinä haluat kommentoida edes lukematta koko aineistoa.

Linkkien takana olevat asiat ovat silkkaa FAKTAA, eivät ne ole minun "mielipiteitäni".

Vastaan tämän kerran sinulle, mutta teksti on oikeastaan tarkoitettu niille, jotka tätä ketjua seuraavat. Tiedän, että mikään fakta ei vaikuta sinuun, mutta muut keskustelua seuraavat voivat hyvinkin käsittää, mistä on kyse.

Lue lisää

Älä nyt anna periksi JoPo, mä alan vasta lämmetä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt anna periksi JoPo, mä alan vasta lämmetä.

Pakkohan jopon on antaa periksi jos jehovat kerran voitti jutun. Ei joposta ole väittelijäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, eikö syyttäjä ole noita FAKTOJA nähnyt?

Syyttäjä kaikkien FAKTOJEN jälkeen päätyi siihen, ettei ole aihetta syyttää.

Siis esitätkö tosissasi, ettei syyttäjä perehtynyt FAKTOIHIN ja teki väärän ratkaisun?

Tämä on aivan absurdia! Esität todisteena väitteillesi FAKTOJA, jolle syyttäjä viittasi kintaalla. Sitten nämä samat FAKTAT pitäisi käydä nyt todisteena minulle ja kaikille muille, että luopiomielipiteesi on oikea?

Hohhoijaa mitä tarinaa.

Lue lisää

Kun tuota tapausta edeltäkäsin tällä palstalla innokkaasti taputeltiin jo valmiiksi voitettuna, niin totesin, että laki on niin kuin se tulkitaan ja vasta asian käsittelyn jälkeen tiedämme sen lopputuleman. Kommentistani ei niin kovasti pidetty.

Sitten nuo faktat joihin viitataan, niin eikös oikeus ole niihin perhetynyt ja tulkinnut ettei ko. tapauksessa ole tuomion aihetta.

Nyt sitten jopon oma tulkinta ei linjaa realiteetin, eli oikeuden taputteleman linjan kanssa.

Mikä taho siis on tässä asiassa juridisesti kuutamolla.

Mitä taasen Vartiotorniseuran edustajien mahdolliseen kieroiluun, kaunisteluun tai suoranaiseen valheellisuuteen tulee, niin se ei olisi suinkaan ensimmäinen kerta (valehtelihan valan tehnyt hallintoelimen jäsen kirkkain silmin oikeudessa Australian komission tapauksessakin), joskaan sitä en tässä keisissä ole vielä nähnyt osoitetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan jopon on antaa periksi jos jehovat kerran voitti jutun. Ei joposta ole väittelijäksi.

Ei kaikesta ole kaikkeen.
Televisiossa oli MM kertomassa jehovan todistajien tekemistä vääryyksistä. Kaverin ulosanti oli sössäämistä ja epävarmaa, näin koin. Totesin mielessäni, että on kaverin parempi pysyä näppäimistön ääressä.
Ei mitään karismaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikesta ole kaikkeen.
Televisiossa oli MM kertomassa jehovan todistajien tekemistä vääryyksistä. Kaverin ulosanti oli sössäämistä ja epävarmaa, näin koin. Totesin mielessäni, että on kaverin parempi pysyä näppäimistön ääressä.
Ei mitään karismaa

Lue lisää

Tuo nyt on tuota itsellesi uskollista kusirajaista ad hominemia ja eikös siitä Raamatun tarinan Paavalistakin sanottu (vai kukas se nyt olikaan), että kirjoittava sulkansa oli tervävä, mutta verbaalinen ulosantinsa heikompi.

Mutta miten on sinun itsesi laitasi, millainen asiasisisältö ja ulosanti sinulla olisi TV-kameroiden edessä, tuossa oikein elämäntyönäsi olevassa ex-todistajiin kohdistuvassa ad hominem missiossasi ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt on tuota itsellesi uskollista kusirajaista ad hominemia ja eikös siitä Raamatun tarinan Paavalistakin sanottu (vai kukas se nyt olikaan), että kirjoittava sulkansa oli tervävä, mutta verbaalinen ulosantinsa heikompi.

Mutta miten on sinun itsesi laitasi, millainen asiasisisältö ja ulosanti sinulla olisi TV-kameroiden edessä, tuossa oikein elämäntyönäsi olevassa ex-todistajiin kohdistuvassa ad hominem missiossasi ;-)

Lue lisää

Jos näin koet, niin sitten koet.

Sori, ei hetkauta ininäsi. Voitte perustaa uuden yhdistyksen jopon ja muiden herkkähipiäisten kanssa.

Kritiikin kritiikin uhrit ry

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin koet, niin sitten koet.

Sori, ei hetkauta ininäsi. Voitte perustaa uuden yhdistyksen jopon ja muiden herkkähipiäisten kanssa.

Kritiikin kritiikin uhrit ry

Lue lisää

Auts, toi sattui.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin koet, niin sitten koet.

Sori, ei hetkauta ininäsi. Voitte perustaa uuden yhdistyksen jopon ja muiden herkkähipiäisten kanssa.

Kritiikin kritiikin uhrit ry

Lue lisää

Niin, tuollakin tavalla se omaan huutoon vastaamattomuus toisinaan ilmenee.

Mutta lähinnä viihteen asteellahan tuo ad hominem pakkomielteesi elämän missiona esittäytyy, mutta jos se tuo onnea ja iloa eloon, niin mikäs siinä, ex:t ovat siis saneet jotakin hyvää aikaan ... kait niitä oudompiakin fetissejä on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuollakin tavalla se omaan huutoon vastaamattomuus toisinaan ilmenee.

Mutta lähinnä viihteen asteellahan tuo ad hominem pakkomielteesi elämän missiona esittäytyy, mutta jos se tuo onnea ja iloa eloon, niin mikäs siinä, ex:t ovat siis saneet jotakin hyvää aikaan ... kait niitä oudompiakin fetissejä on olemassa.

Lue lisää

Jep, aijon tarjota viihdettä jatkossakin. Yli 20-vuotta tarjottu jo 🤣

Kiitos kehuista.

Onhan tää hauskaa. Ehkä paras anti on siinä, että luopiot tietää, että älyttömin p*askapuhe voidaan haastaa.
Toimii kuluttajansuojana toimintani.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, aijon tarjota viihdettä jatkossakin. Yli 20-vuotta tarjottu jo 🤣

Kiitos kehuista.

Onhan tää hauskaa. Ehkä paras anti on siinä, että luopiot tietää, että älyttömin p*askapuhe voidaan haastaa.
Toimii kuluttajansuojana toimintani.

Lue lisää

Niin, tuo itsensä vuosikymmenien viihdyttely on toki helpompaa kuin käsitellä Vartiotorniseuran raadollista todellisuutta.

Sitten hieman avauksen talouspuoleen liittyvää faktaa laajemmin.

Vartiotorniseura maalaa valheellisuudessaan itse itsensä toistamiseen nurkkaan.

Se on juhlallisesti aikoinaan ilmoittanut, että maan kullan ja aarteet omistava Jehova on sen tukena ja siksi sen ei tarvitse ruinata fyrkkaa ja jos sellainen tilanne tulisi vastaan, niin se olisi osoitus, että on aika laittaa pillit pussiin.

Todellisuus on kuitenkin aivan toinen kuten oheisen linkin aineisto hyvin erittelee.

ps. Ruotsissa se lähti jopa kiivaisiin oikeustoimiin saadaksen valtion sille mahdollistamat ja sittemmin eväämät avustusrahat. V V, eli Valheellinen Vartiotorniseura, tavoilleen uskollisena.

*

"Watchtower long prided itself on not soliciting money, criticising greedy Churches for demanding collections and tithes."

"Upon launching the Watch Tower Society in 1879, Russell claimed in its accompanying magazine that if Jehovah was backing the organization, there would never be need to beg, petition or take a collection for money. "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/donations-money-solicitation.php

Sekä:

"1914 : Failed Watchtower Prophecy "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo itsensä vuosikymmenien viihdyttely on toki helpompaa kuin käsitellä Vartiotorniseuran raadollista todellisuutta.

Sitten hieman avauksen talouspuoleen liittyvää faktaa laajemmin.

Vartiotorniseura maalaa valheellisuudessaan itse itsensä toistamiseen nurkkaan.

Se on juhlallisesti aikoinaan ilmoittanut, että maan kullan ja aarteet omistava Jehova on sen tukena ja siksi sen ei tarvitse ruinata fyrkkaa ja jos sellainen tilanne tulisi vastaan, niin se olisi osoitus, että on aika laittaa pillit pussiin.

Todellisuus on kuitenkin aivan toinen kuten oheisen linkin aineisto hyvin erittelee.

ps. Ruotsissa se lähti jopa kiivaisiin oikeustoimiin saadaksen valtion sille mahdollistamat ja sittemmin eväämät avustusrahat. V V, eli Valheellinen Vartiotorniseura, tavoilleen uskollisena.

*

"Watchtower long prided itself on not soliciting money, criticising greedy Churches for demanding collections and tithes."

"Upon launching the Watch Tower Society in 1879, Russell claimed in its accompanying magazine that if Jehovah was backing the organization, there would never be need to beg, petition or take a collection for money. "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/donations-money-solicitation.php

Sekä:

"1914 : Failed Watchtower Prophecy "

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

Lue lisää

Vähän on muistelosi vanhoja. Mutta ymmärrän pettymyksesi, jos olet ollut noita juttuja tuoreeltaan kuulemassa.
Jutuissasi on samoja kaikuja, kuin Veljesseuran herra 1925 tarinoissa. Ehkä jopa sama herra.

Mutta ole huoleti. Kovin montaa vuosikymmentä, et enää kykene olemaan pettynyt.

Voi jopa käydä niin, että kun muistisairaus kun syö muistia tuoreemmasta päästä, niin jossain vaiheessa laulat vanhoja valtakunnanlauluja.

Kestämistä bro.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on muistelosi vanhoja. Mutta ymmärrän pettymyksesi, jos olet ollut noita juttuja tuoreeltaan kuulemassa.
Jutuissasi on samoja kaikuja, kuin Veljesseuran herra 1925 tarinoissa. Ehkä jopa sama herra.

Mutta ole huoleti. Kovin montaa vuosikymmentä, et enää kykene olemaan pettynyt.

Voi jopa käydä niin, että kun muistisairaus kun syö muistia tuoreemmasta päästä, niin jossain vaiheessa laulat vanhoja valtakunnanlauluja.

Kestämistä bro.

Lue lisää

Olet oikeassa, että Vartiotorniseuran suhteen jehovantodistajan tai todistajamielisen nuoleskelijan ei tule katsoa peruutuspeliin, eikä liian lähelle nykyisyyteenkään, sillä muutoin järjestön raadollisuus, puoskarointi, pelkkä ihmisvetoisuus ja suoranainen valheellisuus ja jäsentensäkin laskelmoitu kusetus käy ilmi.

Samaan aikaan ei voi olla itselleen ja toisille rehellinen että todistaja tai todistajamielinen, jostakin täytyy tinkiä.

Jokainen potkaisee tyhjää jossakin vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, joskin Vartiorniseuran sanktioiden alaisen pakko-puoskarointi-veridogmin vuoksi moni on valitettavasti kuollut aivan turhaan ja lisäksi aivan liian aikaisin.

"Dangerous Medical Advice and Changes"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/medical.php#blood

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että Vartiotorniseuran suhteen jehovantodistajan tai todistajamielisen nuoleskelijan ei tule katsoa peruutuspeliin, eikä liian lähelle nykyisyyteenkään, sillä muutoin järjestön raadollisuus, puoskarointi, pelkkä ihmisvetoisuus ja suoranainen valheellisuus ja jäsentensäkin laskelmoitu kusetus käy ilmi.

Samaan aikaan ei voi olla itselleen ja toisille rehellinen että todistaja tai todistajamielinen, jostakin täytyy tinkiä.

Jokainen potkaisee tyhjää jossakin vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, joskin Vartiorniseuran sanktioiden alaisen pakko-puoskarointi-veridogmin vuoksi moni on valitettavasti kuollut aivan turhaan ja lisäksi aivan liian aikaisin.

"Dangerous Medical Advice and Changes"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/medical.php#blood

Lue lisää

Jep, tuttu mieshän se siinä.

Niin, eiköhän kusetusta löydy kaikkialta. Tuttua 100% meilolaista rehellisyyden vaatimusta. Ideologista puhdasoppisuutta, jota jos noudattaa joka asiassa, niin eläminen lienee lähes mahdotonta ihmisyhteisössä.

Sitten on pragmaattista ajattelua, joka ymmärtää ihmiselämän realiteetit.
Oletko onnellinen vai oikeassa?
Niin valinta on ihmisen. Toki jos valitsee onnellisuuden, niin voi saada ideologisten ylenkatseen, mutta heidän voi jättää marinoitumaan moraaliseen ylemmyyteensä.

Olet oikeassa jostain täytyy tinkiä. Se voisi olla vaikka moraalinen ideologinen ylenkatse.
Päivät kuluvat elämä menee latujaan. Pragmaatikko viettää mukavan elämän ja ideologien puhdasoppineiauus jää kenttäaskelmia mittaamaan.

Jep olet oikeassa. Voi valita.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tuttu mieshän se siinä.

Niin, eiköhän kusetusta löydy kaikkialta. Tuttua 100% meilolaista rehellisyyden vaatimusta. Ideologista puhdasoppisuutta, jota jos noudattaa joka asiassa, niin eläminen lienee lähes mahdotonta ihmisyhteisössä.

Sitten on pragmaattista ajattelua, joka ymmärtää ihmiselämän realiteetit.
Oletko onnellinen vai oikeassa?
Niin valinta on ihmisen. Toki jos valitsee onnellisuuden, niin voi saada ideologisten ylenkatseen, mutta heidän voi jättää marinoitumaan moraaliseen ylemmyyteensä.

Olet oikeassa jostain täytyy tinkiä. Se voisi olla vaikka moraalinen ideologinen ylenkatse.
Päivät kuluvat elämä menee latujaan. Pragmaatikko viettää mukavan elämän ja ideologien puhdasoppineiauus jää kenttäaskelmia mittaamaan.

Jep olet oikeassa. Voi valita.

Lue lisää

Selektiivinen ohiluenta on yksi defenssien ja itselleen valehtelun vahva tukijalka, se kuulu kongitiivinen dissonanssi.

"Olet oikeassa jostain täytyy tinkiä. Se voisi olla vaikka moraalinen ideologinen ylenkatse."

Niin, tuossakin lajissa Vartiotorniseuran hallintoelin on ylivertainen ... mutta samaan aikaan se ei todistettavasti ole sen mittainen.

Toisaalta, Vartiotorniseuran raadollisuutta ja valheellisuutta mitatessa pelkällä älyllisellä rehellisyydellä ja objektiivisellä tuon organisaation todellisuuden analyysillä pääsee oleelliseen.

Koko järjestön ja sen hallintoelimen asemaa ja olemassaolonsa oikeutus katuu jo pelkästään sen omiin metsässä oleviin aikalaskelmiin 607 eaa. & Co, jotka nekin ovat Russelin lainakamaa adventisti Barbourilta.

" How 1919 is Derived"

"Portentous emphasis is placed on 1919, this being the year that Jesus is said to have chosen Watchtower and its Governing Body to represent him on earth. Yet, the minimal Scriptural backing Watchtower uses to support this year is both flimsy and illogical."

- https://jwfacts.com/watchtower/1919-derived.php

Mutta joillakin "pragmaatikoilla" vaikuttaa olevan voimakas tarve turvautua pelkkiin valheellisesti johdetuihin ihmisvetoisiin uskonto-oljenkorsiin, kultaisiin vasikoihin, jota sitäkin harrastellessa joutuu tinkimää älyllisestä ja moraalisesta rehellisyydestä. Valinta sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Selektiivinen ohiluenta on yksi defenssien ja itselleen valehtelun vahva tukijalka, se kuulu kongitiivinen dissonanssi.

"Olet oikeassa jostain täytyy tinkiä. Se voisi olla vaikka moraalinen ideologinen ylenkatse."

Niin, tuossakin lajissa Vartiotorniseuran hallintoelin on ylivertainen ... mutta samaan aikaan se ei todistettavasti ole sen mittainen.

Toisaalta, Vartiotorniseuran raadollisuutta ja valheellisuutta mitatessa pelkällä älyllisellä rehellisyydellä ja objektiivisellä tuon organisaation todellisuuden analyysillä pääsee oleelliseen.

Koko järjestön ja sen hallintoelimen asemaa ja olemassaolonsa oikeutus katuu jo pelkästään sen omiin metsässä oleviin aikalaskelmiin 607 eaa. & Co, jotka nekin ovat Russelin lainakamaa adventisti Barbourilta.

" How 1919 is Derived"

"Portentous emphasis is placed on 1919, this being the year that Jesus is said to have chosen Watchtower and its Governing Body to represent him on earth. Yet, the minimal Scriptural backing Watchtower uses to support this year is both flimsy and illogical."

- https://jwfacts.com/watchtower/1919-derived.php

Mutta joillakin "pragmaatikoilla" vaikuttaa olevan voimakas tarve turvautua pelkkiin valheellisesti johdetuihin ihmisvetoisiin uskonto-oljenkorsiin, kultaisiin vasikoihin, jota sitäkin harrastellessa joutuu tinkimää älyllisestä ja moraalisesta rehellisyydestä. Valinta sekin.

Lue lisää

Jätän sinun nyt marinoutumaan moraaliseen ylemmyyteesi.
Nyt voit rientää todistelemaan moraaliasi jollekulle toiselle. Kaltaisesi tarvitsee aina jonkun poljettavan, jolle voi todistella omaa erinomaisuutta.
Jos ei todistaja ole tarjolla, niin joku luopiokin kelpaa. Se on nimittäin jo nähty.
Koita kestää täydellisyyttäsi.
Moro.

Anonyymi kirjoitti:

Jätän sinun nyt marinoutumaan moraaliseen ylemmyyteesi.
Nyt voit rientää todistelemaan moraaliasi jollekulle toiselle. Kaltaisesi tarvitsee aina jonkun poljettavan, jolle voi todistella omaa erinomaisuutta.
Jos ei todistaja ole tarjolla, niin joku luopiokin kelpaa. Se on nimittäin jo nähty.
Koita kestää täydellisyyttäsi.
Moro.

Lue lisää

"Nyt voit rientää todistelemaan moraaliasi jollekulle toiselle."

Asioiden ja faktojen ohiluenta saattaa tuoda subjektiivistä helpotusta, vaikka se ei Vartiotorniseuran realiteettiä muuksi muutakaan. Kaiken aikaa olen käsitellyt fakta-aineistoin järjestön kestämättömyyttä, henkilölläni ei ole merkitystä.

Joillekin simppelien käsitteiden ja asiayhteysien sisäistäminen vaikuttaa oleva kovin haasteellista, mutta olen toki tietoinen miten todistajat ja todistamieliset kokevat Vartiotorniseuraan kohdistuvan asiapohjaisen ja perustellun fakta-kritiikin kuin hyökkäykseksi omaa persoonaansa vastaan. Sellaista se kulttien mielenhallinta ja Tukholma-syndrooma tuppaa tuottamaan.

"Kaltaisesi tarvitsee aina jonkun poljettavan, jolle voi todistella omaa erinomaisuutta."

Viittaan edellä kirjoitamaani. Todistaja ja todistajamielinen tuppaa uhriutumaan henkilötasolla silloin kun perusteltua faktakritiikkiä kohdistetaan heidän kultaiseen vasikkaansa Vartiotorniseuraan. Vastineena ja älyllisinä pakoteinä ovat luonnollisestikin ohiluenta sekä ad hominem.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt voit rientää todistelemaan moraaliasi jollekulle toiselle."

Asioiden ja faktojen ohiluenta saattaa tuoda subjektiivistä helpotusta, vaikka se ei Vartiotorniseuran realiteettiä muuksi muutakaan. Kaiken aikaa olen käsitellyt fakta-aineistoin järjestön kestämättömyyttä, henkilölläni ei ole merkitystä.

Joillekin simppelien käsitteiden ja asiayhteysien sisäistäminen vaikuttaa oleva kovin haasteellista, mutta olen toki tietoinen miten todistajat ja todistamieliset kokevat Vartiotorniseuraan kohdistuvan asiapohjaisen ja perustellun fakta-kritiikin kuin hyökkäykseksi omaa persoonaansa vastaan. Sellaista se kulttien mielenhallinta ja Tukholma-syndrooma tuppaa tuottamaan.

"Kaltaisesi tarvitsee aina jonkun poljettavan, jolle voi todistella omaa erinomaisuutta."

Viittaan edellä kirjoitamaani. Todistaja ja todistajamielinen tuppaa uhriutumaan henkilötasolla silloin kun perusteltua faktakritiikkiä kohdistetaan heidän kultaiseen vasikkaansa Vartiotorniseuraan. Vastineena ja älyllisinä pakoteinä ovat luonnollisestikin ohiluenta sekä ad hominem.

Lue lisää

Sinun tempauksesi ja historiasi tuntien, tuo teksti on jo huvittava kertomus.
Lukiessani sitä, piti pyytää vaimoltani anteeksi, kun varoittamatta purskahdin nauruun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tempauksesi ja historiasi tuntien, tuo teksti on jo huvittava kertomus.
Lukiessani sitä, piti pyytää vaimoltani anteeksi, kun varoittamatta purskahdin nauruun.

Ok, olen valmis Markku Meilo.
Otetaan skaba!

Kehään vaan, jos vatsa tällä kertaa kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, olen valmis Markku Meilo.
Otetaan skaba!

Kehään vaan, jos vatsa tällä kertaa kestää.

Siis näppäimillä, jottei nyt joku tarkoituksella ymmärrä väärin.

Olisi tosi paljon kysyttävää herran tempauksista. Jos ilmaantuisi kaikkien rehellisyyspuheiden jälkeen paikalle, niin olisi antoisa keskustelu.

Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM, mutta voisi senkin sitten rehellisesti ilmaista.
Mutta jos ilmoittaa olevansa MM, niin tästä alkaa kaikkien aikojen ilotulitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosi paljon kysyttävää herran tempauksista. Jos ilmaantuisi kaikkien rehellisyyspuheiden jälkeen paikalle, niin olisi antoisa keskustelu.

Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM, mutta voisi senkin sitten rehellisesti ilmaista.
Mutta jos ilmoittaa olevansa MM, niin tästä alkaa kaikkien aikojen ilotulitus.

Lue lisää

Klo 20:48-23:31 aikaikkuna menee kiinni. Huomenna on työpäivä.

Sääli, olin valmistautunut kaikkien aikojen yhteenottoon MM kanssa. Yhteenottoon, joka olisi ollut merkittävä tässä skenessä.

Kaivoin kaapista ulkoisen kovalevyn, jossa on tallennettuna käytännössä kaikki MM kirjoitukset eri nimimerkeillä nettiin, jaoteltuna eri kansioihin.
Olin valmis!

Jos tämä anonyymi olisi ollut MM ja olisi ottanut haasteen vastaan, niin olisitte nähneet lähes Harmagedonaalisen tulituksen.
Aiheet ja jutut alkaen 2000-luvun alusta.

Kaikki olisi lyöty pöytään!

No, ei sitten. Vaatii aina kovan valmistelun ja henkisen tilan, jotta kaikki tärkeä on käsillä ja mieli valpas.

Ei voi mitään. Ehkei tuo anonyymi sitten ollut MM.
Sääli.

T. KN

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosi paljon kysyttävää herran tempauksista. Jos ilmaantuisi kaikkien rehellisyyspuheiden jälkeen paikalle, niin olisi antoisa keskustelu.

Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM, mutta voisi senkin sitten rehellisesti ilmaista.
Mutta jos ilmoittaa olevansa MM, niin tästä alkaa kaikkien aikojen ilotulitus.

Lue lisää

"Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM"

On täysin selvää, ettei kyse ole MM:sta. Tyyli on helppo tunnistaa eikä tässä ole mitään tyyliin viittaavaa muutamaa sanamuotoa lukuun ottamatta.

Paranna tätä -merkintä tarkasteltavaan aiheeseen "anonyymien henkilöllisyyden tunnistaminen ja arvailu".

Anonyymi kirjoitti:

"Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM"

On täysin selvää, ettei kyse ole MM:sta. Tyyli on helppo tunnistaa eikä tässä ole mitään tyyliin viittaavaa muutamaa sanamuotoa lukuun ottamatta.

Paranna tätä -merkintä tarkasteltavaan aiheeseen "anonyymien henkilöllisyyden tunnistaminen ja arvailu".

Lue lisää

* Paranna tätä -merkintä tarkasteltavaan aiheeseen "anonyymien henkilöllisyyden tunnistaminen ja arvailu".

Teokraattisen puhekoulun sovellettu versio, mutta ad hominem elintapa-formaatti ja tunnekiihko saattavat onnuttaa arviointikykyä ;-)

Anonyymi kirjoitti:

* Paranna tätä -merkintä tarkasteltavaan aiheeseen "anonyymien henkilöllisyyden tunnistaminen ja arvailu".

Teokraattisen puhekoulun sovellettu versio, mutta ad hominem elintapa-formaatti ja tunnekiihko saattavat onnuttaa arviointikykyä ;-)

Lue lisää

Tietenkin tilanne olisi selvinnyt heti sillä, että luopio olisi ilmaissut, ettei ole MM.
Toki se olisi pilannut luopion tähtihetken leikkiä arvoituksellista keskustelupalstalla.
Luopioelämän kohokohdan 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Tietenkin on mahdollista, ettei anonyymi ole MM"

On täysin selvää, ettei kyse ole MM:sta. Tyyli on helppo tunnistaa eikä tässä ole mitään tyyliin viittaavaa muutamaa sanamuotoa lukuun ottamatta.

Paranna tätä -merkintä tarkasteltavaan aiheeseen "anonyymien henkilöllisyyden tunnistaminen ja arvailu".

Lue lisää

Kerro nyt ihmeessä, mistä MM tyyli on helppo tunnistaa?
Olisi kiva tietää, jottei vastaavaa erehdystä tule, varsinkin kun asia oli sinulle täysin selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tilanne olisi selvinnyt heti sillä, että luopio olisi ilmaissut, ettei ole MM.
Toki se olisi pilannut luopion tähtihetken leikkiä arvoituksellista keskustelupalstalla.
Luopioelämän kohokohdan 🤣

Lue lisää

Kyllä se oli Markku Meilo, ei vaan uskaltanut jatkaa väittelyä kanssasi tappion pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli Markku Meilo, ei vaan uskaltanut jatkaa väittelyä kanssasi tappion pelossa.

Vähän on sama kutina. 2000-luvun alusta Markku Meilon juttuja lukeneena, tuli niin tuttuja fiiliksiä. Lisäksi palstalla vastailee muillekkin anonyymi yllättäen MM mieliteemoin.

Itse MM on huonolla käytöksellä polttanut sillat joka sektorille. Aika harva exäkään sulattaa sälliä. Vaihtoehdoksi jää keskustella anonyymisti.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on sama kutina. 2000-luvun alusta Markku Meilon juttuja lukeneena, tuli niin tuttuja fiiliksiä. Lisäksi palstalla vastailee muillekkin anonyymi yllättäen MM mieliteemoin.

Itse MM on huonolla käytöksellä polttanut sillat joka sektorille. Aika harva exäkään sulattaa sälliä. Vaihtoehdoksi jää keskustella anonyymisti.

Lue lisää

Vartiotorniseuran suhteen on muutamia keskeisiä "teemoja" jotka toistuvat kakkialla kielialueista riippumatta, koska kyse on Vartiotorniseurasta.

Luonnollisestikin oleellisin kysymys on hallintoelimen megalomaninen ja julkea väittämä roolistaan ja siihen valituksi tulemisestaan.

Koko Vartiotorniseuran olemassaolon oikeutus kaatuu jo pelkästään noihin virheellisiin aikalaskelmiin (607 eaa. & Co), jotka nekin ovat Russelin perua adventisti Barbourilta, vaikka järjestö niitä on kehuskellen ja valheellisesti ominaan liputtanut.

Kun ruotsalainen vanhin Carl Olof Jonsson lähetti laajan tutkielmansa hallintoelimelle, niin kaksisuuntaisen keskustelun sijaan syntyi yksisuuntainen sanelupolitiikka ja sen päälle noitavinoa vastaava ajojahti, vaientamispyrkimykset ja toisista eristäminen erottamisen ja karttamisen kautta.

"The Gentile Times Reconsidered"

- https://friendsofraymondfranz.com/books-in-english/

Vartiotorniseura, tuo kultainen vasikka, seisoo pelkillä savijaloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin koet, niin sitten koet.

Sori, ei hetkauta ininäsi. Voitte perustaa uuden yhdistyksen jopon ja muiden herkkähipiäisten kanssa.

Kritiikin kritiikin uhrit ry

Lue lisää

"Sori, ei hetkauta ininäsi. Voitte perustaa uuden yhdistyksen jopon ja muiden herkkähipiäisten kanssa."

"Kritiikin kritiikin uhrit ry"

Toimintasi ja patologiseksi muodostuneen ad hominem-riehuntasi perusteella voisin vastavuoroisesti ehdottaa __ "Todistajamieliset ex-jehovantodistajat" __ teltta-kouhka-seurakunnan perustamista.

Betelin viphenkilöt myös laskevat peräilmaa, siitä voit olla varma. Eivät tee sitä kuitenkaan enää Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Betelin viphenkilöt myös laskevat peräilmaa, siitä voit olla varma. Eivät tee sitä kuitenkaan enää Venäjällä.

Häntä koipien välissä pois.

MM ei ole ollut osallinen?

Mitäs tiedät?

Oliskohan sulla mitään toimitettavaa?
Jos olet tyhjäntoimittaja tai ex toimittaja, niin ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan sulla mitään toimitettavaa?
Jos olet tyhjäntoimittaja tai ex toimittaja, niin ymmärrän.

Tuota asiaa sinut tule ekysyä jopolta, joka jälleen kerran yksisuuntaisten väittämiensä jälkeen pakeni takaviistoon.

"Mikäli oli, niin jopo on ihan omalla julkisella ristiretkellään Suomen oikeuslaitosta ja sen lain tulkintoja vastaan."

Suomessa on lupa arvostella myös oikeuslaitoksen ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli oli, niin jopo on ihan omalla julkisella ristiretkellään Suomen oikeuslaitosta ja sen lain tulkintoja vastaan."

Suomessa on lupa arvostella myös oikeuslaitoksen ratkaisuja.

Lue lisää

"Suomessa on lupa arvostella myös oikeuslaitoksen ratkaisuja."

Päätään voi toki lyödä sienään halutessaan. Tässä tapauksessa oikeuslaitos on saatavilla olevaan aineistoon perehdyttyään tulkinnut ettei ole aihettaa syytteeseen ja tuomioon.

JoPo puolestaan luistelee tavoilleen uskollisena takaviistoon ollen vastaamatta esille nostettuhin kysmyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on lupa arvostella myös oikeuslaitoksen ratkaisuja."

Päätään voi toki lyödä sienään halutessaan. Tässä tapauksessa oikeuslaitos on saatavilla olevaan aineistoon perehdyttyään tulkinnut ettei ole aihettaa syytteeseen ja tuomioon.

JoPo puolestaan luistelee tavoilleen uskollisena takaviistoon ollen vastaamatta esille nostettuhin kysmyksiin.

Lue lisää

Tärkeänä pitämälleen asialle saa antaa huomiota, eikä kannata välittää, vaikka jotkut vähättelisivät sitä pään seinään hakkaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeänä pitämälleen asialle saa antaa huomiota, eikä kannata välittää, vaikka jotkut vähättelisivät sitä pään seinään hakkaamiseksi.

Niin, kun omat lain tulkinnat eivät vastaa Suomen lain tulkinnan realiteettiä, niin sitten jatketaan pään seinään lyömistä "asian esillä pitämisen" nimissä ... mutta kuitenkin omaan huutoonsa vastaamatta.

Kuten Vartiotorniseura, silloinkin kun se on väärässä se väittäytyy olevansa oikeassa.

Oheisella ex-sivulla ei jopoilla.

"Donations and Watchtower Finances"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/donations-money-solicitation.php

Mitä mielenhallintaan tulee, niin sitä vaikuttaa olevan moneen lähtöön, kuten älyllistä kykenemättömyyttä sisäistää lukemaansa ja sitten projisoida siihen aivottomuuksiaan.

Ei. JP on eläkkeellä oleva IT-ammattilainen, tai jotain sinne päin.

Miksi et käytä kysymysmerkkiä kun pitäisi?
Palastaa tyhmyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et käytä kysymysmerkkiä kun pitäisi?
Palastaa tyhmyytesi.

Paljastaa. .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et käytä kysymysmerkkiä kun pitäisi?
Palastaa tyhmyytesi.

Vittuilit toiselle kysymysmerkistä mutta itse et osaa kirjoittaa, heh heh.