Rokottamattomia hoitajia on pyydetty takaisin töihin.
https://www.verkkouutiset.fi/yle-rokottamattomia-hoitajia-pyydetty-takaisin-toihin/#1353b186
Minkälaisia ajatuksia herättää ?
https://www.verkkouutiset.fi/yle-rokottamattomia-hoitajia-pyydetty-takaisin-toihin/#1353b186
Minkälaisia ajatuksia herättää ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vanhukset pääsee koekaniineiksi.
Hoitajapula on hirveä, kun joudutaan päästämään jopa huonomoraalisia tartuntatautien levittäjiä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien potilaiden kimppuun.
Tosi huono homma, mutta pandemiaan ei pysty varautumaan, puolta Suomea ei voi
kouluttaa hoitajiksi mahdollisen pandemia varalta, joka tulee ehkä noin sadan vuoden välein. Päästäkseen hoitamaan vanhuksia pitää olla koulutus.
Onko se vanhuksen parempi saada tartunta hyvämoraaliselta rokotetulta, joka voi olla taudin kantaja ja tartuttaja itse sitä tietämättään.
Ainakin Ruotsissa on niin paljon rokotettujakin hoitajia sairaana, että ei voida antaa potkuja rokottamattomille hoitajille, kun ei riitä hoitajat nytkään.
Jos totuudessa pysytään rokottamattomalta on suurempi mahdollisuus saada tartunta.
Se on huomioitu terveydenhoidossa, rokottamattomat on siirretty muihin tehtäviin pois potilaitten/hoidettavien luota.
Eiköhän lääkäritkin jotain tiedä . . . .?
Omikronin suhteen tuo "totuus" ei enää ole totuus.
Deltan suhteen oli erikseen, koska se oli huonompi tarttumaan muutenkin kuin omikron, joka menee kaikista rokotteista läpi.
Ensinnäkin en ymmärrä mitä se rokotus hyödyttää, kun rokottamaton ja rokotettu tartuttaa samalla tavalla??????????
Mahtaako se vanhusten pyllyjen pesu olla niin haluttua homma, että pois haukutut hoitajat enää välittävät mennä takaisin samaan työhön, rokotettujen työkavereitten ja pomojen halveksittaviksi, jos vain mitä muuta työtä mistä löytävät.
Selvitköön nyt se rokotettujen valioluokka ihan itse.
Monelta loppui työt. Moni otti rokotuksen pakon edessä. On se mukavampi saada palkkaa
kuin tyhmyyttään olla työtön.
En varppina enää pieraisisikaan sinne päin mistä minut olisi syrjitty jo pois.
Nythän ravintolat alkavat tarvita lisää tiskaajia.
Tungos on kova joka puolella ja urolokilla käynnit jumittavat ja virtsarakot jäävöt laajentamista. Tunkos vain lisääntyy. Virtsa on lantaa. Monet uroslokit ovat nousseet siivilleen ja lähteneet etelään lentäen Virtsarako on jäänyt sulkematta ja vuotaa. Jäljet pelottavat mutta ei pidä antaa pellolle lantaa
Vanhuspalvelussa kotihoito,palvelutalot on aina ollut hoitaja pula jo ennen koronaa! Työ on raskasta ja helpomaksi ei omaiset sitä tee yhtään.Tikkua ristin eivät laita läheisensä hyväksi, Kire,kire heillä.Aikaa on soitaa ja valitaa kyllä esimiehille mitä se muistisairas puhelin selitellyt...Joka ei tiedä mikä maa valutta käytänössä.Reali aika mennyt ohi vuosia ennen kun päätynyt yksin elävänä kotihoidon asiakaaksi tai palvelutalon.Koska kukan ei vältä kun vanhuus tulle ,tulee kuluja ja raha lähte talosta.Ei vanhus ole hyödyksi sukulaiselle ,sukulaisille enää,Menään kiire kiiire aikaa ei tavata. Eikä oteta ostopalveluja ,ei järjestetä vanhusta päivätoiminta kerhoihin.Että jää arkku rahat,kun ne maksa.Liian paljon on valtaa lähiomaisella ne asiat,siellä puhelimessa kun kiire kiiree ei kerkii tulla käymän, itä-Helsinki 10.2.2022.
Vanhuus on pelottavaa aikaa,
eipä olisi sota-aikana ikinä tienny elämän-pelosta yhtikäs mitään,
että elämä onki vanhana oikeesti se kaikkein pelottavinta aikaa ihmisen elämässä,,,
tässä nyt ollaan eikä muuta voi,,,
Ei se haittaa kunhan Argadian mäellä voidaan pulskasti vai mitä Saarikko????
jooo niimpä,
mutta
saarikko ja muut politikot ei vielä tajua heistä itsestäänki tulee vielä vanhoja ja sairaita,
kuinka sitten suu pannaan,
kun itse ovat vaikuttaneet hunontuvasti vanhusten toimeentuloon
ja vanhan ihmisen asemaan yhteiskunnassamme,
Kyllä nuo Saarikko ja muut saavat rahalla parhaan mahdollisen hoidon vanhanakin. On niitä hienoja hoivakoteja, joissa voi ostaa kaikki mahdolliset palvelut ja hoidot. Se vain vaatii sitä mania, jotka nämä ovat nuorempina ansainneet. Se siitä.
Kalliit hoivapalvelut korkeatasoisissa hoivakodeissa joutuu maksamaan itse,
mutta päättäjillähän on niihin varaa ja varaa laittaa omat vanhuksensa niihin.
Ei kokoomuksen sydäntä kylmää laittaa muut laaduttomaan hoitoon
Onkohan Risikko kovasydämisin poliitikoista ?
JOOOO
MUTTA
meillähän ON just meidän suurten ikäluokkien kehittänä maailan suurimmat
TYÖ-ELÄKE RAHASTOT,
ON se kumma jos raha ei nyt MUKA riitä kunnoliseen vanhusten hoivaan ja huolenpitoon,
VITUT pitkäkyntisille politikoille jos eivät tätä ota huomioaan,
ME vaadimme kunniallista vanhuutta kaikille entisille TYÖ_MYYRILLE
VERONMAKASAJILLE , TEIDÄ politikkojen vanhemillekki me olemme koko suomen iso.vanhempia, nyt on meidän vuoro saada hoivaa,
ME pidimme sotaveteraaneista HYVÄN HUOLEN LOPPUUN ASTI
nyt ON meidän vuoro saada asiallista hoivaa ja hoidot
Sinikka Mönkäre oli myös kova ihminen, orpotytöksi.
juuu, sitä ei unohda kukaan koskaan,
mönkäre oli se misteri joka sorvasi lipposen kanssa uudet laki-pykälät ja valtion omaisuuksien kähmintä tuli mahdolliseksi,
ja miljaardit alkoi virtaamaan paratiisi saarille, verottajata piiloon,
mönkäre on muuten muuttanu nimensä,
kai häpesi tekojaan,
joooo, just niitä kuuluisia p o r s a a n reikä täyteen lakipykälät,
sitä ei unohda kukaan koskaan,
brax koitti seuraavana oikeusministerinä muka tukkia porsaanreikiä
sitten se hermostu ja huusi
kaikkia prsaanreikiä ei voi tukkia,,,
????????
miksi ei voinu ?????????????
Risikossa on pohjalaisuutta, "minä olen meiltä ja muut meidän krannista"
ja "köyhät kyykkyyn", hänellä ei ole ajatustakaan pienituloisille,
mikä on luonnollisesti ominaista kokoomuslaiselle politiikolle,
jotka varakkaitten etuja ajavatkin.
Jotkut kokoomuslaisista yrittävät vähän peittää kylmäverisyyttään.
Risikko ei, eikä moni muukaan kokoomuslainen yritäkään teeskennellä,
että heitä kiinnostaisi pienituloiset, ehkä se on kokoomuslaista "rehellisyyttä",
mikä on toisaalta hyvä asia äänestäjälle, tietää mikä on "homman nimi".
Kokoomus ei ole tasa-arvoisen yhteiskunnan puolella.