Olihan hyvä kirjoitus Kalevan ja Koillissanomien nettiversiossa poronhoidosta.
Nettilehti
Anonyymi
91154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro toki tarkemmin itse en ole tilaaja turhan kalliille ja höpö lehdille
Muutamilla esimerkeillä tuotu esille homman järjettömyyttä. mm. pohdittu, että mitä jos poronhoito keksittäisiin vasta nyt ja yritettäisiin läpi yhteiskunnassa nykyisillä spekseillä. Tietenkin se tyrmättäisiin aivan absurdina ajatuksena.
Kerätty faktoja tuotoista ja kuluista ja todellisesta yhteiskunnallisesta merkityksestä. Verrattu esimerkiksi lihakarjan tuotantoon ja pohdittu merkitystä esim. huoltovarmuudelle.
On muuten veronmaksajille aivan hivenen kalliit 400g/henkilö poronlihaa vuosittain Suomessa. Puhumattakaan paimennuksen puutteesta johtuvista haitoista ihmisille ja liikenteelle.
Oli myös otettu kantaa siihen miksi poliitikot ei uskalla puuttua asiaan pitkällä tikullakaan vaikka järjettömyys on kyllä tiedossa.
Entäpä jos auto keksittäis nyt🤔🤔tai puhelin tms🤔🤔
Eiköhän nuo otettaisi ihan hyvillä mielin vastaan
On elämää helpottavia keksintöjä ja sitten on näitä elämää hankaloittavia keksintöjä.
No onha se varma, että ei menisi läpi.
Ajatelkaa vähän jos poroja ei olisi aikasemmin levitetty näin etelään ja nyt ehdotettaisiin:
-Mitä jos tuotaisiin tänne kymmeniä tuhansia eläimiä jotka ei kyllä omillaan pärjää alueella paksussa lumessa.
-Annetaan niille omistusoikeus muutamille valituille.
-Sovitaan, että valtio maksaa eläinten pitämisestä pääluvun mukaan.
-Sovitaan, että nämä muutamien omistamat eläimet saa oleskella kenen tahansa mailla.
-Sovitaan, että vaikka ne joku omistaakin ja vaikka omistaja ei niistä huolehdi niin maksetaan pari-kolme kertaa eläimen arvon verran omistajalle jos petoeläin syö sen tai se jää auton alle. Ja sovitaan samalla, että autoilija kärsiköön itse vahingot jos ei ota itse vakuutusta tuotantoeläimeen törmäämisen varalle.
-Sovitaan, että nämä jonkun omistamat eläimet saa syödä kesämökkiläisten istutukset ja sotkea pihat.
-Sovitaan vielä, että vaikka eläinten pitäminen onkin periaatteessa yritystoimintaa niin siihen ei sisälly riskiä. Joku korvaa aina vaikka eläimille tapahtuisi mitä, vaikkapa kuolee nälkään.
Ennä jaksa tähän kaikkia hulluja asioita hommasta edes luetella. Mitä luulette, menisikö laki läpi?
Sovitaan, että jos joku ei halua toisen eläimiä pihalleen niin aidataan ihmiset kotiinsa.
Ajetaan tämän vieraslajin tieltä alueen luontainen laji pois ja estetään aidalla sen palaaminen.
Päästetään nämä eläimet vapakssi metsään, mutta ei sallita alueen luontaisen petokannan syödä yhtään vaan tapetaan pedot pois.
Näitä kyllä riittää!
Juuri noin asiaa pitääkin pohtia. Panee ajattelemaan asiaa vähän eri kantilta.
Yhteiskunnan kalliita elätättiviä ja pirunmoinen haitta pihoilla ja ennenkaikkea liikenteessä aamen