Esiintyykö sairaaloiden henkilökunnan keskuudessa pelkoa ilmoittaa arvoasteikolla ylempien rikkeistä

Entä jos käynnistä ei löydy edes papereita?

Mielenkiintoista. Olen myös havainnut Suomen jotemkin mennen sekaisin, etenkin kirjaaminen on lähtenyt ihan käsistä.

Tapahtuu paljon suoranaisia rikoksiakin, koska kollegat eivät halua tai eivät uskalla ilmiantaa tekijöitä. Valvonta on olematonta ja sen seurauksena monet ylilääkärit tekevät mitä haluavat. Voivat esimerkiksi antaa vääriä lausuntoja tt-kuvista ja estää hoitoonpääsyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuu paljon suoranaisia rikoksiakin, koska kollegat eivät halua tai eivät uskalla ilmiantaa tekijöitä. Valvonta on olematonta ja sen seurauksena monet ylilääkärit tekevät mitä haluavat. Voivat esimerkiksi antaa vääriä lausuntoja tt-kuvista ja estää hoitoonpääsyn.

Lue lisää

Mutta kun Suomi on oikeusvaltio!
Kuinka silloin voidaan poiketa ohjeiden, lakien ja pykälien määräyksistä, vai onko terveyenhoiossamme käytössä aivan omat lait ja kuviot?

https://oikeusministerio.fi/oikeusvaltio-suomi

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuu paljon suoranaisia rikoksiakin, koska kollegat eivät halua tai eivät uskalla ilmiantaa tekijöitä. Valvonta on olematonta ja sen seurauksena monet ylilääkärit tekevät mitä haluavat. Voivat esimerkiksi antaa vääriä lausuntoja tt-kuvista ja estää hoitoonpääsyn.

Lue lisää

Hmm...minulla kerran heräisi epäilys syöpänäytteen vastauksen tekaisusta,
Olisiko sellainen tosiaan Suomessa mahdollista terveydenhuollossa?

Erehdyin tekemään kantelun tutkimatta jättämisestä jossa henkilön kokemaa ruumiilliseen koskemattomuuteen kohdistunutta väkivaltatekoa ei potilaan sekavan tilan aikana haluttu huomioida selittävänä tekijänä. Potilaan psyykkinen tila oli huono jota korjattiin lääkityksellä jota potilas vastusti huomauttaen lääkäriä sanoin sinä et tiedä mitä minulle on tapahtunut.
Lääkäri ei kuullut eikä halunnut kuulla potilasta vaan M1 kautta määräsi potilaan tahdonvastaiseen hoitoon.
Noin 6 viikkoa myöhemmin ko lääkäri oli kirjannut potilastietoihin traumasta pelkän trauma kokemus. Terapiaa ja tutkimusta ei pyynnöistä huolimatta potilas saanut kuin vasta 3 vuotta myöhemmin hänen hakeuduttuaan yksityiselle asiantuntijalääkärille.

Taustalla oli lapsuudenaikaiset hyväksikäytöt ja väkivaltainen raiskaus joka osaltaan johti ulkoiseen oireiluun , ahdistukseen , masennukseen , lääkekierteeseen , sulkeutumiseen ja itsemurhayrityksiin.

Kanteleminen oli ajanhukkaa ja pahimmat seuraamukset terveydenhuollossa näkyivät kohteluna koska potilasasiakirjoissa luki ja lukee edelleen . Olet tehnyt lukuisia kanteluja lääkäristä ja hoitohenkilöistä . Ja isäsi on tehnyt kanteluja .

Kanteluiden tulos oli juuri niin kuin kuten tytär sanoi ennakkoon ```Sinä et tiedä mitä ne minulle voi sen jälkeen tehdä ``

Hän oli oikeassa, minä väärässä mutta niin olivat Valviran ohjeetkin jotka henkilökohtaisesti varmistin ennen ensimmäistä kantelua Valviran johdosta . Kantelutiedot on pidettävä erillään potilasasiakirjoista ja kantelulla ei saa olla vaikututusta kohtelun huononemiseen.

Valvonta on kumileimasin ja pelkkää sanan helinää ja ruohonjuuri henkilöstö ei ole omaksunut lainmukaista tapaa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyin tekemään kantelun tutkimatta jättämisestä jossa henkilön kokemaa ruumiilliseen koskemattomuuteen kohdistunutta väkivaltatekoa ei potilaan sekavan tilan aikana haluttu huomioida selittävänä tekijänä. Potilaan psyykkinen tila oli huono jota korjattiin lääkityksellä jota potilas vastusti huomauttaen lääkäriä sanoin sinä et tiedä mitä minulle on tapahtunut.
Lääkäri ei kuullut eikä halunnut kuulla potilasta vaan M1 kautta määräsi potilaan tahdonvastaiseen hoitoon.
Noin 6 viikkoa myöhemmin ko lääkäri oli kirjannut potilastietoihin traumasta pelkän trauma kokemus. Terapiaa ja tutkimusta ei pyynnöistä huolimatta potilas saanut kuin vasta 3 vuotta myöhemmin hänen hakeuduttuaan yksityiselle asiantuntijalääkärille.

Taustalla oli lapsuudenaikaiset hyväksikäytöt ja väkivaltainen raiskaus joka osaltaan johti ulkoiseen oireiluun , ahdistukseen , masennukseen , lääkekierteeseen , sulkeutumiseen ja itsemurhayrityksiin.

Kanteleminen oli ajanhukkaa ja pahimmat seuraamukset terveydenhuollossa näkyivät kohteluna koska potilasasiakirjoissa luki ja lukee edelleen . Olet tehnyt lukuisia kanteluja lääkäristä ja hoitohenkilöistä . Ja isäsi on tehnyt kanteluja .

Kanteluiden tulos oli juuri niin kuin kuten tytär sanoi ennakkoon ```Sinä et tiedä mitä ne minulle voi sen jälkeen tehdä ``

Hän oli oikeassa, minä väärässä mutta niin olivat Valviran ohjeetkin jotka henkilökohtaisesti varmistin ennen ensimmäistä kantelua Valviran johdosta . Kantelutiedot on pidettävä erillään potilasasiakirjoista ja kantelulla ei saa olla vaikututusta kohtelun huononemiseen.

Valvonta on kumileimasin ja pelkkää sanan helinää ja ruohonjuuri henkilöstö ei ole omaksunut lainmukaista tapaa toimia.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus!!! Kiitos!! Näin se vaan on, sitä ei vaan monet usko!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus!!! Kiitos!! Näin se vaan on, sitä ei vaan monet usko!

Kiitos palautteesta.

Katso hyötyisitkö lukemalla seuraavan linkin sisällön jossa käsitellään miksi vuorovaikutustilanteet ovat haasteellisia tai niitä muodostuu toiselle osapuolelle turvattomuuden tunne joka hyvin pian kehittyy peloksi ja pelokkaan ihmisen oirehtimisen syy tulkitaan hyvin usein terveydenhuollossa täysin väärin. Sama koskee muita asiointeja jossa asiakas kokee olevansa alisteisessa asemassa. Linkki käsittelee lastensuojelutyötä mutta pureutuu erittäin keskeiseen ongelmaan vuorovaikutustilanteiden epäonnistumisen syissä.

https://www.talentia-lehti.fi/kuinka-voin-parantaa-tietoisuustaitojani-lastensuojelutyossa/

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos palautteesta.

Katso hyötyisitkö lukemalla seuraavan linkin sisällön jossa käsitellään miksi vuorovaikutustilanteet ovat haasteellisia tai niitä muodostuu toiselle osapuolelle turvattomuuden tunne joka hyvin pian kehittyy peloksi ja pelokkaan ihmisen oirehtimisen syy tulkitaan hyvin usein terveydenhuollossa täysin väärin. Sama koskee muita asiointeja jossa asiakas kokee olevansa alisteisessa asemassa. Linkki käsittelee lastensuojelutyötä mutta pureutuu erittäin keskeiseen ongelmaan vuorovaikutustilanteiden epäonnistumisen syissä.

https://www.talentia-lehti.fi/kuinka-voin-parantaa-tietoisuustaitojani-lastensuojelutyossa/

Lue lisää

Lääkärinvala

https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/

Mitä tuo tarkoittaa jossa kerrotaan, että kunnioittaa kollegaa ja auttaa häntä potilaita hoitaessaan?

Siis potilaan kunnioittaminenko on aivan sivuseikka?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärinvala

https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/

Mitä tuo tarkoittaa jossa kerrotaan, että kunnioittaa kollegaa ja auttaa häntä potilaita hoitaessaan?

Siis potilaan kunnioittaminenko on aivan sivuseikka?

Lue lisää

Potilaan kunnioittamien ja terveyden edistäminen on keskeisin asia. Valitettavasti terveydenhuollon ja sosiaalitoimen noin 430 000 ammattihenkilöstä enemmän kuin puolet käsittää asian sellaiseksi että he eivät toimi väärin ja he eivät myönnä tai asetu sitä vastaan jonka ovat havainneet toimivan väärin asiakasta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärinvala

https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/

Mitä tuo tarkoittaa jossa kerrotaan, että kunnioittaa kollegaa ja auttaa häntä potilaita hoitaessaan?

Siis potilaan kunnioittaminenko on aivan sivuseikka?

Lue lisää

Suomen Lääkäriliiton tehtävänä on edistää lääkärin professiota, jonka olennainen ominaisuus on vankka moraaliarvopohja. Profession käsitteeseen kuuluu itsesääntely. Sitä edellytetään erityisesti ammattitaidon ja ammattieettisesti hyväksyttävän käytöksen osalta. Lääkäriliitto on määritellyt lääkärin etiikan keskeiset arvot ja periaatteet sekä tehnyt kollegiaalisuusohjeet ohjaamaan lääkäreiden käyttäytymistä. Keskeinen periaate on kollegiaalisuusohjeiden ja liiton sääntöjen maininta ”arvon mukaisesta hengestä ja hyvästä toveruudesta”. Periaate on säilyttänyt ajankohtaisuutensa ja ohjaavuutensa liiton yli 100-vuotisen historian ajan. (Ks. Professionalismi ja kollegiaalisuus)

Liitoilla on myös muita ohjeita, joita ne edellyttävät jäsentensä noudattavan. Esimerkiksi lääkäripalveluiden markkinointia valvoo lääkäripalveluiden markkinoinnin valvontalautakunta. (Ks. Lääkäripalvelujen markkinointi) Markkinointiohjeet ja eettiset ohjeet koskevat myös hammaslääkäreitä. Lääkäriliiton muiden ohjeiden mukaista käyttäytymistä valvoo viime kädessä valtuuskunnan asettama kollegiaalisuusneuvosto.

Lääkäriliitto valvoo ohjeidensa noudattamista ja voi antaa jäsenelleen kurinpitotoimena varoituksen tai julkisen varoituksen ja viime kädessä erottaa liiton jäsenyydestä. Julkinen varoitus tarkoittaa varoituksen ja sen perustelujen julkaisemista Suomen Lääkärilehdessä. Säännökset kurinpitotoimista ovat Suomen Lääkäriliiton kollegiaalisuuselinten johtosäännössä. Suomen Hammaslääkäriliitto kantaa vastuun vastaavista toimista hammaslääkäreiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaan kunnioittamien ja terveyden edistäminen on keskeisin asia. Valitettavasti terveydenhuollon ja sosiaalitoimen noin 430 000 ammattihenkilöstä enemmän kuin puolet käsittää asian sellaiseksi että he eivät toimi väärin ja he eivät myönnä tai asetu sitä vastaan jonka ovat havainneet toimivan väärin asiakasta kohtaan.

Lue lisää

Lääkärin toiminta ei koskaan saisi perustua yhden arvon noudattamiseen. Näin ei kuitenkaan taida olla.

Lähde : Lääkärin etiikka
Hyvän tekeminen (beneficence), pahan välttäminen (non-maleficence), ihmisyyden ja ihmisen autonomian kunnioittaminen sekä oikeudenmukaisuus muodostavat lääkäreitä kaikissa maissa ja kulttuureissa ympäri maailman yhdistävän perustan, johon potilashoidon tulee pyrkiä. Kun lääkäri huomioi ongelmatilanteissa nämä periaatteet, hän ei välttämättä saa yhtä yksiselitteistä vastausta, mutta eettisesti tukevan pohjan päätöksenteolleen kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärinvala

https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/

Mitä tuo tarkoittaa jossa kerrotaan, että kunnioittaa kollegaa ja auttaa häntä potilaita hoitaessaan?

Siis potilaan kunnioittaminenko on aivan sivuseikka?

Lue lisää

Viimeinen kysymys potilaan kunnioittamisesta, se ei saisi olla sivuseikka.
Valitettavasti vaikuttaa olevan sivuseikka.

Lääkärin vala ja potilaslaki, ja mitkä lie muutkin, antavat kyllä ymmärtää, että jokaista potilasta tulisi kohdella samanarvoisesti, eikä syrjiä mistään syystä, oli sitten sairaus, etninen tausta, uskonto, tms.

Eipä nuo kovin hyvin toteudu, on kokemusta, sekä omalla kohdalla, että kuullut muidenkin kokemuksia.
Ilmeisesti lait eivät ole ns.lainvoimaisia, eli voidaan tehdä ja käyttäytyä ihan miten milloinkin sattuu huvittamaan.

On kirjattu paikkansapitävästi ja paikkansapitämättömästi eri paikkoihin. Jutut eivät käy yksiin. Mikäli halutaan olla kollegiaalinenkin, se on vähän hankalaa kun kahta erilaista kantaa on ympäriinsä . Siinä on jo mennyt se kollegiaalisuus vähän myttyyn. Nyt väärässä olijat haluisivat varmaan kääntää oikeassa olijat väärässäolijoiden juoneen virheidensä peittelemiseksi. Mutta kun toisaalta arvovaltaisempi väki ei ope tehnyt virheitä, niin ei heidän varmaan sitäkään kannata tehdä

Anonyymi kirjoitti:

On kirjattu paikkansapitävästi ja paikkansapitämättömästi eri paikkoihin. Jutut eivät käy yksiin. Mikäli halutaan olla kollegiaalinenkin, se on vähän hankalaa kun kahta erilaista kantaa on ympäriinsä . Siinä on jo mennyt se kollegiaalisuus vähän myttyyn. Nyt väärässä olijat haluisivat varmaan kääntää oikeassa olijat väärässäolijoiden juoneen virheidensä peittelemiseksi. Mutta kun toisaalta arvovaltaisempi väki ei ope tehnyt virheitä, niin ei heidän varmaan sitäkään kannata tehdä

Lue lisää

Siis arvovaltaisempi väki joutuisi syömään omat pätevät sanansa, peitelläkseen kollegiaalisesti alaisten virheet. Koska arvovaltaiset ovat minut kohdattuaan pitäneet minua ilman muuta asiallisena ihmisenä, mutta alaiset ovat minua kunnolla kohtaamatta kirjoittaneet minusta selän takana pötyä.