Tiesitteko että voitte lämmittää ilmaiseksi aurinkopaneeleilla ?
Aurinko sähkö suoraan vastuksille
Anonyymi
31515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Netissä kuvia vastuksista kun haluat lämpöä kun suomessa asut siis paneelit kytketään suoraan 12-48v dc vastuksiin
Vesivastukset varaajaan
https://windandsolar.com/dc-water-heating-elements/
Lämpövastukset toimivat suoraan patterina
https://windandsolar.com/diversion-dump-load-resistors/
Unohda+lämmityksessä+invetterit+
Ebaysta saa myös tilattua
No+ei+se+nyt+ihan+100+%+ole.+Hyötysuhde+vie+osan+lämmöstä.
Kun on aurinkoisia päiviä saadaan nimellistehosta yli 15% kolmena kuukautena.
6 kWp paneli tuottaa keskimäärin 900W tai yli vain touko-, kesä-, heinäkuussa
Koskaan ksekimääräinen teho ei ylitä 20%, eli on aina alle 1600W
Kuusi kuukautta teho on alle 300 W
Tyypillisen omakotitalon liitäntäteho on n. 17 000 W
Huomasithan että tilaat vastukset USAsta Missourista.
Trumpin tullit 50 % ja ALV 25,5%
Ilmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veronmaksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia eräänlaisella sanapelillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhäsyntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivannäkö. Suomen murteiden sanakirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivannäköä saatava’.
Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdyssanojen jälkiosana, esimerkkeinä Kuiva-, raskasilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sanaliittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdyssana.
Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeudenkäynti on lakikielen termi, joten ilmainen oikeudenkäynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.
Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukkoliikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallisgallerian pääjohtajan blogikirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:
Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuritoimijat, Kansallisgalleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahdenlaisia motiiveja:
Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringonpaiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veronmaksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, että kenenkään ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen tuottamiseksi eikä millään tavoin maksaa siitä mitään. Usein sanotaan, että ilma olisi sellaista, mutta saatetaan tehdä paljonkin työtä, jotta saadaan käyttöön sopivaa ilmaa ilmastoinnilla, puhdistuksella tai muuten. Auringonpaisteesta sinänsä ei tarvitse maksaa, mutta aurinkoon pääseminen voi vaatia ponnistuksia ja rahaakin.
Suomen etymologisen sanakirjan mukaan ilman ja ilmainen ovat sanan ilma johdoksia. Muodostuksen kannalta tämä näyttää ilmeiseltä, mutta merkityksen kannalta asia on epäselvä. Alkujaan ehkä ilman on viitannut jonkin puuttumiseen niin, että tilalla on ilmaa. Sana ilmainen on ehkä merkityksen kannalta ilman-sanaan pikemminkin kuin suoraan ilma-sanaan liittyvä, suunnilleen ’ilman rahaa t. vaivannäköä saatava’.
Ainakin on selvää, että ihmisten tuottamat tavarat ja palvelut eivät koskaan ole mainitussa ehdottomassa mielessä ilmaisia, vaikka ne voivat hyvinkin olla maksuttomia eli ilmaisia sanan tavallisessa merkityksessä. Siksi sellaiset teesit kuin ”kouluruoka on maksutonta, mutta ei ilmaista” ovat tehoton tapa esittää sellaisia sinänsä oikeita ajatuksia kuin että maksuttomien asioiden tuottaminen vaatii yleensä rahaa ja vaivaa. Koska ilmainen ja maksuton ovat yleiskielessä aika lailla samaa tarkoittavia, yritys määritellä niille ero ja käyttää tätä eroa argumenttina jollekin tuskin vaikuttaa paljoakaan.
Kirjoitettu 23.10.2024.
Tämä sivu kuuluu koosteeseen Kirjoituksia suomen sanoista.
Onhan tuollekin oma käyttönsä ja se lisää järjestelmän tehokkuutta, jos pystyy jättämään akut ja invertterit pois. Ihan joka pojalle tuollainen ei ole ideaali. Telkkaria sillä ei katsota kuin pätkissä.
Pelkillä paneeleilla lämmitys on järkevää ,maksavat muutamassa vuodessa hankinnan kun käyttää dc vastuksia pelkästään .
8 tuntia paistaa jo aurinko etelä suomessa .
Näin se menee, kyllä Anteron konstit tepsii.
Jos varaaja on 300 l ja lämmitetään 50 > 70 C energiaa kuluu 7 kWh.
Tehokkaan panelin tuotto on n. 1,5 kWh aurinkoisena päivänä
Vastusten teho on 700 W jooloin lämmitysajaksi tulee 10 päivää.
Jos koko paneli lämmittää varaajaa ( kaksi vastusta) lämmitys kestää vain vajaan viikon.
Jos vastuksia on niin paljon (6000 W) että kaikki saadaan lämmitykseen saatetaan saada lämmintä vettä jo iltasaunaan, mutta vain jos on pilvetön päivä keskikesällä.
6 kWp 12 V panelijärjestelmän virta on 500 A ja 48 V 125 A
125 A virta vaatii 35 mm2 johtimen
120 mm2 johtimen maksimi kuormitettavuus maksimi on 299A
Talvella ei aurinkopaneelit pysty lämmittämään edes itseään niin että lumi sulaisi pois.
MPPT ohjain sisältää rajoitustoiminnon latausvirralle.
Latausvirta rajoitetaan nimellistehon arvoon. Täten ohjain lataa
akkua vain nimellisteholla vaikka sisääntulovirta PV ylittyy.
Kun käytät panelia ja 12-48v vastusta älä käytä välissä mitään muuten teho tippuu heti !
Ei 12-48V vastus yksin auta mihinkään. Vastuksien ohmit ratkaisee, eli nuokin vastukset kyykyttää paneelin ellei ole sopiva kuorma paneelille
2000a
Lämmitysteho on silloin parhaimmillaan kun paneelin sisäinen vastus ja varaajan vastuksen ohmilukemat ovat samansuuruiset.
Olevvai paneelin vastuksineen
Talvella kun sähkön ja lämmityksen tarve suurta ei paneelit tuota mitään kun wähkökim kallaita
"Tiesitteko että voitte lämmittää ilmaiseksi aurinkopaneeleilla ?"
Nyt näitä mahtavia palstan aktivointeja alkaa tulla ja kyllä tiedetään että ILMAISILLA mahtavilla paneeleiden tuotoilla voi lämmittää vaikka mitä :-D
Tiesitteko että voitte lämmittää ilmaiseksi aurinkopaneeleilla ?"
Nyt näitä mahtavia palstan aktivointeja alkaa tulla ja kyllä tiedetään että ILMAISILLA mahtavilla paneeleiden tuotoilla voi lämmittää vaikka mitä :-D
Mitä sää valitat ? pelle !
tiesittekö että aurinkoa ei ol e näkynyt moneen kuukauteen?
niin, tiesittekö sitä?
Aukaise silmäsi
Mutta nytpä aurinko alkaa näkyä taivaalla ja samaa tahtia täällä alkaa näkyä aloituksia auringon ILMAISISTA mahtavista tuotoista !
Onko sinulla liikaa vain liian vähän kromosomeja?
Naurattaa nämä köyhät joilla ei varaa aurinkopaneeleihin.Itse laitoin 7000 euroa jårjestelmään,tuottaa mitä tuottaa,aivan sama.Voihan sitä illilstellä jos ei perstaskussa muuta kuin reikä.
Ja näkyy täällä myös näitä mahtavia sekä ILMAISIA kommentteja !
Aurinkopaneelien varastaminen on rikos.
Ja kohta varmaan aurinkon hyödyntäminen johonkin. Veroa vaan kaikille jotka niitä säteitä johonkin hyödyntävät
Ilmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veronmaksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia eräänlaisella sanapelillä.
Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhäsyntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivannäkö. Suomen murteiden sanakirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivannäköä saatava’.
Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdyssanojen jälkiosana, esimerkkeinä Kuiva-, raskasilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sanaliittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdyssana.
Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeudenkäynti on lakikielen termi, joten ilmainen oikeudenkäynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.
Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukkoliikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallisgallerian pääjohtajan blogikirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:
Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuritoimijat, Kansallisgalleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahdenlaisia motiiveja:
Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivannäköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringonpaiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veronmaksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, että kenenkään ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen tuottamiseksi eikä millään tavoin maksaa siitä mitään. Usein sanotaan, että ilma olisi sellaista, mutta saatetaan tehdä paljonkin työtä, jotta saadaan käyttöön sopivaa ilmaa ilmastoinnilla, puhdistuksella tai muuten. Auringonpaisteesta sinänsä ei tarvitse maksaa, mutta aurinkoon pääseminen voi vaatia ponnistuksia ja rahaakin.
Suomen etymologisen sanakirjan mukaan ilman ja ilmainen ovat sanan ilma johdoksia. Muodostuksen kannalta tämä näyttää ilmeiseltä, mutta merkityksen kannalta asia on epäselvä. Alkujaan ehkä ilman on viitannut jonkin puuttumiseen niin, että tilalla on ilmaa. Sana ilmainen on ehkä merkityksen kannalta ilman-sanaan pikemminkin kuin suoraan ilma-sanaan liittyvä, suunnilleen ’ilman rahaa t. vaivannäköä saatava’.
Ainakin on selvää, että ihmisten tuottamat tavarat ja palvelut eivät koskaan ole mainitussa ehdottomassa mielessä ilmaisia, vaikka ne voivat hyvinkin olla maksuttomia eli ilmaisia sanan tavallisessa merkityksessä. Siksi sellaiset teesit kuin ”kouluruoka on maksutonta, mutta ei ilmaista” ovat tehoton tapa esittää sellaisia sinänsä oikeita ajatuksia kuin että maksuttomien asioiden tuottaminen vaatii yleensä rahaa ja vaivaa. Koska ilmainen ja maksuton ovat yleiskielessä aika lailla samaa tarkoittavia, yritys määritellä niille ero ja käyttää tätä eroa argumenttina jollekin tuskin vaikuttaa paljoakaan.
Kirjoitettu 23.10.2024.
Tämä sivu kuuluu koosteeseen Kirjoituksia suomen sanoista.
Latasin eilen parikymmentä kWh auton akkuun ihan ilmaiseksi. Paneelit entisen omstajan jäljiltä, eli kulut 0.