Joskus käy niin, että joku henkilö jää "jumittamaan" hallituksen puheenjohtajana liian pitkään eikä sekään ole aina positiivinen asia. Me kaikki tiedämme, että Suomen Presidentin toimikausi on kuusi vuotta. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi. Mikä olisi sopiva maksimiaika hallituksen puheenjohtajana?
Siinä taitaa olla jotain taustalla, ettei KUKAAN voi olla presidenttinä kahta peräkkäistä kautta enempää. Ei, vaikka kansa niin haluaisi. Ei, vaikka ikä ja järki sen sallisivat. Ei, vaikka henkilö itse niin haluaisi.
Miten taloyhtiöiden hallituksiin (eli puheenjohtajiin) saadaan samaa järjen ääntä ja narsistiset, omaa egoaan puheenjohtajana paisuttaneet puheenjohtajatkin ymmärtämään, että on vahvuuden merkki osata ottaa vastaan valtaa, käyttää sitä, mutta myös luopua vallasta, vaikka se sisällöltään tyhjää eläkeläisen elämää viettävää puheenjohtajaa harmittaisikin.
Mikä sen mukavampaa olisikaan kuin paistatella taloyhtiön Aurinkokuninkaana läpi eläkepäivien ja tuntea itsensä korvaamattomaksi, mutta näinhän taloyhtiöiden hallintoa ei hoideta.
Sopiva maksimiaika puheenjohtajuutta?
14
148
Vastaukset
- Anonyymi
Aurinkokuninkaan aikana "absolutismiin eli ehdottomaan itsevaltiuteen perustuva monarkia saavutti hänen aikanaan huippunsa, ja hallitsijasta muodostui kaiken toiminnan keskipiste."
Kiusallista kyllä, joissain taloyhtiöissä tilanne saattaa vuosien saatossa ajautua hyvin pitkälle siihen suuntaan, että koko taloyhtiö ja muut hallituksen jäsenet ovat lopulta olemassa vain puheenjohtajan egon hieromista varten. Puheenjohtajasta tulee kaiken toiminnan keskipiste ja hän rakentaa kaikki taloyhtiön hankkeet ympärilleen. Kaikessa on oltava hänen "sormenjälkensä". Isännöitsijäkään ei saa enää valmistella asioita vaikkapa hallituksen kokousta varten, vaan puheenjohtaja haluaa tehdä itse KAIKEN. Silloin ollaan menty pahasti metsään varsinkin, jos osakkaat eivät tajua sitä, että puheenjohtaja vie heitä ns. kymmenen nolla ja hallituksen jäsenet ovat niin kyllästyneet, että eivät jaksa enää edes sanoa vastaan Aurinkokuninkaalle.
Yhden ihmisen diktatuuri ei taida olla Asunto-osakeyhtiöiden hallintomuoto Suomessa? - Anonyymi
Lehtijuttuja aiheesta löytyy netistä. Monasti hallitukseen eikä yhtiökokoukseen ole tulijoita ja talo jää hallituksen omaksi projektiksi. Hallituksen puheenjohtaja pystyy aiheuttamaan suuret vahingot, eikä hänellä siihen kuitenkaan mitään oikeutta olisi. Hän on vain osakas, jolla on suuri vastuu muita osakkaita kohtaan. Moni ei tätä tajua, ei osakas eikä pj.
- Anonyymi
Tiedossani olevat "ennätykset" tässä ovat tällä hetkellä katkeamattomana 70-luvun lopusta pjnä
25v kausia sitten löytyykin n. Joka toisesta tai kolmannesta yhtiöstä.
Kaikki ei toki suinkaan ole diktaattoreita, vaan hyväksi yhtiölle. - Anonyymi
Aika monesti kukaan muu ei halua ottaa pj:n vastuuta.
- Anonyymi
Kaikkein paras tapa hoitaa yhtiön asiat on valita uusi hallitus joka vuosi, ja sen jälkeen uusi hallitus valitsee uuden isännöitsijän. Tällöin ei ole mitään ongelmia, kun kukaan ei tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
"Aika monesti kukaan muu ei halua ottaa pj:n vastuuta."
On se outo, jos taloyhtiössä on 50 osakkeenomistajaa ja sieltä ei löydy henkilöä kerran kymmenessä vuodessa puheenjohtajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika monesti kukaan muu ei halua ottaa pj:n vastuuta."
On se outo, jos taloyhtiössä on 50 osakkeenomistajaa ja sieltä ei löydy henkilöä kerran kymmenessä vuodessa puheenjohtajaksi.Pienissä 15 asunnon rivitaloyhtiöissä kuka tahansa on puheenjohtajana ja hallituksessa on tervettä vaihtuvuutta joka vuosi. Mutta 50 asunnon kerrostaloyhtiössä valtaan jämähtävät samat naamat vuodesta toiseen. Outoa mutta totta.
- Anonyymi
Jep. Aloitetaan aina puhtaalta pöydältä ja tuhotaan vielä edellisten vuosien kirjalliset materialit.
- Anonyymi
Ja varmemmaksi vakuudeksi myös isännöitsijä vaihdetaan joka vuosi. Ja tietenkin huoltoyhtiö myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmemmaksi vakuudeksi myös isännöitsijä vaihdetaan joka vuosi. Ja tietenkin huoltoyhtiö myös.
Ei ehkä noinkaan, kuten sarkastisesti toteatte, mutta kiistatta on hyvä "tuulettaa" taloyhtiön hallintoa ajoittain. Puheenjohtaja on hyvä potkia pihalle viimeistään 10 vuoden kauden jälkeen, samoin isännöitsijä, mutta ei molempia tietenkään samaan aikaan. Talohuoltoa on hyvä vaihtaa 10 vuoden välein, että ote säilyy virkeänä eikä kangistuta kaavoihin. Tekee hyvää saada uutta verta silloin tällöin taloyhtiön halintoon ja isännöintiin.
Olisi järkyttävää kuvitella, että taloyhtiössä on sama isännöitsijä 30 vuotta ja puheenjohtaja samoin 30 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä noinkaan, kuten sarkastisesti toteatte, mutta kiistatta on hyvä "tuulettaa" taloyhtiön hallintoa ajoittain. Puheenjohtaja on hyvä potkia pihalle viimeistään 10 vuoden kauden jälkeen, samoin isännöitsijä, mutta ei molempia tietenkään samaan aikaan. Talohuoltoa on hyvä vaihtaa 10 vuoden välein, että ote säilyy virkeänä eikä kangistuta kaavoihin. Tekee hyvää saada uutta verta silloin tällöin taloyhtiön halintoon ja isännöintiin.
Olisi järkyttävää kuvitella, että taloyhtiössä on sama isännöitsijä 30 vuotta ja puheenjohtaja samoin 30 vuotta.Just noin kirjoitin. 10 vuotta on maksimiaika puhenejohtajana. Vrt. Putin. Homma nousee liikaa päähän, jos joku alkaa omistaa elämäänsä taloyhtiön asioille. Se saattaa lopulta olla huono asia taloyhtön kannalta, kun PJ survoo yksin läpi hankkeitaan, jotka eivät ole osakkaiden edun mukaisia.
Liikaa valtaa saanut PJ on kuin Putin, joka ottaa ihan mitä haluaa. Sivullisilla uhreilla eli taloyhtiön osakkailla ei ole mitään väliä. Taloyhtiö on väline, jolla PJ tyydyttää itsensä.
- Anonyymi
Mielestäni max. 10 vuotta on hyvä nyrkkisääntö puheenjohtajuutta. Muutoin käy kuten Vladimir Putinilla eli valta nousee päähän ja taloyhtiön asiat saavat liian suuren siivun eläkeläis puheenjohtajan elämässä. Lopulta taloyhtiön on olemassa vain puheenjohtajaa varten eikä taloyhtiö nyt kuitenkaan ole yhden miehen diktatuuri.
- Anonyymi
Osakasisännöitsijäkin voi olla pienessä yhtiössä ( 4 asuntoa) kamala riesa. Omistaa ikään kuin koko yhtiön ja hoitaa rahaliikenteen itselle parhain päin.
- Anonyymi
Neuvoksi voi vaan sanoa, että älkää ihmiset ostako koskaan asuntoa pienestä yhtiöstä. Siellä voi olla karmea ilmapiiri ja osakasisännöitsijä voi olla narsisti pahimmasta päästä. Jos on vielä eläkkeellä niin siinä on täydelliset helvetin ainekset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san952063- 561240
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1861013Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122978Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975- 94969
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153962