Pidetäänkö kuluttajia tyhmänä

Anonyymi

Maatalouden piiristä uhotaan, jollei saada kustannuskompensaatiota, on lihahyllyt keväällä tyhjiä.
Eikö siinä kävisi juuri päinvastoin. Keväällä lihahyllyt pullistelevat halpaa lihaa, kun eläimiä jouduttaisiin teurastamaan yli tarpeen.
Taloudellinen tilanne pitäisi pystyä tuomaan esiin ainakin totuudenmukaiseti, eikä valehdella.

26

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kylläpä oli tyhmä aloitus.
      Veljeni laittoi myös elukat pois.
      Poislaitettavat olivat teurasikäisiä ja navettaan jäi ne jotka eivät olleet teuraskypsiä.
      Ne laitetaan teuraaksi sitten kun aika on kypsä.

      Eli hallittu alasajo tapahtuu pikku hiljaa siten ettei hankita uusia tilalle.
      Edes konkurssiin menneen ison maatilan elukoita ei laitettu heti teuraaksi.
      Konkurssipesä kasvattaa ne teuraskuntoon ja sitten teuraaksi.

      Huomaa kyllä että kun ei ymmärretä mistään mitään niin kirjoitaellaan tuollaisia aloituksia.

      • Anonyymi

        Niin. Tukijussihan autetaan vararikossakin, tavallinen kansalainen on velkahelvetissä yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Tukijussihan autetaan vararikossakin, tavallinen kansalainen on velkahelvetissä yksin.

        Sun velkahelvetti on kelantuki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun velkahelvetti on kelantuki.

        Ei niitä tarvi maksaa takaisin ja saan vain asumistuen ja vammaistuen. En muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä tarvi maksaa takaisin ja saan vain asumistuen ja vammaistuen. En muuta.

        Taisit unohtaa työttömyyskorvauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Tukijussihan autetaan vararikossakin, tavallinen kansalainen on velkahelvetissä yksin.

        Kerro nyt ihmeessä mistä kumpuaa se loputon kauna ja kateus suomalaista maataloutta ja maatalousyrittäjiä kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt ihmeessä mistä kumpuaa se loputon kauna ja kateus suomalaista maataloutta ja maatalousyrittäjiä kohtaan?

        Mikä kauna ja kateus?

        En ole huomannut mitään sellaista näissä kirjoituksissa. Miten ja missä sellaista mielestäsi ilmenee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kauna ja kateus?

        En ole huomannut mitään sellaista näissä kirjoituksissa. Miten ja missä sellaista mielestäsi ilmenee?

        Jopa jumaloi tuottajaa salaa.


    • Anonyymi

      Mitäs jos rahoittajat määräävät tahdin lisätappioiden välttämiseksi?

    • Anonyymi

      Kun äiti lehmä teurastetaan se ei lisäänny kuoleman jälkeen. Kun riittävästi lisääntyviä lehmiä ja emakkoja lopetan lihantuitanto loppuu näiden yksilöiden osalta.

      • Anonyymi

        Ei syytä huoleen! Puolasta saadaan lihatäydennystä. Sieltä tulee oivallista kanaa, sikaa ja jopa nautaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syytä huoleen! Puolasta saadaan lihatäydennystä. Sieltä tulee oivallista kanaa, sikaa ja jopa nautaa.

        Eikö kuu-ukkelit toimita?


    • Anonyymi

      Törsä kuvittelee voivansa 1917-1918 tyyliin hävittää 'ylijäämälihan'. Valvonta valitettavasti pelaa.

      • Anonyymi

        Näin on, cititörsä ei kauaa kukkoile!


    • Anonyymi

      Maatalouden kannattavuus oli huomattavasti parempi jos se keskitettäisiin Etelä- ja Varsinaiissuomeen. Pari 600 lehmän navettaa joka kuntaa. Saataisiin biokaasua ja lannoitteita. Jalostus ja kuluttajat lähellä. Nyt näitä navettoja nousee tunturien väliin porot ja lehmät taistelevat samoista heinistä.

      • Anonyymi

        Juuri näin.
        Maatalous voitaisiin keskittää Vaasa - Lappeenranta linjan lounaispuolelle.
        Joku rehuohran viljely Kainuussa on totaalisen järjetöntä puuhastelua. Sopii ehkä poronhoitoalueeksi.


    • Anonyymi

      Miksi kuluttajan pitäisi kustantaa tuottamaton verovaroja tuhlaileva maatalous.
      Paljon on vielä matkaa huoltovarmuuden vaarantumiseen, vaikka siihen helposti nojataankin ja maataloutemme ei pärjää vientimarkkinoilla.

      Lomitusjärjestelmä yksi kummajainen. Alunperin tarkoitettu perheviljelmien lomavapaiden turvaamiseksi. Nykyiset suurimmat kotieläintilat kaukana perhetilakoosta ja viljelijän aika menee toimitusjohtajaleikeissä.
      Miksi tälläinen tuotanto edellyttää vielä yhteiskunnan lomituspalveluja, vaikka isäntäväen työpanoksen merkitys pienentynyt.
      Käytetään vierasta työvoimaa, konetyöt ulkoistettu, kaukana perinteisestä perheviljelmästä.

      • Anonyymi

        Kuluttajat maksaa tai ovat syömättä. Itse voi valita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttajat maksaa tai ovat syömättä. Itse voi valita!

        Tietysti. Niinhän sinäkin tukijunttina teet, maksat ja syöt ja et maksa etkä syö.
        Ei poikkea mitenkään veroa maksavan kuluttajan tilanteesta, muuta kuin siinä, että veronmaksana antaa sinulle ne rahat, jolla syömisesi maksat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttajat maksaa tai ovat syömättä. Itse voi valita!

        Suomen kusipäinen malli on se, että Suomessa tuotettu ruoka maksetaan ensimmäisen kerran veroissa syö sitä tai ei. Sitten kaupassa pitää maksaa vielä uudestaan.


    • Anonyymi

      Viljelijän paradoksi: - ei leipää edes omassa pöydässä ilman tukia.

      • Anonyymi

        Miksi valtio ei lopeta tukia? Demarit ja vassut hallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valtio ei lopeta tukia? Demarit ja vassut hallituksessa?

        Jopalle paha kysymys :)


      • Anonyymi

        Ei tuossa mitää paradoksia. Koska ollaan tässä Eu.n halpahinta systeemissä ja tuki on hinnan alennuskorvaus.
        Aikoinaan naapurin rouva kadehti ja sanoi, että Viljelijä saa itseltään ilmaiseksi kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa mitää paradoksia. Koska ollaan tässä Eu.n halpahinta systeemissä ja tuki on hinnan alennuskorvaus.
        Aikoinaan naapurin rouva kadehti ja sanoi, että Viljelijä saa itseltään ilmaiseksi kaikki.

        Pärjäsikö tukijullit ilman tukia muka ennen EU:ta. No ei, vaikka monessa tuoteryhmässä oli käytännössä monopoli, kun tuonti oli kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pärjäsikö tukijullit ilman tukia muka ennen EU:ta. No ei, vaikka monessa tuoteryhmässä oli käytännössä monopoli, kun tuonti oli kielletty.

        Viimeksi tuetonta viljelyä yritettiin 1918. Alkoi manku kuulua.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4642
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1937
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1620
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      132
      1176
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1111
    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1046
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      953
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      916
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe