On se kumma, kun menen lääkärille homesairauksieni vuoksi, niin vastassa on niin tietämätöntä tohtoria, niin tietämätöntä että...
Silti suomalaiset esiintyvät ulkomailla "arvostettuina" homespecialisteina - englanniksi tietenkin - mutta suomessa homeiden aiheuttamien tautien syistä ja seurauksista väitetään, että eihän semmoisista ole olemassa mitään tietoa.
Vertailun vuoksi ulkomaankieltä osaaville muutama linkki tutustumista varten; mielenkiintoisia sivuja kaikki tyynni:
http://www.doctorfungus.org/thefungi/Description_index.htm
http://schimmel-schimmelpilze.de/
http://www.dehs.umn.edu/iaq/fungus/pictures.html
http://www.dsmz.de/species/strains.htm
http://www.hoslink.com/LabResults/respiratoryresults.htm
http://www.emlab.com/app/fungi/Fungi.po
http://www.inspection1.com/types/mold2.htm
http://www.alerchek.com/MoldTypesMoldSpecies.htm
LÄHTEITÄ:
http://www.mold-survivor.com/submenu4.htm
Vanha viranomaishenkinen asenne "rahvaalle ei saa tietoa jakaa" elää ja voi hyvin. Tarjosin tällä palstalla julki panemaani homeiden aiheuttamien oireiden laajaa listaa (aihe "Kattava oirelista" 22.4.05) ensiksi eräällä "alan yhdistykselle" julkaistavaksi ja nettiin siirrettäväksi. Tarjousta ei otettu vastaan, koska järjestö "ei halunnut olla provosopiva"!
Provosoiva??? - Silloin jos sairaalle annetaan mahdollisuus ymmärtää, mikä on syy hänen moniin tauteihinsa!
Sama ilmiö sai viime viikolla irvokkaan tosielämäsarjan esimerkin, kun Säteilyturvakeskuksen lääkäri sai huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä, koska lääkäri väitti sähköyliherkän ihmisen sairauden olevan "tarttuva mielisairaus". Kyseisen lääkärin mielestä ongelman ydin on siinä, kun lehdet ja media yleensä jakavat tietoa ihmisille sähköyliherkkyydestä.
"Rahvas täytyy säästää tietämisen tuskalta."
Logiikassa on yksi virhe: rahvas ei ole tyhmää eikä homeet muutenkaan tee jakoa yhteiskuntaluokkien mukaan. Sitä paitsi tällä hetkellä homeisiin sairastuvat nimenomaan virkamiehet, koska julkishallinto ei pidä kiinteistöomaisuuttaan arvossa niin kuin yksityiset, joilla on yksityisen yrittäjän kova vastuu käyttöomaisuutensa kunnosta pitemmän aikaa kuin mitä julkishallinnon suitsia pitelevien poliitikkojen vaalikausi kestää.
Silti suomalaiset esiintyvät ulkomailla "arvostettuina" homespecialisteina - englanniksi tietenkin - mutta suomessa homeiden aiheuttamien tautien syistä ja seurauksista väitetään, että eihän semmoisista ole olemassa mitään tietoa.
Vertailun vuoksi ulkomaankieltä osaaville muutama linkki tutustumista varten; mielenkiintoisia sivuja kaikki tyynni:
http://www.doctorfungus.org/thefungi/Description_index.htm
http://schimmel-schimmelpilze.de/
http://www.dehs.umn.edu/iaq/fungus/pictures.html
http://www.dsmz.de/species/strains.htm
http://www.hoslink.com/LabResults/respiratoryresults.htm
http://www.emlab.com/app/fungi/Fungi.po
http://www.inspection1.com/types/mold2.htm
http://www.alerchek.com/MoldTypesMoldSpecies.htm
LÄHTEITÄ:
http://www.mold-survivor.com/submenu4.htm
Vanha viranomaishenkinen asenne "rahvaalle ei saa tietoa jakaa" elää ja voi hyvin. Tarjosin tällä palstalla julki panemaani homeiden aiheuttamien oireiden laajaa listaa (aihe "Kattava oirelista" 22.4.05) ensiksi eräällä "alan yhdistykselle" julkaistavaksi ja nettiin siirrettäväksi. Tarjousta ei otettu vastaan, koska järjestö "ei halunnut olla provosopiva"!
Provosoiva??? - Silloin jos sairaalle annetaan mahdollisuus ymmärtää, mikä on syy hänen moniin tauteihinsa!
Sama ilmiö sai viime viikolla irvokkaan tosielämäsarjan esimerkin, kun Säteilyturvakeskuksen lääkäri sai huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä, koska lääkäri väitti sähköyliherkän ihmisen sairauden olevan "tarttuva mielisairaus". Kyseisen lääkärin mielestä ongelman ydin on siinä, kun lehdet ja media yleensä jakavat tietoa ihmisille sähköyliherkkyydestä.
"Rahvas täytyy säästää tietämisen tuskalta."
Logiikassa on yksi virhe: rahvas ei ole tyhmää eikä homeet muutenkaan tee jakoa yhteiskuntaluokkien mukaan. Sitä paitsi tällä hetkellä homeisiin sairastuvat nimenomaan virkamiehet, koska julkishallinto ei pidä kiinteistöomaisuuttaan arvossa niin kuin yksityiset, joilla on yksityisen yrittäjän kova vastuu käyttöomaisuutensa kunnosta pitemmän aikaa kuin mitä julkishallinnon suitsia pitelevien poliitikkojen vaalikausi kestää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Inhere.
Jokaisen, jonka immuunijärjestelmäm homeitiöt saavat pois päiväjärjestyksestään on syytä tallentaa lähetämäsi tietolähteet.
Mitä näihin "alan yhdistyksiin" tulee, valtioneuvostommehan rahoittaa verovaroin niiden toimintaa. Niiden tietopohjan luojina toimivat lääkärit, josta tiedosta yhdistys ei pysty poikkemaan.
Sanoisinko, että kansalaisina olemme olleet näiden verovaroin rahoitettujen yhdistysten aivopesun kohteena, eli tarjotaan näennäistietoa.
Näennäistiedon esitämisessä Astma- ja allergialiitto kunnostautui viime kesänä, kun se väitti, että myös perhoset ovat allergisoitumisemme syynä. Voivathan olla heille, jotka työnsä puolesta joutuvat perhosia käsittelemään.
Ei siis ole mikään ihme, että he kieltäytyvät tarjoamastasi todellisen tiedon levittämisestä.
Mitä sähköyliherkkyyteen tulee esim. Ruotsissa sen on katsottu olevan allerginen sairaus.
Jos joku lääkäreistämme katsoo sen olevan "tarttuva mielisairaus", lääkärillä olisi aihetta tutkituttaa asiantuntijalla oman mielensä kerrostumat.
Me osaamme itsekin hakea tietoa ja monesti me homesairaat tiedämme paljon paremmin sairaudestamme kuin joku lääkäri.
Kirjastoista löytyy kirjallisuutta ja netistä tietoa kosteusvaurioiden aiheuttamista oireista ja sairauksista. Lisäksi on tällaisia palstoja, joissa me sairaat voimme neuvoa toisiamme. Ja onhan homesairaille perustettu oma yhdistyskin.
Ei meitä enää voi jujuttaa mikään keuhkolääkäri joka sanoo: "Homeet eivät aiheuta mitään. Homeethan ovat ystäviämme. Ei niitä tarvitse pelätä"... ja eikun terapiaan vaan.
Höpöhöpö tuollaisille lääkäreille !
Kirjastosta löytyy hakusanalla "home, tai homesieni... niillä voi aloittaa.
Duodecim ja Suomen Lääkärilehti ovat myös kirjastoissa luettavana. Ja mehän kyllä luemme.
alkaa itse lääkäreiksi, kun tiedätte kaiken paljon paremmin, vielä ehtii pääsykokeisiin ilmoittautua!
?
...paljastapa minulle, mistä löytyy lääkäri,
joka oma-aloitteisesti, oireiden perusteella, suostuu sanomaan äneen ja vieläpä kirjaamaan potilasdokumentteihin, että oireiden syy taitaa mitä todennäköisimmin olla home.
Ihmeiden aika ei ole ohi, voisi sitten sanoa.
Ei jaksa enää lukea. Kirjastojen kirjatkin ovat homeessa. Lääkiskin on homeessa ja kaikki sairaalat ovat homeessa. Tyhmiä jukuripäisiä vakuutusyhtiöiden lahjomia tai pelottelemia ja
työnantajansa pelottelemia lääkäreitä kyllä osaamme neuvoa näissä homeasioissa.He ressukat kun eivät tiedä. No ei nyt ihan kaikki lääkärit ole tyhmiä. On niitä erittäin viisaita ja ymmärtäväisiä lääkäreitäkin olemassa. Näistä molemmista me homesairaat tiedämme. Kiitos hyvästä hoidosta kaikille ihanille lääkäreille.
"Hyvä kello kauas kaikaa paha kello vielä kauemmas", sanotaan kansanviisaudessakin.
Kun hakeuduin "hometutkimusputkeen" kyllä siinä putkessa ollessani kahdestatoista lääkäristä kymmenen (joista 2 TTL:n lääkäreitä) kertoi suoraan silmiini katsomalla, että homeista ja niiden terveysvaikutuksista ei tiedetä yhtään mitään.
Tiedän nyt, että nämä kymmenen valehtelivat minulle päin naamaa, koska tietoa löytyy pilvin pimein myös länsimaisen lääketieteen 300 vuotisen historian ajalta homeen vaikutuksesta niin ihmisten kuin eläintenkin terveyteen, jopa ennenaikaiseen kuolemaan.
Onkin kysymys siitä miksi nämä kymmenen valehtelivat minulle päin naamaa koulutuksestaan huolimatta?
Ja jos he valehtelivat minulle, hehän ovat valehdelleet ja valehtelevat yhä kaltaisilleni, eli syyllistyvät toiminnallaan perus- ja ihmisoikeusrikkomuksiin.
Jos menen kuivien silmien takia silmälääkärille ja mainitsen homealtistuksen, hän kavahtaa ja on varuillaan. Näin on menee sitten mille lääkärille tahansa.
Eivätpähän nuo silmälääkärit pysty toteamaan edes toistuvien silmätulehdusten syinä homemikrobeja. Määrätään vain toistuvia kortisonipitoisia silmätippoja, kuten nytkin yhden homealtistustyöpaikalla olevan tuttavani kohdalla. Toki hänelläkin on toistuvia keuhkoputki- ja poskiontelotulehduksia silmätulehduksiensa ohella.
Luulisi, että häneltäkin olisi otettu näytteet mikrobiviljelyä varten toistuvien silmätulehdusten syiden selvittämiseksi. Näin ei ole kuitenkaan tehty ja seuraavan silmätulehduksen aikana hän tulee sitä vaatimaan.
Kuivasilmäisyys on myös allerginen reaktio, jonka aiheuttajan silmälääkärin tulee selvittää.
Heidän nykytoimintatapansa on määrätä vain silmätippoja.
Tuohon home-sanan edessä kavahtamiseen minäkin olen törmännyt tosi monta kertaa.
Minulta otettiin allergiasairaalassa silmäluomista näyte, koska ne ovat tosi turvoksissa. Vastaukseksi saatiin, että minulla on allerginen tulehdus, joka on sisäsyntyinen. Eli näyte ei sinänsä kertonut mitään. Allergiatipat eivät auttaneet lainkaan. Kuivasilmäisyydestä sanottiin, että se on tavallista tietyssä iässä olevilla naisilla.
Kun kävin viimeisen kerran silmiäni näyttämässä - kyseisessä paikassa - todettiin, että silmissäni ei ole mitään vikaa ja että turvotus johtuu iästäni. Että se siitä.
Onko sinulla itselläsi kopioita siitä kuinka silmistäsi otettu näyte on tutkittu tutkimustuloksia myöten.
Jos ei ole niin pyydä.
On todella hämmästyttävää kuinka lääketieteen edustajat voivat luokitella toteamansa allerginen tulehduksen sisäsyntyiseksi, joka tarkoittaa jatkuvaa tulehdusreaktiota, eli kroonista tulehdusta.
Onhan minulla, sellainen aika ruttuinen paperi. On tullut vähän niin kuin luettua.
En ole koskaan uskonut, että kyse olisi allergiasta. Minun limakalvoni ovat tulehtuneet - ilmeisesti kaikkialta - näkyvimmin keuhkoista ja silmistä. Minusta tuntuu, että limakalvoiltani on löytynyt jotain sellaista, jolle ei ole osattu antaa nimeä, ja se on sitten nimetty allergiaksi.
Kun keuhkoputkien limakalvoilta löytyi tulehdussoluja, ei silloinkaan puhuttu allergiasta, vaan tulehdussoluista. Ei niistäkään mitään sen kummempaa sitten sanottu.
se sitten johtuu, että lääkärikunta on niin "tietämätön" koko homeongelmasta, vaikka tietoa on homeiden aiheuttamista sairauksista ollut ihmiskunnalla aivan riittävän kauan.
Ovatko he tyhmiä vai pelkureita vai oman edun tavoittelijoita?
Mistäs se sitten johtuu, että valtiovallan edustajatkin vaikenevat koko ongelmasta.
Ovatko hekin tyhmiä vai pelkureita vai oman edun tavoittelijoita?
Vakuutusyhtiön lääkärit osaavat sanoa minua näkemättä, että silmätulehdukseni ja samana vuonna kuin homesairauteni alkoi, alkoi myös äänen käheysongelmat. Minua näkemättä vakuutusyhtiön "asiantuntijalääkäri" ilmoitti silmätulehdusten ja äänenkäheyden olevan "sisäsyntyistä". Foniatri on todennut käheyden olevan tästä homeesta ja vaikeasta astmasta johtuvaa. Erikoissilmälääkäri antoi vasta toisella käynnilläni, kolmen kuukauden lääkityksen jälkeen, todistuksen, että silmätulehdus ja siitä johtuva kipu ja kuivasilmäisyys ovat allergista silmätulehdusta. Samaa limakalvotulehdusta kuin allerginen nuhani ja erittäin vaikea astmani, jotka ovat ammattitautia. Lähetän nyt nämä todistukset ihmeteltäväksi "asiantuntijalääkärille".
Huh huh !
Saatko silmiisi apua mistään lääkkeestä? Minun silmäni ovat - kuten jo johonkin kirjoitin - jätti turvonneet, aluomet, siis. Muitakin tuntemuksia on. Varsinkin toinen silmäni (turvonneempi) on usein vähän kipeä. Ei suoranaista särkyä, mutta joskus sitäkin. Myös kuivasilmäisyyttä on.
Kun saisin nuo pussit edes vähän pienemmiksi...
Silmälääkäri antoi minulle allergiseen silmätulehdukseen kolmeksi kuukaudeksi: Oftan Dexachlora 1 tippa kolmesti päivässä.
Lisäksi minulla on Oftan A-pant silmä"rasvaa", jota laitan yöksi. Kipeinä aikoina laitoin myös päivällä, mutta silloin ei voi lukea, kun rasvainen voiden "killuu" silmän pinnassa.
Nykyisin käytän päivällä Zaditen 0,25mg/ml antihistamiini kertakäyttöpipeteissä olevaa lääkettä. Pullossa oleva kirveli hirveästi, koska olen sen säilöntäaineelle ilmeisesti allerginen.
Päivällä käytän myös Oulac-kostutustippoja (ne eivät vie lukunäköä, kun ovat ohuempia) ja kun oikein särkee niin laitan Viscotears-geeliä.
Kaikki ovat kertakäyttöpipeteissä, koska muut kirvelevät. Minulla on hirvittävä kipu koko silmänmunassa ja turvotusta ei ole. Jouduin jopa ottamaan särkylääkettä (Panadol tai Panadol Zapp tai Panacod - muita en kestä) voimakkaaseen kipuun.
Lääkkeet ovat kyllä auttaneet minua ja nyt silmälääkäri teki minulle SVB-todistuksen silmäallergiasta. Tähän asti olen käyttänyt keuhkolääkärin ja TK-lääkärin määräyksestä samoja lääkkeitä ja vakuutusyhtiö ei hyväksynyt niitä allergiaksi. Vakuutusyhtiön lääkäri teki diagnoosin, vaikka ei ole nähnyt punaisia ja kipeitä silmiäni. Ne ovat niin taitavia.
Toivottavasti saat apua. Käy erikoissilmälääkärillä. Ehkä hän keksii vielä muita sinulle sopivampia lääkkeitä.
Hyvää ja homeetonta kevättä ja kesää
Toivottaa kohtalotoveri
Minäkin tässä kirjoitan silmä särkien.
Minun pahemmin turvoksissa olevaa silmääni särkee usein, eikä se tunnu olevan kunnossa muutenkaan. Kunhan menen kesäkuussa Auroraan, pyydän lähetteen silmälääkärille. Yksityiselle en kerrassaan viitsi lähteä, koska olen käynyt niin monilla, ja mitään hyötyä käynneistä ei ole ollut. Meinaan vaan, että tähän sairasteluun menee tarpeeksi rahaa muutenkin.
Olen itsekin, muistaakseni, kokeillut Zaditenia. Noin puolitoista vuotta sitten taisin käydä läpi kaikki Farmaca Fennican sisältämät allergiatipat - ei hyötyä.
Allergiatipat eivät auta minua, ikävä kyllä. Silmissäni lienee se sama tulehdus, joka on keuhkoissanikin, ja ties missä. Ja mikä se on? Jaa-a, odotan vastausta kuin kuuta valkeaa.
Löysin - muistaakseni - työterveyslaitoksen sivuilta tiedon, että homeitiöiden aiheuttamaa limakalvotulehdusta tutkitaan. On pitänyt ottaa yhteyttä kyseisiin tutkijoihin, koska sivuilta ei käy ilmi, kuinka vanha linkki on kyseessä.
Ai niin, mitä tulee erikossilmälääkäreihin: kävin joitain kertoja allergiasairaalan silmälääkäreillä. Olihan se erikoista, sillä turvonneet silmäni pistettiin ikäni tiliin, kun ei muutakaan keksitty. Ensin löytyi meibomin rauhasten tulehdus, ja sitten oli olevinaan allergiaa. Viimeisellä käyntikerralla kaikki oli kuulemma ok, ja sanottiin, että turvotus johtuu vain iästä.
Yhdelle ystävälleni sanottiin, että ahdistus ja hengittämisen vaikeus, hengästyminen, johtuu siitä, että hän on niin lihava. Terävä-älyinen ystäväni sanoi lääkärille, kun huoneeseen tuli vielä lihavampi siivooja: " Tuokaan ei ole hengästynyt vaikka on vielä lihavampi ja hengittää ihan hyvin."
Ystävälläni todettiin pitkäaikaisten tutkimusten seurauksena harvinainen Stillin-tauti. Sitä ennen häntä pidettiin psykiatrian osastollakin kaksi kuukautta "luulotaudin vuoksi". Ystäväni pakotettiin työhön ja työpaikallaan hän putosi tuoliltakin aamuraportin aikana, kun lihakset olivat niin tulehtuneet ja hän oli niin väsynyt.
Kahden kävelykepin avulla hän lopulta raahautui infektiolääkärille, joka otti hänet sairaalaan pariksi viikoksi. CRP ja muut arvot olivat huippukorkealla ja hän oli vähällä menehtyä tähän "luulosairauteensa" !!!!! Huh Huh !
Sano sinäkin lääkärille, että monilla sinuakin vanhemmilla ihmisillä on silmät, jotka eivät turpoa eivätkä ole kipeät. Voimia sinulle ja toivottavasti saat viisaan ja auttavaisen lääkärin.
johtuu tuo silmien turpoaminen iästä... tytöt 1 ja 5 vuotta... itse jo tietysti yli 30, mutta... home asunnossa asumme!!!
Logiikassa on yksi virhe: rahvas ei ole tyhmää eikä homeet muutenkaan tee jakoa yhteiskuntaluokkien mukaan. Sitä paitsi tällä hetkellä homeisiin sairastuvat nimenomaan virkamiehet, koska julkishallinto ei pidä kiinteistöomaisuuttaan arvossa niin kuin yksityiset, joilla on yksityisen yrittäjän kova vastuu käyttöomaisuutensa kunnosta pitemmän aikaa kuin mitä julkishallinnon suitsia pitelevien poliitikkojen vaalikausi kestää.
että rahaa palaa jonnekin minne sitä ei pidä laittaa ollenkaan.
Ei ainakaan sairastuneille!
"Rahvas täytyy säästää tietämisen tuskalta."
Logiikassa on yksi virhe: rahvas ei ole tyhmää eikä homeet muutenkaan tee jakoa yhteiskuntaluokkien mukaan. Sitä paitsi tällä hetkellä homeisiin sairastuvat nimenomaan virkamiehet, koska julkishallinto ei pidä kiinteistöomaisuuttaan arvossa niin kuin yksityiset, joilla on yksityisen yrittäjän kova vastuu käyttöomaisuutensa kunnosta pitemmän aikaa kuin mitä julkishallinnon suitsia pitelevien poliitikkojen vaalikausi kestää.