Työttömyysturvan porrastaminen ja muut työttömyysturvan pienennys suunnitelmat esitetään työllisyyttä lisäävinä toimenpiteinä. Näin asia on esitetty jo vuosia.
Miten työttömyysturvan heikennys lisää työllisyyttä, kertokaa se. Kertokaa
ajattelunne miten työttömyysturvan heikennys lisää työllistymistä. Kertokaa se prosessi selväsanaisesti.
Ongelma on se ettei ole sopivaa työtä tarjolla. Esimerkiksi siivoojaa ei oteta kokiksi ja kokkia ei oteta siivoojaksi.
Ongelma on, että työvoimapoliitikasta vastaavat ei saa työpaikkoja ja tekijöitä kohtaamaan. Ratkaisu olisi esimerkiksi, rekrytointikoulutus, oppisopimuksen ja muut työnantajan kanssa yhteistyössä sovitut täsmäkoulutukset työttömille, joista tulee yrityksille uusia osaavia työntekijöitä. Valtion pitäisi osallistua näihin koulutuskustanuksiin.
Työttömyysturvan pienennysten vaikutus on lähinnä heikentää työttömän henkistä ja fyysistä työkykyä. Ja lisätä pitkäaikaista työttömyyttä. Tämä minun mielipiteeni asiasta.
Miten työttömyysturvan heikennys lisää työllisyyttä, kertokaa se. Kertokaa
ajattelunne miten työttömyysturvan heikennys lisää työllistymistä. Kertokaa se prosessi selväsanaisesti.
Ongelma on se ettei ole sopivaa työtä tarjolla. Esimerkiksi siivoojaa ei oteta kokiksi ja kokkia ei oteta siivoojaksi.
Ongelma on, että työvoimapoliitikasta vastaavat ei saa työpaikkoja ja tekijöitä kohtaamaan. Ratkaisu olisi esimerkiksi, rekrytointikoulutus, oppisopimuksen ja muut työnantajan kanssa yhteistyössä sovitut täsmäkoulutukset työttömille, joista tulee yrityksille uusia osaavia työntekijöitä. Valtion pitäisi osallistua näihin koulutuskustanuksiin.
Työttömyysturvan pienennysten vaikutus on lähinnä heikentää työttömän henkistä ja fyysistä työkykyä. Ja lisätä pitkäaikaista työttömyyttä. Tämä minun mielipiteeni asiasta.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suomen valtio harjoittaa oman maansa kansalaistensa elämän kurjistamista ja pyrkii lisäämään köyhyyttä ja itsemurhia.
Kurjuudesta pääsee irti kun ottaa töitä vastaan.
Suomen valtio saa joka vuosi moitteita Euroopan neuvostolta aivan liian pienestä perusturvan tasosta. Perusturvan taso ei täytä Euroopan neuvoston minimivaatimuksiakaan.
Suomi on kehitysmaa.
Aivan, monessa suhteessa Albanian tasolla.
Mahtaisiko sillä olla merkitystä toteutuuko ihmisoikeudet Suomessa tai sillä että Suomi säilyisi hyvinvointivaltiona? Perusturvalla ja sen kattavuudella on näet tuossa suhteessa merkittävä rooli.
Hyvä sen Neuvoston on huudella, kun ei kuitenkaan maksumieheksi ala. Lasku lankeaisi Suomen veronmaksajille ja lisäisi perusturvan nauttijoita. Sinunkaan ei tarvitse huolehtia perusturvastasi, jos menisit töihin. Ketjun aloittajakin on hakoteillä. Tietenkin työttömyysturvan kiristykset lisäävät työllisyyttä. Aivan kuten löysennykset työttömyyttä.
Soita johon työvoimavuokrausfirmaan ne löytää sulle töitä, jos jäät odotellemaan TE-keskukselta töihinosoituksia niin kyllä odotella saa, mulla on jatkuva haku ollut aina päällä vaikka töissä olen ollutkin, ainoa yhtyden otto tuli 20 vuotta sitten joltain työnantajalta työkkärin kautta.
Kuinka vasemmistopuolueen ihmisillä muuten olisi äänestäjiä? Köyhyys saa entistä enemmän takertumaan puolueeseen, jota johtaa rikkaiden juutalaisten kätyri Marin. Joten, älkää tulko tänne marisemaan.
Mikäs välkky se täällä kirjoittelee .ota asioista selvää,ennenkuin alat huutelemaan.
Itseasiassa aika moni EU-maa saa samasta asiasta moitteita. Ei kannata tuudittautua siihen, että sitä rahaa voisi joskus saada enemmän. Päinvastoin.
Taitaa PerSujen kannattajissa olla eniten työttömiä
Älä muuta sano, vielä pitäisi tehdätöitä.
Kaikkea se Yhteiskunta vaatii.
Pitäisikö ottaa lisää lainaa, että laiskojen ei tarvitse tehdä töitä 🤔
Kyllä meillä liikaa työttömiä Persuja.
Onko työttömiä tuttuja siellä, vertaatte tulojanne.
Ei vaan edellisenhallituksen ryöstötoimet.
OLIVAT KURJISTAMINEN AMMATTILAISIA.
Ikävä kyllä Persut pitää piikkipaikkaa.
Hallituksen ainoa keino vähentää työttömyyttä on vähentää työttömiä ja itsemurhaan ajamalla tämä käy tietenkin hyvin, kun säästyy rahaakin enemmän vedettäväksi ohi valtiolta, jonka voi pistää taskuun jollakin hyvävelikonstilla.
Sieltä sinäkin saat rahasi
Itse olen hakenut
" itseoppineilla jurristeilla on osaamista mistä kannataisi työnantajan palkkaa maksaa"
Ihme panettelua.
Osaamista olisi vaikka muille jakaa (kyllä, varsinaisen työn sijasta voisin myös toimia kouluttajana opettamalla muille tietyn ohjemistotyövälineen tietoturvallista käyttöä).
Suomessa on MUKA pula IT-osaajista.
FAKTA: Ei ole.
Oikeasti on pulaa pätevistä IT-johtajista.
Epäpäteviä on (tälläkin hetkellä töissä) sitäkin enemmän, ja he aiheuttavat tappioita työnantajallee kahdellakin tavalla:
1) Tehdään IT -projekteja tarpeettoman kalliilla, kun halvemmallakin voisi tehdä
JA
2) Tehdään IT -projekteja siten huolimattomasti, että niihin jää rikollisten hyödynnettävissä olevia tietoturva-aukkoja. Ja sitten, kun joku rikollinen noita aukkoja hyödyntää, sitten syntyy iso poru sekä jättikustannukset ja mainehaitta työnantajalle. (Esimerkki: Vastaamon tietomurto, joka oli mahdollinen vain ja ainoastaan siksi, kun ei alunperinkään tehty huolellista ohjelmistotyötä, vaan hutiloitiin).
Herätys toimitusjohtajat!
Antakaa potkut noille epäpäteville IT-johtajille ja palkatkaa minut tilalle.
Otan tavoitteeksi tietojärjestelmien kehityksen siihen suuntaan, että noita tietoturva-aukkoja olisi tasan NOLLA kappaletta.
Jos ette näin tee, niin aivan varmasti sinunkin johtaman yrityksen tietojärjestelmään murtautuu joku. Oletko laskenut, mitä tietomurto maksaa yritykselle ?
Miksi sallitte epäpätevien IT-johtajien jatkaa työssään, ja vieläpä isolla palkalla ?
Alkaisi olla korkea aika jakaa potkuja osaamattomalle IT -johdolle.
Tulee mieleen parikin organisaatiota, jolla on vakavia tietoturva-aukkoja systeemeissään.
Tekisi mieli paljastaa ne täällä, mutta soitanpa ensin ko. firman työhänottajalle, ja katsotaan, mihin se johtaa. Jos en edelleenkään työllisty, osaamisestani huolimatta, ehkä sitten on aika julkistaa nuo tietturva-aukot ja katsoa, mitä yritys paniikissa tekee, kun firman tietoturva-aukot julkaistaan yksityiskohtineen, jonka jälkeen kuka tahansa voi käyttää tietoa hyväkseen.
työllistämisvaikutukset on vähäisiä sosiaaliturvaa olisi tarvittu 1 miljardin leikkaukset asumistuet,työmarkinatukea peruspäivärahaa ja perustoimeentulotukeen 7 päivän omavastuu päivät. työmarkkinatuessa 400 päivän kestoaika. myös harkinnan varaisen ja täydentävä toimeentulotuki tarvitsee leikkauksia. ansiosidonnaisella päivärahalla helposti työllistytää on vahva osaaminen, kuin pitkäaikaistyöttömällä monen sohvalla makailevan työttömän elämä muuttuu epämielyttäväksi päivä päivältä eli kuntouttavaa työtoiminta tulee työllistämää 9 eurolla
Paskan marjat jos suurin osa on jo ulosotossa
vihreiden kannattajat on parempi osaisia eli ei työttömiä..
Se on juuri toisinpäin. Asun Helsingissä melko mukavassa vuokra asunnossa. Saan siihen asumistukea ja sosiaalihuolto maksaa loput. 1900 € kk . Lisäksi saan perustoimeentulot. Arvostan vapaa aikaani ettei olisi aikaa millekään työlle. Pitäisi ansaita yli 3500 kk.
Suomessa valtion asioista päättävät suomalaiset.
Niin on. Kymmeniä vuosia sitten ei ollut sosiaaliturvaa ja nykyään on miltei joka tilanteessa. Ei ollut opintotukea, lapsilisä oli pieni ja ellen väärin muista, sitäkään ei saanut joka kuukausi. Velalla oli lyhyet maksuajat ja korkeat korot.
Suomi kärsii vieläkin 90 vuoden laman jälkeisistä vuosista, sillä silloin jopa pankki meni nurin ja firmat ajautuivat konkurssiin. Ne jotka yrittivät auttaa vaikeuksissa olevia menettivät omaisuuttaan ja välit monessa tapauksessa katkesivat.
Rahahuolet ja kurjuus lisää vaan körsimystä ja itse murhija veritekoja perheessä
Menköön töihin ne jotka ovat vuosikausia vetääneet lonkkaa ja nostaneet yhteiskunnan rahaa. Jokaiseen työhön, siivoamiseen ja ruuanlaittoon voi opetella. Se on vaan halusta kiinni, mutta vuosien laiskana olo jäänyt päälle kun rahaa tulee muutenkin. Siellä olisi punakynällä töitä.
Työmarkkinatuen perus osa joka sallitaan käteenjääväksi osaksi on jo pitkään ollut toimeentulon kattavuuden alapuolella jolloin Suomessa ei sen varaan joutuneiden osalta toteudu enää ihmisoikeuksiin kuuluva oikeus toimeentuloon. Tuosta perusturvan kattamattomuudesta Suomi on saanut useita huomautuksia .Mikäli tuosta lähdetään suorastaan leikkaamaan valtiollisesti tarkoituksella alentaen ihmisten toimeentulomahdollisuutta on katsottava että sellainen on toimena suoranainen valtiollinen ihmisoikeus rikos. Tällöin tulee jo jukismedian ja oikeus oppineiden nostaa asia tikun nokkaan ja kansalais aktiviteetin kautta pyrkiä pysäyttämään tuollaiset toimet jotka ovat oikeudellisesti ihmisoikeus rikokseksi tulkittavia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008229513.html
https://www.sttinfo.fi/tiedote/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen?publisherId=35693046&releaseId=69916571
https://www.soste.fi/uutinen/riittava-perusturva-kuuluu-kaikille/
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Työmarkkinatuki ei sinällään riitä, mutta sen lisäksi saa asumistukea. Nämä kaksi riittävät itselleni nyt, kun tämän vaalikauden hallitukset poistivat kansaneläkeindeksin jäädytyksen. He, joille nämä eivät riitä, saavat toimeentulotukea.
Pitkäaikatyötön
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ei ole itsessään pienennys, jos se toteutetaan siten, että työttömyyden alkaessa ensin saa nykyistä järjestelmää enemmän päivärahaa ja portaittain edeten myöhemmin saa vähemmän.
Todennäköisesti porrastus toteutettaisiin kuitenkin siten, että täydet 400 päivää työttömänä viettävä saa loppuvaiheessa sen verran vähemmän, että kokonaistulot jäävät jonkin verran nykyistä pienemmiksi.
Tällä järjestelyllä olisi työhön kannustava vaikutus sellaisiin työttömiin, jotka valitsevat anssityöttömän elämäntavan ts. käyvät vain työssäoloehdon verran töissä ennen seuraavaa työttömyysjaksoa. Työttömien enemmistön työllistymiseen muutos ei vaikuttaisi, koska suurin osa pyrkii joka tapauksessa heti takaisin töihin, eikä em. kikkailuun ole mahdollisuutta.
Pitkäaikatyötön
Kyse onkin nykyisellään ansiosidonnaiseen liittyvistä muutoksista ei perusturvaa koskevista.
https://yle.fi/uutiset/3-12314605
Tuossa ansiosidonnaiseen koskemisessa lähinnä ihmetyttää se että tuon piiriin pääseminen edellyttää liittoihin kuulumista jolloin puhutaan ns. liiton päivärahoista .Nuo varat on työntekijöiden kartuttamia ja yksityisiin liiton kassoihin talletettuja varoja .Näin oli ainakin ennen, sitä en tiedä onko jokin muuttunut ,mutta sen tiedän että valtiolla ei ole hallinta valtaa yksityisen varallisuuden osalta normaalin päätöksen teon puitteissa sillä yksioikoisesti sanottuna elämme demokratiassa ,emmekä diktatuurissa. Näinollen ymmärtääkseni tuon maksatuksesta päättää varain haltijataho eli käytännössä liitot tai yksityiset kassat. Samaisen turvan tänä päivänä kun saa liittymällä pelkän kassan jäseneksi. Eli ymmärtääkseni nuo maksatus periaatteet on täytynyt sopia valtion hallinnon kautta maksajatahojen kanssa ennen tuollaista päätöksentekoa ?
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansiosidonnainen-paivaraha/paljonko-ansiosidonnaista-tyottomyyspaivarahaa-maksetaan-
"...mutta+sen+tiedän+että+valtiolla+ei+ole+hallinta+valtaa+yksityisen+varallisuuden+osalta+normaalin+päätöksen+teon+puitteissa+sillä+yksioikoisesti+sanottuna+elämme+demokratiassa+,emmekä+diktatuurissa.+Näinollen+ymmärtääkseni+tuon+maksatuksesta+päättää+varain+haltijataho+eli+käytännössä+liitot+tai+yksityiset+kassat."
Juuri niistähän minä kirjoitinkin.
Pitkäaikatyötön
On suuri joukko joka tulee olemaan aina töitä vaille, suurin syy on liian pienet palkat ja kova verotus, bensan hinnan raju nousu on jo kohtuutonta jne. Alle sadantuhannen työttömän ei nyt vaan päästä tässä yhteiskunnassa enää.
Miten merkittäväksi tekijäksi arvioit työttömän työnhakijan osaamisen tai oppimiskyvyn?
Aivan, se vain laskee sitä.
Kumma ettei työttömillä ole mitään etujärjestöä ajamassa asiaansa , ennen ei työttömän ja palkan saajan tuloero ollut läheskään nykyisen suuruinen , työttömyys kustannuksia laitettu työttömän harteille vaikka on työn vastaan otto velvollisuus olemassa muuten saa karenssia , on kyllä surkea seurata vierestä moista juosuttamista ja nöyryyttämistä nykysuomessa jossa elätetään kaikenmaailman hyväksikäyttäjiä kustannuksista puhumatta ja omat heikoimmat laitetaan kiipeliin ja syyllistetään siivellä eläjiksi niinkuin se toisi loisi työpaikkaa lisää tähän maahan.
Ja mitähän "etuja" pitäisi olla ajamassa? Korotuksia työmarkkinatukeen/työttömyyspäivärahaan? Vapautuksia te-toimistojen hiillostamisesta? Maksusitoumuksista luopuminen laittomina ja rahat tilille silmälaseihin ym..?
Suomessa viimeaikaisten poliittisten linjausten seuraamuksena ,kuten aktiivimalli työttömät tarvitsevat vahvaa edunvalvonta ihmisarvojen puollustamiseksi ja viimesijaisen toimeentulon ,sekä sen myötä elin ehtojen säilyttämiseksi. Valtiollisena toimena aktiivimallin kaltaiset toimet joilla kajotaan viimesijaisen toimentuloon ovat sortotoimia ,joilla sivuutetaan sosiaalislain henki edistää toimeentuloa ,sekä yhteisöllisyyden periaatteet joihin kuuluu lähimmäisitään ja heikompiosaisista huolehtiminen. Yleensäkin heikompiosaisten polkemista pidetään moraalittomana toimintana ja vahvempien velvollisuuksiin liitetään heikompiosaisten tukeminen ja näitä käsitteitä tukemaan on luotu yleiset ihmisoikeus säännökset joihin nojaten toimia on tarkasteltavissa oikeus käsitteiden kautta.
Työttömillä on nykyisin edunvalvontaa mutta aseman heikkoiudesta johtuen on nähtävissä että edunvalvonta jää vaisuksi yleisesti työttömien asemasta johtuen. Edunvalvonta kun on juuri niin vahvaa kuin etuja valvova joukko on järjestäytyneenä. Työttömillä ei ole juurikaan keinoja pitää kiinni asemasta ja ihmisarvoisesta kohtelusta ,toisin kuin esim työntekijä järjestöillä joilla on joukko voimaa työmarkkinoiden ja lakko pakoitteiden kautta. Siksi työttömien asioita olisi valvottava työntekijä järjestöjen voimin ,sillä ne ovat myös ajaneet työväestölle työttömyys suojaa jota nyt niin mielellään puretaan valtiollisin toimin .
https://tyottomat.fi/
https://yle.fi/uutiset/3-10924887
https://yle.fi/uutiset/3-12261225
https://www.kaleva.fi/sipila-ansiosidonnainen-lyhenee-100-paivalla-rinne/1811912
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sak-moittii-tyottomyysturvan-leikkausta/5495896
https://aamuset.fi/artikkeli/5524255
https://www.hs.fi/talous/art-2000002765549.html
Edellä olevia toimia laajasti tarkastellen ,lopputulemana voidaan todeta että käynnissä on järjestelmällinen työväestön toimeentuloturvan purku, johon työväestön tulisi reakoida etujaan valvoen.
Lisäys ja mitä tuohon edunvalvontaa tulee, niin työttömät eivät ole erillinen ryhmittymä vaan osa työväestöä jonka edunvalvontaan järjestäytynyt työväestön liitto toiminta on suuntautunut saavuttaen nuo edut joita nyt puretaan. Tuo käsite kahdesta erillisestä ryhmittymästä perustuu enemmänkin vision luomiseen hajota ja hallitse pohjalta, jonka kautta työväestö lähinnä pyritään jakamaan kahtia ja heikentämään tuota edunvalvontaa. Työttömistä monet kuuluvat ammattiliittoihin ja työttömyys ajan jakso on heidän kohdaltaan vapautettu maksuista..
Aina vedotaan siihen, että heikoimpia kyykytetään ja töihin patistaminen on kiusaamista ja syyllistämistä. Monilla työttömyys on oma valinta ja seuraukset on kannettava. Töihin haluton tulkoon toimeen ruokakupongeilla ja asukoon soluasunnossa. Tällöin töiden tekeminen voi ainakin osalla muuttua hyväksi vaihtoehdoksi.
Itäisen naapurin puolella tuota kommuuni asumista on kokeiltu ,huonolla menestyksellä.
"...työttömät tarvitsevat vahvaa edunvalvonta ihmisarvojen puollustamiseksi..."
Mitä käyttöä yrityksillä on ihmisille, jotka tarvitsevat edunvalvojan?
"Valtiollisena toimena aktiivimallin kaltaiset toimet joilla kajotaan viimesijaisen toimentuloon ovat sortotoimia..."
Aktiivimalli liittyi työttömyysetuuksiin, ei toimeentulotukeen, joka on viimesijainen tuki.
"Edellä olevia toimia laajasti tarkastellen ,lopputulemana voidaan todeta että käynnissä on järjestelmällinen työväestön toimeentuloturvan purku, johon työväestön tulisi reakoida etujaan valvoen."
Mainitse yksi esimerkki, vai onko kyseessä ainoastaan oma henkilökohtainen olettamasi?
Jos Euroopan neuvosto moittii Suomea liian heikosta perusturvan tasosta niin miksi marineri ja kumppanit eivät hanki rikkaammilta meille rahallista apua malliin "euroja Välimeren maihin"?
Marineri nosti polttoaineen hinna pilvii. Hallitukse paatti ei kule ilma bensoo ja ei ole ennee rahhoo ku kaik men pöytälaatikoihe yllä pitamesee ja etelä vetelä somberero päivie turvaammisee aarigon alla.
https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/
Myö sitte pitellää vyöhö lissee reikiä ja siestellää senki iestä.
https://yle.fi/uutiset/3-5149033
Eipä+nykyinenkään+ansiosidonnainen+ole+kovin+antelias!
"Minulle on jäänyt epäselväksi mitä se eurosidonnainen korvaus tarkoittaa."
Jos tarkoitat ansiosidonnaisen päivärahan "euroistamista":
Nykyisin ansiosidonnaisen päivärahan saaminen riippuu tehtyjen työtuntien määrästä. Työttömän on täytynyt tehdä työttömyyttä edeltäneiden 26 viikon aikana töitä vähintään 18 tuntia viikossa.
Jatkossa ehtona ovat saadut palkkatulot.
Muutoksen seurauksena osa nykymallissa ansiosidonnaista saavista rajautuu sen ulkopuolelle.
Samaan aikaan sen piiriin nousee uusia työttömiä, jotka eivät nykymallin ehdoilla saisi ansiosidonnaista päivärahaa. Käytännössä kyse olisi pätkätyöläisistä, joille kertyy vähän työtunteja, mutta joiden tulot kuitenkin ylittävät vaaditut kuukausiansiot.
Työttömäksi jäävän on uudessa mallissa täytynyt tienata edeltäneiden 26 viikon aikana yli 844 euroa vähintään kuutena kuukautena.
Mallissa huomioitaisiin myös "puolikkaat kuukaudet" eli alle 844 euron tulorajan jäävät, mutta vähintään 422 euron kuukausiansiot.
Kuuden 844 euron tulokuukauden lisäksi ansiosidonnaiseen olisi siis oikeutettu myös esimerkiksi 12 kuukauden ajan 422 euroa tienannut henkilö. (lähde https://yle.fi/uutiset/3-12314605)
"Oikea säästökohde löytyisi niistä jotka eivät ole edes ansainneet ANSIOsidonnaista!"
Tarkoitatko heitä, jotka eivät maksa työttömyysvakuutusmaksuja? Ja mitähän säästöjä heihin pitäisi kohdistaa?
Eun köyhyysraja 1299 e /kk. Joka kuuluu jokaiselle jos ei ole 8 tunnin töitä ja kunnon palkka. Suomen Hallitus ei toteuta tätä vaikka Eu on huomauttanut Suomea. SUOMI ei ta eun huomautuksija todeksi. Suomella on rahaa jakaa ulkomaille vaikka millämitalla ja Suomen köyhät ruokajonoissa ja asunnottomana tuhansija ihmisijä.
No se on tuosta Ukrainasta hyvää kyytiä muodotustumassa uusi potentiaalinen avustuksen kohda ,jahka se sitten taasen alkaapi rahhoo löytyä.
Kyykytykset loppu siihen ja sille ei mitään voi
Itse et kestänyt.
Ei se sinulle kuulu. Vaikka miten olisi.
Niihän tuo Armani ohjelmassaan totesi jotta Suomalainen on ainoa kansa joka maksaa 5 kymppiä, että naapuri ei saa satasta.
Se liää työllisiä, tottakai lisää, kaikki lähtee töihin, kun eivät saa mitään.
Sanna Marin sanoi, ettei makseta mitään.
Ilma pankkitiliä ei saa mityää
Suuren fiaskon h hetki lähestyy , kepitys lähes huipussaan.
Saahan sitä yrittää vaan ei täällä väkisin mikään onnistu ja sen tajuaa kaikki
"Ongelma on se ettei ole sopivaa työtä tarjolla. Esimerkiksi siivoojaa ei oteta kokiksi ja kokkia ei oteta siivoojaksi.
Ongelma on, että työvoimapoliitikasta vastaavat ei saa työpaikkoja ja tekijöitä kohtaamaan. Ratkaisu olisi esimerkiksi, rekrytointikoulutus, oppisopimuksen ja muut työnantajan kanssa yhteistyössä sovitut täsmäkoulutukset työttömille, joista tulee yrityksille uusia osaavia työntekijöitä. Valtion pitäisi osallistua näihin koulutuskustanuksiin."
Ei ole olemassakaan sellaista työtä tai täsmäkoulutusta, jolla elämänhallintaongelmaiset pitkäaikaistyöttömät saataisiin työllistettyä.
Oli hallitus tai työvoimapolitiikka mitä tahansa, ei se auta sekopäisten perustuslakiasiantuntijoiden ja banaanilaatikkomiesten työllistymistä.
"Miten työttömyysturvan heikennys lisää työllisyyttä, kertokaa se. Kertokaa
ajattelunne miten työttömyysturvan heikennys lisää työllistymistä. Kertokaa se prosessi selväsanaisesti."
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan turvin makoillaan sohvalla nyt jopa yli vuosi. Työttömyyden pitkittyessä yli vuoden mittaiseksi, ihmisestä tulee pitkäaikaistyötön, joka vaikeuttaa uudelleentyöllistymistä.
Lyhentämällä ansin kestoa, ei soffalle tee mieli jäädä makoilemaan niin pitkäksi aikaa, että ajautuu pitkäaikaistyöttömäksi.
"Työttömyysturvan porrastaminen ja muut työttömyysturvan pienennys suunnitelmat esitetään työllisyyttä lisäävinä toimenpiteinä. Näin asia on esitetty jo vuosia."
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ei tarkoita sen pienentämistä, vaan sitä, että aluksi tukea maksettaisiin nykyistä enemmän ja lopuksi nykyistä vähemmän.
Se on nuo tuet joilal pyritään turvaamaan viimesijainen toimeentulo ,muodoin jos toinen huono leikkauksen kohde ja myös eettisesti kyseenalaista varsinkin kun rahaa on ensin jaettu melko hövelisti muille tahoille joilla on elinkeino ,vaikkakin kyse on elvytyksestä, viimesijainen kun on aina se joka on ensisijaisesti pyrittävä turvaamaan:
https://yle.fi/uutiset/3-12327866
Ja kuten edellä olevan linkin kautta tulee julki on viranomaisella tuossa suhteessa virkaansa nähden toimita velvollisuuksia ,joita sosiaalilaissa viitataan mm. toimeentulon edistäminen .Sen vieminen/heikentäminen ei ole edistämistä vaan päinvastoin.
Ansi ei ole viimesijainen tuki, eikä sen porrastaminen tarkoita kyseisen tuen heikentämistä.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sitä saavat kaikki, joille tuki kuuluu.
Entäpä ne, joita ei koulussakaan noteerattu ja halveksittiin? Ja samaa sanatonta ja sanallista viestintää työnantajien suunnalta. Ei kelvata töihin!!
Olisi varmaan syytä vihdoinkin jo ryhdistäytyä ja paikata henkilökohtainen osaamisvaje.
Todellisuus on että ikinä ei saada kaikkia työttömiä työllistettyä.
300.000 ei mahdu 40.000:n paikkaan. Joidenkin väitteiden mukaan luku lähempänä puolta miljoonaa työtöntä kun kursseilla istujat yms. lasketaan mukaan..
Siksi täytyy kehittää poliittisia toimenpiteitä, joilla ei ole käytännön merkitystä.
Kaikki työttömyysturvan pienennykset siirtyvät sosiaaliluukulle ja jos siellä kiristetään lisääntyy rikollisuus.
Suomessa eläminen vaatii rahaa. Se tulee joko:
1. Ansiotyöstä
2. Tulonsiirroilla
3. Rikollisin keinoin
Näin se menee kannattas kehitellä nyt sitä perustuloo olis järkevin.
40 000 paikkaa? Millä aikavälillä?
Luuletko, että kun kaikki tämänhetkiset avoimet paikat on täytetty, niin sillä ei ole mitään vaikutusta talouskasvuun, eikä samalla synny uusia työpaikkoja?
Se ei todellakaan mene noin.
Toi laskelma avointen työpaikkojen määrästä on yhtå mielipuolinen, kuin sinimustien perustulon rahoituslaskelma.
Aivan oikein.
Viimesijainen sosiaaliturva on olemassa painavista syistä, sillä turvataan yhteiskuntaa ja kansalaista itseään, eli kansalainen ja hänen oikeus elää ja toimia ohittaa loppukädessä muiden ryhmien huutelut ja vaatimukset. Jokaisella on oikeus olla ihminen.
Työttömyysetuus onkin tästä syystä "ensisijainen" sosiaaliturva, ja koska se on ensisijainen, se tarkoittaa sitä että sen sosiaaliturvan olemassaolo ei suuremmin ratkaise kansalaisen oikeutta elää - koska sen poistuessahan tulee tilalle em. viimesijainen sosiaaliturva.
Kyse on vallankäytöstä ja työttömiin suunnattavasta kovaotteisesta kontrollointi- ja sortamisyrityksestä, ainakin KOK ja SDP haluavat käyttää työttömyysetuutta työttömiin kohdistettaviin uhkavaatimuksiin yms. koska eivät ole vieläkään ymmärtäneet sitä, että Suomessa kansa edelleenkin päättää itse omista työ- ja sopimusasioistaan, ja luultavasti varsin monet ymmärtää että uhkavaatimusten kohteena ei sopimusasioitakaan edistetä.
Työttömyysturvan pienennykset vähentävät työttömyydestä aiheutuvia kustannuksia
"Työttömyysturvan pienennykset vähentävät työttömyydestä aiheutuvia kustannuksia"
Suomessa eläminen vaatii rahaa. Se saadaan joko palkkatyöstä, tulonsiirroilla tai rikollista tietä.
Ei lisää työllisyyttä ,mutta on perutuslainvastaista ,sillä perutuslaki edellyttää toimeentulon turvaamista työttömyyteen perustuen ja valtiollinen ihmisoikeus rikos, perusturvan tason ollessa jo alle minimitason, jolloin oikeus toimeentuloon joka on ihmisoikeus kielletään leikattavalta. Sellaiset toimet eivät ole oikeusvaltion toimia.
Surkuhupaisinta on että se lisää "työllisyyttä", kun saavat pois kortistosta. Keinolla millä hyvänsä.
Työllistyy tukityössä, työharjoittelussa, työkokeilussa, kurssilla, muttei vahingossakaan tes-palkattuna.
Ikävä vain että tämä näkyy jo valtion jatkuvana velkaantumisena. Ei ole mistä ottaa verotuloja tarpeeksi. Palkatonta työtä tekee eri muodoissaan vuositasolla puolisen miljoonaa työtöntä.
Eiköhän asia liene niin päin, että johonkin osaan työttömistä tuo painostus tehoaa, mutta sitten on luultavasti melko iso osa työttömistä jotka pitävät kiinni omista oikeuksistaan, ja te-toimisto puolestaan huolehtii silloin karenssin, lopputuloksena entistäkin useampi työtön siirtyy perustoimeentulon turvan varaan.
Toimeentulotukea voidaan leikata, mutta sitä ei voida poistaa, Suomi on kansanvaltainen maa jossa maan hallitus ei voi alkaa sellaisilla päätöksillä tuhoamaan omaa kansaansa.
Työttömyyttä on paljon ja se tulee kasvamaan, joten korvausten pienentäminen hillitsee kustannuksia.
Raha alkaa loppumaan ja velaksi elämistä ei voi kiihdyttää entisestään.
Verotuksen kiristämäninen ei tuo lisää tuloja, vaan jo nykyinen taso rasittaa taloutta ja lisää kustannuksia.
Verotus näkyy mm. korkeana hintatasona, joka pienentää korvaustenkin ostovoimaa.
Hyvinvoinnin jälkeinen krapula, jota pahentaa muutama kriisi ja aggressiivinen vihersiirtymä.